Lue keskustelun säännöt.
Nainen kokkasi vain itsellensä, mitäkö tein? -Sinkkumies
akka ei edes huomannut
12.02.2017 |
Kerroin lähteväni kävelylle. Otin 20 euroa hänen lompakostaan ja kävin pizzalla. Takaisin tullessani molemmat olivat tyytyväisiä ;)
Jos teitä naisia vaivaa joku asia, niin opetelkaa puhumaan.
Sinkkumies
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi varastit?
Mielestäni mielensä osoittaminen ei kuulu parisuhteeseen. Asioista pitää pystyä keskustelemaan. Mielivalta ja vallan käyttö -> ei hyvä.
Sinkkumies
Mitä muuta varastaminen tässä tapauksessa on, jos ei mielenosoittamista, mielivaltaa ja vallan käyttöä?
Ei mitään näistä. Koska nainenhan ei ymmärtänyt edes mitään tapahtuneen.
Sinkkumies
Sinusta siis raiskauskaan ei ole raiskaus, jos sen tekee naisen ollessa tajuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et mennyt omaan kotiisi kokkaamaan omilla rahoillasi mitä haluat sen sijaan että päädyit varastamaan toiselta?
Jos verotus sinusta on lähtökohtaisesti varastamista, niin asia ratkeaa varsin helposti kun muutat ulkomaille pysyvästi ja muuttovuoden+kolmen sitä seuraavan vuoden jälkeen lakkaat maksamasta mitään veroja Suomeen. Tämän jälkeen luonnollisestikin maksat omat lapsilisäsi, koulutukseesi, terveyden- ja päivähoitooosi varastetut rahat takaisin, ja jatkat elämääsi tyytyväisenä muualla ilman mitään tarvetta rikoslaissa kriminalisoituihin toimiin.
Toinen vaihtoehto on myös avata suunsa ja kysyä naiselta missä mättää.
En jaksanut lukea itkuasi kovin pitkälle. Koti oli "yhteinen".
Nähtävästi ei ollut..
Sinkkumies
Kiitos huolenpidostasi, minua ei kylläkään itketä ja muutenkin voin oikein hyvin. Viihdyn itsekin sinkkuna, mutta tähän asti olen kyennyt olemaan varastamatta parisuhteissani ihan puhtaalla rationalisuudella ja ongelmanratkaisulla. Vieläpä sangen helposti.
Kirjoituksesi toimintamalli vaikuttaa kärjistetysti sanottuna sangen akkamaiselta. Mainitsemallasi tavalla naiset tuppaavat kostamaan toisilleen milloin mitäkin väärinkäsitystä(kuvainnollisesti).
Vaikka koti olisi yhteinen ei se välttämättä tarkoita että puolisot automaattisesti kokkailisivat myös toisilleen. Eri asia tietenkin mikäli näin on sovittu, ja toinen osoittaa vain mieltään.
Siltikin, mielenosoitus ja varastaminen eivät kategorisesti kuulu lähellekään toisiaan. Miksi siis alentua moiseen?
Vastasin, mutta teidän medianne ei uskaltanut vastaanottaa viestiä. 3 minuuttia se analysoi tietoa sivulla "analazing"
Sinkkumies
Yritä toki uudestaan. Tämä alkaa muuttua suorastaan mielenkiintoiseksi keissiksi.
Vierailija kirjoitti:
Henkilöön menevä keskustelu on huomattavaa, joten pidän itseäni voittajana tässä keskustelussa täten.
Sinkkumies
hähää..
Kyllä sinä olet varsinainen elämän voittaja xD
sad but true kirjoitti:
Vastausviestit on pakko pitää lyhyenä, koska mode muuten katkaisee yhteyden eikä pääse vastaamaan.
Sinkkumies
Mites aattelit kostaa modelle?
Ap:n kaltaiset ihmiset, jotka päättävät alkaa rangaista muita ihmisiä jostain mielivaltaisesta, omasta mielestään kokemastaan kamalasta vääryydestä ovat henkisesti häiriintyneitä. Ja todella toivon, että kukaan nainen ei tulevaisuudessa sekaannu tuollaiseen. Mitä seuraavaksi? Nainen jättää ostamatta ap:lle bussilipun ja ap puhkoo naisen auton renkaat? Nainen ei lämmitä saunaa ap:lle ja ap lukitsee naisen pakkaseen? Mihin se "kalavelkojen" ja "vastareaktioiden" raja piirretään, ap:n tapa kun tuntuu olevan kostaa huonot käytöstavat rikoksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kaltaiset ihmiset, jotka päättävät alkaa rangaista muita ihmisiä jostain mielivaltaisesta, omasta mielestään kokemastaan kamalasta vääryydestä ovat henkisesti häiriintyneitä. Ja todella toivon, että kukaan nainen ei tulevaisuudessa sekaannu tuollaiseen. Mitä seuraavaksi? Nainen jättää ostamatta ap:lle bussilipun ja ap puhkoo naisen auton renkaat? Nainen ei lämmitä saunaa ap:lle ja ap lukitsee naisen pakkaseen? Mihin se "kalavelkojen" ja "vastareaktioiden" raja piirretään, ap:n tapa kun tuntuu olevan kostaa huonot käytöstavat rikoksella.
Otin kyllä naisen auton käyttöön, kun paasasi fossiilisista ja päästöistä. Ajeli kuitenkin autolla töihin. Sanoin, että etkö sä sitten voi mennä bussilla ja minä sun autolla.
Oli se sen verta suoraselkäinen, että antoi autonsa mun käyttöön.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilöön menevä keskustelu on huomattavaa, joten pidän itseäni voittajana tässä keskustelussa täten.
Sinkkumies
hähää..
Kyllä sinä olet varsinainen elämän voittaja xD
Kiitoksia.
Tää palsta ei tee sun psyykelle hyvää sinkkumies. Elliot Rodger in the making. Mene terapiaan jos haluat paremman loppuelämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi varastit?
Mielestäni mielensä osoittaminen ei kuulu parisuhteeseen. Asioista pitää pystyä keskustelemaan. Mielivalta ja vallan käyttö -> ei hyvä.
Sinkkumies
Missä vaiheessa sä keskustelit? Kannattaisko itsekin noudattaa omia neuvojaan? Niin ja miksi sen naisen pitää ruokkia sinut? Etkö osaa itse hommata ruokaa itsellesi ja omin rahoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulonsiirrot naisille pitää lopettaa, joka vuosi he varastavat miljardeja meiltä miehiltä.
Tämä ei ollut ehkä tämän asian pointti.
Sinkkumies
Niin, asian pointti on sinun varastelusi. Häpeä hyi hyi!!
Osaako yhteiskunta hävetä? Häpeävätkö kaikki lapsilisiä saavat?
Sinkkumies
Häpeätkö SINÄ? SINÄ olet varas! Lapsilisää saavat ja yhteiskunta ei ollut keskustelu än pointti vaan sinun rikoksesi.
Heti kun lapsilisää saavat osaavat hävetä. Heti kun selvitetään joka penni minkä maksan veroja ja voin kieltäytyä niistä, jos en katso niitä maksamisen arvoiseksi.
Sinkkumies
Siihen saakka kaikki perustuu varastamiseen..
Sä sinkkumies olet sen verran nuori, ettet ole vielä maksanut edes omasta lapsuudestasi koituneita kuluja. Sun pitää niihinkin tienata vielä melko monta vuotta. Oliko se vasta päälle 40v:na kun niillä veroeuroillaan alkaa kustantaa muiden menoja. Vai kuvitteletko että sun koulutus, terveydenhuolto ym. oli ilmaista? Joku ne on ne sun lapsilisäsikin maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulonsiirrot naisille pitää lopettaa, joka vuosi he varastavat miljardeja meiltä miehiltä.
Tämä ei ollut ehkä tämän asian pointti.
Sinkkumies
Niin, asian pointti on sinun varastelusi. Häpeä hyi hyi!!
Osaako yhteiskunta hävetä? Häpeävätkö kaikki lapsilisiä saavat?
Sinkkumies
Häpeätkö SINÄ? SINÄ olet varas! Lapsilisää saavat ja yhteiskunta ei ollut keskustelu än pointti vaan sinun rikoksesi.
Heti kun lapsilisää saavat osaavat hävetä. Heti kun selvitetään joka penni minkä maksan veroja ja voin kieltäytyä niistä, jos en katso niitä maksamisen arvoiseksi.
Sinkkumies
Siihen saakka kaikki perustuu varastamiseen..
Sä sinkkumies olet sen verran nuori, ettet ole vielä maksanut edes omasta lapsuudestasi koituneita kuluja. Sun pitää niihinkin tienata vielä melko monta vuotta. Oliko se vasta päälle 40v:na kun niillä veroeuroillaan alkaa kustantaa muiden menoja. Vai kuvitteletko että sun koulutus, terveydenhuolto ym. oli ilmaista? Joku ne on ne sun lapsilisäsikin maksanut.
Mikä vitsi. Ajattele jos opettaja opettaa vaikka 30 oppilasta, että paljonko se on työtä per oppilas. Jos tarvitsen terkkaria vaikka 4 tuntia ensimmäiseen 20 ikävuoteen, niin onhan se valtava rasite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ihmiset jaksaa vängätä tämän narsistisen miehen kanssa jonka kirjoittelun ainoa tarkoitus on loukata?
Sinulla ON ongelma.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloinen!
Heh..
Sinkkumies
Kolahtiko, auts!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloinen!
Heh..
Sinkkumies
Kolahtiko, auts!
Ei kolahtanut. Miksi kolahtaisi, ketä Sinkkumies loisisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi varastit?
Mielestäni mielensä osoittaminen ei kuulu parisuhteeseen. Asioista pitää pystyä keskustelemaan. Mielivalta ja vallan käyttö -> ei hyvä.
Sinkkumies
Missä vaiheessa sä keskustelit? Kannattaisko itsekin noudattaa omia neuvojaan? Niin ja miksi sen naisen pitää ruokkia sinut? Etkö osaa itse hommata ruokaa itsellesi ja omin rahoin?
Nainenhan ei jättänyt tähän mahdollisuuksia vaan toimi mielivaltaisesti. Ymmärrätkö eron? Osoitin vain naiselle mitä mielivalta saa aikaan.
Ei minulla ollut mahdollisuutta vaikuttaa asiaan, kun teko oli jo tapahtunut.
Sinkkumies
Hauskaa tässä ketjussa oli se, että kun vastapuolella loppuivat argumentit alkoi tietoliikenne terrori. Minulle se kertoo hyvin paljon ja kaikille fiksuille naisille suukkoja, jotka eivät usko näitä propagandisteja.
Sinkkumies
Mielestäni on myös huomattavaa minkälaista väkeä täällä on ja miten sikamaista käytöstä (jotka puhuvat hyvästä käytöksestä)
Itselläni kolme ensimmäistä kameroita koskevaa ketjua poistuivat. Siis herranjumala ketjut koskivat digikameroita.
Kyllä nämä "rehelliset" ihmiset keksivät syyn poistattaa kolme kameroita koskevaa keskusteluani, joissa meni hyvää tietoa sivu suun.
Tämä kertoo minkälaisia narsisteja vastapuolella on, mutta en koskaan lopeta taistelua.
Rakkaudella, uskon teihin hyviin
Sinkkumies
Etkö sinä siis ole kykenevä parisuhteessa keskustelemaan sen vertaa, että edes kysyisit, miksi nainen laittoi ruokaa vain itselleen?
Oliko tässä nyt kyse päivän pääateriasta, jonka yleensä olette kokanneet molemmille, vai oletitko naisen tekevän sulle pari leipää samalla kun teki itselleen?