Lue keskustelun säännöt.
Onko lasten koulua varten ihan oikeasti pakko ostaa sekä sukset, luistimet, lenkkarit, sisälenkkarit, uikkari, jumppavaatteet että hiihtovaatteet?
12.02.2017 |
Vaikka ei mitään noista harrastaisi muulloin? Ja pk-seudulla nyt hiihtämään pääsee ehkä sen yhden kerran talvessa. Ahdistaa rahanmeno..
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
16 asut maalla ja et osta lapsellesi monoja ja suksia. Lapsesi on kokoa 44 jo.
Mitä järkeä olla opettelematta hiihtämään, jos kerran maalla asuu. Siellähän se on hyvä harrastus ja lähes ainoa mahdollinen. (Kun olet ilmeisen vähävarainen )
Hiihtämään missä? Ei täällä ole edes lunta pelloilla, koululla on lumetetut ladut. Vähävarainen en ole mutta en näe asiakseni laittaa 50e monoihin ja 200e suksiin. Sen verran maksavat uutena, käytettynä löytyy varusteita vuodelta 1978 mutta ei 2000-luvulta kohtuuhintaan. Kirppareilla monojen hinnat olivat 30-45e. Ja hyvin sujui koska koululta löytyy varusteet.
Meillä löytyy 10km päästä ihan samat harrastusmahdollisuudet kuin kaupungissa, jopa enemäänkin mutta nyt ei vain kolahda hiihto meihin. Mutta saammeko harrastaa jotain muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua, olen uhri. Joudun vaatettamaan ja varustamaan lapseni itse. Kenen syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo varusteet löytyy meiltä, koulustakin saisi lainata suksia ja luistimia mutta lapsi tykkää, että on ihan omat. Ymmärrän, että kaikilla ei olisi varaa hankkia, siksi kannattaakin olla ajoissa kirppispalstoilla varaamassa, jos saa halvalla käytettyjä.
Joo, koon 44 monoja ja niihin pituudeltaan sopivia suksia saakin täällä maaseudulla todella edullisesti! Mulla on muutakin tekemistä kuin ravata kirppareilla ja kytätä netissä että saattuuko sopivat kohdalle. En ostanut, hyvin meni koulun välineillä.
Pakkoko on asua jossakin maalla, missä ei ole mitään missään? Ja luulisi, että juuri siellä maaseudulla kakaroilla olisi suksia, onhan siellä maita ja mantuja missä hiihtääkin! Teinityttöni käytti muuten koulussa minun luistimia kun en ehtinyt hänen kanssaan omia ostamaan, eli teinisi olisi voinut käyttää vaikka isänsä tai vaarinsa suksia. Mutta ihan sama, köyhyytesi ei ole meidän muiden ongelma. :)
Ei ole köyhyydestä kiinni. Lapseni eivät hiihdä eivätkä luistele vapaa-ajalla, ei myöskään isänsä eikä vaarinsa. Muuta liikuntaa kyllä harrastetaan mutta sattumalta koulu ei ole pyytänyt tuomaan lumilautaa tai hevosta kouluun. En omista luistimia, en harrasta luistelua. Minusta on järkevää rahankäyttöä olla ostamatta tavaroita vain peruskoulun 2 x talvessa käyttöä varten. Tänä vuonna yläkoululainen on tarvinnut luistimia tasan kolme kertaa.
No mutta silloinhan sulle on ok se korvaava toiminta? Että hyppii esim. haaraperushyppyjä siinä kentän laidalla, kun muut luistelevat. Tämä on minusta aivan hyvä valinta. Ostetaan poni, muttei luistimia, hypit sitten haaraperusta 45 min. koska en periaatteesta osta vitosen luistimia, kun sulla on jo Betsy ja sen porkkanoihin menee se vitonen kuussa.
Korvaavasta toiminnasta en tiedä, meillä ovat hiihtäneet koulun varusteilla, luistimet on omat. Omaa ponia meillä ei ole, tyttö käy lähitallilla ratsastamassa, maksaa osan tunneista työllään. Säästyneillä suksirahoilla pääsee kesällä ratsastusleirille :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuttiin just yksi päivä ladulla eskariryhmän kanssa, ja eskariopettaja avautui että oli kuulemma kieltänyt joitain lapsia ottamasta liitä LUISTELUsuksia eskariin vaan piti olla PERINTEISEN sukset. Että ilmeisesti jollain alle kouluikäisillä löytyy melkoinen varustelutaso :D
Höpö höpö! Onko niin pienille edes olemassa erikseen luistelu- ja perinteisen suksia?
Meillä ei ole ollut edes kilpahiihtäjällä erilaisia suksia ennen kuin jotai 10-vuotiaana.
Sukset ovat suksia. Vaikka jostain syystä ei löytyisi erikseen suksia perinteiseen ja luisteluun, mikään ei estä pitämästä toisia samanlaisia suksia vain luisteluun varattuna, ts. ei karhenna pitoaluetta vaan laittaa luistot koko suksen pohjaan. Erilliset sukset molemmille tyyleille on hyvä olla juuri voitelun takia, ettei tarvitse jatkuvasti säätää niiden pitojen kanssa. Ei siis mikään välttämättömyys, mutta helpottaa huomattavasti huoltotyötä.
Vierailija kirjoitti:
On aivan ok, ettei halua ostaa liikuntavarusteita!
Liikunta kuitenkin kuuluu OPS:iin, eli opettaja voi keksiä sen korvaavan toiminnan heille, joilla ei ole varaa luistimiin. He voivat esim. hölkätä ympäri luistelukenttää sen 45 min kun muut luistelevat. Tai tehdä kuntopiiriä siinä kentän laidalla open valvonnassa.
Minusta aivan hyvä vaihtoehto ja av-mamman lapsillekin ilmeisesti tosi ok.
Olisin ollut todella onnellinen, jos olisin saanut hiihtämisen tai luistelemisen sijaan tehdä jotain muuta. Vaikka tuota mainitsemaasi kuntopiiriä. Vihasin hiihtoa ja luistelua koulussa ja vihaan vieläkin. Itkin monta kertaa hiihtotunneilla ja yritin jopa saada äidin kirjoittamaan minulle vapautuksen moisesta kidutuksesta. Äiti ei siihen suostunut, koska se olisi ollut hänestä lintsaamista. Sain uudet sukset ja luistimet joka vuosi. Pari kertaa koulussa käytin ja sitten päätyivät varastoon. Äiti lahjoitti ne lopulta jonkun seuran varustekeräykseen, kun huomasi, että en todellakaan niitä vapaaehtoisesti käytä. Väitän, että en ole ainut, jolle olisi ollut enemmän kuin ok saada tehdä muuta kuin hiihtää tai luistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aivan ok, ettei halua ostaa liikuntavarusteita!
Liikunta kuitenkin kuuluu OPS:iin, eli opettaja voi keksiä sen korvaavan toiminnan heille, joilla ei ole varaa luistimiin. He voivat esim. hölkätä ympäri luistelukenttää sen 45 min kun muut luistelevat. Tai tehdä kuntopiiriä siinä kentän laidalla open valvonnassa.
Minusta aivan hyvä vaihtoehto ja av-mamman lapsillekin ilmeisesti tosi ok.
Ei, opettaja ei keksi mitään korvaavaa toimintaa. Perusopetuslaki nimittäin edellyttää yhdenvertaisuutta ja OPS on kaikille sama!
Laki sallii kyllä opetuksen eriyttämistä ja vapautuksia, mutta köyhyys ei ole mitään peruste jättää hiihto ym. välineurheilu väliin, koska
KOULUN ON TARJOTTAVA MAKSUTTA VÄLINEET KÄYTTÖÖN OPPITUNNEILLA!
Uskokaa jo tämä ja lakatkaa vänkyttämästä haarahypyistä toisten luistellessa! Se laki on jo kertaalleen tänne kopioitu. On vaan samaa vanhempien laiskuutta kuin omien välineitten hankkimatta jättäminen, ettei vaadita koulua noudattamaan lakia.
Vierailija kirjoitti:
Siellä töissä kirjoitti:
Ei ole pakko. Peruskoulu on joka osaltaan maksuton. Piste.
Nimen omaan. Liikunta kuuluu maksuttomaan perusopetukseen, joten ostovelvoitetta ei ole.
Miksi tätä alapeukutetaan?
Miksi on paljon alapeukkuja muissakin viesteissä, joissa hyvin selväsanaisesta kerrotaan, että koulun on lain mukaan hankittava välineet?
Selittäkää! Miksi intätte täällä ostamisesta ettekä vaadi kuntaa hankkimaan niitä välineitä, joita laki vaatii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä sun lapsella ole uikkareita ja lenkkareita entuudestaan
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ei mitään noista harrastaisi muulloin? Ja pk-seudulla nyt hiihtämään pääsee ehkä sen yhden kerran talvessa. Ahdistaa rahanmeno..
En tiedä, onko pakko, mutta eikö noista nyt aika useat jutut suurimmalla osalla lapsista ole? Esim. uikkarit, lenkkarit, shortsit ja t-paita (siis jumppakamat) jne. Vai ettekö koskaan oikeasti ui, käytä lenkkareita, harrasta mitään liikuntaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukset ja luistimet saa lainaan koulusta. Sisäpelikengät ei ole pakolliset, toki suositeltavat. Uikkarit luulisi nyt omistavan muutenkin samoin lenkkarit, jos ei niin esim. torista löytyy halvalla. Jumppavaatteiksi menee ihan collarit ja t-paita, ei välttämätöntä ostaa erikseen mitään. Hiihtovaatteiksi ihan normi ulkovaatteet mitkä lapsi muutenkin tarvitsee.
Hiihtäminen on pääkaupunkiseudulla vaikeaa, lapsilla on sukset olleet aina mutta eivät he siitä pidä. Miksi pitäisikään? Jokainen on saanut valita mieleisensä liikuntaharrastuksen, harjoittelukertoja kaikille kertyykin 2-5 krt viikko, joskus enemmänkin. En ymmärrä miksi pakottaisin heidät hiihtämään jos kukaan ei sitä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen käsittänyt, että kaikki lapset pitävät luistelusta. Ainakin kaikki meidän lasten kaverit luistelevat. Tänäänkin olivat jäällä ainakin pari tuntia ja paikka on Espoo.
Vierailija kirjoitti:
Hiihtäminen on pääkaupunkiseudulla vaikeaa, lapsilla on sukset olleet aina mutta eivät he siitä pidä. Miksi pitäisikään? Jokainen on saanut valita mieleisensä liikuntaharrastuksen, harjoittelukertoja kaikille kertyykin 2-5 krt viikko, joskus enemmänkin. En ymmärrä miksi pakottaisin heidät hiihtämään jos kukaan ei sitä halua.
Juurihan uutisoitiin, että nimenomaan pääkaupunkiseudulla on hyvät ladut ja pitkä kausi. Jo marraskuussa pääsi Paloheinässä ladulle ja pian sen jälkeen myös mm.Hanikassa. Ja ladut pidetään kunnossa pääsiäiseen saakka. Itse hiihdin tänään Espoonlahden jäällä, enkä todellakaan ollut yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiihtäminen on pääkaupunkiseudulla vaikeaa, lapsilla on sukset olleet aina mutta eivät he siitä pidä. Miksi pitäisikään? Jokainen on saanut valita mieleisensä liikuntaharrastuksen, harjoittelukertoja kaikille kertyykin 2-5 krt viikko, joskus enemmänkin. En ymmärrä miksi pakottaisin heidät hiihtämään jos kukaan ei sitä halua.
Juurihan uutisoitiin, että nimenomaan pääkaupunkiseudulla on hyvät ladut ja pitkä kausi. Jo marraskuussa pääsi Paloheinässä ladulle ja pian sen jälkeen myös mm.Hanikassa. Ja ladut pidetään kunnossa pääsiäiseen saakka. Itse hiihdin tänään Espoonlahden jäällä, enkä todellakaan ollut yksin.
Muakin kiinnostaisi, mikä siinä pääkaupunkiseudulla hiihtämisessä on niin vaikeaa, kun moni sanoo näin olevan.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen käsittänyt, että kaikki lapset pitävät luistelusta. Ainakin kaikki meidän lasten kaverit luistelevat. Tänäänkin olivat jäällä ainakin pari tuntia ja paikka on Espoo.
Meidän 14-vuotias ei halua enää luistella yhtään. Hän harrasti luistelua eräässä seurassa muutamia vuosia, lopetti harrastuksen kun sai sanottua ettei enää halua luistella. Samalla selvisi se, ettei ollut oikein koskaan tykännyt koko touhusta. Tämän jälkeen olen ollut tarkkana siitä, että harrastuksessa käydään vain oman ilon vuoksi. Ei siksi, että vanhemmat näin toivovat. Siksi meillä ei hiihdetäkään, mutta tehdään niitä juttuja mitä lapset toivovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiihtäminen on pääkaupunkiseudulla vaikeaa, lapsilla on sukset olleet aina mutta eivät he siitä pidä. Miksi pitäisikään? Jokainen on saanut valita mieleisensä liikuntaharrastuksen, harjoittelukertoja kaikille kertyykin 2-5 krt viikko, joskus enemmänkin. En ymmärrä miksi pakottaisin heidät hiihtämään jos kukaan ei sitä halua.
Juurihan uutisoitiin, että nimenomaan pääkaupunkiseudulla on hyvät ladut ja pitkä kausi. Jo marraskuussa pääsi Paloheinässä ladulle ja pian sen jälkeen myös mm.Hanikassa. Ja ladut pidetään kunnossa pääsiäiseen saakka. Itse hiihdin tänään Espoonlahden jäällä, enkä todellakaan ollut yksin.
Muakin kiinnostaisi, mikä siinä pääkaupunkiseudulla hiihtämisessä on niin vaikeaa, kun moni sanoo näin olevan.
Niin, asiahan ei sinulle kuulu mutta... ymmärsitkö ettemme halua hiihtää? Ei kiinnosta teitin ladut. Hiihdelkää niillä vaan, me ratsastamme ja harrastamme muita lajeja. En minäkään pakota kaikkia koripallon peluuseen.
Osta kirppikseltä nuo kaikki. Ja on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiihtäminen on pääkaupunkiseudulla vaikeaa, lapsilla on sukset olleet aina mutta eivät he siitä pidä. Miksi pitäisikään? Jokainen on saanut valita mieleisensä liikuntaharrastuksen, harjoittelukertoja kaikille kertyykin 2-5 krt viikko, joskus enemmänkin. En ymmärrä miksi pakottaisin heidät hiihtämään jos kukaan ei sitä halua.
Juurihan uutisoitiin, että nimenomaan pääkaupunkiseudulla on hyvät ladut ja pitkä kausi. Jo marraskuussa pääsi Paloheinässä ladulle ja pian sen jälkeen myös mm.Hanikassa. Ja ladut pidetään kunnossa pääsiäiseen saakka. Itse hiihdin tänään Espoonlahden jäällä, enkä todellakaan ollut yksin.
Muakin kiinnostaisi, mikä siinä pääkaupunkiseudulla hiihtämisessä on niin vaikeaa, kun moni sanoo näin olevan.
Niin, asiahan ei sinulle kuulu mutta... ymmärsitkö ettemme halua hiihtää? Ei kiinnosta teitin ladut. Hiihdelkää niillä vaan, me ratsastamme ja harrastamme muita lajeja. En minäkään pakota kaikkia koripallon peluuseen.
Ei kaikkien ole pakko hiihtää, eikä tässä siitä ole kyse, vaan haluaisin vain tietää, mikä pääkaupunkiseudulla hiihtämisessä on monien mielestä niin vaikeaa. Tai miksi niin monet sanovat, ettei pääkaupunkiseudulla voi hiihtää kuin kerran tai pari talvessa.
Onhan hiihto hyvä harrastus vähävaraisille. Ostat vain sukset, ja ladulle meno on ilmaista. Ei halli- tai salimaksuja, jokainen voi harrastaa kunhan sää sallii.
Kaikesta sitä sitten ongelmia tehdään kun koulu ja kouluruoka ovat ilmaiset.. Kun kertaa kaiken sen saa ilmaiseksi niin minähän en lapsestani mitään maksa asenne jyllää... Maissa joissa koulu on maksullinen, ilomielin vanhemmat tukevat rahallisesti lapsensa koulutietä - täällä ei suinkaan. Ihme kun av- mammat eivät jo lapsiaan kouluun laita alasti, koska koulun 'kuuluu' olla ilmainen..
Mutta asiaan: sisäliikuntavaatteiksi käy mitkä tahansa peruspaidat, trikoot, shortsit jne. Sellaiset, mitä nyt tarvitsee muutenkin. Samoin ulkoliikuntaan, hiihtoon jne. Uimaouku nyt varmaan on aika perustavara koulun ulkopuolellakin. Suksitta ja luistimitta selviää, aina parit löytyy kouluilta niille muutamille, joiden talous tai asenne ei kestä välineiden ostoa itselle - vaikka kirpparilta.
Sisäpelikenkiä ei ole meidän lasten koulussa pyydetty, mutta jos pyydettäisiin niin ratkaisisin asia tennareilla tms mitä tarvitsee muutenkin ellei muutenkin sellaisia tarvittaisi.