Lue keskustelun säännöt.
Miehen äiti ja sisar vihjailee mun menneisyydestä! Mitä mä teen?
12.02.2017 |
Mulla on menneisyydessä juttuja, joita mies ei tiedä. Eivät kuulu hänelle ja kaikki on ajat sitten selvitetty ja hoidettu.
Nyt anoppi ja miehen sisar ovat alkaneet vihjailla tietävänsä näitä asioita. Viimeksi eilen anoppi kutsui minua muka "vahingossa" minun entisellä nimelläni, jota mieskään ei tiedä.
Tuli todella vainoharhainen olo.
Miehen sisko kyselee mun entisestä työpaikasta, jossa hänen ei pitäisi tietää mun olleen: "Etkö tosiaan ole ollut siellä ja siellä töissä? Minusta olet maininnut olleesi siellä töissä?"
Ja olin siis siellä töissä mutta toisella nimellä. Enkä ole kertonut tästä kelleen.
Samoin he kyselevät minun sukulaisistani ja kouluistani. "Mä tapasin yhden Sannan joka tuntee sun siskon..." ja sitten merkitseviä katseita. Eihän heidän pitäisi edes tietää että mulla on sisko!
Ovatko he voineet saada selville tällaisia yksityisasioita vai olenko vain vainoharhainen?
Kommentit (218)
Entisen sukunimen on oltava Sipilä. Muuta en enää keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen kyllä myös sitä mieltä,että ei kukaan ole lähtökohtaisesti tilivelvollinen menneisyydestään. Suomenkin kokoisessa maassa on kyllä mahdollista tehdä elämänmuutos,vaihtaa nimeä ja ympyröitä. Ihmetyttää nämä "minulla on oikeus"-ihmiset. Vasta luin keskustelua,jossa nainen oli verisesti loukkaantunut ja tunsi tulleensa petetyksi,mietti eroa ym.sen takia että miehensä yhdellä kaukaisella sukulaisella oli skitsofrenia ja mies ei ollut kertonut siitä. Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta! Jos joutuu esimerkiksi jonkun hullun vainoamaksi, eikä ole muita vaihtoehetoja kuin muuttaa nimensä jne, niin parasta muuttaa toiselle puolelle maailmaa, koska suomi täynnä tuollaisia kontrollifriikkejä "mulle kuuluu kaikki toisten asiat ja kerron niistä muillekin" ihmisiä?
Kukaan ei ole velvollinen kertomaan menneisyydestään kenellekään ja tuo on todella sairasta tonkia toisten asioita!
Kyllä kannattaa kertoa vaikka olisi tehnyt jonkun rikoksen. Se ei voi olla niin kauhea jos et ole ollut vankilassakaan. Onko sinulla ollut velkoja. Se ei haittaa, niin on monella muullakin. Jos olet myynyt itseäsi, se on pahempi paikka.
No minun mielestä prostituuio tai seksibisnes taas ei ole sellainen mitä tarvisi mieheltä salata. Ellei ole tullut jossain välissä uskoon ja nykyisin ole sitten jonkun herätysliikemiehen kanssa...
Ja kuka myisi seksiä omalla nimellään? Kyllä se toinen henkilöllisyys kehitetään tuota bisnestä varten eikä silloin tarvi lopettaessa luopua kuin siitä ammattihenkilöllisyydestä. Tämä ei myöskään selitä miksi häpeäisi taustaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta! Jos joutuu esimerkiksi jonkun hullun vainoamaksi, eikä ole muita vaihtoehetoja kuin muuttaa nimensä jne, niin parasta muuttaa toiselle puolelle maailmaa, koska suomi täynnä tuollaisia kontrollifriikkejä "mulle kuuluu kaikki toisten asiat ja kerron niistä muillekin" ihmisiä?
Kukaan ei ole velvollinen kertomaan menneisyydestään kenellekään ja tuo on todella sairasta tonkia toisten asioita!
No niin lukekaapa yllä olevan vierailijan viesti ap:lle ja meille muillekin. Tämä on pitkän ketjun yksi parhaista. Ohjeita/arvailuja tulee laidasta laitaan, vaikka ap on ne jo moneen kertaan kieltänyt koskemasta itseään. Suorastaan käskytetään -tunnusta miehellesi- ano armoa- sinulla ei ole muuta mahdollisuutta-. No totta helkatissa on kaikki mahdollisuudet vielä edessä. Ap ei kaikesta huolimatta vaikuta sekopäältä. Siis vaikuta, niin minä hänen viestinsä olen tulkinnut.
Ihmisestä ei tee rikollista se, että hylkää sukulaisensa. Keskustelijoista löytyy varmaan monia joiden puhevälit äitiin tai johonkuhun muuhun sukulaiseen on poikki. Jos välit menee poikki, niin ovathan ne sukulaiset jollain henkisellä tavalla "kuolleet" asianosaiselle. Kyllä ap:lla on oikeus pitää salaisuutensa hamaan loppuun saakka.
AP, jos olet Lesta tai Jehova niin tule kaapista vaan. Ei ole edes mikään sotku ja anoppikin rauhoittuu.
Jokainen normi suomalainen ymmärtää miksi sieltä lähdetään ja nimet vaihdetaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kyllä myös sitä mieltä,että ei kukaan ole lähtökohtaisesti tilivelvollinen menneisyydestään. Suomenkin kokoisessa maassa on kyllä mahdollista tehdä elämänmuutos,vaihtaa nimeä ja ympyröitä. Ihmetyttää nämä "minulla on oikeus"-ihmiset. Vasta luin keskustelua,jossa nainen oli verisesti loukkaantunut ja tunsi tulleensa petetyksi,mietti eroa ym.sen takia että miehensä yhdellä kaukaisella sukulaisella oli skitsofrenia ja mies ei ollut kertonut siitä. Uskomatonta.
Voisiko joku alapeukuttaja kertoa, miksi on eri mieltä? En voi käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö spekuloida! Vanhemmillani ei ole kettutarhaa eivätkä he kuulu uskonlahkoon, eivät edes kirkkoon. Itse kyllä liityin seurakuntaan myöhemmin, että päästiin kirkossa naimisiin. Tässä oli sekin etu, että kun haettiin kuulutuksia, mun vanha nimi ei näkynyt papereissa.
Ap
Veikkaan (anteeksi ap), että kyseessä on joku äärioikeistolainen/natsijärjestö.
Mutta itse asiaan: ignooraa vain anoppi ja käly. Vähennä yhteydenpitoa jos mahdollista. Muuten elä kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skientologi?... Mutta jos ei ole uskonlahko niin hmm...
"Laillinen, mutta mielipiteitä jakava" Parkkipirkkoja koko perhe?
Jotain uusnatsijuttuja?
Oot Freya Snow aikaisemmalta nimeltä Taika-Kukka Närhi tms?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olitko Suuressa seikkailussa 2003 ja nykyään laulat erinäisissä mielenosoituksissa?
Sukusi on Sotkamon suunnalta ja olivat mukana sankarihautajaisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukunimesi on joku tavisnimi vaikka olet esittänyt jotain muuta.
En suoraan sanottuna tajua näitä "menneet ei kuulu kenellekään" -tyyppejä.
Jos asia on sellainen, ettei puoliso sitä hyväksy, niin silloinhan se juuri kuuluu. Jos asia olisi puolisolle yhdentekevä, niin sitten sitä ei varmaankaan tarvitsisi kertoa. En minä ainakaan haluaisi mennä naimisiin ja hankkia lapsia miehen kanssa, joka on esim. käynyt maksullisissa.
Kerran vuosia sitten olen käräyttänyt tällaisen "menneet on menneitä"-naisen uudelle miehelleen. Naisella oli taustalla tietynlaista seksuaalikäyttäytymistä, esim. ryhmäseksiä. Mielestäni olisi ollut väärin, että kunnollinen mies joka ei tuollaista hyväksy, alkaa suhteeseen naisen kanssa kun ei tiedä hänen taustojaan. Varmaan jostain löytyy sellaisiakin kumppaniehdokkaita, joilla on esim. vastaava tausta tai muuten hyväksyy asian. Mutta jos asia on jollakin "deal breaker", niin mielestäni on oikeus tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisiko olla rehellinen itsestään ja menneisyydestään edes lähipiirille, vaikkapa miehelle? Itse antaisin ainakin muikkelille kenkää, jos ilmenisi, että valheilla ja viekkaudella olisi minua huijannut.
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanottuna tajua näitä "menneet ei kuulu kenellekään" -tyyppejä.
Jos asia on sellainen, ettei puoliso sitä hyväksy, niin silloinhan se juuri kuuluu. Jos asia olisi puolisolle yhdentekevä, niin sitten sitä ei varmaankaan tarvitsisi kertoa. En minä ainakaan haluaisi mennä naimisiin ja hankkia lapsia miehen kanssa, joka on esim. käynyt maksullisissa.
Kerran vuosia sitten olen käräyttänyt tällaisen "menneet on menneitä"-naisen uudelle miehelleen. Naisella oli taustalla tietynlaista seksuaalikäyttäytymistä, esim. ryhmäseksiä. Mielestäni olisi ollut väärin, että kunnollinen mies joka ei tuollaista hyväksy, alkaa suhteeseen naisen kanssa kun ei tiedä hänen taustojaan. Varmaan jostain löytyy sellaisiakin kumppaniehdokkaita, joilla on esim. vastaava tausta tai muuten hyväksyy asian. Mutta jos asia on jollakin "deal breaker", niin mielestäni on oikeus tietää.
Ei. Ei. Ei.
Vierailija 161, et tajua näitä "menneet ei kuulu kenellekkään tyyppejä"
Kyllähän ne periaatteessa kuuluu, mutta moniko ihastunut, rakastunut henkilö niitä luurankoja sitten kyselee. Mikäli suhde alkaa salailuilla, valheillakin, niin mitä sille ulkopuolinen henkilö voi tehdä. No itse päädyit ilmiantoon ja pelastit miehen vajoamasta lantakasaan.
Itse ennemminkin puolustin ap:ta, että hänellä on oikeus olla kertomatta, ei ketään voi pakottaa. Mietin vain miksi ap tuli palstalle kysymään "mitä teen" nyt olisi jo aika tulla loppusitaattiin mukaan ja kertoa miksi käytti meitä hyväkseen pohtimassa ongalmaa josta emme vieläkään tiedä yhtään mitään, oliko ongelmaa olemassakaan?
Kun ketjua lukee, niin olen kuitenkin ylpeä kanssaihmisistä jotka välititte ja yrititte parhaanne mukaan auttaa ap:ta jotta hän voisi päästä menneisyyden haamuista vapaaksi 😍.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kyllä myös sitä mieltä,että ei kukaan ole lähtökohtaisesti tilivelvollinen menneisyydestään. Suomenkin kokoisessa maassa on kyllä mahdollista tehdä elämänmuutos,vaihtaa nimeä ja ympyröitä. Ihmetyttää nämä "minulla on oikeus"-ihmiset. Vasta luin keskustelua,jossa nainen oli verisesti loukkaantunut ja tunsi tulleensa petetyksi,mietti eroa ym.sen takia että miehensä yhdellä kaukaisella sukulaisella oli skitsofrenia ja mies ei ollut kertonut siitä. Uskomatonta.
Voisiko joku alapeukuttaja kertoa, miksi on eri mieltä? En voi käsittää.
Parisuhteessa on aina kaksi. Et voi päättää toisen ihmisen puolesta, millä kertomallasi tai kertomatta jättämälläsi on hänelle merkitystä. Salaiulu on petollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä menneisyydessäsi on tapahtunut?
Veikkaan, että on toiminut huorana.
Ja perhe tekee pornofilmejä
Juu,pornoalan perheyritys.
Vierailija kirjoitti:
Skientologi?... Mutta jos ei ole uskonlahko niin hmm...
"Laillinen, mutta mielipiteitä jakava" Parkkipirkkoja koko perhe?
Jotain uusnatsijuttuja?
Ai hitto mä putosin tälle parkkipirkkoperheelle! :D
Huono.