Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Muita Infowars-kuuntelijoita?

Vierailija
11.02.2017 |

Infowars-uutisverkosta on tullut yksi Yhdysvaltain vaikutusvaltaimmista medioista. Itse olen alkanut katsomaan Alex Jones Channelia youtubessa ja lukemaan ulkomaan uutiseni hesarin sijaan Infowars.comista. Onko täällä muita suomalaisia valveutuneita?

Kommentit (105)

Vierailija
41/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku näyttää missä Alex Jones on faktuaalisesti ollut väärässä? Ennustuksia ei lasketa, Vaan uutisten tyylisiä raportteja.

Etkö tajua vieläkään?

En. Ole hyvä ja selitä.

Vierailija
42/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku näyttää missä Alex Jones on faktuaalisesti ollut väärässä? Ennustuksia ei lasketa, Vaan uutisten tyylisiä raportteja.

No kun jutun henki on se että jos pankkirosvo kuvaa tarkasti itse tapahtumia ennaltakin niin onko se mikään ihme että puhuu totta Alexikin tai Snowden? Ei kukaan tee noita paljastuksia ammattivideoin elossa ollen todellakaan kahta viseoo pitemmälle ellei takana ole juuri ne jotka hyötyvät koko infosekoittamisesta juuti noin.

Tämä on vähän sama kuin se x files joka syötettiin kaikkialle jossa oli totuutta sekoitettu erittäin taitavasti täyteen paskaan ja kaikki jotka uskalsivat avatakaan suunsa totuusosioista niin pilkattiin:

- oot sitten taitanut kattoo vähä likaa tota exfilesiä!

Näitä voi katsoa mutta täytyy tajuta mikä näitten alexien ja snowdenien perusfunktio on muuten menee hatelikkoon kuten siinä David Lynchin Twin Peaksissa punaisten verhojen huoneesta huoneeseen ja tapaa doppelgangereitä ja Larry Silversteinin näköisiä kääpiöitä jotka nauravat kun juokset niitten huoneitten väliä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku näyttää missä Alex Jones on faktuaalisesti ollut väärässä? Ennustuksia ei lasketa, Vaan uutisten tyylisiä raportteja.

Etkö tajua vieläkään?

En. Ole hyvä ja selitä.

Ei kyse ole siitä, montako prosenttia jutuista on toteutuvia ennustuksia tai ns. faktoja, sata tai 50 tai 10. Kyse on siitä, että se taho, jota he ovat paljastavinaan tekee Alex Jonesin kautta itse hallitusti ne "paljastukset" sen mukaan, mitä kokee kansan milloinkin tarvitsevan ja värittää ne oman tahtonsa mukaan enemmän tai vähemmän disinformaatiolla. Tämä siksi, että saadaan a. ruokittua epäilijöiden tiedonjano b. sekoitettua mukaan niin paljon huuhaata, että kannttajat leimataan folioksi ja c. peitetään se todellinen asia ja kiinnitetään huomio savuverhoon. 

Vierailija
44/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo alienit ja sarjakuvien heebot ovat tavallaan militaarin koodikieltä. Batman on iippojen ja siitä lähtien wonderwomanit ja steelmänit ja ja ja . Simsonit nyt on helpoin nakki tajuta, mikä se on.

Vierailija
45/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku näyttää missä Alex Jones on faktuaalisesti ollut väärässä? Ennustuksia ei lasketa, Vaan uutisten tyylisiä raportteja.

Etkö tajua vieläkään?

En. Ole hyvä ja selitä.

Ei kyse ole siitä, montako prosenttia jutuista on toteutuvia ennustuksia tai ns. faktoja, sata tai 50 tai 10. Kyse on siitä, että se taho, jota he ovat paljastavinaan tekee Alex Jonesin kautta itse hallitusti ne "paljastukset" sen mukaan, mitä kokee kansan milloinkin tarvitsevan ja värittää ne oman tahtonsa mukaan enemmän tai vähemmän disinformaatiolla. Tämä siksi, että saadaan a. ruokittua epäilijöiden tiedonjano b. sekoitettua mukaan niin paljon huuhaata, että kannttajat leimataan folioksi ja c. peitetään se todellinen asia ja kiinnitetään huomio savuverhoon. 

Kuulostat kyllä siltä, että Infowars on sulle just sopiva!

Vierailija
46/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku näyttää missä Alex Jones on faktuaalisesti ollut väärässä? Ennustuksia ei lasketa, Vaan uutisten tyylisiä raportteja.

Etkö tajua vieläkään?

En. Ole hyvä ja selitä.

Ei kyse ole siitä, montako prosenttia jutuista on toteutuvia ennustuksia tai ns. faktoja, sata tai 50 tai 10. Kyse on siitä, että se taho, jota he ovat paljastavinaan tekee Alex Jonesin kautta itse hallitusti ne "paljastukset" sen mukaan, mitä kokee kansan milloinkin tarvitsevan ja värittää ne oman tahtonsa mukaan enemmän tai vähemmän disinformaatiolla. Tämä siksi, että saadaan a. ruokittua epäilijöiden tiedonjano b. sekoitettua mukaan niin paljon huuhaata, että kannttajat leimataan folioksi ja c. peitetään se todellinen asia ja kiinnitetään huomio savuverhoon. 

Kuulostat kyllä siltä, että Infowars on sulle just sopiva!

No enpä ole käyttänyt siihen aikaani aikoihin. Valemedia sekin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

^Miksi Google ja Itunes koittaa kaikin keinoin sensuroida Jonesia? Olet kyllä aivan hukassa..

Vierailija
48/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama, usko mihin haluat, mutta lue nyt vaikka aikasi kuluksi myös sitä eliittiblogia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

kolkkapoikien virkaa aku ankan malliin toimittaa meillä ylilauta:)?

Vierailija
50/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos muuten yhtään osaa katsoa tuota eliitin viljelemää symboliikkaa (mikä on heille erittäin tärkeää) niin sitä on ollut nähtävillä myös Infowarsissa eli jo sekin kaiken muun lisäksi vahvistaa omaa epäilyäni kaksoisroolista. Miksi he merkkaisivat itsensä "vihollisensa" logoilla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos muuten yhtään osaa katsoa tuota eliitin viljelemää symboliikkaa (mikä on heille erittäin tärkeää) niin sitä on ollut nähtävillä myös Infowarsissa eli jo sekin kaiken muun lisäksi vahvistaa omaa epäilyäni kaksoisroolista. Miksi he merkkaisivat itsensä "vihollisensa" logoilla?

Lue vähemmän Evolaa, mikä ihmeen fiksaatio teillä sekopäillä on johonkin symbolismiin ja okkultismiin? Asiat on vaan asioita ja politiikka on politiikka. Ei siellä mitään menoja pidetä.

Vierailija
52/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

^Miksi Google ja Itunes koittaa kaikin keinoin sensuroida Jonesia? Olet kyllä aivan hukassa..

Koska se on uusi labyrintin umpikuja . Kyllä ne tietävät minne kaikki säntää ja mitä huomaa.Uskokaa nyt että siellä on maailman muka älykkäimmät aivot tehtailemassa cybersotaa se ei ole amatöörien käsissä militaarilla .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä taas Alexin kommenttiosiosta voisi olla vaikka tottakin : CHEM TRAILS- is this true Or only a conspiracy?

" Chem trails have dried red blood cells in it. When researchers analyzed that crap they found way to many crystals. This stuff sticks to everything. They named it Morgellans....don't know if I spelled that right...my point, crystals are energy. Imagine thousands of them in your body. They are changing us. But, bring it up and you're considered CRAZY. Human frequencies are low. Raise the frequency and target the crystals within and you have control. Think about it."

Implantteja ei tarvittaisi jos langattomuutta pääsyä ihmiseen auttaa kemotrailien partikkelit.

Vierailija
54/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muuten yhtään osaa katsoa tuota eliitin viljelemää symboliikkaa (mikä on heille erittäin tärkeää) niin sitä on ollut nähtävillä myös Infowarsissa eli jo sekin kaiken muun lisäksi vahvistaa omaa epäilyäni kaksoisroolista. Miksi he merkkaisivat itsensä "vihollisensa" logoilla?

Lue vähemmän Evolaa, mikä ihmeen fiksaatio teillä sekopäillä on johonkin symbolismiin ja okkultismiin? Asiat on vaan asioita ja politiikka on politiikka. Ei siellä mitään menoja pidetä.

Evolaa? Minulla ei ole mitään fiksaatiota symboliikkaan eikä numerologiaan, mutta on tahoja, joilla sen sijaan on. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä taas Alexin kommenttiosiosta voisi olla vaikka tottakin : CHEM TRAILS- is this true Or only a conspiracy?

" Chem trails have dried red blood cells in it. When researchers analyzed that crap they found way to many crystals. This stuff sticks to everything. They named it Morgellans....don't know if I spelled that right...my point, crystals are energy. Imagine thousands of them in your body. They are changing us. But, bring it up and you're considered CRAZY. Human frequencies are low. Raise the frequency and target the crystals within and you have control. Think about it."

Implantteja ei tarvittaisi jos langattomuutta pääsyä ihmiseen auttaa kemotrailien partikkelit.

Kaikenkukkuraksi ne virallisesti selittävät että kemotreilaamista tehdään juuri siksi että tämä langaton toimisi paremmin ja nopeammin.

Vierailija
56/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Radiotalon ja ruskean talon ruputus voisi olla koodikieltä?

Vierailija
57/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tajuatko, ap, että tuo infowars on myös verkkokauppa, missä ihmisille myydään kaikenlaista foliohattukrääsää. 

Vierailija
58/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rovaniemellä on Haarp tutkimuskeskus myös ja Luukanen oli sieltä

Vierailija
59/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on tekniikka totta ja jokainen saa päätellä onko ihan kaikki muukin totta. Joskus voi ollakin. Joskus taas ei olekaan . Näitä tehdään erittäin taitavasti.

Vierailija
60/105 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko, ap, että tuo infowars on myös verkkokauppa, missä ihmisille myydään kaikenlaista foliohattukrääsää. 

Infowars store on tarkoitettu Liberty-operaation rahoittamiseen. Ei Jonesin henkilökohtaiseen rikastumiseen.