Hahaa! Yliopistokiusaajani on putkassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Ap on mies ja lätkässä tähän stalkkaamaansa naiseen. Nainen kokee sen ahdistavana ja haluaa siksi välttää kaikki kontakteja aloituspostaajaan, ymmärrettävästikin koska viestien perusteellä hänellä on jo avopuoliso. Osuiko oikeaan?

Opiskelukaveria stalkkasi aikoinaan muutamaa vuotta vanhempi opiskelija. Aluksi ihmettelin opiskelukaverin reagointia, kun en tiennyt mistä oli kyse.

Stalkkaaja vaikutti mt-ongelmaiselta jumittajalta, ei ei ollut hänelle ei. Pelottava tyyppi.

Niin mutta nyt ap ei stalkkaa ketään vaan sain käsityksen että niillä on yhtisiä luentoja.

Melkoista kyttäämistä on jos seuraa toisen ruokailuun menemättä jättämisiä.

Mikä siinä nyt vituttaa kun toiset tekee havaintoja ja on tietoisia siitä mitä ympäristössä tapahtuu?

Ja tulkitsee nämä kiusaamiseksi. Meillä oli vuosikurssilla opiskelijoita noin 70, en edes tunnistanut kaikkia, saati sitten tiennyt kävivätkö he syömässä vai eivät.

Pienissä yliopistoissa voi olla 10 ja jos ruokala sattuu olemaan samassa rakennuksessa niin "kaikki" käy syömässä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Ap on mies ja lätkässä tähän stalkkaamaansa naiseen. Nainen kokee sen ahdistavana ja haluaa siksi välttää kaikki kontakteja aloituspostaajaan, ymmärrettävästikin koska viestien perusteellä hänellä on jo avopuoliso. Osuiko oikeaan?

Opiskelukaveria stalkkasi aikoinaan muutamaa vuotta vanhempi opiskelija. Aluksi ihmettelin opiskelukaverin reagointia, kun en tiennyt mistä oli kyse.

Stalkkaaja vaikutti mt-ongelmaiselta jumittajalta, ei ei ollut hänelle ei. Pelottava tyyppi.

Niin mutta nyt ap ei stalkkaa ketään vaan sain käsityksen että niillä on yhtisiä luentoja.

Miksi kirjoitat itsestäsi kolmannessa personassa? Tuo kirjoitustyyli ja kirjoitusvirheet paljastavat sinun olevan ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Ap on mies ja lätkässä tähän stalkkaamaansa naiseen. Nainen kokee sen ahdistavana ja haluaa siksi välttää kaikki kontakteja aloituspostaajaan, ymmärrettävästikin koska viestien perusteellä hänellä on jo avopuoliso. Osuiko oikeaan?

Opiskelukaveria stalkkasi aikoinaan muutamaa vuotta vanhempi opiskelija. Aluksi ihmettelin opiskelukaverin reagointia, kun en tiennyt mistä oli kyse.

Stalkkaaja vaikutti mt-ongelmaiselta jumittajalta, ei ei ollut hänelle ei. Pelottava tyyppi.

Niin mutta nyt ap ei stalkkaa ketään vaan sain käsityksen että niillä on yhtisiä luentoja.

Melkoista kyttäämistä on jos seuraa toisen ruokailuun menemättä jättämisiä.

Mikä siinä nyt vituttaa kun toiset tekee havaintoja ja on tietoisia siitä mitä ympäristössä tapahtuu?

Ja tulkitsee nämä kiusaamiseksi. Meillä oli vuosikurssilla opiskelijoita noin 70, en edes tunnistanut kaikkia, saati sitten tiennyt kävivätkö he syömässä vai eivät.

Pienissä yliopistoissa voi olla 10 ja jos ruokala sattuu olemaan samassa rakennuksessa niin "kaikki" käy syömässä siellä.

Näin pienistä yliopistoista en ole kuullutkaan 🙄 eikö noin pieniä yksiköitä ole lakkautettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja toimitti parisuhdekriisissä olevan, järkyttyneen yliopisto-opiskelijan putkaan

Vahingossa. Ei kiusannut. Lue aloitus tarkemmin.

Ei Ap.

"Oho, hups!" Vahingossa, niin.

Et kyllä mitenkään saa selitettyä tilannetta eduksesi, ap.

Ap huomasi sekavan ilmeisesti naisihmisen ja soitti hätäkeskukseen. Arvaa mitä? Jokainen on melkeinpä velvollinen tekemään niin.

Eiköhän sinne hätäkeskukseen ole aika väritetty kuva annettu, jos mahdollisesti huumatulle ihmiselle on ambulanssin sijaan poliisi lähetetty. Tietysti apua hankitaan sitä tarvitsevalle, mutta jos ap on todella luullut ko. naisihmisen saaneen baarissa tyrmäystippoja tai vastaavaa, olisi sen myös hätäkeskukseen kertonut. Mahdollisesti myrkyttynyttä ei putkaan viedä, ja jos näin on käynyt, olisi ap:n velvollisuus myös huolehtia sekä hätäkeskuksessa tilanteen arvioinut työntekijä että poliisi vastuuseen naisen hengen vaarantamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla koet että olet kiusattu tuon henkilön toimesta jos ainoa merkki siitä on se, ettei hän ole sanonut sinulle sanaakaan? Oletko edes yrittänyt jutella hänen kanssaan vai olet päätellyt ettei hän halua olla kanssasi tekemisissä koska ei tervehdi takaisin?

Kaikki ihmiset eivät ole kovin sosiaalisia ja tutustuvat hitaasti eivätkä heti "uskalla" vastata toisten tervehdyksiin.

Kyllä sen huomaa, jos ihminen on ujo eikä kehtaa tervehtiä, vai kohteleeko hän tahallaan jotakuta ylimielisesti kuin ilmaa. Siinä on vissi ero.

Ei huomaa, ei ole vissiä eroa. Olen kiltti ja ujo tyttö, enkä aina huomaa tai uskalla tervehtiä yms. Usein luullaan että olen välinpitämätön ja viileä ylimielisyyttäni. Monilla tutuilla ja ystävilläni on samanlaisia kokemuksia väärinymmärretyksi tulemisesta. Valitettavasti sinäkin näköjään näitä virhetulkintoja teet.