11v käveli koulussa keinun tolppaa päin kun tuijotti kävellessään puhelintaan, kuuluuko koulun korvata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis nyt ei pääse jalkansa takia jääkiekkotreeneihinsä ainakaan kahteen viikkoon, rahallinen menetys sekin on.

Ap

Siis onko ihmiset oikeasti nykyään näin tyhmiä? Kakara kävelee omaa huolimattomuuttaan keinutolppaa päin ja siitä pitäisi koulun maksaa jotain korvausta??? Missä on ihmisten normaali järjen käyttö?

Johan se yks isä vaati, että puiston puut pitää pehmustaa:)

Ymmärsinkö oikein että MUSTELMAN takia ei pääse lätkätreeneihin ainakaan KAHTEEN VIIKKOON? Kuulostaa siltä että lajivalintaa olisi syytä miettiä vähän vähemmän fyysiseen suuntaan, jos mustelma vie sairastuvalle ja vieläpä noin pitkäksi aikaa...

Kyllä vaan, koulu ei ole selvästikään tehnyt lapsestasi riittävän fiksua, vaikka on jo neljä vuotta yrittänyt. Koulu tulosvastuuseen! Ja tolpalle korvauksia fyysisestä ja henkisestä kärsimyksestä. Sehän ei raukka pääse edes pakoon, vaikka miten huomaisi lähestyvän someriippuvaisen.

Vierailija kirjoitti:

Huoh, suututtaa nämä nenä kännykässä kävelijät. Just varoittelin noin tokaluokkalaista poikaa, joka käveli autotien yli katse tiukasti kiinni kännykässä, katsomatta kertaakaan tuleeko autoja.

Yli 50 vuotta sitten veljeni käveli katulamppya päin, kun tuijotti näyteikkunaa innoissaan.

Heh... aika hauska provo. Ihan hymähdin, kun luin aloituksen. 

Olen kyllä kuullut helikopteri- ja curlingvanhemmuudesta, mutta ihan tälliasta sekään ei kai ole. 

Onko tämä apn lapsen ensimmäinen mustelma?

Vierailija kirjoitti:

No siis nyt ei pääse jalkansa takia jääkiekkotreeneihinsä ainakaan kahteen viikkoon, rahallinen menetys sekin on.

Ap

Mustelma polvessa estää jääkiekkotreenit KAKSI viikkoa? Missäs helkkarin pumpulissa se sun lapsesi oikein sitä lätkää pelaa? Meillä 11v oli ainakin ihan ruhjeilla joka trenien jälkeen ja ei muuta kuin seuraavana päivänä jäälle uudelleen. Oisko lajinvaihto ajankohtaista?

 Jos hajosi iPhone 6, koulun pitää korvata iPhone 7.  Koulu saisi kiittää onneaan, että Nico Petteri kunnioittaa koulua läsnäolollaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti olet provo ap. Rahaa ei olisi valtiolla enää yhtään, jos kaikkien omista virheistä maksettaisiin korvauksia.

Lapsi sai opetuksen, kannattaa kävellä silmät auki. Sinuna oisin onnellinen ettei lapsesi kävellyt auton alle.

Onhan tää nyt provo, on niin yli laidan heitetty ettei edes ap:tä varmaan hävetä.

Ei kukaan olisi niin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis nyt ei pääse jalkansa takia jääkiekkotreeneihinsä ainakaan kahteen viikkoon, rahallinen menetys sekin on.

Ap

Siis onko ihmiset oikeasti nykyään näin tyhmiä? Kakara kävelee omaa huolimattomuuttaan keinutolppaa päin ja siitä pitäisi koulun maksaa jotain korvausta??? Missä on ihmisten normaali järjen käyttö?

On. Ihan oikeasti näitä vanhempia on olemassa, onneksi kuitenkin vielä pieni osa kaikista vanhemmista. Suurin osa on edelleen siis aivan järkeviä ihmisiä, mutta joukkoon mahtuu näitä umpityhmiä äitejä ja isiä, joiden lapsista ei paljon sitä fiksumpia tule. T: ala-asteen opettaja

Tällasta tää on elää holhousvaltiossa. Ihmiset eivät ota enää vastuuta mistään, ei edes omista toilailuista. Korvauksia kinutaan vaikka kävelis päin seinää. Aloitus voi tuntua huvittavalta, typerältä ja uskomattomalta, mutta oikeasti se vaan masentaa. Olkoon vaan provo, mutta tällaisia ihmisiä on ihan oikeasti olemassa. Ihan liikaa.

-5/5

Tämän on pakko olla provo, ei kai kukaan ole näin tyhmä?

Mustelman takia EI jätetä treenejä väliin

Koulu on velvollinen korvaamaan kouluaikana tapahtuneet onnettomuudet, jos kännykän käyttö on välkällä sallittu niin en ymmärrä miksi tällaista ei pitäisi korvata? Tosin ei ne mitään treenien väliin jäämistä korvaa, vaan sairaanhoitokuluja ja jotain aineellisia vahinkoja.

Lapsi ylitti tietä kännykkä naamallaan ja tilannetta säikähtänyt autoilija tööttäsi pari kertaa. Kuuluuko autoijan korvata maahan pudonnut kännykkä?

Kännykästä meni kallis näyttö rikki eikä lapsi ylittänyt tietä suojatien kautta.

No vanhemmankin varmaan kannattaa miettiä minkälaisia tavaroita sille lapselle antaa kouluun mukaan. :D oon huomannut monet kerrat koulun läheisyydessä kun vaahtosammuttimen kokoiset lapset kävelee kännykkä kädessä suojatien yli. Pää ei käänny, ei nää eikä kuule. Sitten siinä on suuri suru kun neliraajahalvaantuneena makaa sängyssä kun vanhemmat ei ole opettanut kohtuullista älylaitteiden käyttöä.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Koulu on velvollinen korvaamaan kouluaikana tapahtuneet onnettomuudet, jos kännykän käyttö on välkällä sallittu niin en ymmärrä miksi tällaista ei pitäisi korvata? Tosin ei ne mitään treenien väliin jäämistä korvaa, vaan sairaanhoitokuluja ja jotain aineellisia vahinkoja.

Paskapuhetta! Koulu ei ole velvollinen korvaamaan sitä että lapsi ei osaa katsoa eteensä kävellessään. Koulu olisi velvollinen korvaamaan jos olisi toiminnallaan tai huolimattomuudellaan asettanut lapsen vaaraan, ja täten aiheuttanut onnettomuuden. Tolppaa päin kävely on kuitenkin lapsen omaa huolimattomuutta, ja täten mahdollisessa korvausvastuussa on vain ja ainoastaan lapsi itse, eli käytännössä lapsen huoltajat.

Ei jumalauta nään punaista kun nään älypuhelinta kävellessä tuijottavia lapsia!!! Eivät nosta katsetta edes katua ylittäessä. Tuntuu nykyään mukavalta vaihtelulta nähdä koululainen joka reppuselässä ihan vain KÄVELEE eikä tee mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu on velvollinen korvaamaan kouluaikana tapahtuneet onnettomuudet, jos kännykän käyttö on välkällä sallittu niin en ymmärrä miksi tällaista ei pitäisi korvata? Tosin ei ne mitään treenien väliin jäämistä korvaa, vaan sairaanhoitokuluja ja jotain aineellisia vahinkoja.

Paskapuhetta! Koulu ei ole velvollinen korvaamaan sitä että lapsi ei osaa katsoa eteensä kävellessään. Koulu olisi velvollinen korvaamaan jos olisi toiminnallaan tai huolimattomuudellaan asettanut lapsen vaaraan, ja täten aiheuttanut onnettomuuden. Tolppaa päin kävely on kuitenkin lapsen omaa huolimattomuutta, ja täten mahdollisessa korvausvastuussa on vain ja ainoastaan lapsi itse, eli käytännössä lapsen huoltajat.

Minun lapsista kaksi ovat joutuneet onnettomuuteen kouluaikana, toinen liukastui pihalla leikkiessään ja mursi kätensä. Siis miksi koulu ei olisi ollut velvollinen korvaamaan mielestäsi? Tämähän oli yhtälailla lapsen huolimattomuutta, ei katsonut eteensä ja juoksi jäähän.

Vierailija kirjoitti:

No siis nyt ei pääse jalkansa takia jääkiekkotreeneihinsä ainakaan kahteen viikkoon, rahallinen menetys sekin on.

Ap

Et nyt varmaan ole ihan tosissasi?   Kyllä se on kuule ihan sun oma vika että et osaa lastasi tuon paremmin kasvattaa. No, siitä ei tietenkään voi sua syyttää jos toi geneettinen ja sosiaalinen perimä on vähän heikonlaista. Koulun vika ei ole, että lapsesi käyttäytyy typerästi. On ihan poikasi oma vika että hjää treenit väliin. Luulis että sinä äitinä olisit älynnyt opettaa ettei kännykän kanssa noin toimita. Moni on kuule ihan kuollutkin kun on vaan kännykkää katsonut.