"Mulle ei nouse kuume helposti" hölynpöly

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei nouse kuume. Sen verran pahasti olen alilämpöinen, että terveystiedoissani tämä lukee, koska monesti on sairaalassa hätäännytty. Liittynee hyvin matalaan leposykkeeseen (nukkuessa alle 20). Nytkin, kaikkien ollessa töissä kipeänä, luulin olevani kuumeessa. Oli ihan 32,9. Elohopeamittarissa ei edes näy ja digitaaliset hälyttää virhettä. Kuumetta ei ole ollut ikinä. Olen 41. Peruslämpö 34,5-35,0.

Eivät taatusti ole "hätääntyneet" mistään alilämmöstä missään sairaalassa (ja vielä monesti). Lukeeko siellä epikriisissä vai että "lääkäri meni paniikkiin". Aivan uskomattomia tarinoita, juuri tällaista "huttua" kritisoin.

Edesmennyt äitini sairasti n. 5 vuotiaana kuumetta yhteen putkeen vajaat 7 kuukautta.

Sen jälkeen sai kuumeen seuraavan kerran 41 vuotiaana.

Joka jäi hänen viimeiseksi kuumeksi kunnes 10 vuotta siitä 51 vuotiaana menehtyi sairaskohtaukseen.

Tervetuloa tutustumaan vuodeosaston arkeen, kuumeeton keuhkokuume, yli 200 crp ja paha hengitystieinfektio ilman kuumetta. Viimeksi tänään. T:hoitaja

Jostain syystä ihmiset myös suuttuu tästä aiheesta hirveästi. Jotenkin se oma " normaalilämpö" on pyhä asia. Useimmilla ihmisillä se  mittari varmaan näyttää reilusti alle 37 tai välillä 35,1 jos sen mittaa terveenä ollessaan.. Siinä ei ole mitään epänormaalia.  Jos ei ole kuumetta, sehän ei tarkoita sitä ettei sinulla voisi olla flunssa tai et voisi tuntea itseäsi sairaaksi.  Todennäköisesti vain et ole sairastanut pahaa bakteeritulehdusta, jos ei ole koskaan ollut kuumetta. Ja sehän on vain hyvä asia se. Lasten lämmönsäätelyjärjestelmä on erilainen, heillä nousee korkea kuume herkästi. Jos aikuiselle tulee esim. verenmyrkytys tai munuaisaltaan tulehdus, niin kyllä se kuume nousee, oli normaalilämpö 35,5 tai 36.8. Ja se nousee korkeaksi.

Joillekin vanhuspotilaille saattaa tulla ns. kuumeeton keuhkokuume, mutta jos esim. puhutaan  perusterveistä ihmisistä, niin  takuulla nousee kuume jos on kunnon tulehdus

Itsellä ollut kunnon kuume viimeksi armeijassa 35 vuotta sitten. Tuolloin 39.4 ja tein suurinpiirtein kuolemaa sairaalan punkassa, enkä kyennyt nousemaan sängystä yhtään mihinkään. Parilla muulla saman huoneen jannulla oli reippaasti yli 40 kuumetta ja he steppailivat edes takas milloin mihinkin.

Itselläni on flunssaa todella harvoin. Viimeksi ollut joskus muutama vuosi sitten. Kuitenkin silloin kun flunssa iskee, olen aina kokolailla petipotilas, vaikka kuume nousee hädin tuskin yli 37. Joka paikkaa särkee ja kolottaa, pää on sekaisin kuin Haminan kaupunki, nenä tukossa ja kurkku kipeänä, mutta lämpöä ei juuri lainkaan. Vaimollani taas saattaa olla 38 astettakin lämpöä, eikä hän välttämättä huomaa sitä ollenkaan. Me ihmiset olemme kovin erilaisia, joten laiha ripulimies voi työntää kyökkipsykolointinsa ripuliseen harmonikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, puhut paskaa koska et tiedä asiasta riittävästi. Lukisit joskus.

Ai naistenlehtiä ja Ultra-lehteä? Vai keskustelufoorumeja?

On suuri kahvipöytien myytti tämä "mulle kuume ei nouse helposti", jota varmaan yli 50% naisista toistelee. Välillä tuntuu, että ihmiset joille joskus kuumetta tulee ovat harvinaisempia kuin saimaannorpat, ainakin näiden juttujen perusteella.

Tuo on kyllä ihan ihme luulo ihmisillä, että "minuun ei nouse kuume vaan se menee aina alilämmön puolelle. Mitä enemmän alilämpöä, sen kovempi tauti".  Juu, ihan varmaan.... Tai paha ja paha, voihan ilman kuumettakin tuntea olonsa sairaaksi, mutta  ei se  lämpö silleen reagoi, että joillakin  ei tule kuume vaan tulee alilämpö. Alilämpöä ei edes lääketiede tunne kuin harvinaisissa tilanteissa, joista varmaan promillella sitä on. Jos ette usko, niin lukekaa lääketieteen oppikirjasta alkääkä nyt ihan potaskaa puhuko:)

Olen joutunut teholle kahdeksi vuorokaudeksi bakteeri-infektion takiq lapsena. Yhtään ei ollut kuumetta. En juuri ole kuumeillut aikuisiälläkään, vaikka sairaana olisin ollut.

Influenssa todettiin eilen meidän perheessä kolmella. Miespuolisilla kuumetta yli 39 neljättä päivää ja toinen näistä vielä oksentaa. Mulla yskä ja lämpöä 37 piste jotain. Ja mun tulehdusarvot oli korkeimmat. Mut en mä varmaan sit kipeä ole......

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa tutustumaan vuodeosaston arkeen, kuumeeton keuhkokuume, yli 200 crp ja paha hengitystieinfektio ilman kuumetta. Viimeksi tänään. T:hoitaja

No niin. Vaihteeksi "hoitaja" osoitti ettei ole ymmärtänyt mistä nyt on puhuttu, ettei tässä kukaan ole kyseenalaistanut kuumeettomien pahojen sairauksien olemassaoloa.

Voisitko edes yrittää selvittää itsellesi mistä aiheesta keskustelua nyt käydään, voisitko, kiltti pliis?

Ap  on oikeassa ja puhuu  kyllä ihan asiaa, mutta jostain syystä ihmiset ärsyyntyy.  Ihme, että  saa näin paljon alapeukkuja. Onko ihmiset oikeasti näin tietämättömiä, sitä ihmettelen.  Faktat on faktoja. Mieheni on lääkäri, kysyin häneltäkin vielä asiaa ja sanoi, että ihan  tottahan tuo on. Nauroi myös, että just tommosta se on nykyään.

Joillekin nousee helposti kuume, joillekin ei. Mutta se kyllä ärsyttää, kun nämä "alilämpöiset" valittavat kuinka 37 astetta on jo heille kova kuume. Joo, kyllä sairas voi olla, mutta ei se nyt vaan kuumetta ole.

Niin ...öhöm...influenssa ei ole bakteeritauti eikä se nosta korkeita tulehdusarvoja....et silleen

Itse olin viime vuonna kuukauden "kipeänä". Kuume ei vahingossakaan noussut 37.7 ja olo oli koko ajan paska, nivelet ja lihakset kipeät ja flunssasta ei tietoakaan. Tätä on ollut koko aikuisen elämäni ja tänään taas alkoi, flunssaa ei ole taaskaan mut olo ois ku olisi korkeakin kuume mutta mittari näyttää 37.2

No eipä ole minullakaan kuumetta ollut kuin pari kertaa elämäni aikana. Yksi oli joku tosi paha tauti, huomattavasti pahempi kuin flunssa, mutten mennyt lekuriin. Paranin itsekseni. Toinen umpilisäkkeen tulehdus, mutta silloin mentiinkin ja lujaa.

Kolmekymmentä vuotta saman ihmisen kanssa avossa, ja miehellä aina kuume, kun sairastaa, ja mulla ei. Mutta miehen flu kestää n. 3-5 pv ja minulla sitten taas viikkokausia. Ja samaa kantaa olettaisin tautien olevan?

Lapsenlapsilta ollaan usein saatu joku pöpö kun ovat käyneet, ja aina sama juttu, mies ei ole paljon moksiskaan, minä makaan viikkoja voimattomana, ei kuumetta ja paraneminen kestää.

Olen ollut muihin asioihin liittyen tutkimuksissa, ja kaikki viimeisimmätkin arvot aina hyvät. Hemo esim. 152 aikoinaan.

Viimeksi olin kipeä ilman kuumetta, työterveyslääkäri otti verikokeet ja laittoi nielun bakteeriviljelyyn nähtyään kipeän kurkkuni, joka oli täynnä valkoisia täpliä ja ja rakkulaa. Ei löytynyt bakteeria eli kyseessä oli virustulehdus. Olin kaksi viikkoa aivan lopussa, siis voimiltani, en toki pois töistä kuin pari päivää. Ei ollut kohdallani ensimmäinen kerta kun virus sairastuttaa ilman että kuume nousee. Seuraavan kerran kun pomo tai joku muu utelee sairaana ollessani kuumeeni määrää, sanon että oliskohan sun vittu kannattanut mennä lääkikseen kun olet näemmä kaikkien tautien ja elimistöjen asiantuntija.

Ihmiset ärsyyntyy, koska he kokevat ettei heitä kohdella oikeasti sairaana, jos ei ole kuumetta. Ihmisen subjektiivinen kokemus omasta olostaanhan ei mitenkään ole sidoksissa siihen, miten vakava tulehdus on lääketieteellisesti. Jos joku sanoo "surkealle" räkätautipotilaalle vähän väärällä äänensävyllä, että eihän sulla ole kuumetta, niin se on suuri loukkaus sairaan identiteettiä kohtaan....vaikka lääketieteellisestihän se on vain hyvä asia eikä ole syytä pelätä vakavaa tautia, ainakaan kovin suurella todennäköisyydellä.  Näin olen asian tulkinnut. Siksi kannattaa miettiä miten sanansa asettaa. Ihminen ei muutenkaan  kauhean objektiivinen pysty olemaan omia sairauksiaan arvioidessaan. Lisäksi ystävämme kuukkeli on ennen vastaanotolle tuloa antanut viitteitä muutamiin sairauksiin, joista yleisimpiä tuloksia ovat: kuumeeton keuhkokuume, veritulppa, sydänlihastulehdus, leukemia. Niihin saa ympättyä jokaisen  yskän, jalkakrampin, väsymyksen ja flunssan jälkeisen väsymyksen.  Yhtään vähättelemättä, että jollakin se on oikeasti. Mutta kuukkeli pitää huolen että niiden määrä, jotka sitä epäilevät itsellään on ainakin kymmenkertainen, varmaan enemmänkin.

Mulla on kuumetta harvoin. Jokunen vuosi sitten olin kaksi kuukautta putkeen flunssassa ja puolikuntoisena. Oli korvatulehdus ja poskiontelontulehdus. Vaan ei kuumetta ollenkaan. Jos olisi kuume noussut niin varmaan olisi tuo ihme pöpö mennyt nopeammin pois. Vasta kun sain antibiootit poskiontelontulehdukseen painui pöpö pikkuhiljaa pois.

Yleensä kuumeessa en ota särkylääkettä koska nopeammin paranee kun keho hoitaa itsensa. Kuumeen alentaminen lääkkeillä heikentää tätä prosessia. (Influenssat yms. erikseen)

Mun tyttö on aivan superharvoin kuumeessa. En oikeastaan edes muista milloin olisi ollut. Ei noita montaa kertaa ole ollut. Tyttö 8v

Mulle ei lapsenakaan noussut kuume - tai siis lämpö, koska kuume menee mulla aina niveliin. Olipa ihan helvetin kiva olla lääkärissä, kun ei uskottu että olin sairas. Bonuksena vielä se, että en sairastele "vakavasti": en ole koskaan saanut poskiontelontulehdusta tai korvatulehdusta (ei, en lapsenakaan), oksennustaudit voin laskea yhden käden sormilla (mahani kestää melkein mitä vain, toivun kahdessa päivässä), angiinat samoin. Influenssa mulla on ollut viimeksi keväällä 2000 (muistan koska opiskelin silloin muualla).

Tästäkin huolimatta räkätauti kaataa meikäläisen viikoksi tai pariksi sängynpohjalle. Valitettavasti en ole tarpeeksi sellainen ap:n ihanneihminen eli neuvostoliittolainen sankarityöläinen joka urheasti viimeisillä voimillaan raahautuisi sorvin ääreen ja kuolisi sinne. (TJEU: stahanovilaisuus)

Työkaveritkin katsovat vähän kieroon, jos menen duuniin yskimään ja niistämään räkänenääni.