Lue keskustelun säännöt.
"En ikinä asuisi lapsiperheenä Helsingin keskustassa!"
07.02.2017 |
Näin sanoi äitini, kun kerroin, että mietimme mahdollista asuntoa Helsingin keskustan/kantakaupungin alueelta.
Äitini varoitti mm. huumeista ja narkkareista, levottomuuksista, kovasta koulumaailmasta, pienistä ja kalliista asunnoista yms.
Asuimme aiemmin Etu-Töölössä ja ainoa häiritsevä asia oli baari naapuritalossa ja äänekkäät humalaiset kesäöisin. Tosin Töölössä on myös rauhallisempia katuja.
Muuten rakastin kotiamme ja sen sijaintia, sekä kaikkia aktiviteetteja. Lapsikin näytti ihan onnelliselta. En koe hänen jääneen paitsi jostain olennaisesta.
Tähän äitini totesi, että meillä oli tuolloin vain yksi pieni lapsi, nyt meillä on useampi. Ja kuulemma kasvavien lasten kanssa Helsinki ja etenkin keskusta on vihoviimeisin paikka.
Äitini asui Helsingin keskustassa parikymppiseksi asti, mutta muutti sitten pois. Kertoi nähneensä paljon ongelmia alkoholin ja huumeiden kanssa.
Itse vietin lapsuuteni pienessä kaupungissa omakotitalossa. Vanhempani asuvat tuossa kaupungissa edelleen.
Äitini totesi, että Helsingin kantakaupunki on kyllä kaunis, mutta ei haluaisi siellä asua. Ja nyt hän on järkyttynyt, että aion viedä sinne lapseni.
Tällä hetkellä asumme pientaloalueella. On oma koti ja nätti piha. Päivittäispalvelut kävelyetäisyydellä. Rauhallista. Hiljaista. Iltalenkillä tulee ehkä kaksi ihmistä vastaan.
Olen tylsistynyt. Kaipaan kaunista vanhaa arkkitehtuuria, valaistuja puistoja, söpöjä kivijalkakahviloita, museoita, menoa ja meininkiä.
Äitini kysyi, ajattelenko enemmän itseäni kuin lapsiani asuinpaikan valinnan suhteen. Kuulemma lapsille paras paikka asua olisi omakotitalo rauhallisella alueella.
Mielipiteitä? Kokemuksia? :)
Kommentit (94)
Makuja on monia kirjoitti:
Helsinki ei ole likainen ja pölyinen kaupunki, koska täällä on merituuli, joka raikastaa ilmaa. Ihana pikkukylä, kaikki saavutettavissa helposti.
Entisenä töölöläisenä täytyy sanoa, että kyllä töölö on ihan kammottavan likainen ja pölyinen, eikä sinne puhalla mikään tuuli, varsinkaan pahimpina päivinä, ilmansuodattimet on ihan järkyssä kunnossa varsinkin jonkun mechelinin lähellä jne.
Lapsilla on myös tutkitusti enemmän astmaa (etu)töölössä kuin muualla, ilmansaasteiden takia.
Ilmansaasteet oli iso syy miksi mekin vaihdettiin pois töölöstä, ullanlinnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähiössä rivarissa tai omakotitalossa on mielestäni ihana asua alle 14- vuotiaiden kanssa. Trampoliini, pallopelejä voi pelata pihalla, pyöräilyreitit, luistelukentälle 200 metriä, kavereita naapurissa, metsäretket. Keskustassa pitää aina olla rahapussi mukana, jos aikoo johonkin mennä ja kurjaa kun astut kodista ulos olet heti kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka sanoit että kaupungissa oppii olemaan ihmisten kanssa ja maalla ei. Toisaalta kaupungissa saa enemmän ihmiskontakteja esim lenkillä, mutta ystäviä kaupunkilaisilla ja maalaisilla on luullakseni yhtä paljon. Se, että näkee päivän aikana enemmän ihmisiä ei tarkoita, että heidän kanssaan olisi missään tekemisissä - mitä nyt väistää kadulla tai avaa kaupan oven. Kaupungissa on helppo olla töykeä, koska ihmismassa tekee anonyymiksi. Pienellä paikkakunnalla menee puolestaan maine jos heittäytyy toistuvasti hankalaksi. Oma kokemus on, että maalaiset ovat vieraanvaraista, ystävällistä porukkaa. On niitä kaupunkilaisissakin, mutta olisi kiva jos ihmiset voisivat nähdä maalaiset fiksuina ihmisininä myös. T. Ex maalainen
Tyypillisesti maalaiset kehuvat asuinaluettaan sillä, että on tilaa ja ei ole liikaa ihmisiä. Minun korvissani tämä kuullostaa siltä, että sosiaaliset taidot eivät ole parhaasta päästä, jos on sen parempi mitä vähemmän toisia ihmisiä näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Helsingin keskustassa Kampin kupeessa. Minulla ei ole enää pieniä lapsia, mutta mietin, haluaisinko kävelyttää lapsiani maan rajassa pölyssä, autojen seassa, äänimelskeessä yms. Naapurissa on lastentarha ja kauhistuttaa katsoa, kun pienet ihmiset kävelevät jonossa keskellä pakokaasuja, raitiovaunujen kolinaa kuunetelemassa. No onneksi päästöt ovat vähentyneet. Mutta tarjontaa on, ja matkat keskustan tapahtumiin eivät maksa kuin kävelemisen "vaivan". Sinkulle tämä on ihan kiva paikka.
Lapsiperheellekin tämä toimii, jos on vaikka mummola tai serkkula maalla, jossa voi tutustua toisenlaiseen maailmanmenoon.
Sinänsä ihmiset ovat ainakin tässä kerrostalossa yllättävän ystävällisiä. Kaikki tervehtivät toisiaan esim. rappukäytävässä.
Sääliksi käy. Päiväkodinpiha on 20 x 20 m. Pihalta voi poistua ryhmä lähipuistoon jonka kesäisin valloittaa juopot ja huumeruiskuja saa varoa. Joka aamu hoitajat tarkistaavat pihan mutta takuuseen he eivät voi mennä.
Jaa. Meidän lasten tarha oli romanttinen puuhuvila, jossa oli tilava puistomainen ulkoilupiha kallioineen. Lapset lämmöllä muistelevat. Tämä Hgin keskustassa.
Niin no, helsingin sisällä on niin paljon eroja, kyllähän kampin alue on täynnä nistejä ja suoraan sanottuna sitä itseään.
Vaikeaa sitä on verrata kaivopuistossa sijaitsevaan päiväkotiin, ihan eri kokemus, vaikka helsingin ulkopuolisilla nuo tuntuu sekoittuvan jostakin syystä.
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia kirjoitti:
Helsinki ei ole likainen ja pölyinen kaupunki, koska täällä on merituuli, joka raikastaa ilmaa. Ihana pikkukylä, kaikki saavutettavissa helposti.
Entisenä töölöläisenä täytyy sanoa, että kyllä töölö on ihan kammottavan likainen ja pölyinen, eikä sinne puhalla mikään tuuli, varsinkaan pahimpina päivinä, ilmansuodattimet on ihan järkyssä kunnossa varsinkin jonkun mechelinin lähellä jne.
Lapsilla on myös tutkitusti enemmän astmaa (etu)töölössä kuin muualla, ilmansaasteiden takia.
Ilmansaasteet oli iso syy miksi mekin vaihdettiin pois töölöstä, ullanlinnaan.
Niinpä! Eikö olisikin mukavaa jos suurempi osa asuisi lähellä työpaikkaansa, eikä saastuttaisi aamuin illoin kun pitää päästä keskustan toimistosta sinne Nurmijärven idylliin :/ Meidän kaikkien ilmanlaatu paranisi ja sitä myötä terveys ja hyvinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut aiempia kommentteja, mutta oma kokemukseni kaupungissa lasten kanssa asumisesta on pelkästään positiivinen! Ihmisiä toki näkee ties minkälaista täällä Kalliossa, mutta tarkoitukseni onkin kasvattaa lapseni nimenomaan tähän maailmaan eikä pitää pumpulissa. Leikkipuistoja on tosi paljon ja päikkykavereita samassa rapussa. Touhua ja tapahtumaa riittää vaikka jokaiselle viikonpäivälle. Tuleva koulu on yhden korttelin päässä taloltamme ja lapsemme (3+5v) ovat oppineet jo nyt hyvin kulkemaan liikenteessä, vaikka aikuinen kulkeekin toki aina vielä mukana.
Kun esikoisemme syntyi, muutimme tarkoituksella pientaloalueelle, koska "eihän lapsia voi kasvattaa keskustassa". Lähellä oleva metsä oli myös jonkinlainen itsetarkoitus. Ai että oli tylsää! Tajusin vasta siellä asuttuamme, että eihän me lasten kanssa kaikkia päiviä siellä metsässä vietetä, ja hiekkalaatikollakin oli harvoin muita mammoja samaan aikaan. Paljon enemmän sosiaalista elämää lapsillekin täällä.
Hoidin joskus aikoinaan lapsia ydinkeskustassa eivätkä siellä niitä narkkareita yms ollut yhtään vähempää kuin täällä Kalliossa. En toki menisi piritorille lasten kanssa kuperkeikkoja tekemään, mutta ainakin itselleni tämä on ehdottomasti parempi asuinpaikka - ja lapsetkin viihtyvät. Oma koti on ihanassa vanhassa kerrostalossa ja naapurit aivan huippuja vauvasta vaariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia kirjoitti:
Helsinki ei ole likainen ja pölyinen kaupunki, koska täällä on merituuli, joka raikastaa ilmaa. Ihana pikkukylä, kaikki saavutettavissa helposti.
Entisenä töölöläisenä täytyy sanoa, että kyllä töölö on ihan kammottavan likainen ja pölyinen, eikä sinne puhalla mikään tuuli, varsinkaan pahimpina päivinä, ilmansuodattimet on ihan järkyssä kunnossa varsinkin jonkun mechelinin lähellä jne.
Lapsilla on myös tutkitusti enemmän astmaa (etu)töölössä kuin muualla, ilmansaasteiden takia.
Ilmansaasteet oli iso syy miksi mekin vaihdettiin pois töölöstä, ullanlinnaan.
Niinpä! Eikö olisikin mukavaa jos suurempi osa asuisi lähellä työpaikkaansa, eikä saastuttaisi aamuin illoin kun pitää päästä keskustan toimistosta sinne Nurmijärven idylliin :/ Meidän kaikkien ilmanlaatu paranisi ja sitä myötä terveys ja hyvinvointi.
Päätöksenteossa olisi parantamisen varaa. Esimerkiksi Meklun puita kaadetaan öisin, jottei liikenteelle olisi liikaa haittaa :D Entäs me jotka ASUMME täällä. Mites meidän yörauha? Unettomuuden terveysvaikutukset tiedetään... Paljon on matkaa siihen, että Helsinki olisi asukkaidensa kaupunki, eikä läpikulkupaikka järjettömälle määrälle liikennettä, vain koska jokaisella suomalaisella on oltava oikeus omaan autoon ja oikeus ajaa ja saastuttaa sillä niin paljon kuin huvittaa, muista välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungin asukas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia kirjoitti:
Helsinki ei ole likainen ja pölyinen kaupunki, koska täällä on merituuli, joka raikastaa ilmaa. Ihana pikkukylä, kaikki saavutettavissa helposti.
Entisenä töölöläisenä täytyy sanoa, että kyllä töölö on ihan kammottavan likainen ja pölyinen, eikä sinne puhalla mikään tuuli, varsinkaan pahimpina päivinä, ilmansuodattimet on ihan järkyssä kunnossa varsinkin jonkun mechelinin lähellä jne.
Lapsilla on myös tutkitusti enemmän astmaa (etu)töölössä kuin muualla, ilmansaasteiden takia.
Ilmansaasteet oli iso syy miksi mekin vaihdettiin pois töölöstä, ullanlinnaan.
Niinpä! Eikö olisikin mukavaa jos suurempi osa asuisi lähellä työpaikkaansa, eikä saastuttaisi aamuin illoin kun pitää päästä keskustan toimistosta sinne Nurmijärven idylliin :/ Meidän kaikkien ilmanlaatu paranisi ja sitä myötä terveys ja hyvinvointi.
Päätöksenteossa olisi parantamisen varaa. Esimerkiksi Meklun puita kaadetaan öisin, jottei liikenteelle olisi liikaa haittaa :D Entäs me jotka ASUMME täällä. Mites meidän yörauha? Unettomuuden terveysvaikutukset tiedetään... Paljon on matkaa siihen, että Helsinki olisi asukkaidensa kaupunki, eikä läpikulkupaikka järjettömälle määrälle liikennettä, vain koska jokaisella suomalaisella on oltava oikeus omaan autoon ja oikeus ajaa ja saastuttaa sillä niin paljon kuin huvittaa, muista välittämättä.
Ne puut kaadettiin mun tietääkseni, koska siihen tehdään joku pyörätie? Koko töölö aiotaan kaivaa auki, jotta sinne saadaan ne pyörätiet, samalla häviää autopaikat paikallisilta.
Mutta siis sääliksi käy teitä, jotka asutte siinä, ajettiin siitä läpi yksi ilta, kun ne puut oli kaadettu ja olihan se masentavaa ja surullista. Joku oli laittanut kynttilöitä siihen puiden luo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka sanoit että kaupungissa oppii olemaan ihmisten kanssa ja maalla ei. Toisaalta kaupungissa saa enemmän ihmiskontakteja esim lenkillä, mutta ystäviä kaupunkilaisilla ja maalaisilla on luullakseni yhtä paljon. Se, että näkee päivän aikana enemmän ihmisiä ei tarkoita, että heidän kanssaan olisi missään tekemisissä - mitä nyt väistää kadulla tai avaa kaupan oven. Kaupungissa on helppo olla töykeä, koska ihmismassa tekee anonyymiksi. Pienellä paikkakunnalla menee puolestaan maine jos heittäytyy toistuvasti hankalaksi. Oma kokemus on, että maalaiset ovat vieraanvaraista, ystävällistä porukkaa. On niitä kaupunkilaisissakin, mutta olisi kiva jos ihmiset voisivat nähdä maalaiset fiksuina ihmisininä myös. T. Ex maalainen
Tyypillisesti maalaiset kehuvat asuinaluettaan sillä, että on tilaa ja ei ole liikaa ihmisiä. Minun korvissani tämä kuullostaa siltä, että sosiaaliset taidot eivät ole parhaasta päästä, jos on sen parempi mitä vähemmän toisia ihmisiä näkee.
Eikö Helsinkiin muutakaan ne, jotka eivät kestä kun pienessä kylässä kaikki tuntevat kaikki. Helsingissä voit hukkua massaan, kukaan ei tunne eikä kenellekään tarvitse puhua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä kyllä muuttaisi ihan yksin asuvanakaan sinne. Enkä koko Helsinkiin. Liikaa hälinää mun makuuni. Sula painajainen oisi siellä asua, jo Espoo teki itselleni lapsena ja nuorena tiukkaa, vaikkei missään ns. keskusta-alueella tullutkaan asuttua.... liikaa hälinää kuitenkin.
Mutta lasten kanssa vielä vähemmän sinne menisin.
Vierailija kirjoitti:
Jos budjetti riittäisi ja sopiva asunto tulisi myyntiin, mun valintani olisi Topeliuksenkatu Töölössä ihan siinä kirjaston kupeessa. Ikkunoista olisi upeat puistomaisemat ja sisäpihan puolellakin puita ja bonuksena lasten leikkipaikka.
Unelmia. :)
Ymmärrän, täällä Taka-Töölössä riittää puistoja ja merta! Huikeat ulkoilureitit meren rantaa pitkin vaikka minne, samoin Töölönlahti ja Keskuspuisto urheilupaikkoineen ym ym. Juuri uusittu Töölön kirjasto loistaa kuin jättimäinen lyhty pimeydessä, kahvila Regatta, Hietsu ym. Täällä on kivaa! Ja Toplu juuri välillä Töölöntori-kirjasto on todella upea. Niin, siis tori, ei mikään turistien kansoittama sotkuinen krääsätori kuten kauppatori nykyisin, vaan kesällä hieno kodikas kahvi- ja ostospaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupungin asukas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makuja on monia kirjoitti:
Helsinki ei ole likainen ja pölyinen kaupunki, koska täällä on merituuli, joka raikastaa ilmaa. Ihana pikkukylä, kaikki saavutettavissa helposti.
Entisenä töölöläisenä täytyy sanoa, että kyllä töölö on ihan kammottavan likainen ja pölyinen, eikä sinne puhalla mikään tuuli, varsinkaan pahimpina päivinä, ilmansuodattimet on ihan järkyssä kunnossa varsinkin jonkun mechelinin lähellä jne.
Lapsilla on myös tutkitusti enemmän astmaa (etu)töölössä kuin muualla, ilmansaasteiden takia.
Ilmansaasteet oli iso syy miksi mekin vaihdettiin pois töölöstä, ullanlinnaan.
Niinpä! Eikö olisikin mukavaa jos suurempi osa asuisi lähellä työpaikkaansa, eikä saastuttaisi aamuin illoin kun pitää päästä keskustan toimistosta sinne Nurmijärven idylliin :/ Meidän kaikkien ilmanlaatu paranisi ja sitä myötä terveys ja hyvinvointi.
Päätöksenteossa olisi parantamisen varaa. Esimerkiksi Meklun puita kaadetaan öisin, jottei liikenteelle olisi liikaa haittaa :D Entäs me jotka ASUMME täällä. Mites meidän yörauha? Unettomuuden terveysvaikutukset tiedetään... Paljon on matkaa siihen, että Helsinki olisi asukkaidensa kaupunki, eikä läpikulkupaikka järjettömälle määrälle liikennettä, vain koska jokaisella suomalaisella on oltava oikeus omaan autoon ja oikeus ajaa ja saastuttaa sillä niin paljon kuin huvittaa, muista välittämättä.
Ne puut kaadettiin mun tietääkseni, koska siihen tehdään joku pyörätie? Koko töölö aiotaan kaivaa auki, jotta sinne saadaan ne pyörätiet, samalla häviää autopaikat paikallisilta.
Mutta siis sääliksi käy teitä, jotka asutte siinä, ajettiin siitä läpi yksi ilta, kun ne puut oli kaadettu ja olihan se masentavaa ja surullista. Joku oli laittanut kynttilöitä siihen puiden luo.
No itseasiassa se pyörätie tehdään siihen samalla kun koko katu peruskorjataan (putket, kaukolämmöt yms samalla). Ja läheskään kaikkia puita ei ole vielä kaadettu. Katuremontti on koko Meklun pituudelta. Paikallisille kyllä osoitetaan uudet paikat pysäköinnille. Katujen varsilta häviää pääasiassa muutamakymmentä klo 18-07 välissä sallittua paikkaa.
Ei meitä suinkaan sääliä tarvitse :D Pyörätiet on erittäin tervetulleita Töölöön :) Jo nyt nopein tapa liikkua kantakaupungin alueella on pyörä ja on ihan oikein, että nopeimman ja saasteettomimman kulkuneuvon käyttöä edistetään.
Se ei kylläkään ratkaise tätä varsinasta ongelmaa ja liikennepäästöjen lähdettä, eli tarpeetonta yksityisautoilua. Ja ei, kaikki jotka täältä päivittäin ajaa eivät tarvitse autoa työssään, eivätkä asu julkisen liikenteen tavoitettamattomissa.
Niin ja täällä kun asuu niin ei tosiaan tarvitse autoa, eikä monella sitä olekaan. Silloin harvoin kun autoa jostain syystä tarvitsee, voi käyttää vuokra-autoa tai yhteiskäyttöautoa :) Aika monta kertaa saa muuten vuokrata esim. viikonlopuksi, ennen kuin oman auton ylläpidosta aiheutuneet kustannukset saavutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka sanoit että kaupungissa oppii olemaan ihmisten kanssa ja maalla ei. Toisaalta kaupungissa saa enemmän ihmiskontakteja esim lenkillä, mutta ystäviä kaupunkilaisilla ja maalaisilla on luullakseni yhtä paljon. Se, että näkee päivän aikana enemmän ihmisiä ei tarkoita, että heidän kanssaan olisi missään tekemisissä - mitä nyt väistää kadulla tai avaa kaupan oven. Kaupungissa on helppo olla töykeä, koska ihmismassa tekee anonyymiksi. Pienellä paikkakunnalla menee puolestaan maine jos heittäytyy toistuvasti hankalaksi. Oma kokemus on, että maalaiset ovat vieraanvaraista, ystävällistä porukkaa. On niitä kaupunkilaisissakin, mutta olisi kiva jos ihmiset voisivat nähdä maalaiset fiksuina ihmisininä myös. T. Ex maalainen
Tyypillisesti maalaiset kehuvat asuinaluettaan sillä, että on tilaa ja ei ole liikaa ihmisiä. Minun korvissani tämä kuullostaa siltä, että sosiaaliset taidot eivät ole parhaasta päästä, jos on sen parempi mitä vähemmän toisia ihmisiä näkee.
Eikö Helsinkiin muutakaan ne, jotka eivät kestä kun pienessä kylässä kaikki tuntevat kaikki. Helsingissä voit hukkua massaan, kukaan ei tunne eikä kenellekään tarvitse puhua...
Minun mielestäni siellä missä on ihmisiä on myös turvallista. Lenkkipolulla kaatujaa autetaan ja naapuri kuulee jos jos kotona vaikka hakataan. Mutta kukaan ei tule iholle vahingonilo mielessää utelemaan yksityisasioita kuren maalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähiössä rivarissa tai omakotitalossa on mielestäni ihana asua alle 14- vuotiaiden kanssa. Trampoliini, pallopelejä voi pelata pihalla, pyöräilyreitit, luistelukentälle 200 metriä, kavereita naapurissa, metsäretket. Keskustassa pitää aina olla rahapussi mukana, jos aikoo johonkin mennä ja kurjaa kun astut kodista ulos olet heti kadulla.
Itse astun ulko-ovesta taloyhtiön rauhalliselle sisäpihalle.
T. Helsinkiläinen
Helsingin keskustan liepeiltä löytyy monenlaisia vaihtoehtoja. Ei kannata olla liian ennakkoluuloinen.
Kun etsimme asuntoa pk-seudulta, kävimme asuntonäytössä ensin Espoossa. En innostunut alueesta ja koska vuokrakin kallis, päätimme jatkaa etsimistä.
Sitten kävimme asuntonäytössä Kampissa ja ahdisti: ankean näköinen katu, pimeä ilta ja asunto epäkäytännöllinen lapsiperheelle. Ikkunoista näkyi vastapäinen kerrostalo ja jotkut mainosvalot.
En tuntenut pk-seutua, aika oli käymässä vähiin ja autottomana asuntonäyttöjen kiertäminen oli hankalaa. Masensi.
Viimeisenä kävimme vielä Töölössä yhdessä näytössä ja ihastuin täysin: asunto oli ihan leikkipuiston vieressä ja lisäksi taloyhtiöllä oli oma suljettu sisäpiha rautaportilla. Kaikki palvelut kävelyetäisyydellä. Valinta oli selvä, ei tarvinnut miettiä kahta kertaa.
Kun myöhemmin Töölön asunnon vuokrasopimus oli päättymässä, kävimme asuntonäytössä Katajanokalla ja ihastuimme alueeseen. Katajanokka oli niin rauhallinen, ilma pökerryttävän raikas ja puhdas, taloyhtiön sisäpihalla leikkipaikka ja palvelut edelleen lähellä, että olisin halunnut sanoa "kyllä, otamme asunnon!"
Lopulta teimme vaikealta tuntuvan päätöksen jättää kantakaupungin (vuokramarkkinat) ja ostaa kohtuuhintainen omistusasunto lähiöstä.
Ikävä kantakaupunkiin ja keskustaan on yhä, vuosien jälkeenkin. Ymmärrän kyllä omistusasumisen järkevyyden ja tämäkin alue on ihan ok, mutta jos rahasta ei olisi kiinni, olisin viivana takaisin kantakaupungissa ja nimenomaan kävelyetäisyydellä keskustasta.
Meillä on pian 4-vuotias lapsi. Hänen syntyessään asuttiin Kalliossa, pian muutettiin ihan kivenheiton päähän Sörnäisiin, jossa asutaan edelleen. Tämä on mielestäni aivan mahtava asuinpaikka lapsiperheelle: meillä on valtava sisäpiha kiipeilytelineineen, lähellä on tarha, kirjasto ja muskari ja alueella järjestetään usein erilaisia lastentapahtumia. Lisäksi elämää helpottaa se, että kivenheiton päästä löytyy ratikat, metro ja bussit (joita harvemmin edes tarvitsemme, koska keskustaan kävelee niin nopeasti) ja useita ruokakauppoja.
Hörhöjä ei tässä meidän pihapiirissä näy käytännössä koskaan (yhden olen nähnyt tässä muutaman vuoden aikana). Toki Kurvissa niitä on kuin sieniä sateella, mutta siellä ne onneksi tuntuvat myös pysyvän.
En näe, että oltaisiin tästä muuttamassa mihinkään. Jos johonkin olisi pakko muuttaa, niin lähemmäs keskustaa, mutta vaikka voitettaisiin lotossa, niin siltikin luultavasti pysyttäisiin täällä.
Mitä keskustassa asuvat kouluikäiset lapset tekevät vapaa-ajallaan?
Asun itse noin 15 km päässä ja olisi ihana asua keskustassa, mutta paitsi että olemme siihen liian köyhiä, en osaa ajatella lapsia sinne leikkimään ja liikkumaan.
Mitä kun leikkipuistot ei enää kiinnosta?
Meillä lapset tekevät pihalla/ lähiympäristössä seuraavaa: pyöräily, rullaluistelu, skeittaus, skuuttaus, sählyn/futiksen pelaaminen, rosvo ja poliisi, rakentavat majoja/lumilinnoja, kiipeilevät puissa, käyvät luistelemassa yms.
Onko keskustassa asuvilla mahdollisuutta tällaiseen "normaaliin" liikkumiseen ja leikkiin?
Riippuu oikeasti todella ihan vain siitä, missä tarkalleen ottaen asuu. Oman kokemukseni mukaan pari viereistä katuakin voivat olla aivan erilaisia elämältään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä keskustassa asuvat kouluikäiset lapset tekevät vapaa-ajallaan?
Asun itse noin 15 km päässä ja olisi ihana asua keskustassa, mutta paitsi että olemme siihen liian köyhiä, en osaa ajatella lapsia sinne leikkimään ja liikkumaan.Mitä kun leikkipuistot ei enää kiinnosta?
Meillä lapset tekevät pihalla/ lähiympäristössä seuraavaa: pyöräily, rullaluistelu, skeittaus, skuuttaus, sählyn/futiksen pelaaminen, rosvo ja poliisi, rakentavat majoja/lumilinnoja, kiipeilevät puissa, käyvät luistelemassa yms.Onko keskustassa asuvilla mahdollisuutta tällaiseen "normaaliin" liikkumiseen ja leikkiin?
Näitähän tehdään juuri siellä leikkipuistossa tai omalla pihalla tai puistoissa. Niissä on yleensä runsaasti tilaa. Me asumme alakouluikäisten kanssa suuren kaupungin ruutukaava-alueella. Pyöräily on ainoa haastava, kun oma piha siihen pieni (ei jaksa kauaa), enkä annan korttelia kiertää. Pyöräily siis enemmän koko perheen retkihommaa. Antaa täällä jotkut aika pientenkin pyöräillä yksin jalkakäytävillä, mutta minusta se turvatonta.
Jaa. Meidän lasten tarha oli romanttinen puuhuvila, jossa oli tilava puistomainen ulkoilupiha kallioineen. Lapset lämmöllä muistelevat. Tämä Hgin keskustassa.