Lue keskustelun säännöt.
Mies ei kiinnosta seksuaalisesti - tapailu
Ääööh
07.02.2017 |
Olen 24-vuotias nainen ja olen puoli vuotta nyt hengannut melko tiiviisti erään miehen kanssa.
Mies on mukava ja todella hyvä mies. Sellainen jonka kanssa voisi kuvitella elämää tulevaisuudessakin. Mutta kun on yksi iso ongelma; en oikein tiedä mitä mieltä miehestä olen. Hän ei oikein kiinnosta minua seksuaalisessa mielessä. En ole suuresti ihastunut tai tuntenut sellaista huumaa, mutta toki välitän ja olen kiintynyt.
Hänen seurassaan on mukavaa ja noh, tasapainoista. Luotan häneen. Mutta sukat eivät vaan pyöri jaloissa ja kosketus ei tunnu oikealta. Vaikka olen yrittänyt, ja oikeasti halunnut antaa mahdollisuuden. Olen yrittänyt antaa aikaa, jos se tästä paranisi.
Olemme siis miehen kanssa harrastaneet seksiä, mutta en tunne mitään super isoa kiimaa miestä kohtaan. Annan kun hän haluaa (ehkä kerran viikossa).. Miehelläkään ei tunnu olevan super suuret halut (onneksi) mutta on ihastunut minuun ja haluaisi että seurustelisimme.
Paraneeko tämä tästä? Vai onko sen suuren ihastumisen puuttuminen este, että emme sovi toisillemme? Meni kauan ennen kun edes annoin miehelle, hän ei vaan saanut minussa himoa aikaiseksi vaikka seksi nyt onkin hyvää.
Välillä tuntuu että henkisellä tasolla olemme myös liian erilaiset, enkä täysillä nauti hänen seurastaan/voi olla oma itseni. Ajattelin että se on alku kankeutta.
Nyt seksi lähinnä ällöttää, mutta syytän koko ajan itseäni että minussa on joku vika.. En saanut vanhemmiltani kovin hyvää mallia parisuhteeseen, joten en tiedä miltä tämän kuuluisi tuntua.
Aikaisemmassa suhteessa kyllä halusin miestäni paljonpaljon enemmän kuin nyt.O
Kommentit (117)
Se että limppanisi voi kokea myös itsensä halutuksi on osa kumppanin kunnioitusta. Asia joka harvoin suhteen alussa kovin paljon häiritsee mutta pidemmän päälle alkaa usein hiertää jos seksuaalinen kanssakäyminen ka sen toteutuminen suhteessa on täysin toisen vastuulla. Sen fyysisen rakkauden ja halun osoittaminen on tärkeä osa rakkauden osoittamista useimmille. Ja samalla vastuun ottoa ja halua huomioida kumppanin tunteita ja tarpeita ja siten osoittaa kumppanin tärkeyttä ja rakkautta tätä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä_lähde_suhteeseen. Tulee ongelmia. Seksi ja vetovoima on isoja asioita, muuta väittävät tietysti ne jotka eivät ole sitä koskaan kokeneet. Itse olin kuvaamassasi suhteessa kolme vuotta. Olin myös kiintynyt jne, mutta kyllä se seksi lähti laskuun mun puolelta jo parin kuukauden jälkeen. Lopulta mies tuntui veljeltä ja parisuhde meni poikki.
Itse opin tästä sen että kemiaa pitää olla, tai elelen mielummin yksin.
Yritin nuorena ja naiivina seurustella pari kertaa ihan kivojen kaverilta tuntuvien miesten kanssa ihan vain koska heissä ei ollut mitään erityistä vikaakaan, vaikka ajatuskin seksistä heidän kanssaan oli vastenmielinen. Kuten joku sanoikin, se tilanne menee vain pahemmaksi, ja eroaminen tuntuu ilman erityisiä tunteitakin vaikeammalta, jos suhde kestää pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei parane, jos jo alku takkuaa noin. Älä tuhlaa elämääsi ja nuoruuttasi väärän ihmisen kanssa olemiseen. Ehdit kyllä löytää jonkun, jonka kanssa toimii kaikilla osa-alueilla. Eikä sinkkuudessa ole mitään vikaa. Ei tuo ole reilua miehellekään, jos hän on kovin ihastunut sinuun. Tuhlaat myös hänen aikaansa.
Täyttä paskaa koko tekstisi. Tuossa kuitenkin etsitään elinikäistä kumppania jonka kanssa ollaan kuolemaan asti.
Joku sukkien pyöriminen jaloissa oon täysin yhdentekevää. Koska ne sukat ei todellakaan pyöri jaloissa seuraavaa 50 vuotta.
Mutta kun tämä ajattelutapa ei ole enää voimissaan. Nykyisin tulee sukkien pyöriä jaloissa ja kun se loppuu niin vaihdetaan uuteen.
Hyvä että ei ole ja hyvä kun vaihdetaan. Olisi ihan hirveää, jos pitäisi olla ihmisen kanssa joka ei merkitse itselle mitään. Melkein kaikki ihmiset ovat mukavia ja keneen tahansa kiintyy jos asutaan kauan yhdessä. Mutta mikä syy se olisi olla lähtemättä?
Niihän se on, et kun alkuvaiheen ihastuminen menee ohi, niin sit huomataan ettei toinen enää merkitsekään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei parane, jos jo alku takkuaa noin. Älä tuhlaa elämääsi ja nuoruuttasi väärän ihmisen kanssa olemiseen. Ehdit kyllä löytää jonkun, jonka kanssa toimii kaikilla osa-alueilla. Eikä sinkkuudessa ole mitään vikaa. Ei tuo ole reilua miehellekään, jos hän on kovin ihastunut sinuun. Tuhlaat myös hänen aikaansa.
Täyttä paskaa koko tekstisi. Tuossa kuitenkin etsitään elinikäistä kumppania jonka kanssa ollaan kuolemaan asti.
Joku sukkien pyöriminen jaloissa oon täysin yhdentekevää. Koska ne sukat ei todellakaan pyöri jaloissa seuraavaa 50 vuotta.
Juuri siksi onkin tärkeää, että ne pyörivät alussa. Sitä arkea kun ehtii elää sitten ne 50 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne naiset jotka ihmettelevät mitä ovat kilttimiehet ja kilttimiesten ongelmat, pitäisi ohjata lukemaan tämä aloitus.
En ole ikinä kuullut yhdenkään naisen ihmettelevän tuota. Kilttimiehillä on ongelmia, se ei ole yhdellekään naiselle epäselvää. Pahoja ongelmia.
Kyllä, feminismin aiheuttamia ongelmia. Miehen pitäs olla kiltti ja rauhallinen, mutta ei sillä naista saa.
Jos naisten tasa-arvo pilaa elämäsi, saat minun puolestani olla ilman naista koko ikäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei parane, jos jo alku takkuaa noin. Älä tuhlaa elämääsi ja nuoruuttasi väärän ihmisen kanssa olemiseen. Ehdit kyllä löytää jonkun, jonka kanssa toimii kaikilla osa-alueilla. Eikä sinkkuudessa ole mitään vikaa. Ei tuo ole reilua miehellekään, jos hän on kovin ihastunut sinuun. Tuhlaat myös hänen aikaansa.
Täyttä paskaa koko tekstisi. Tuossa kuitenkin etsitään elinikäistä kumppania jonka kanssa ollaan kuolemaan asti.
Joku sukkien pyöriminen jaloissa oon täysin yhdentekevää. Koska ne sukat ei todellakaan pyöri jaloissa seuraavaa 50 vuotta.
Mutta kun tämä ajattelutapa ei ole enää voimissaan. Nykyisin tulee sukkien pyöriä jaloissa ja kun se loppuu niin vaihdetaan uuteen.
Hyvä että ei ole ja hyvä kun vaihdetaan. Olisi ihan hirveää, jos pitäisi olla ihmisen kanssa joka ei merkitse itselle mitään. Melkein kaikki ihmiset ovat mukavia ja keneen tahansa kiintyy jos asutaan kauan yhdessä. Mutta mikä syy se olisi olla lähtemättä?
Niihän se on, et kun alkuvaiheen ihastuminen menee ohi, niin sit huomataan ettei toinen enää merkitsekään mitään.
Harmi, kun sinulle käy noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne naiset jotka ihmettelevät mitä ovat kilttimiehet ja kilttimiesten ongelmat, pitäisi ohjata lukemaan tämä aloitus.
Ohjaisin mieluummin ketjuun ne kilttimiehet, jotka kuvittelevat että heidän ongelmansa loppuisivat, jos naiset vain ymmärtäisivät seurustella kaikkien halukkaiden kilttien ja ihan kivojen miesten kanssa mistään turhista ihastumisista tai kemioista välittämättä.
En usko että suhde missä toinen haluaa vain kerran viikossa ja toinen ei edes silloinkaa voi toimia ikinä. Voihan se olla että probleemia jotka voidaan korjata on mutta en silti lähti leikkimään sankaria pitkäksi aikaa tuohon suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se sukkien pyöriminen on juuri se, mikä kantaa vuosien ajan vaikeuksien yli. Se, että tykkää toisesta todella paljon.
Se ei ole pinnallista ihastumista todellakaan, vaan sitä, että toisessa on jotain vaikeasti selitettävä, joka säväyttää juuri sinua.
Tuo on kylläkin täydellinen tabu, erityisesti tällä palstalla. Kukaan ei uskalla edes sanoa r-sanaa täällä, koska joutuu heti säälimättömän pilkan kohteeksi. Mutta noinhan se on: jotain vaikeasti selitettävää, joka säväyttää. Sitä eivät vain ymmärrä nämä, jotka luulevat kaverillista kiintymystä ja yhteisiä harrastuksia jotenkin hienoksi jutuksi.
Päästä hyvä mies menemää, älä huijaa itseäsi. Hukkaat vain molempien aikaa.
Sivumennen sanoen juuri tästä on kyse, kun näin miehenä tulee kritisoitua feministien liian suurta vaikutusta lasten kasvatukseen ja opetukseen: jos miehistä kasvatetaan kilttejä ja naismaisia, heidän seksuaalinen vetovoimansa vastakkaiseen sukupuoleen laskee huomattavasti. Tämä itsestäänselvä asia on päästetty tapahtumaan ja tuloksena on paljon kumppaneihinsa pettyneitä suomalaisia naisia.
Naismainen nainen kelpaa perusmiehelle enemmän kuin hyvin. Naismainen mies ei kelpaa yleensä yhdellekään naiselle. Kuten tavallisesta elämästä näette.
Poikien pitää antaa olla poikia, pitää antaa mahdollisuus kasvaa mieheksi. Perinteistä "miestekemistä" ei pidä lannistaa vaan rohkaista - miehekkyys on hyvä asia, vaikka nykyideologia sanoisi mitä. Naisetkin ovat paljon onnellisempia silloin, kun tämä totuus tunnustetaan jälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei parane, jos jo alku takkuaa noin. Älä tuhlaa elämääsi ja nuoruuttasi väärän ihmisen kanssa olemiseen. Ehdit kyllä löytää jonkun, jonka kanssa toimii kaikilla osa-alueilla. Eikä sinkkuudessa ole mitään vikaa. Ei tuo ole reilua miehellekään, jos hän on kovin ihastunut sinuun. Tuhlaat myös hänen aikaansa.
Täyttä paskaa koko tekstisi. Tuossa kuitenkin etsitään elinikäistä kumppania jonka kanssa ollaan kuolemaan asti.
Joku sukkien pyöriminen jaloissa oon täysin yhdentekevää. Koska ne sukat ei todellakaan pyöri jaloissa seuraavaa 50 vuotta.
Juuri siksi onkin tärkeää, että ne pyörivät alussa. Sitä arkea kun ehtii elää sitten ne 50 vuotta.
Samaa mieltä. Ei koko elämän pidä olla yhtä harmaata. Alun hurmio on ihana muisto. Enkä oikein usko sen täysin koskaan laantuvan, jos ihminen myös persoonaltaan on hyvä ihminen, kunnioittaa ja huomioi toisen, on luotettava ja rehellinen.
Vierailija kirjoitti:
Päästä hyvä mies menemää, älä huijaa itseäsi. Hukkaat vain molempien aikaa.
Sivumennen sanoen juuri tästä on kyse, kun näin miehenä tulee kritisoitua feministien liian suurta vaikutusta lasten kasvatukseen ja opetukseen: jos miehistä kasvatetaan kilttejä ja naismaisia, heidän seksuaalinen vetovoimansa vastakkaiseen sukupuoleen laskee huomattavasti. Tämä itsestäänselvä asia on päästetty tapahtumaan ja tuloksena on paljon kumppaneihinsa pettyneitä suomalaisia naisia.
Naismainen nainen kelpaa perusmiehelle enemmän kuin hyvin. Naismainen mies ei kelpaa yleensä yhdellekään naiselle. Kuten tavallisesta elämästä näette.
Poikien pitää antaa olla poikia, pitää antaa mahdollisuus kasvaa mieheksi. Perinteistä "miestekemistä" ei pidä lannistaa vaan rohkaista - miehekkyys on hyvä asia, vaikka nykyideologia sanoisi mitä. Naisetkin ovat paljon onnellisempia silloin, kun tämä totuus tunnustetaan jälleen.
Hassua, miten annoit heti paikalla arvonimen "hyvä mies" vaikka et tedä hänestä yhtään mitään. Loppu jaarittelu on kai myös rakennettu tyhjän päälle, kun faktat eivät tunnu sinua mitenkään kiinnostavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se sukkien pyöriminen on juuri se, mikä kantaa vuosien ajan vaikeuksien yli. Se, että tykkää toisesta todella paljon.
Se ei ole pinnallista ihastumista todellakaan, vaan sitä, että toisessa on jotain vaikeasti selitettävä, joka säväyttää juuri sinua.
Kiitti, näin oivallisesti minäkin olisin halunnut tämän sanoa! Oisko se nyt sitä kemiaa? :) ohis
Teet molemmille ison palveluksen kun päätät suhteen. Tunteet tulevat viilenemään entisestään ja tämän myötä mies muuttuu entistäkin epävarmemmaksi.
Terveisin kuvailemasi tilanteen toinen osapuoli.
Jos seksi ällöttää, ei ole kovin lupaava alku parisuhteelle.
Kuten joku jo sanoi, niin se ihastuminen/sukkien jaloissa pyöriminen/kipinä on se voima joka kantaa vaikeidenkin aikojen yli. Se ihana tunne, kun kemiat kohtaa niin ettei mitään rajaa <3 itse olen kai onnekas, kun olen tämmöisessä suhteessa. Vielä kymmenenkin vuoden jälkeen olen totaalisen rakastunut mieheeni ja kipinää on edelleen :)
Vierailija kirjoitti:
Päästä hyvä mies menemää, älä huijaa itseäsi. Hukkaat vain molempien aikaa.
Sivumennen sanoen juuri tästä on kyse, kun näin miehenä tulee kritisoitua feministien liian suurta vaikutusta lasten kasvatukseen ja opetukseen: jos miehistä kasvatetaan kilttejä ja naismaisia, heidän seksuaalinen vetovoimansa vastakkaiseen sukupuoleen laskee huomattavasti. Tämä itsestäänselvä asia on päästetty tapahtumaan ja tuloksena on paljon kumppaneihinsa pettyneitä suomalaisia naisia.
Naismainen nainen kelpaa perusmiehelle enemmän kuin hyvin. Naismainen mies ei kelpaa yleensä yhdellekään naiselle. Kuten tavallisesta elämästä näette.
Poikien pitää antaa olla poikia, pitää antaa mahdollisuus kasvaa mieheksi. Perinteistä "miestekemistä" ei pidä lannistaa vaan rohkaista - miehekkyys on hyvä asia, vaikka nykyideologia sanoisi mitä. Naisetkin ovat paljon onnellisempia silloin, kun tämä totuus tunnustetaan jälleen.
No, alkaisitko itse seurustelemaan miesmäisen naisen kanssa? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästä hyvä mies menemää, älä huijaa itseäsi. Hukkaat vain molempien aikaa.
Sivumennen sanoen juuri tästä on kyse, kun näin miehenä tulee kritisoitua feministien liian suurta vaikutusta lasten kasvatukseen ja opetukseen: jos miehistä kasvatetaan kilttejä ja naismaisia, heidän seksuaalinen vetovoimansa vastakkaiseen sukupuoleen laskee huomattavasti. Tämä itsestäänselvä asia on päästetty tapahtumaan ja tuloksena on paljon kumppaneihinsa pettyneitä suomalaisia naisia.
Naismainen nainen kelpaa perusmiehelle enemmän kuin hyvin. Naismainen mies ei kelpaa yleensä yhdellekään naiselle. Kuten tavallisesta elämästä näette.
Poikien pitää antaa olla poikia, pitää antaa mahdollisuus kasvaa mieheksi. Perinteistä "miestekemistä" ei pidä lannistaa vaan rohkaista - miehekkyys on hyvä asia, vaikka nykyideologia sanoisi mitä. Naisetkin ovat paljon onnellisempia silloin, kun tämä totuus tunnustetaan jälleen.
Hassua, miten annoit heti paikalla arvonimen "hyvä mies" vaikka et tedä hänestä yhtään mitään. Loppu jaarittelu on kai myös rakennettu tyhjän päälle, kun faktat eivät tunnu sinua mitenkään kiinnostavan.
"Hyvä mies" oli sellainen puoli-ironinen kommentti. Koska sulhokandidaatti kuulosti juuri siltä tyypiltä, jota aina hyväksi mieheksi sanotaan silloin, kun halutaan puolustaa miesten maskuliinisuutta polkevaa ideologiaa. Onhan se kiva ja kiltti, mutta ei saa sukkia pyörimään jaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästä hyvä mies menemää, älä huijaa itseäsi. Hukkaat vain molempien aikaa.
Sivumennen sanoen juuri tästä on kyse, kun näin miehenä tulee kritisoitua feministien liian suurta vaikutusta lasten kasvatukseen ja opetukseen: jos miehistä kasvatetaan kilttejä ja naismaisia, heidän seksuaalinen vetovoimansa vastakkaiseen sukupuoleen laskee huomattavasti. Tämä itsestäänselvä asia on päästetty tapahtumaan ja tuloksena on paljon kumppaneihinsa pettyneitä suomalaisia naisia.
Naismainen nainen kelpaa perusmiehelle enemmän kuin hyvin. Naismainen mies ei kelpaa yleensä yhdellekään naiselle. Kuten tavallisesta elämästä näette.
Poikien pitää antaa olla poikia, pitää antaa mahdollisuus kasvaa mieheksi. Perinteistä "miestekemistä" ei pidä lannistaa vaan rohkaista - miehekkyys on hyvä asia, vaikka nykyideologia sanoisi mitä. Naisetkin ovat paljon onnellisempia silloin, kun tämä totuus tunnustetaan jälleen.
No, alkaisitko itse seurustelemaan miesmäisen naisen kanssa? Niinpä.
En alkaisi? Sehän juuri oli pointtini?
Miesten kasvattaminen naismaisiksi on tuhoisaa poikien tulevaisuuden kannalta. Maskuliinisuus ja perinteinen miehekkyys tarvitsevat arvonpalautuksen.
Se sukkien pyöriminen on juuri se, mikä kantaa vuosien ajan vaikeuksien yli. Se, että tykkää toisesta todella paljon.
Se ei ole pinnallista ihastumista todellakaan, vaan sitä, että toisessa on jotain vaikeasti selitettävä, joka säväyttää juuri sinua.