En käsitä mgtow:n ideaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Koskaan eivät nämä mgtow-miehet vaivaudu silti ottamaan huomioon MIKSI naiset panevat aluelle niitä eroja... Ihan viattomista miehistä varmaan eroavat, hyi hyi naiset.

Palstamamma rakentelee taas olkiukkoa. Vain avioliitosta eronneet miehetkö ovat MGTOW-miehiä?

Näin palstamammat rakentelevat ihan omia päätelmiään siitä, mitä MGTOW-aate on.

Mistään mitään ymmärtämättä. Hienoa. En tosin koskaan ole palstan naisia minään järjen jättiläisinä pitänytkään, ja toistelette omia totuuksia keskenänne kuin papukaijalauma.

Eipä se omakaan älykkyytesi juuri häikäise. Täällä yritetään vilpittömästi ymmärtää mitä te edustatte, mutta sinä et osaa valaista asiaa millään tavalla. Taitaa olla melko yksinkertaisten miesten kerho ja sinä sen puheenjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Koskaan eivät nämä mgtow-miehet vaivaudu silti ottamaan huomioon MIKSI naiset panevat aluelle niitä eroja... Ihan viattomista miehistä varmaan eroavat, hyi hyi naiset.

Palstamamma rakentelee taas olkiukkoa. Vain avioliitosta eronneet miehetkö ovat MGTOW-miehiä?

Näin palstamammat rakentelevat ihan omia päätelmiään siitä, mitä MGTOW-aate on.

Mistään mitään ymmärtämättä. Hienoa. En tosin koskaan ole palstan naisia minään järjen jättiläisinä pitänytkään, ja toistelette omia totuuksia keskenänne kuin papukaijalauma.

Ja kuitenkin viihdyt seurassamme tällä palstalla melkein 24/7. Mitä se kertoo sinusta?

molto_vivace kirjoitti:

Mgtow –ideologia ja sinkkuus sisältää samoja elementtejä. Sinkkuus on joko vapaavalintainen tai pakotettu, mutta siinä ollaan kuitenkin ns. parisuhdeorientoitu, eli voidaan se sinkkuus hylätä mukavan kumppanin ilmaantuessa. Ikisinkkuus, jossa ei edes haluta muodostaa minkäänlaista parisuhdetta muistuttaa enemmän mgtow- ideologiaa. Siinä ei muodosteta parisuhdetta tai muodostetaan sitten vasta kun useat määreet täyttyvät sen sinkun tarvelistalta.

Mgtow –ideologia on yleensä tietoinen valinta ja ihmiset jotka sen tekevät yleensä myös tunnistavat ja kertovat sen. Ideologiassa hylätään perinteiset parisuhteet ja avioliittokäsite kokonaan ja näiden hankintaan käytetty energia suunnataan omaan itseen tai muuhun yksilön elämää rikastuttavaan toimintaan: kaverit, opiskelu, matkustus, työ, itsensä kehittäminen etc.

Mgtow- ideologiassa, tietoisesti, ei arvoteta parisuhteita ja avioliittoja kovinkaan korkealle. Ne nähdään ensisijaisesti alistavina ja rajoittavina tekijöinä elämässä. Parisuhde tuo ideologian mukaan enemmän kulueriä kuin nettosaatavia miehen elämään, joten siitä on syytä pysyä erossa.

Tietyllä tapaa mgtow- ideologia menee kauemmas kuin ikisinkkuus. Siinä otetaan mukaan myös yhteiskunnallinen ulottuvuus, eli ei nähdä yksilön elämässä mitään hyötyä alistua yhteiskunnan tai kumppanin armoille – muodostamalla yhteiskunnan perusyksikköä nimeltään perhe/avoliitto. Pääsääntöisesti ihmiset jotka ovat ideologiassa mukana eivät halua maksaa niitä kustannuksia joita ehkä parisuhteessa joutuisivat maksamaan: omaisuuden menetys, omien lasten menetys, maksuorjuuden riski, oman vapauden menetys, inhimillinen kärsimys kuten riidat ja erot, parisuhdeväkivalta etc.

Mgtow- idelogia sekoittaa useita eri asioita keskenään. Toisaalta se on julkilausuma entisaikojen ja nykyaikojen parisuhteita ja avioliittoja vastaan. Toisaalta sen elämäntapa jossa tietoisesti poistetaan mennyt ja mahdollisesti tuleva kumppani elämänyhtälöstä ja tällöin ihminen vapautuu teoriassa näistä kumppani(en) tuomista rasitteista.

Se että ideologian kannattajat nähdään naisvihamielisinä ”luusereina” johtuu usein siitä, että ihmiset jotka tähän liikkeeseen tietoisesti menevät, vapaudentunnossaan, ja  usein fanaattisesti, levittävät tätä ilosanomaa muille ja jälki on sen näköistä. Muistuttaa hieman päihderiippuvuudesta vapautuneiden ensimmäisiä vuosi, jolloin se uusi totuus selvästä elämästä on ainoa oikea, ja sitä pitää joka käänteessä tuputtaa muille – ajan myötä tilanne rauhoittuu ja ihmisistä tulee varsin tasapainoinen oman elämänsä nauttija, niin mgtow- miehestä kuin entisestä piripäästä/alkoholistista.

Tässä nyt palstan "mgtow on naisvihaa"-jankkaajille tietopakettia siitä , mitä MGTOW on oikeasti.

Viimeinen kappale tosin on täysin käsittämätöntä tekstiä, vaikka vaivauduitkin noin pitkästi ja muuten asiallisesti kirjoittamaan. MGTOW on elämäntapa, jota vertaat piripäiden riippuvuuteen? Really?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Miksi en löydä tästä ketjusta yhtään ainutta tuollaista vinkkiä??

Edelleenkin, ketju on 99.7% palstamammojen räksytystä ja homottelua MGTOW-miehiä kohtaan. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Edelleenkin, miksi te sitten tulette mammapalstalle julistamaan tätä aatettanne, jos tämä ei ole hedelmällinen maaperä sen levittämiselle? Tämä on todellakin vaikeaa ymmärtää.

Tämä ei ole edelleenkään mikään mamma- tai vauvapalsta, vaan av-palsta.

Nuo osiot ovat tuolla sitten teille mammoille erikseen.

Lisäksi, eikös se juurikin ole oman polkunsa valitsemista, että ei ota kuuleviin korviinsakaan valitustasi siitä, kuinka kuvittelet tämän palstan olevan oma suljettu miesvihakerhosi?

Jos ketju on mielestäsi 99,7% palstamammojen räksytystä, niin mikä ihme saa sinut pysymään täällä? Ei voi olla kovinkaan antoisaa yrittää edistää aatettaan juuri täällä. Kuinka viisasta on lyödä päätään toistuvasti seinään vaikka sattuu? Lisäksi tuo hokemasi miesviha on ihan omasta (satutetusta) päästäsi lähtöisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Koskaan eivät nämä mgtow-miehet vaivaudu silti ottamaan huomioon MIKSI naiset panevat aluelle niitä eroja... Ihan viattomista miehistä varmaan eroavat, hyi hyi naiset.

Palstamamma rakentelee taas olkiukkoa. Vain avioliitosta eronneet miehetkö ovat MGTOW-miehiä?

Näin palstamammat rakentelevat ihan omia päätelmiään siitä, mitä MGTOW-aate on.

Mistään mitään ymmärtämättä. Hienoa. En tosin koskaan ole palstan naisia minään järjen jättiläisinä pitänytkään, ja toistelette omia totuuksia keskenänne kuin papukaijalauma.

Ja kuitenkin viihdyt seurassamme tällä palstalla melkein 24/7. Mitä se kertoo sinusta?

Missä kohtaa olen ilmoittanut olevani palstalla 24/7? Missä kohtaa näet, milloin ja montako viestiä olen kirjoittanut? Olenko missä kohtaa sanonut olevani MGTOWmies, tai edes mies?

Kuvittelet siis oikein tosissasi, että te palstamammat "yhtenä siskojen rintamana" taistelette yhtä palstalle kirjoittelevaa miestä vastaan?

Kannattaisiko oikeasti pitää taukoa palstailusta, jos olet noin hyvin perillä palstan kaikista tuhansista ja tuhansista kirjoituksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Miksi en löydä tästä ketjusta yhtään ainutta tuollaista vinkkiä??

Edelleenkin, ketju on 99.7% palstamammojen räksytystä ja homottelua MGTOW-miehiä kohtaan. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Edelleenkin, miksi te sitten tulette mammapalstalle julistamaan tätä aatettanne, jos tämä ei ole hedelmällinen maaperä sen levittämiselle? Tämä on todellakin vaikeaa ymmärtää.

Tämä ei ole edelleenkään mikään mamma- tai vauvapalsta, vaan av-palsta.

Nuo osiot ovat tuolla sitten teille mammoille erikseen.

Lisäksi, eikös se juurikin ole oman polkunsa valitsemista, että ei ota kuuleviin korviinsakaan valitustasi siitä, kuinka kuvittelet tämän palstan olevan oma suljettu miesvihakerhosi?

Jos ketju on mielestäsi 99,7% palstamammojen räksytystä, niin mikä ihme saa sinut pysymään täällä? Ei voi olla kovinkaan antoisaa yrittää edistää aatettaan juuri täällä. Kuinka viisasta on lyödä päätään toistuvasti seinään vaikka sattuu? Lisäksi tuo hokemasi miesviha on ihan omasta (satutetusta) päästäsi lähtöisin.

Kyllä, tämäkin ketju on pelkkää miesten ylistyslaulua. Läpyläpy.

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. _Kaikki me tiedämme, että näin on. _

Palstamammojen reaktio vain alleviivaa tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Koskaan eivät nämä mgtow-miehet vaivaudu silti ottamaan huomioon MIKSI naiset panevat aluelle niitä eroja... Ihan viattomista miehistä varmaan eroavat, hyi hyi naiset.

Palstamamma rakentelee taas olkiukkoa. Vain avioliitosta eronneet miehetkö ovat MGTOW-miehiä?

Näin palstamammat rakentelevat ihan omia päätelmiään siitä, mitä MGTOW-aate on.

Mistään mitään ymmärtämättä. Hienoa. En tosin koskaan ole palstan naisia minään järjen jättiläisinä pitänytkään, ja toistelette omia totuuksia keskenänne kuin papukaijalauma.

Ja kuitenkin viihdyt seurassamme tällä palstalla melkein 24/7. Mitä se kertoo sinusta?

Missä kohtaa olen ilmoittanut olevani palstalla 24/7? Missä kohtaa näet, milloin ja montako viestiä olen kirjoittanut? Olenko missä kohtaa sanonut olevani MGTOWmies, tai edes mies?

Kuvittelet siis oikein tosissasi, että te palstamammat "yhtenä siskojen rintamana" taistelette yhtä palstalle kirjoittelevaa miestä vastaan?

Kannattaisiko oikeasti pitää taukoa palstailusta, jos olet noin hyvin perillä palstan kaikista tuhansista ja tuhansista kirjoituksista?

En ole tuo jolle vastasit, mutta kyllä sinun kirjoitustyylisi on tullut jo melko tutuksi, sen verran kauan olet tällä palstalla prinsessaharhoinesi pyörinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää se, että MGTOW-miehet tulevat lällättelemään palstalle että siitäs saitte naiset, haistakaa te, minä valitsen nyt tämän ja olettavat, että naisia ärsyttää MGTOW, vaikka naisia ärsyttää vain ja ainoastaan se, että te väitätte naisia kiinnostavan. Aina törmää tuohon samaan oletukseen, että naiset menettävät nyt jotain suurta ja siksi provosoituvat, vaikka todellisuudessahan naiset eivät menetä mitään.

Miksi ihmeessä minua kiinnostaisi jonkun tuntemattoman miehen sinkkuus? Kaikilla on oikeus valita sellainen elämä kuin haluaa. Ei kenenkään tarvitse olla parisuhteessa jos ei halua. Ei se ole minulta pois. Jos parisuhde ei kiinnosta sinua, et olisi minulle kuitenkaan oikea mies enkä näin ollen menetä mitään. Päin vastoin: enpähän erehdy vahingossa tapailemaan kaltaistasi, jos tajuat itsekin pysytellä pois deittailusta.

Jos MGTOWiin ei liittyisi niin paljon kostofantasioita, vittuilua, katkeruutta ja naisvihaa, se olisi kaikin puolin hyvä asia kaikille. Siitäkin huolimatta, että sinkkuutta ei mielestäni tarvitsisi alun perinkään oikeuttaa kirjainyhdistelmillä ja ideologioilla. Tämä mielummin yksin kuin huonon kanssa on naisille ihan arkipäivää ja toivon, että myös miehet rohkaistuisivat samaan.

Ja itse lällättelet MGTOW-ketjussa, kuinka on mainiota, että nämä miehet eivät tule koskaan tiellesi eksymään?

Siis tietenkin haluan kumppanin, joka oikeasti haluaa kanssani parisuhteeseen. En tietenkään halua tuhlata aikaani ja käydä läpi ties mitä tunnevuoristoratoja ihmisen kanssa, joka ei halua samaa vaan jolla on jotain muita piilotettuja motiiveja tai tapailee minua sosiaalisen statuksen tai kavereiden hyväksynnän takia. Minusta se ei ole reilua eikä tarpeellista. Sen sijaan minusta on kaikille osapuolille parempi, että sinkkuus on sosiaalisesti hyväksyttyä, jotta ihmiset eivät hakeudu (onnettomiin) parisuhteisiin tavan vuoksi. Erityisesti, jos toinen osapuoli on mukana tosissaan. Tämä ei ole lällättelyä, ja ihmettelen, miten voit kääntää sanomani sellaiseksi. En vihaa miehiä, MGTOW tai muitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Koskaan eivät nämä mgtow-miehet vaivaudu silti ottamaan huomioon MIKSI naiset panevat aluelle niitä eroja... Ihan viattomista miehistä varmaan eroavat, hyi hyi naiset.

Palstamamma rakentelee taas olkiukkoa. Vain avioliitosta eronneet miehetkö ovat MGTOW-miehiä?

Näin palstamammat rakentelevat ihan omia päätelmiään siitä, mitä MGTOW-aate on.

Mistään mitään ymmärtämättä. Hienoa. En tosin koskaan ole palstan naisia minään järjen jättiläisinä pitänytkään, ja toistelette omia totuuksia keskenänne kuin papukaijalauma.

Kun sinä kirjoitat, että 80 % eroista on naisten alulle panemia, niin oletko koskaan miettinyt, miksi avioeroja haetaan? Sillä ei ole merkitystä, oletko naimisissa vai et. Ihan vinkiksi kerron, että kaikissa syy ei ole se, että nainen yksi päivä päättää olevansa kyllästynyt mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Miksi en löydä tästä ketjusta yhtään ainutta tuollaista vinkkiä??

Edelleenkin, ketju on 99.7% palstamammojen räksytystä ja homottelua MGTOW-miehiä kohtaan. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Edelleenkin, miksi te sitten tulette mammapalstalle julistamaan tätä aatettanne, jos tämä ei ole hedelmällinen maaperä sen levittämiselle? Tämä on todellakin vaikeaa ymmärtää.

Tämä ei ole edelleenkään mikään mamma- tai vauvapalsta, vaan av-palsta.

Nuo osiot ovat tuolla sitten teille mammoille erikseen.

Lisäksi, eikös se juurikin ole oman polkunsa valitsemista, että ei ota kuuleviin korviinsakaan valitustasi siitä, kuinka kuvittelet tämän palstan olevan oma suljettu miesvihakerhosi?

Jos ketju on mielestäsi 99,7% palstamammojen räksytystä, niin mikä ihme saa sinut pysymään täällä? Ei voi olla kovinkaan antoisaa yrittää edistää aatettaan juuri täällä. Kuinka viisasta on lyödä päätään toistuvasti seinään vaikka sattuu? Lisäksi tuo hokemasi miesviha on ihan omasta (satutetusta) päästäsi lähtöisin.

Kyllä, tämäkin ketju on pelkkää miesten ylistyslaulua. Läpyläpy.

Et voi oikeasti olla kovinkaan vanha??? Kommentoinnin tasosta päätellen...

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. _Kaikki me tiedämme, että näin on. _

Palstamammojen reaktio vain alleviivaa tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa.

Jos lakkaisit kohtelemasta naista prinsessana voisit sinäkin saada naisen. Naiset haluavat tulla kohdelluiksi ihmisinä, mutta se ei mgtow-miehiltä onnistu. Kun vähänkään pintaa raaputtaa, käy ilmi että tavallinen naisihminen ei käy, vaan pitäisi olla nykyajan prinsessa eli salikissa.

molto_vivace kirjoitti:

Mgtow –ideologia ja sinkkuus sisältää samoja elementtejä. Sinkkuus on joko vapaavalintainen tai pakotettu, mutta siinä ollaan kuitenkin ns. parisuhdeorientoitu, eli voidaan se sinkkuus hylätä mukavan kumppanin ilmaantuessa. Ikisinkkuus, jossa ei edes haluta muodostaa minkäänlaista parisuhdetta muistuttaa enemmän mgtow- ideologiaa. Siinä ei muodosteta parisuhdetta tai muodostetaan sitten vasta kun useat määreet täyttyvät sen sinkun tarvelistalta.

Mgtow –ideologia on yleensä tietoinen valinta ja ihmiset jotka sen tekevät yleensä myös tunnistavat ja kertovat sen. Ideologiassa hylätään perinteiset parisuhteet ja avioliittokäsite kokonaan ja näiden hankintaan käytetty energia suunnataan omaan itseen tai muuhun yksilön elämää rikastuttavaan toimintaan: kaverit, opiskelu, matkustus, työ, itsensä kehittäminen etc.

Mgtow- ideologiassa, tietoisesti, ei arvoteta parisuhteita ja avioliittoja kovinkaan korkealle. Ne nähdään ensisijaisesti alistavina ja rajoittavina tekijöinä elämässä. Parisuhde tuo ideologian mukaan enemmän kulueriä kuin nettosaatavia miehen elämään, joten siitä on syytä pysyä erossa.

Tietyllä tapaa mgtow- ideologia menee kauemmas kuin ikisinkkuus. Siinä otetaan mukaan myös yhteiskunnallinen ulottuvuus, eli ei nähdä yksilön elämässä mitään hyötyä alistua yhteiskunnan tai kumppanin armoille – muodostamalla yhteiskunnan perusyksikköä nimeltään perhe/avoliitto. Pääsääntöisesti ihmiset jotka ovat ideologiassa mukana eivät halua maksaa niitä kustannuksia joita ehkä parisuhteessa joutuisivat maksamaan: omaisuuden menetys, omien lasten menetys, maksuorjuuden riski, oman vapauden menetys, inhimillinen kärsimys kuten riidat ja erot, parisuhdeväkivalta etc.

Mgtow- idelogia sekoittaa useita eri asioita keskenään. Toisaalta se on julkilausuma entisaikojen ja nykyaikojen parisuhteita ja avioliittoja vastaan. Toisaalta sen elämäntapa jossa tietoisesti poistetaan mennyt ja mahdollisesti tuleva kumppani elämänyhtälöstä ja tällöin ihminen vapautuu teoriassa näistä kumppani(en) tuomista rasitteista.

Se että ideologian kannattajat nähdään naisvihamielisinä ”luusereina” johtuu usein siitä, että ihmiset jotka tähän liikkeeseen tietoisesti menevät, vapaudentunnossaan, ja  usein fanaattisesti, levittävät tätä ilosanomaa muille ja jälki on sen näköistä. Muistuttaa hieman päihderiippuvuudesta vapautuneiden ensimmäisiä vuosi, jolloin se uusi totuus selvästä elämästä on ainoa oikea, ja sitä pitää joka käänteessä tuputtaa muille – ajan myötä tilanne rauhoittuu ja ihmisistä tulee varsin tasapainoinen oman elämänsä nauttija, niin mgtow- miehestä kuin entisestä piripäästä/alkoholistista.

Ymmärränkö nyt oikein nämä lihavoidut kohdat? Liikkeen yksi ajatus on myös halveksua niitä, jotka parisuhteessa ylipäätään ovat ja yleistää kaikki parisuhteet tietynlaisiksi? Ette siis kunnioita parisuhteessa viihtyvien mielipidettä ettekä usko, että joku voisi oikeasti niissä olla ihan onnellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MGTOW idea on se että kun naiset ovat alkaneet elää sinkkuina ei miehillekään löydy sopivia kumppaneita ja miestenkin on elettävä sinkkuina. Tästä seurauksena miehet on oppineet elämään ilman naista ja passaajaa ja sinkkuna eläminen on oikeastaan parempaa, kuin perheellisenä.

Eli MGTOW on seurausta naisten "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ajatuksesta. Tuskin kukaan olisi MGTOW jos naiset kirkuen haluaisi parisuhteen meidän miesten kanssa.

Kahdeksan sivua kinastelua puoleen ja toiseen ja vasta nyt joku osasi kertoa mistä tässä oikein on kyse. Kiitos sinulle! Eihän tämä sitten huono asia ole, joskaan ei mikään uusikaan. Vanhoiksi piioiksi ja vanhoiksi pojiksi niitä silti ennen nimitettiin.

Ja taas meni harhaan. Minä olen 3 lapsen isä ja kannatan MGTOW:ta.

Jaahas. No valaisepa sitten lisää, kun luulin vihdoin ymmärtäväni tämän ideologian... :(  Aiot jättää vaimosi ja lapsesi jossain vaiheessa? Sitäkö se on?

Vastaan tässä välissä. Voi olla eronnut sinkkumies, jolla lapsia. Entisestä vaimosta ei ole vastuussa, mutta omista lapsistaan on elatusvelvollinen. Elää sinkkuna. kun ei löydä haluamaansa naista, eikä huonoakaan ota. Siksi sinkkuna eläminen on parasta. Lapsille elatusmaksut, tapaamiset ja lelut, mutta ne ei liity millään tavalla parisuhteeseen tai se puuttumiseen.

No juurikin näin. Huomasitko, miten joku yritti jo tässä välissä vetää minua johonkin vaimon ja lasten kuolemisen toivomiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MGTOW idea on se että kun naiset ovat alkaneet elää sinkkuina ei miehillekään löydy sopivia kumppaneita ja miestenkin on elettävä sinkkuina. Tästä seurauksena miehet on oppineet elämään ilman naista ja passaajaa ja sinkkuna eläminen on oikeastaan parempaa, kuin perheellisenä.

Eli MGTOW on seurausta naisten "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ajatuksesta. Tuskin kukaan olisi MGTOW jos naiset kirkuen haluaisi parisuhteen meidän miesten kanssa.

Kahdeksan sivua kinastelua puoleen ja toiseen ja vasta nyt joku osasi kertoa mistä tässä oikein on kyse. Kiitos sinulle! Eihän tämä sitten huono asia ole, joskaan ei mikään uusikaan. Vanhoiksi piioiksi ja vanhoiksi pojiksi niitä silti ennen nimitettiin.

Ja taas meni harhaan. Minä olen 3 lapsen isä ja kannatan MGTOW:ta.

Jaahas. No valaisepa sitten lisää, kun luulin vihdoin ymmärtäväni tämän ideologian... :(  Aiot jättää vaimosi ja lapsesi jossain vaiheessa? Sitäkö se on?

Tuo mies on kirjotellut täällä ennenkin. On esim. kertonyt toivovansa että vaimonsa ja lapsensa kuolisivat onnettomuudessa jne. Ei ihan täysillä valoilla tämäkään mgtow.

Ja tällaisesta osksettavasta valehtelusta täällä tykätään?

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. _Kaikki me tiedämme, että näin on. _

Palstamammojen reaktio vain alleviivaa tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa.

Öö... Mä olen ruma nainen. Luuletko tosiaan, että saan miehiltä jotain prinsessakohtelua. Päinvastoin! Mua on vihattu aina. Naisilla tarkoitat edelleenkin näköjään vain kauniita, nuoria tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Koskaan eivät nämä mgtow-miehet vaivaudu silti ottamaan huomioon MIKSI naiset panevat aluelle niitä eroja... Ihan viattomista miehistä varmaan eroavat, hyi hyi naiset.

Palstamamma rakentelee taas olkiukkoa. Vain avioliitosta eronneet miehetkö ovat MGTOW-miehiä?

Näin palstamammat rakentelevat ihan omia päätelmiään siitä, mitä MGTOW-aate on.

Mistään mitään ymmärtämättä. Hienoa. En tosin koskaan ole palstan naisia minään järjen jättiläisinä pitänytkään, ja toistelette omia totuuksia keskenänne kuin papukaijalauma.

Kun sinä kirjoitat, että 80 % eroista on naisten alulle panemia, niin oletko koskaan miettinyt, miksi avioeroja haetaan? Sillä ei ole merkitystä, oletko naimisissa vai et. Ihan vinkiksi kerron, että kaikissa syy ei ole se, että nainen yksi päivä päättää olevansa kyllästynyt mieheen.

Jatka ihmeessä olkiukkoiluasi , jolla ei ole mitään tekemistä MGTOW-aatteen kanssa.

Kuvittelet tosissasi, että MGTOW-liike on eronneiden miesten kerho?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. _Kaikki me tiedämme, että näin on. _

Palstamammojen reaktio vain alleviivaa tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa.

Jos lakkaisit kohtelemasta naista prinsessana voisit sinäkin saada naisen. Naiset haluavat tulla kohdelluiksi ihmisinä, mutta se ei mgtow-miehiltä onnistu. Kun vähänkään pintaa raaputtaa, käy ilmi että tavallinen naisihminen ei käy, vaan pitäisi olla nykyajan prinsessa eli salikissa.

Eihän Mgtow-miehet edes yritä saada naista parisuhteeseen. Ajattele niitä vaikka homoina, vaikkei valtaosa niistä homoja olekaan.

Jättäkää jo vihdoin meidät rauhaan naiset. Menemme omia polkuja.

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Mgtow –ideologia ja sinkkuus sisältää samoja elementtejä. Sinkkuus on joko vapaavalintainen tai pakotettu, mutta siinä ollaan kuitenkin ns. parisuhdeorientoitu, eli voidaan se sinkkuus hylätä mukavan kumppanin ilmaantuessa. Ikisinkkuus, jossa ei edes haluta muodostaa minkäänlaista parisuhdetta muistuttaa enemmän mgtow- ideologiaa. Siinä ei muodosteta parisuhdetta tai muodostetaan sitten vasta kun useat määreet täyttyvät sen sinkun tarvelistalta.

Mgtow –ideologia on yleensä tietoinen valinta ja ihmiset jotka sen tekevät yleensä myös tunnistavat ja kertovat sen. Ideologiassa hylätään perinteiset parisuhteet ja avioliittokäsite kokonaan ja näiden hankintaan käytetty energia suunnataan omaan itseen tai muuhun yksilön elämää rikastuttavaan toimintaan: kaverit, opiskelu, matkustus, työ, itsensä kehittäminen etc.
Mgtow- ideologiassa, tietoisesti, ei arvoteta parisuhteita ja avioliittoja kovinkaan korkealle. Ne nähdään ensisijaisesti alistavina ja rajoittavina tekijöinä elämässä. Parisuhde tuo ideologian mukaan enemmän kulueriä kuin nettosaatavia miehen elämään, joten siitä on syytä pysyä erossa.

Tietyllä tapaa mgtow- ideologia menee kauemmas kuin ikisinkkuus. Siinä otetaan mukaan myös yhteiskunnallinen ulottuvuus, eli ei nähdä yksilön elämässä mitään hyötyä alistua yhteiskunnan tai kumppanin armoille – muodostamalla yhteiskunnan perusyksikköä nimeltään perhe/avoliitto. Pääsääntöisesti ihmiset jotka ovat ideologiassa mukana eivät halua maksaa niitä kustannuksia joita ehkä parisuhteessa joutuisivat maksamaan: omaisuuden menetys, omien lasten menetys, maksuorjuuden riski, oman vapauden menetys, inhimillinen kärsimys kuten riidat ja erot, parisuhdeväkivalta etc.

Mgtow- idelogia sekoittaa useita eri asioita keskenään. Toisaalta se on julkilausuma entisaikojen ja nykyaikojen parisuhteita ja avioliittoja vastaan. Toisaalta sen elämäntapa jossa tietoisesti poistetaan mennyt ja mahdollisesti tuleva kumppani elämänyhtälöstä ja tällöin ihminen vapautuu teoriassa näistä kumppani(en) tuomista rasitteista.

Se että ideologian kannattajat nähdään naisvihamielisinä ”luusereina” johtuu usein siitä, että ihmiset jotka tähän liikkeeseen tietoisesti menevät, vapaudentunnossaan, ja  usein fanaattisesti, levittävät tätä ilosanomaa muille ja jälki on sen näköistä. Muistuttaa hieman päihderiippuvuudesta vapautuneiden ensimmäisiä vuosi, jolloin se uusi totuus selvästä elämästä on ainoa oikea, ja sitä pitää joka käänteessä tuputtaa muille – ajan myötä tilanne rauhoittuu ja ihmisistä tulee varsin tasapainoinen oman elämänsä nauttija, niin mgtow- miehestä kuin entisestä piripäästä/alkoholistista.

Ymmärränkö nyt oikein nämä lihavoidut kohdat? Liikkeen yksi ajatus on myös halveksua niitä, jotka parisuhteessa ylipäätään ovat ja yleistää kaikki parisuhteet tietynlaisiksi? Ette siis kunnioita parisuhteessa viihtyvien mielipidettä ettekä usko, että joku voisi oikeasti niissä olla ihan onnellisia.

Palstamammalla menee kaikki tunteisiin, ihan kaikki. Et kykene rationaaliseen ajatteluun?

Jos itse esimerkiksi et pidä vihreästä väristä, halveksutko vihreitä vaatteita käyttäviä ihmisiä?

Teeihmisenä vihaat avoimesti kahvin juojia?

Ei ole mikään ihme, että MGTOW-aatekin on noin vaikeaa ymmärtää, jos et ymmärrä omien arvojen ja valintojen ja vihaamisen ja halvennuksen eroa.

-eri