Lue keskustelun säännöt.
Kysy mitä vain osittaiselta radikaalifeministiltä
06.02.2017 |
Lyhyesti ajatukseni:
-Mielestäni naisen on järkevintä kieltäytyä suhteista miehiin. Tähän syynä miehen ja naisen eri tarpeet, miesten halu hallita naista ja olla itse samalla vapaita sekä miesten vähäinen arvostus naisia kohtaan.
-Pidän heteroseksiä naisen alistumisena miehen esineeksi. Toki nainen voi pitää siitä mutta se aiheuttaa silti ongelmia.
-Ylipäätään nainen voi paremmin suhtautuessaan miehiin täysin viileästi ja neutraalisti ilman turhia rakkaudentunnustuksia tai erityistä palvomiskunnioitusta
-En kannata avointa vihamielisyyttä, ainoastaan suhteiden osittaista romuttamista niiden perinteisestä muodosta.
Kysy mitä vain.
Kommentit (61)
Miksi naiset eivät vieläkään ole pystyneet luomaan tasa-arvoista yhteiskuntaa? Tarvitaanko siihenkin miehiä? Etenkin kun äänestysikäisten reilu enemmistö on naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään on kansainvälinen silpomista vastustava päivä, miksi te "feministit" ette edes puhu asiasta, onko niin, ettei maahanmuuttajanaisten asiat kiinnosta, kun rummutatte kokoajan maatunkeutujamiesten oikeuksia, vaikka silpovat naisensa ja lapsensa?
Selitä, miten "feministiksi" itseään kutsuvat voivat olla islamistien puolella, hehän naisten oikeuksia polkevat ympäri maapalloa?
Suurin osa raiskauksistakin tulijoiden tekemiä, mutta kutsut itseäsi feministiksi samalla kun tuotatte maahan juurikin niitä raiskaajia ja naisten oikeuksien polkijoita???
Vierailija kirjoitti:
17; Yritän haastaa ja vakuutella tunneharhaisia naisia joilla on paljon opittavaa oikeasta maailmasta tunteellisen kotitalouden ja naiivien fantasioiden sijaan.
Oletko harkinnut sitä vaihtoehtoa, että yrität haastaa ja vakuutella lähinnä itseäsi? Et kai muuten olisi tästä aiheesta muodostanut tuollaista jatkuvaa pakkomiellettä, ellei olisi ns. henkilökohtaiset tunteet pelissä? Tuskin sentään ainoa motiivisi on valistuksellinen. Älä huijaa itseäsi.
Mitä mieltä olet Teemun ja Sirpan suhteesta?
Jos feminismi on tasa-arvoa eikä suinkaan mitään miesvihaa, miten radikaalifeministin ajatukset voivat olla tällaisia? Eikö radikaalisti tasa-arvoa kannattavan ajatukset olis vähän toisen näköisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki naiset ajattelisivat niinkuin sinä, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon.
Oletko hakenut apua psykologilta tai psykiatrilta? Entä oletko koskaan syönyt mielialalääkkeitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Radikaalifeministi joka halveksii alistavia miehiä, mutta itse joutuu joskus kuvittelemaan miehen alistamaan itseään, että pääsee kliimaksiin masturboidessaan. Hupaisaa.
Ap:ole: Et ole varmaan ikinä ollut rakastunut tai tuntenut itseäsi rakastetuksi? Surullista. Rakastuminenkin on vain biologinen fakta. Tunne saattaa kestää vain pari vuotta, mutta on tosiasiallinen tila yhtä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miesten seksuaaliset hyväksikäyttötapaukset sivutetaan ja keskitytään vain naisuhreihin? Onko mielestäsi oikein läpsiä miestä jos on nainen?
Öh, mitä sitten vaikka fantasioin alistamisesta ajatuksissani, tämä on juuri tätä että kun nainen ajattelee NIIN SE HALUAA SAADA TURPAAN!! AKKA!!! Mistä arvasinkaan tämän. Miehiin en koske ja toki naisissa on alistuminen evolutiivisesti. Asian voi tiedostaa ja sen voi muuttaa. Itse en edelleenkään koske miehiin koska en halua elää arkea alistuneena enkä pidä alistuvasta seksistä. Jostain syystä miehet vihaavat naisia ja ostavat silti seksiä. Miksi tästä ei puhuta? :D Monilla (kaikilla) miesvihaajilla on vaimot, miksi tähän ei tartuta?
Miten muuten suhteettomuus on vihaa? Juurihan sanoin aloitusviestissä etten kannata vihaa vaan suhteen katkaisemisen miehiin. Täysin neutraalia toisin kuin patriarkaaliset kulttuurit jotka polttoraiskaavat naisia. Jostain syystä sitä ei kutsuta hulluksi kun tekijänä on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltä se tuntuu kun älykkäät miehet nauravat sinulle ja pitävät sinua pienenä ehkä päällesi pudonneena tai muuten vaan tyhmänä pikku tyttönä?
31; Varmaankin siksi että seksuaalinen väkivalta on sukupuolittunutta ja on järkevintä keskittyä miehen harjoittamaan väkivaltaan joka tuottaa enemmän tuhoa. Kyllähän naisten harjoittamasta väkivallasta on puhuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öh, mitä sitten vaikka fantasioin alistamisesta ajatuksissani, tämä on juuri tätä että kun nainen ajattelee NIIN SE HALUAA SAADA TURPAAN!! AKKA!!! Mistä arvasinkaan tämän. Miehiin en koske ja toki naisissa on alistuminen evolutiivisesti. Asian voi tiedostaa ja sen voi muuttaa. Itse en edelleenkään koske miehiin koska en halua elää arkea alistuneena enkä pidä alistuvasta seksistä. Jostain syystä miehet vihaavat naisia ja ostavat silti seksiä. Miksi tästä ei puhuta? :D Monilla (kaikilla) miesvihaajilla on vaimot, miksi tähän ei tartuta?
Miten muuten suhteettomuus on vihaa? Juurihan sanoin aloitusviestissä etten kannata vihaa vaan suhteen katkaisemisen miehiin. Täysin neutraalia toisin kuin patriarkaaliset kulttuurit jotka polttoraiskaavat naisia. Jostain syystä sitä ei kutsuta hulluksi kun tekijänä on mies.
Sellaiset denialismit siellä. Ei tuo kovin neutraalilta vaikuta, että kirjoittelet täällä monta tuntia päivässä näitä samoja juttuja siitä miten miehet on kaikki raiskaajapedofiilejä. Kukaan ei ole täällä myöskään kirjoittanut, että joku akka haluaa saada turpaan. Mene hoitoon.
23; Miksi puhut jostain teistä? Miksi et lukenut aiempaa vastaustani? Kerrotko miten toisen kulttuurin ongelmat ratkotaan lännestä? Ympärileikkauksista puhutaan jatkuvasti ja se on aktiivinen puheenaihe lännessä. Miksi Suomi ei tuhoa Isistä? Miksi Suomi ei vapauta orjia? Ongelmat ratkaistaan yhteisön sisällä, ulkopuoliset voivat antaa äänen, valistusta ja ihmisoikeustietoa?
33; En sido arvoani mistn arvioiden mukaan kuten muut naiset. Itse asiassa Gaussin käyrältä heikoin aines on miehissä, eli kannattaisi nauraa ennemmin heille. Todistit muuten naisvihan kommntillasi ja että miehet nauravat naisten tyhmyydelle. Miestenhän ei pitänyt vihata naisia :o
Vierailija kirjoitti:
Öh, mitä sitten vaikka fantasioin alistamisesta ajatuksissani, tämä on juuri tätä että kun nainen ajattelee NIIN SE HALUAA SAADA TURPAAN!! AKKA!!! Mistä arvasinkaan tämän. Miehiin en koske ja toki naisissa on alistuminen evolutiivisesti. Asian voi tiedostaa ja sen voi muuttaa. Itse en edelleenkään koske miehiin koska en halua elää arkea alistuneena enkä pidä alistuvasta seksistä. Jostain syystä miehet vihaavat naisia ja ostavat silti seksiä. Miksi tästä ei puhuta? :D Monilla (kaikilla) miesvihaajilla on vaimot, miksi tähän ei tartuta?
Miten muuten suhteettomuus on vihaa? Juurihan sanoin aloitusviestissä etten kannata vihaa vaan suhteen katkaisemisen miehiin. Täysin neutraalia toisin kuin patriarkaaliset kulttuurit jotka polttoraiskaavat naisia. Jostain syystä sitä ei kutsuta hulluksi kun tekijänä on mies.
Ei kutsuta hulluksi vai? Missä todellisuudessa oikein elät?
Avaa nuo yksinkertaiset puusilmäsi.
Miksi miehet saavat ostaa sekisä ja runkata pornotähdille samalla haukkuen heitä mutta naisen pitää rakastaa ja kunnioittaa miehiä jos edes ajatus seksistä on hänen mielessään? Huh huh :D.
Vierailija kirjoitti:
33; En sido arvoani mistn arvioiden mukaan kuten muut naiset. Itse asiassa Gaussin käyrältä heikoin aines on miehissä, eli kannattaisi nauraa ennemmin heille. Todistit muuten naisvihan kommntillasi ja että miehet nauravat naisten tyhmyydelle. Miestenhän ei pitänyt vihata naisia :o
Pidät siis feministejä naisina?
Pakkohan sinun on siis ainakin jollain tasolla myöntää, että naiset haluavat tulla miehen alistamiksi. Se nyt vaan on ihan evolutiivinen fakta. Naiset kiihottuu dominoivasta vahvasta miehestä.