Kysy mitä vain osittaiselta radikaalifeministiltä

Radikaalifeministin harhaisessa todellisuudessa miehet saa "polttoraiskata" naisen vapaasti. En edes tiedä mitä polttoraiskaaminen on, mutta radikaalifeministimme varmaan osaa valistaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet saavat ostaa sekisä ja runkata pornotähdille samalla haukkuen heitä mutta naisen pitää rakastaa ja kunnioittaa miehiä jos edes ajatus seksistä on hänen mielessään? Huh huh :D.

Mikset enää vastaile kysymyksiin? Onko liian kiperiä kysymyksiä?

41; Näin on monissa Aasian, Afrikan ja Lähi-Idän kulttuureissa. Miehiä ei kutsuta hulluiksi kun he raiskaavat naisen. Naisia kutsutaan hulluiksi kun eivät halua suhdetta mieheen.

Miten voi olla radikaalifeminismiä, jos feminismi on vain tasa-arvoon tähtäävä aate?

42; Koko ajanhan vastailen? :D

44; Olen radikaalifeministi vain suhdeajattelun osalta. Siksi kirjoitin otsikkoon "osittainen". Kannatan muuten tasa-arvoista kulttuuria mutta naisten on herättävä heidän valheellisesta ajattelustaan ja sitoutumisestaan.

Sulle tuottaa selvästi vaikeuksia tämä elämäsi suuri sovittamaton ristiriita, että samaan aikaan haluat seksiä miehiltä, mutta pelkäät miehiä ja kuvittelet että seksi miehen  kanssa on alistumista. Kas kun suurin osa ihmisistä, naisista tai miehistä ei ajattele, että seksi jotenkin alentaa heitä tai alistaa heitä. Nämä on juuri sellaisia juttuja joita olisi hyvä käsitellä sen psykologin tai terapeutin kanssa.

Hyväksytkö transnaiset synnynnäisten naisten veroisiksi naisiksi? Jos hyväksyt, et ole radikaalifeministi vaan uusliberaalifeministi. 

47; Fantasioin seksistä, en halua sitä todellisuudessa. Onko tätä jotenkin vaikea ymmärtää? Murhasta ja väkivallastakin voi fantasioida ilman toteutusaikeita.

Vierailija kirjoitti:

44; Olen radikaalifeministi vain suhdeajattelun osalta. Siksi kirjoitin otsikkoon "osittainen". Kannatan muuten tasa-arvoista kulttuuria mutta naisten on herättävä heidän valheellisesta ajattelustaan ja sitoutumisestaan.

Miten tämä herääminen sitten tapahtuisi? Kaikki naiset alkaisi sinun lailla "neutraalisti" välttelemään miehiä ja seksiä heidän kanssaan? Tuntuisiko sinusta sitten siltä, että et ole ajatuksinesi outo?

Sen sijaan että tunnustaisit omien ajatustesi olevan sairaita, haluat, että koko maailma muuttuisi sairaaksi, jotta sinä olisit vihdoin normaali ja "terve".

47; En ole ajatellut transkysymystä. Toki he ovat lain edessä mitä ilmeisimmin naisia. Aloitusviestissä sanoin että radikaaliajatukseni liittyvät lähinnä suhdeosastoon, ei niinkään muihin instituutioihin tai yhteiskuntaan.

Tuota...vaikka jossain kulttuurissa tai yhteisössä miesten harjoittama väkivalta naisia kohtaan on todellista, se ei tarkoita sitä, että miehet kaikkialla tekisivät näin tai haluaisivat tehdä näin. Eikä se myöskään tarkoita että naisenhakkaajat olisivat syntyneet naisenhakkaaja-aivoilla, vaan kulttuuri ja kasvatus vaikuttaa myös aika paljon.

Toisekseen, miesten ja naisten aivot eivät ole juuri yhtään erilaiset. Kukaan mies ei siis synny lähtökohtaisesti raiskaajaksi tai naisen alistajaksi, jos hänellä ei ole mitään neurologista tai geneettistä häiriötä, joka vaikuttaa muun muassa empatian kokemiseen.

Onko mieleesi tullut, että syytä on myös kasvatuksessa ja yhteiskunnan asenteissa? Ja että se voitaisiin korjata jollain muulla kuin naisten ja miesten erottamisella?

Lisäksi, miksi ihmeessä kärjistät asioita, tyyliin "kaikissa heterosuhteissa nainen alistuu ja mies määrää". Ei pidä todellakaan paikkaansa. Miehellekin esimerkiksi seksi voi olla ihan yhtä emotionaalista ja tunteiden osoituista kuin naiselle.

50; Mihiä ei tarvitse vältellä jos se ei ole yksilön mielestä suotavaa. Osalla radikaalifeministeistä on suhde mieheen. Avain on viileydessä, tunteettomuudessa ja siinä ettei kiinny mieheen liikaa. suhteeseen on suhtauduttava rationaalisesti ja analyyttisesti, ei romanttisesti. Miehen riskit pitää ymmärtää ja niihin pitää osata varautua kaikin keinoin. Mitään ikuista, ihanaa rakkautta on turha odottaa.

52; Tietysti kulttuurikin vaikuttaa, sehän on selvää kun vertailee kulttuureja. Minä kuitenkin toistan miesten itsensä vahvistamaa viestiä.

Tavallaan huvittavaa, että vaikka AP tuntuukin olevan sekaisin kuin seinäkello, niin sitten tähänkin ketjuun tulee sellaisia kommentteja kuin 33, joka saa harkitsemaan AP:n linjalle lähtemistä.

Mistä miesvihasi kumpuaa?

No kehees sen naisen pitäis sitten kiintyä, kun se nyt on fakta, että hyvin monet ihmiset haluavat luotettavan suhteen, johon sitoutua ja antaa itsestään ja samalla saada? Aikuisen ihmisen pitäisi pystyä ratkaisemaan tämä läheisyyden ja itsenäisyyden ristiriita.

Ilmeisesti et ole sitä kyennyt ratkaisemaan.

56; En myönnä vihaavani miehiä jos en pidä suhdetta heihin positiivisena asiana yhteiskunnassa. Pidän miehiä ihmisinä ja yksilöinä mutta heidän piirteensä eivät sovi suhteeseen. Olisin eri mieltä jos miehet itse vahvistaisivat eri viestiä mutta miehet itse toitottavat että haluavat vain seksiä mikä vahvistaa tutkimuksia ja muuta arkitietoa.

Tai kaikki feminismisekoilu johtuu vain sinun sairaalloisen huonosta itsetunnosta. Ei tuo eroa mitenkään siitä, kun lassukka on sitä mieltä, että kaikki naiset on vaan miehen rahojen perässä. Samalla tavalla sinä pelkäät että mies vaan haluaa panna ja alistaa ja etsiä uuden nuoremman tilalle.

Vierailija kirjoitti:

56; En myönnä vihaavani miehiä jos en pidä suhdetta heihin positiivisena asiana yhteiskunnassa. Pidän miehiä ihmisinä ja yksilöinä mutta heidän piirteensä eivät sovi suhteeseen. Olisin eri mieltä jos miehet itse vahvistaisivat eri viestiä mutta miehet itse toitottavat että haluavat vain seksiä mikä vahvistaa tutkimuksia ja muuta arkitietoa.

Tässä on nyt sulle yritetty vahvistaa eri viestiä, mutta eihän sulle käy eri viesti, koska ei vastaa ideologiaasi ja tue harhojasi.