Lue keskustelun säännöt.
Millainen hiusohjesääntö armeijassa pitäisi olla?
06.02.2017 |
Tehdään nyt kysely kun asia on aiheuttanut ristiriitoja täällä.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
En olisi käynyt inttiä jos olisi pitänyt leikata kaljuksi. Halusin käydä intin kyllä, mutta jos se olisi vaatinut rekkalesbon näköiseksi muuttumista, niin olisin kyllä keksinyt muutakin tekemistä sille vuodelle.
Miksi miesten sitten pitää muuttua vankeusrangaistuksen uhalla rekkalesbon näköisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska armeijaan on muuten tullut tuo sääntö että miehillä pitää olla lyhyet hiukset sekä parrat ja viikset ajeltuina? Eikös tuo ole aika uusi sääntö?
Aika kauan jo :-D Varmaan ihan alkuajoista asti. Tosin parta ja viikset saa olla kunhan ei ole mikään Harrikka parta tms, tai Tirolilais viikset. Eli parta siistitty samoin viikset.
Ai minkä alkuajoista? Jos sotilaiden hius- ja partamuotia tarkastelee koko maailmanhistorian ajalta, niin kyllä siellä jos jonkinlaista viritelmää löytyy, lettiperuukista alkaen.
No vaikka siitä lähtien kun itsenäisellä Suomella on ollut armeija :-D
Eiköhän se ole "alkuajoista"Itse tosin muistelisin että pakollinen asevelvollisuus tuli 2 maailmansodan jälkeen.
Uusin asevelvelvollisuus laki on vuodelta 2007
Uuno Turhapuro armeijan leivissä-leffassa (1984) sotilailla oli kyllä tukka päässä ja joillain viiksiä ja partaa.
En olisi käynyt inttiä jos olisi pitänyt leikata kaljuksi. Halusin käydä intin kyllä, mutta jos se olisi vaatinut rekkalesbon näköiseksi muuttumista, niin olisin kyllä keksinyt muutakin tekemistä sille vuodelle.