mitä epätasa-arvoista siinä on jos nainen hoitaa lapset kotona ja mies on töissä?

Aivan helvetin uskomatonta että te naiset kykenette vaarantamaan tulevan eläkkeenne ilmaisella paskatyöllä. Pakko sanoa että nuorena naisena hyvä tietää mitä äitiys on ja miten paljon se vaatii tunneajattelua. Koko yhteiskunta pitää naisen työtä paskana. Eritoten ne passattavat miehenne jotka odottavat palvelukseksi säännöllistä jalkoväliänne.

Miten hyvinvointivaltiossa äitiys voi koitua edelleen naisen häviöksi? Ei ihme ettei nuorempi sukupolvi halua enää lapsia. Me olemme teitä eukkoja niin paljon fiksumpia.

Tässäkin ketjussa äitiys on loisimista ja sitten ihmetellään kun syntyvyys laskee. Ja naiset tekevät muuten nykyään kahta eri työtä siinä missä miehet syrjäytyvät.

Miten yrittäjistä 34,5 % on naisia, jos naiset perustavat alle 10 prosenttia yrityksistä? Sinä ikuisvinkuja, voisit muuttaa ajatteluasi niin, että joka kolmas nainen on yrittäjä eli yhtä naista vastaa kaksi miestä, ei yli 9 miestä.

Vierailija kirjoitti:

Kotivuodet laskevat naisen tulevaa eläkettä. Ei siinä muuta epätasa-arvoa ole, jos mies todella elättää palkallaan perhettä, eikä mene niin että nainen maksaa pienillä tuilla puolet menoista.

Tuokin epätasa- arvo on hoidettavissa jollain eläkesuunnittelulla joka kompensoi sitä menetystä joka kotivuosista tulee. Yhteisymmärrys on oltava.

Älkää syyllistykö yksityisajatteluun! Esivalta määrää, mitä näistä asioista on ajateltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotivuodet laskevat naisen tulevaa eläkettä. Ei siinä muuta epätasa-arvoa ole, jos mies todella elättää palkallaan perhettä, eikä mene niin että nainen maksaa pienillä tuilla puolet menoista.

Tuokin epätasa- arvo on hoidettavissa jollain eläkesuunnittelulla joka kompensoi sitä menetystä joka kotivuosista tulee. Yhteisymmärrys on oltava.

Miksi se pitäisi järjestellä jollakkin monimutkaisella eläkesuunnittelulla, kun sen voi järjestellä helposti niin että molemmat vanhemmat hoitavat lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten yrittäjistä 34,5 % on naisia, jos naiset perustavat alle 10 prosenttia yrityksistä? Sinä ikuisvinkuja, voisit muuttaa ajatteluasi niin, että joka kolmas nainen on yrittäjä eli yhtä naista vastaa kaksi miestä, ei yli 9 miestä.

Jos vaikka ymmärtäisit ensin eron kasvuyritysten ja Pirjo-liisojen kynsistudioiden ja kampaamotoiminimien eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yrittäjistä 34,5 % on naisia, jos naiset perustavat alle 10 prosenttia yrityksistä? Sinä ikuisvinkuja, voisit muuttaa ajatteluasi niin, että joka kolmas nainen on yrittäjä eli yhtä naista vastaa kaksi miestä, ei yli 9 miestä.

Jos vaikka ymmärtäisit ensin eron kasvuyritysten ja Pirjo-liisojen kynsistudioiden ja kampaamotoiminimien eron.

Samanlaisia yhden miehen nyrkkipajoja suurinosa miestenkin yrityksistä on. Tehdään jotain autoremppoja ja rakennetaan leikkimökkejä naapureiden lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yrittäjistä 34,5 % on naisia, jos naiset perustavat alle 10 prosenttia yrityksistä? Sinä ikuisvinkuja, voisit muuttaa ajatteluasi niin, että joka kolmas nainen on yrittäjä eli yhtä naista vastaa kaksi miestä, ei yli 9 miestä.

Jos vaikka ymmärtäisit ensin eron kasvuyritysten ja Pirjo-liisojen kynsistudioiden ja kampaamotoiminimien eron.

Samanlaisia yhden miehen nyrkkipajoja suurinosa miestenkin yrityksistä on. Tehdään jotain autoremppoja ja rakennetaan leikkimökkejä naapureiden lapsille.

Puhe onkin kasvuyrityksistä, joista naiset perustavat alle 10%. Tyypillistä naisen jankkaamista asioista, joista nainen ei ymmärrä yhtään mitään. Lisäksi tuosta 34% naisyrittäjäluvusta jonka esitit, eiköhän noistakin yrityksistä naiset ole perineet aikamoisen osan. Kuten aina.

Ei taida löytyä vielä yhtäkään naismiljardööriä, joka ei olisi rahojaan perinyt tai nainut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yrittäjistä 34,5 % on naisia, jos naiset perustavat alle 10 prosenttia yrityksistä? Sinä ikuisvinkuja, voisit muuttaa ajatteluasi niin, että joka kolmas nainen on yrittäjä eli yhtä naista vastaa kaksi miestä, ei yli 9 miestä.

Jos vaikka ymmärtäisit ensin eron kasvuyritysten ja Pirjo-liisojen kynsistudioiden ja kampaamotoiminimien eron.

Samanlaisia yhden miehen nyrkkipajoja suurinosa miestenkin yrityksistä on. Tehdään jotain autoremppoja ja rakennetaan leikkimökkejä naapureiden lapsille.

Puhe onkin kasvuyrityksistä, joista naiset perustavat alle 10%. Tyypillistä naisen jankkaamista asioista, joista nainen ei ymmärrä yhtään mitään. Lisäksi tuosta 34% naisyrittäjäluvusta jonka esitit, eiköhän noistakin yrityksistä naiset ole perineet aikamoisen osan. Kuten aina.

Ei taida löytyä vielä yhtäkään naismiljardööriä, joka ei olisi rahojaan perinyt tai nainut.

No joka tapauksessa tässä ketjussa oli kyse siitä että miehet saisivat jotain, ei siitä että heiltä otettaisiin jotain pois.

Ihmettelen syvästi käsityksiä, että raha ja päätäntävalta parisuhteissa muka korreloisivat. Oma äitini oli kotona kunnes menin kouluun. Äitini on aina päättänyt parisuhteessaan kaapin paikan, samoin kuin mummo aikanaan. Isälläni ei vuosiin ollut edes käyttöoikeuksia tileihin. Itse olen myöskin perheeni pää. Se, että olen lapsen kanssa kotosalla nykyisin ei muuta sitä miksikään. Hoidan perheen kaiken maksuliikenteen, mies ei edes käy verkkopankissaan. Kaikki varallisuus on perheen, ei yksilön. Kummallakin oli suhteeseen tullessaan varallisuutta, olemme siis varakkaita tällä hetkellä. Ja hei, ei kukaan alle kuuskymppinen eläkettä tule enää saamaan, että ihan turha alkaa nitä miettimään.

Minusta on ainakin alkanut tuntua siltä, että en haluakaan lapsia ollenkaan. Enkä taida olla ainoa, kun tilastoja katsoo. Ei vain ole kaiken sen muun menetyksen arvoista, koko elämä on niin epävarmaa sitten.