Miksi uskovaiselle ei ole ongelma lasten pakkoliittäminen kirkkoon ja vuosien aivopesu mutta 15-vuotias vuoden homo on lapsiasiavaltuutetun asia?
Uskovaisen logiikkaa ei pysty ilman pyhää henkeä tajuamaan.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsien liittäminen kirkkoon on aivopesua, nii tällä logiikalla syyllistyt itse ihan samaan,pakko syötät ateismia lapselle,jota hän ei ole valinnut.
Tässä taas luulevainen, joka sekoittaa ateismin ja uskonnollisesti neutraalin keskenään.
Lue tämä: Uskonnollisesti neutraali ei ole ateismia.
Tiesithän, että olit lapsena ateisti kunnes vanhempasi alkoivat iskostaa uskomuksiaan sinun herkkään mieleesi. Niin se menee kaikkien uskontokuntien kohdalla.
Ei kukaan synny muslimiksi, hinduksi, juutalaiseksi, kristityksi jne.
Eikä ateistiksi.
Heh, nimenomaan syntyy. Syötit suoraan lapaan.
Vierailija kirjoitti:
No esim. helluntailaiset ei liitä lapsia kirkkoon kun lapsi syntyy. Lasta ei myöskään kasteta väkisin kuten luterilaiset tekevät vaan lapsi siunataan, isona voi sitten ottaa kasteen halutessaan ja liittyä seurakuntaan.
Mitä haittaa siitä kasteesta tai kirkkoon liittämisestä ihan konkreettisesti on? Useimmat suomalaiset ev.lut-kirkkoon kuuluvat ovat lähinnä tapakristittyjä, jolloin ei kyllä mitään uskonnon pakkosyöttöäkään tapahdu. Enemmän huolissani olisin kaikista kirkkoon kuulumattomista lahkolaisista ja heidän lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. helluntailaiset ei liitä lapsia kirkkoon kun lapsi syntyy. Lasta ei myöskään kasteta väkisin kuten luterilaiset tekevät vaan lapsi siunataan, isona voi sitten ottaa kasteen halutessaan ja liittyä seurakuntaan.
Mitä haittaa siitä kasteesta tai kirkkoon liittämisestä ihan konkreettisesti on? Useimmat suomalaiset ev.lut-kirkkoon kuuluvat ovat lähinnä tapakristittyjä, jolloin ei kyllä mitään uskonnon pakkosyöttöäkään tapahdu. Enemmän huolissani olisin kaikista kirkkoon kuulumattomista lahkolaisista ja heidän lapsistaan.
Lapsikasteesta eli pakkoliittämisestä aiheutuu juridisia velvoitteita myöhemmällä iällä. Miten se voi olla kenenkään mielestä oikein?
Ap, jos näkee lapsikasteen tärkeänä ja oikeana asiana, ja seksuaalisuuden toteuttamisen kuuluvan ainoastaan miehen ja naisen väliseen elämänmittaiseen avioliittoon, niin eiköhän se ole siinä? Taipumukselleen ei toki voi mitään, mutta ei sitä tarvitse hehkuttaakaan, varsinkaan alaikäisten osalta.
On ongelma! Niin lapsikaste, kuin alaikäisten altistaminen setalaiselle genderideologialle.
Erityisesti lapsikaste täyttää kirkon jäsenrekisterin nimikristityillä ja muilla ateisteilla. Pitäisi olla K18 ikäraja kasteelle, niin se tapahtuisi niin kuin Raamatussakin lukee: ensin uskotaan ja sitten kastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. helluntailaiset ei liitä lapsia kirkkoon kun lapsi syntyy. Lasta ei myöskään kasteta väkisin kuten luterilaiset tekevät vaan lapsi siunataan, isona voi sitten ottaa kasteen halutessaan ja liittyä seurakuntaan.
Mitä haittaa siitä kasteesta tai kirkkoon liittämisestä ihan konkreettisesti on? Useimmat suomalaiset ev.lut-kirkkoon kuuluvat ovat lähinnä tapakristittyjä, jolloin ei kyllä mitään uskonnon pakkosyöttöäkään tapahdu. Enemmän huolissani olisin kaikista kirkkoon kuulumattomista lahkolaisista ja heidän lapsistaan.
Lapsikasteesta eli pakkoliittämisestä aiheutuu juridisia velvoitteita myöhemmällä iällä. Miten se voi olla kenenkään mielestä oikein?
Vanhempien ratkaisut luonnollisesti vaikuttavat lapsen elämään, aivan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi ei kuulu kirkkoon enkä myöskään hyväksy mitään homobakkanaaleja lapsille. Erosin itse kirkosta 2-kymppisenä, mutta silti koen uskovani Jumalaan. On meitä loogisiakin.
Sinä et ole logiikkaa nähnytkään, jos kerran johonkin sellaiseen uskot, mitä yksinkertaisesti ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko loogista kokea uskovansa Jumalaan?
On. Uskon mä joulupukkiinkin.
Mutta ne onkin uskon asioita. Ei tiedon tai tieteen.
Voi luoja. Oletko tosissasi?
Eikä ateistiksi.