Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys on romahtanut: "Tätä vauhtia viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067"
05.02.2017 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702052200065464_uu.shtml
Jos syntyvyys putoaa nykyistä vauhtia, niin 50 vuoden päästä saavutetaan syntyvyydessä nollapiste. Te vapaaehtoisesti lapsettomat: tajuatteko, että olette ajamassa toiminnallanne suomalaiset sukupuuttoon?
Alkakaa jo ottaa vastuuta elämästänne ja yhteisestä yhteiskunnasta ja tehkää jo niitä lapsia!
Kommentit (193)
Mulla on kyllä jo lapsia, mutta usein mietin, että kannattiko. Päivähoito on kriisissä, koulu ongelmissa, terveydenhoito kestämättömässä tilassa. Ilmasto lämpenee, Euroopassa on sota, Venäjä on epävakaassa tilassa. Vanhusten hoito on aivan järkyttävässä tilassa. Työelämä polarisoituu ja ihmiset sairastuu uupumukseen. Kannattiko tällaiseen maailmaan tuoda lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ei ole varaa lapsiin. Pätkätöitä, välillä työttömänä. Orpo vihaa pienituloisia. Tehkööt ne lapsia, joilla on varaa. Minulla hoitajana ei ole.
Miten Nigerissä on varaa? Joka naisella 8 lasta.
Tätä muuten minäkin ihmettelen.
Vierailija wrote:
Mulla on kyllä jo lapsia, mutta usein mietin, että kannattiko. Päivähoito on kriisissä, koulu ongelmissa, terveydenhoito kestämättömässä tilassa. Ilmasto lämpenee, Euroopassa on sota, Venäjä on epävakaassa tilassa. Vanhusten hoito on aivan järkyttävässä tilassa. Työelämä polarisoituu ja ihmiset sairastuu uupumukseen. Kannattiko tällaiseen maailmaan tuoda lapsia?
Sun pitää muuttaa sun näkökulmaa. Nyt kun maailma on kriisissä tarvitaan paljon uusia ihmisiä viemään se parempaan suuntaan. Se että olemme ylipäätänsä päästäneet väkipyrämiidit menemään nurinkurin on osa ongelmaa.
Pitäisikös ne lapset hankkia sitten yksinhuoltajana, kun miehet nauttivat täysin siemauksin vain siitä vapaasta seksistä ilman sitoumuksia?
Tarkoitus oli tehdä toinen lapsi mutta ei uskalla tulvien leikkausten vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
emme aja suomalaisia sukupuuttoon. Muutimme pois suomesta ja perustimme muualla perheen. Lapsia on neljä ja kaksi heistä jo perustanut oman perheen. Suomeen emme tule koskaan takaisin emmekä välitä miten nopeasti nykyinen suomi katoaa maailman kartoilta. Voimme harkita paluuta vain jos alatte äänestämään oikein ja suomi palautetaan hyvinvointivaltioksi ja päihderiippuvaiset laitetaan pakkohoitoon. mukaan lukien tupakka.
Vierailija wrote:
Jotenkin ironista että vauva.fi nimisellä sivustolla naiset eivät halua lapsia :D
Moni haluaa, ja varsinkin toisen, kolmannen tai neljännen lapsen, mutta syystä tai toisesta se toteutumatta. Lapsissa on niin iso työmäärä, että siinä riittää tekemistä kummallekin vanhemmalle. Se ei jakaudu tasan, kun moni nainen sanoo, että hankkisi enemmän lapsia, jos saisi olla isänä. Miehet pääsee tuossa helpommalla enkä tarkoita nyt raskautta tai synnytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mulla on kyllä jo lapsia, mutta usein mietin, että kannattiko. Päivähoito on kriisissä, koulu ongelmissa, terveydenhoito kestämättömässä tilassa. Ilmasto lämpenee, Euroopassa on sota, Venäjä on epävakaassa tilassa. Vanhusten hoito on aivan järkyttävässä tilassa. Työelämä polarisoituu ja ihmiset sairastuu uupumukseen. Kannattiko tällaiseen maailmaan tuoda lapsia?
Sun pitää muuttaa sun näkökulmaa. Nyt kun maailma on kriisissä tarvitaan paljon uusia ihmisiä viemään se parempaan suuntaan. Se että olemme ylipäätänsä päästäneet väkipyrämiidit menemään nurinkurin on osa ongelmaa.
Eli lasten niskaan vaan kaikki ongelmat? Reilu peli.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Puolet boomereista on jo haudassa. Isoin ikäluokka on 1983 syntyneet, mutta sehän takaa töitä kahdenkymmenen vuoden päästäkin, kun alkavat massoittain tulla hoidettaviksi.
Tulikohan sulla virhe tuohon vuosilukuun? Nuorimmat boomerit on nyt 73 vuotiaita. Ovat vielä suhteellisen hyvässä kunnossa. 10-20 vuotta tästä eteenpäin, niin alkaa päitä tippumaan.
Mutta ei ne boomerit ole se ongelma tässä, vaan yksinkertaisesti syntyvyyden vähyys. Tilastoja kun katsoo, niin jotain kummallista on tapahtunut 2010 jälkeen. Silloin lapsia syntyi vielä lähes 61000 kpl ja sitten alkoi tasainen lasku. Itse ajattelen, että ihmiset ei enää kohtaa spontaanisti, eikä suhteita synny, koska kännykät vievät ihmiseltä kaiken huomion. Katsokaa vaikka ihmisiä missä tahansa missä heitä on, he istuvat pää alaspäin ja katsovat kännykkää. Kukaan ei puhu, kukaan ei näe mitään muuta kuin s
Nyt on lastentekoiässä niin pieni määrä naisia koska heidät saaneet innostui 2000-luvun taitteessa feminismistä. Vaikka nyt lastentekoikäiset saisi kaikki 10 lasta se ei muuta kansakunnan kuolemaa. Tuhoa alkoi vuostuhannen vaihteesta. Halosen ajasta. Toki niin että tuhon varmistaa nykynaisten saamattomuus ja arvot joita on intersektionaalinen feminismi, myös yhtälailla miehiä vaivaava narsismi ja työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Pitäisikös ne lapset hankkia sitten yksinhuoltajana, kun miehet nauttivat täysin siemauksin vain siitä vapaasta seksistä ilman sitoumuksia?
Yksinhuoltaja olet jo ulkona deittimarkkinoilta koska suurin osa miehistä ei halua elättää toisen miehen lapsia.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mulla on kyllä jo lapsia, mutta usein mietin, että kannattiko. Päivähoito on kriisissä, koulu ongelmissa, terveydenhoito kestämättömässä tilassa. Ilmasto lämpenee, Euroopassa on sota, Venäjä on epävakaassa tilassa. Vanhusten hoito on aivan järkyttävässä tilassa. Työelämä polarisoituu ja ihmiset sairastuu uupumukseen. Kannattiko tällaiseen maailmaan tuoda lapsia?
Sun pitää muuttaa sun näkökulmaa. Nyt kun maailma on kriisissä tarvitaan paljon uusia ihmisiä viemään se parempaan suuntaan. Se että olemme ylipäätänsä päästäneet väkipyrämiidit menemään nurinkurin on osa ongelmaa.
Eli lasten niskaan vaan kaikki ongelmat? Reilu peli.
Yritykset ja infra kun kaatuu, tarvitaan joitain jotka osaavat ottaa niistä kopin tai perustaa uusia yrityksiä, rakentaa infraa uudelleen. Kylmäähän se on mutta talous, syntyvyys ja hyvinvointi menevät käsikädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä ja varmasti monen muunkin mielestä homouden ja lesbouden suosiminen on syynä lapsettomuuteen.
Oikea perhemalli katoaa. Joka puolella puhutaan homoudesta ja pian lapsikin tajuaa,
että se on oikea malli elää. Nuorille ikään kuin syötetään sitä, että vain homous on trendiä
ja kuten tiedetään nuori imee kaiken, mitä ympäristöstä kuulee.
Vain mies ja vaimo on aviopari, näin on aina ollut ja näin kuuluu olla.
ilmastonmuutos ei loppujen lopuksi ole haitaksi, kun niitä ei vaan synny lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysykää mielipidettä taas miehiltä ja sivuuttakaa naiset. Niin syntyvyys lähtee nousuun
Ps jos luette ip lehtiä niin kuinka moni nuori nainen on siellä esillä ansioidensa vuoksi, tieteentekijänä, urheilijana yms? suurin osa naisista nostetaan mediassa esiin only fans tähtinä tms . miehistä on asiallisempia juttuja.
Vierailija wrote:
Minun mielestä ja varmasti monen muunkin mielestä homouden ja lesbouden suosiminen on syynä lapsettomuuteen.
Oikea perhemalli katoaa. Joka puolella puhutaan homoudesta ja pian lapsikin tajuaa,
että se on oikea malli elää. Nuorille ikään kuin syötetään sitä, että vain homous on trendiä
ja kuten tiedetään nuori imee kaiken, mitä ympäristöstä kuulee.
Vain mies ja vaimo on aviopari, näin on aina ollut ja näin kuuluu olla.
Miten homoseksuaalisuuden ymmärtäminen vaikuttaa meihin valtaheteroihin, jotka emme halua lapsia?
Homot ovat määrällisesti hyvin pieni ryhmä.
Lisää feminismiä ja rskaajia maahan kyllä se siitä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mä oon tehnyt jo 4 lasta, eiköhän se riitä. Ai no mut nää onkin vääränlaisia kun isänsä on afrikkalainen :)
Valkoihoiset, älyllisesti fiksummat, kuolee sukupuuttoon ja sinä olet sitä edesauttamassa - häpeä!
Yök, sun kommenttisi on alhainen. eri
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Puolet boomereista on jo haudassa. Isoin ikäluokka on 1983 syntyneet, mutta sehän takaa töitä kahdenkymmenen vuoden päästäkin, kun alkavat massoittain tulla hoidettaviksi.
Tulikohan sulla virhe tuohon vuosilukuun? Nuorimmat boomerit on nyt 73 vuotiaita. Ovat vielä suhteellisen hyvässä kunnossa. 10-20 vuotta tästä eteenpäin, niin alkaa päitä tippumaan.
Mutta ei ne boomerit ole se ongelma tässä, vaan yksinkertaisesti syntyvyyden vähyys. Tilastoja kun katsoo, niin jotain kummallista on tapahtunut 2010 jälkeen. Silloin lapsia syntyi vielä lähes 61000 kpl ja sitten alkoi tasainen lasku. Itse ajattelen, että ihmiset ei enää kohtaa spontaanisti, eikä suhteita synny, koska kännykät vievät ihmiseltä kaiken huomion. Katsokaa vaikka ihmisiä missä tahansa missä heitä on, he istuvat pää alaspäin ja katsovat kännykkää. Kukaan ei puhu, kukaan ei näe mitään muuta kuin s
Syntyvyys on ollut alle 2,1 jo 60-70-luvulta lähtien. Silloin tapahtui seksuaalinen vallankumous ja hippiliike. Miesten ei tarvinnut enää ponnistella saadakseen seksiä ja oheistuotteena perheen, vaan rilluttelu ja e-pillerit tulivat kaikkien ulottuville. Ja jos ei tarvitse mennä naimisiin saadakseen haluamansa naisen, niin kuka mies menee enää naimisiin?
Ihan syystä vain varakkaat naiset lisääntyvät. Kaikki resurssit on nykymaailmassa hankittava itse, miehen osuus on nauttia ja ajelehtia lastuna laineilla.
Ei suomalaiset lakkaa kokonaan lisääntymästä, lasten määrä vain laskee. Ihan typerä otsikko.
Olen miettinyt samaa, tuossa kohdassa internetti ja some levittäytyi massoille joten maailmanlaajuinen vaikuttaminen pääsi valloilleen. Siitä saakka ollaan niinkuin lajiteltu toisiamme erillaisiin pieniin ryhmiin ja aseteltu vastakkain. Miehet sitä, naiset tätä, persut sitä, demarit tätä, jne ... unohtamatta ulkomailta tulevaa vaikutusta internettiä pitkin. Olkoon mikä oli, ilman lapsia suomalaiset kuolevat, nettomaksajia ei tule olemaan ja rakentamamme yhteiskunta ja sen perusrakenteet kaatuu. Syntyvyytemme ei ole edes kovin kaukana japanista ja tässä pitää vielä huomioida että paikkaamme tätä tilastoa maahanmuutolla, jota japanilaiset eivät hirveänä tee.