Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys on romahtanut: "Tätä vauhtia viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067"
05.02.2017 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702052200065464_uu.shtml
Jos syntyvyys putoaa nykyistä vauhtia, niin 50 vuoden päästä saavutetaan syntyvyydessä nollapiste. Te vapaaehtoisesti lapsettomat: tajuatteko, että olette ajamassa toiminnallanne suomalaiset sukupuuttoon?
Alkakaa jo ottaa vastuuta elämästänne ja yhteisestä yhteiskunnasta ja tehkää jo niitä lapsia!
Kommentit (193)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille"
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
Ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
2400 brutto palkasta eläkemaksu on 177 euroa.
Työnantaja maksaa tuollaisesta brutosta työeläkemaksuja 464 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole keneltäkään saanut vastakaikua koskaan, vähän huanoo yhden miehen perustaa perhettä. Adoptoinnista on turha uneksiakaan sinkkumiehenä, petoviilinä pidetään.
Maailma on samaan aikaan ylikansoittunut ja meillä taas kärsitään syntyvyyden vähyydestä, ei tällä reseptillä kyllä jotenkin asia taida tulla korjaantumaan, eikä se ole kenenkään täkäläisen vika että täällä ollaan ainakin naisten osalta ajan hermoilla tässäkin asiassa.
Naisten kohtelu synnytyssairaalassa kuntoon, samoin jälkihoito kaikille,
Naiset tuottavat kehollaan kaikki maapallon ihmiset.
Vierailija wrote:
Ei ole varaa lapsiin. Pätkätöitä, välillä työttömänä. Orpo vihaa pienituloisia. Tehkööt ne lapsia, joilla on varaa. Minulla hoitajana ei ole.
Miten Nigerissä on varaa? Joka naisella 8 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaan että väki vähenee. Maailma ei tarvitse yhtään ylikuluttavaa suomalaista lisää.
Tulevat sukupolvet saavat rauhassa jäädä tänne väistelemään pommeja, tekemään töitä 24/7, juomaan kuravettä ja maksamaan sähköstä 10 €/kWh...
Kuka tänne lisääntyy, niin omahan on vika...
Vela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on mennyt hedonistiseen suuntaan. Syntyvyys laskee monissa muissakin maissa, missä ei tarvitse taistella ja sotia ja pelätä kuolemaa kaiken aikaa. Sillä tavalla lajit toimii.
Suomessakin naiset kelluu pitkälle yli 35 v ja alkavat vasta sitten miettimään perheen perustamista. Monesti se on jo liian myöhäistä, eikä raskaus enää onnistu. Joillakin kyllä, mutta monilla ei. Väitän, että osa lapsettomuudesta johtuu silkasta tietämättömyydestä milloin hedelmällisyys laskee. Lisääntymisbiologiaa pitäisi fiksata kouluissa ja pitäisi tiedottaa enemmän, että lapsia kannattaa tehdä nuorena jos niitä ylipäänsä haluaa tehdä. Nyt keskitytään enemmän ehkäisyneuvontaan. Joku tietysti tulee urputtamaan tähän, kuinka 'naiset voi lisääntyä vielä 50 vuotiaan, koska saihan kiurukin vanhana lapsen'. Joo hoidoilla toki saattaa saada, kun maksaa 30 000 euroa siitä lystistä.
Vierailija wrote:
Hyvä vaan että väki vähenee. Maailma ei tarvitse yhtään ylikuluttavaa suomalaista lisää.
Paitsi että luontoa kunnoittavat suomalaiset korvaantuu heillä jotka tuhoavat ympäristön ja tekevät paljon lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ei ole varaa lapsiin. Pätkätöitä, välillä työttömänä. Orpo vihaa pienituloisia. Tehkööt ne lapsia, joilla on varaa. Minulla hoitajana ei ole.
Miten Nigerissä on varaa? Joka naisella 8 lasta.
Eri, mutta ei ne naiset siellä nigeriassa yleensä ensin lainavetoisesti opiskele ja sitten työskentele esim hoitajina. Savimajan ylläpito on myös pikkusen halvempaa kuin tämä suomen ihana hintataso.
Vierailija wrote:
Naisille pitäisi olla pakollista joko synnytys tai armeija/sivari. Jos ei 30v ikään mennessä synyttänyt, sama armeija/sivaripakko kuten miehilläkin. Terveydellisistä syistä toki vapautus ja mikään ei estä synnyttämästä armeijan jälkeenkin.
Varusmiehiä on vuodessa vain 21000 ja synnytyksiä on 45000. Mitä veikkaat kuinka moni synnytys jäisi tekemättä sun nerokkaan idean vuoksia? Jos synnytyksiä on jo nyt noin vähän, niin miten vähän niitä sitten on kun se pienikin mahdollisuus raskautta viedään pois kuukausiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hyvä vaan että väki vähenee. Maailma ei tarvitse yhtään ylikuluttavaa suomalaista lisää.
Paitsi että luontoa kunnoittavat suomalaiset korvaantuu heillä jotka tuhoavat ympäristön ja tekevät paljon lapsia.
Ne tekee niin katsos jokatapauksessa, parempi edes suomalaisten siis älytä vähentää sitä maapallon kuormitusta.
Vierailija wrote:
Maailma on mennyt hedonistiseen suuntaan. Syntyvyys laskee monissa muissakin maissa, missä ei tarvitse taistella ja sotia ja pelätä kuolemaa kaiken aikaa. Sillä tavalla lajit toimii.
Suomessakin naiset kelluu pitkälle yli 35 v ja alkavat vasta sitten miettimään perheen perustamista. Monesti se on jo liian myöhäistä, eikä raskaus enää onnistu. Joillakin kyllä, mutta monilla ei. Väitän, että osa lapsettomuudesta johtuu silkasta tietämättömyydestä milloin hedelmällisyys laskee. Lisääntymisbiologiaa pitäisi fiksata kouluissa ja pitäisi tiedottaa enemmän, että lapsia kannattaa tehdä nuorena jos niitä ylipäänsä haluaa tehdä. Nyt keskitytään enemmän ehkäisyneuvontaan. Joku tietysti tulee urputtamaan tähän, kuinka 'naiset voi lisääntyä vielä 50 vuotiaan, koska saihan kiurukin vanhana lapsen'. Joo hoidoilla toki saattaa saada, kun maksaa 30 000 euroa siitä lystistä.
Ei jestas tätä tyhmyyttä. Lapsia ei tehdä koska ei löydy hyvää parisuhdetta eikä varaa. Ei myöskään luoteta yhteiskuntaan että auttaa jos tulee ongelmia. Naisilla ei ole gynekologilla käynti halpaa. Ei mitään raskauden ja synnytyksen jälkihoitoa. Naiset yhä menettää ihan valtavasti eläkettä lapsen teon takia. Naisten odotetaan unohtavan oman itsensä lasten vuoksi. Kuka sellaista tahtoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ei ole varaa lapsiin. Pätkätöitä, välillä työttömänä. Orpo vihaa pienituloisia. Tehkööt ne lapsia, joilla on varaa. Minulla hoitajana ei ole.
Miten Nigerissä on varaa? Joka naisella 8 lasta.
Eihän heillä olekaan varaa. Lapsilla ei ole vaatteita, eikä ruokaa, kotina savimaja. Suomalaiset miettivät jo etukäteen onko lapseen varaa, koska ei halua heille köyhää lapsuutta.
Ei kukaan halua enää synnyttää orpolle lisää orjia joten ihan luontainen reaktio. Kokoomus voi miettiä et Kannattaisiko ruveta tekemään hyvää vihdoin ja viimein 👍
Ehkä me torvet ja typerykset jossain vaiheessa havahdutaan huomaamaan, että vähemmän suorituskireä ja ihmisystävällisempi yhteiskunta poikii elämänhaluisempia ihmisiä jotka jaksavat ja jopa tahtovat rakentaa tulevaisuutta.
Nythän tarjotaan kovia arvoja ja keppiä että iloitkaa, prkkl!
Itse voisin harkita lisääntymistä esimerkiksi jos "ei niin omistautunut" (mutta silti todella rakastava ja välittävä) vanhemmuus olisi hyväksyttyä. Haluaisin silti säilyttää sitä omaakin elämää, en keskittää aivan kaikkea lasten ehdoilla elämiseen. Esimerkiksi yksi harrastus viikkoon olisi sopiva, en käyttäisi yhtään viikonloppua pelireissuihin, myyjäisiin tai harrastusleireihin, jossa vanhemman panostusta tarvitaan myös. Haluaisin olla niin hyvä vanhempi tavallisissa arkijutuissa mitä vaan voin. Tai se että 20 vuoteen elämässä ei saisi muuttaa mitään ettei "lapset kärsi".. eli vanhemmuuden arvostelun olisi loputtava jotta voisin toimia äitinä.
Meidän sukupolvelle on teroitettu että koulu, asunto ja työ, sitten lapsia alulle kun ollaan päästy vihreälle oksalle.
Joskus suurten ikäluokkien aikaan töitä löytyi jokaiselle halukkaalle. Työssäkäyville ei aina löytynyt asuntoa varsinkaan pääkaupunkiseuudlta, mutta ahtaasti asuttiin ja kun joku luukku löytyi niin lapsia uskalsi tehdä koska TÖITÄ OLI AINA, ja vaikka kahta työtä pystyi tekemään.
Nyt heilutaan vuokra-asunnoissa ja anellaan lyhyitä harjoittelujaksoja. Kun viimein saa vakipaikan niin ollaan lähempänä keski-ikää. Niin minullekin siunaantui yksi lapsi, mutta toista en enää uskaltanut lähteä tekemään.
En tiedä pitäisikö tuosta eetoksesta, että lapsi pitää itse pystyä elättämään, päästä eroon? Onko niinkuin kokkelit sanoo että palkalla ei tarvitse tulla toimeen, ja silti pitäisi lapsia tehdä? Entä kun niitä palkan yli tulevia etuuksia ei enää jaellakaan? Sossusta ohjataan kadunkulmaan kerjäämään? Ei, kyllä ne tulevaisuuden lapset ja lapsentekijät on tuontitavaraa jatkossa.
Vierailija wrote:
Miehiä on 4 kertaa enemmän kuin lisääntymisikäisiä 20-30v naisia. Ei ole lisääntymisikäisiä ja haluisia naisia. Siksi ei synny lapsia. Lisäksi suuri osa miehistä on työttömiä verrattuna naisiin joita suositaan rekrytoinnissa. Naiset on opetettu feminismiin.
Ihan on miesten itse aiheutettu tilanne että olette työttöminä ja naisettomina. Tällä palstallakin niin ylpeästi aina kovistelemassa ettei teitä kiinnosta perheen elättäminen. Omaa syytänne.
Naisille pitäisi olla pakollista joko synnytys tai armeija/sivari. Jos ei 30v ikään mennessä synyttänyt, sama armeija/sivaripakko kuten miehilläkin. Terveydellisistä syistä toki vapautus ja mikään ei estä synnyttämästä armeijan jälkeenkin.