Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys on romahtanut: "Tätä vauhtia viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067"
05.02.2017 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702052200065464_uu.shtml
Jos syntyvyys putoaa nykyistä vauhtia, niin 50 vuoden päästä saavutetaan syntyvyydessä nollapiste. Te vapaaehtoisesti lapsettomat: tajuatteko, että olette ajamassa toiminnallanne suomalaiset sukupuuttoon?
Alkakaa jo ottaa vastuuta elämästänne ja yhteisestä yhteiskunnasta ja tehkää jo niitä lapsia!
Kommentit (193)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Maailma on mennyt hedonistiseen suuntaan. Syntyvyys laskee monissa muissakin maissa, missä ei tarvitse taistella ja sotia ja pelätä kuolemaa kaiken aikaa. Sillä tavalla lajit toimii.
Suomessakin naiset kelluu pitkälle yli 35 v ja alkavat vasta sitten miettimään perheen perustamista. Monesti se on jo liian myöhäistä, eikä raskaus enää onnistu. Joillakin kyllä, mutta monilla ei. Väitän, että osa lapsettomuudesta johtuu silkasta tietämättömyydestä milloin hedelmällisyys laskee. Lisääntymisbiologiaa pitäisi fiksata kouluissa ja pitäisi tiedottaa enemmän, että lapsia kannattaa tehdä nuorena jos niitä ylipäänsä haluaa tehdä. Nyt keskitytään enemmän ehkäisyneuvontaan. Joku tietysti tulee urputtamaan tähän, kuinka 'naiset voi lisääntyä vielä 50 vuotiaan, koska saihan kiurukin vanhana lapsen'. Joo hoidoilla toki saattaa saada, kun maksaa 30 000 euroa siitä lystistä.
<
Sanoinko minä, että kaikki lapsettomuudet johtuu tietämättömyydestä? OSA johtuu ja osa johtuu muista syistä, kuten luettelemistasi syistä. Kannattaa lukea ihan ajatuksella, eikä omilla liian herkillä tunteilla.
Täälläkin palstalla on lähes päivittäin ketjuja joissa ikääntyneet naiset pohtii vieläkö ehtii ja muut komppaa, että kyllä kyllä hyvin ehtii ja sitten luetellaan ihmisiä, jotka ovat vanhana saaneet lapsen. Sehän se vasta tyhmyyttä on, että ei tiedetä tämmöisiä asioita. Vastentahtoinen lapsettomuus on iso suru ja on harmillista jos se johtuu siitä, että ei tiennyt naisen lisääntymisbiologian faktoja. Minä puhun vain tästä ja sinä voit puhua niistä muista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Naisille pitäisi olla pakollista joko synnytys tai armeija/sivari. Jos ei 30v ikään mennessä synyttänyt, sama armeija/sivaripakko kuten miehilläkin. Terveydellisistä syistä toki vapautus ja mikään ei estä synnyttämästä armeijan jälkeenkin.
Mistäs me saadaan niille lapsille hyviä, varakkaita, omistautuneita ja kaikin puolin hyviä, alle 30-vuotiaita miehiä isiksi?
Me emme tällä hetkellekään pysty takamaan kaikille syntyville lapsille turvallista kasvuympäristöä, riittävää määrää ruokaa ja puhdasta juomavetta tai edes tarvittavaa terveydenhuoltoa. Lupaan tehdä vaikka useammankin muksun heti kun nämä perusasiat ovat taattu kaikille lapsille. Taitaa vaan minun lisääntymisikkunani sulkeutua ennen tuota.
Minulle on ihan sama miten yhden pohjoisen kansan käy niin kauan kuin asiat ovat näin pahasti viturallaan. Ei täälläkään voi pyöräytellä lapsia silmät ummessa ja uskoa, että täällä on ikuisesti rauha ja riittävät resurssit.
Vierailija wrote:
Hyvä vaan että väki vähenee. Maailma ei tarvitse yhtään ylikuluttavaa suomalaista lisää.
Niinpä. Ensin meitä nuhdellaan ylikuluttamisesta ja asuntojakaan ei saisi talvella edes lämmittää jne mutta silti pitäisi lisääntyä? Missä logiikka?
Ja koska kaikesta pitää säästää eikä töitä tule olemaan niin miten ihmeessä kukaan uskaltaa edes tehdä lapsia?
Vierailija wrote:
Itse voisin harkita lisääntymistä esimerkiksi jos "ei niin omistautunut" (mutta silti todella rakastava ja välittävä) vanhemmuus olisi hyväksyttyä. Haluaisin silti säilyttää sitä omaakin elämää, en keskittää aivan kaikkea lasten ehdoilla elämiseen. Esimerkiksi yksi harrastus viikkoon olisi sopiva, en käyttäisi yhtään viikonloppua pelireissuihin, myyjäisiin tai harrastusleireihin, jossa vanhemman panostusta tarvitaan myös. Haluaisin olla niin hyvä vanhempi tavallisissa arkijutuissa mitä vaan voin. Tai se että 20 vuoteen elämässä ei saisi muuttaa mitään ettei "lapset kärsi".. eli vanhemmuuden arvostelun olisi loputtava jotta voisin toimia äitinä.
No jep, minunkin äiti oli ihan paras mutsi ysärillä/ nollarilla, kaikki kaveritkin tykkäsi, mutta ei sen kasvatustyyli enää sopisi varmasti nykyaikaan. Kertaakaan en muista että olisi ollut harrastuksissa tai kouluun liittyvissä velvotteissa mukana, olisi polttanut hermonsa varmasti jos joku wilma olisi jatkuvalla syötöllä laulanut tms. Mutta silloin koulut olikin niin sopivan pieniä että luistelu/urheilukenttiä/ hiihtolatuja jne oli lapsilla esim käytettävissä ihan itsenäisestikin, ei sitä olisi kiinnostanut roudaantua porukalla jonnekin hoplopiin kalliilla päästelemään penskoista höyryjä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Naisille pitäisi olla pakollista joko synnytys tai armeija/sivari. Jos ei 30v ikään mennessä synyttänyt, sama armeija/sivaripakko kuten miehilläkin. Terveydellisistä syistä toki vapautus ja mikään ei estä synnyttämästä armeijan jälkeenkin.
Aina vaan naisia syytetään. Isällähän ei ole mitään osaa siinä että lapsia syntyisi? Miksi miehet vain pakenevat vastuuta?
Ja kyllä minä ennemmin suoritan asepalveluksen kuin sitoudun 18 vuoden pakolliseen vanhemmuuteen.
Näitä tämänkaltaisista aivopieruista teidän pitäisi jo päästä eroon, hyvin huomaan ettei äly riitä ja jos olet noilla älynlahjoilla lisääntynyt niin otan osaa lastesi puolesta.
Ei lapsia suomeen! Ei lapsia minnekään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Naisille pitäisi olla pakollista joko synnytys tai armeija/sivari. Jos ei 30v ikään mennessä synyttänyt, sama armeija/sivaripakko kuten miehilläkin. Terveydellisistä syistä toki vapautus ja mikään ei estä synnyttämästä armeijan jälkeenkin.
Aina vaan naisia syytetään. Isällähän ei ole mitään osaa siinä että lapsia syntyisi? Miksi miehet vain pakenevat vastuuta?
Ja kyllä minä ennemmin suoritan asepalveluksen kuin sitoudun 18 vuoden pakolliseen vanhemmuuteen.
Näitä tämänkaltaisista aivopieruista teidän pitäisi jo päästä eroon, hyvin huomaan ettei äly riitä ja jos olet noilla älynlahjoilla lisääntynyt niin otan osaa lastesi puolesta.
Jep, siinä on taas yksi hyvä nykytilanteen aiheuttanut dilemma, naiset on saatu ja ajettu tasa-arvoisiksi työelämän vastuista, mutta miehiä taas ei yhteisvastuullisiksi kotielämän vastuista, vanhemmuus on siis naiselle usein erittäin huono diili ihan ilman mitään sen kummempaa rakettitiedettä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hyvä vaan että väki vähenee. Maailma ei tarvitse yhtään ylikuluttavaa suomalaista lisää.
Niinpä. Ensin meitä nuhdellaan ylikuluttamisesta ja asuntojakaan ei saisi talvella edes lämmittää jne mutta silti pitäisi lisääntyä? Missä logiikka?
Ja koska kaikesta pitää säästää eikä töitä tule olemaan niin miten ihmeessä kukaan uskaltaa edes tehdä lapsia?
Hoitoalalla riittää töitä kun boomerit vanhenee vaippaikäisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sorsikaa vaan naisia, tässä tulos.
En tosiaankaan hyväksy niitä epäkohtia, mitkä naiselle yhä edelleen mäjähtää lapsen saamisen takia. Ja jos lähtisin lapsia tekemään, se olisi merkki siitä, että hyväksyisin.
Enkä edes halua lasta.
Mitään muuta toimenpidettä ei nykyään tehdä ilman kivunlievitystä ja korjausleikkauksia, mutta kappas: synnytys kyllä pakotetaan viemään läpi ilman mitään apuja ja edes vaurioita ei korjata. Sitten huudetaan kun ei käy töissä ja elätä perhettä. P as k at housuissa joutuisi töissä kulkea. Jipii.
Miksi syytellä vapaaehtoisesti lapsettomia kun ongelma on se, että ihmisten haluttu lapsiluku on suurempi kuin toteutunut? Ei lapsia pidä yrittää jos niitä ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hyvä vaan että väki vähenee. Maailma ei tarvitse yhtään ylikuluttavaa suomalaista lisää.
Niinpä. Ensin meitä nuhdellaan ylikuluttamisesta ja asuntojakaan ei saisi talvella edes lämmittää jne mutta silti pitäisi lisääntyä? Missä logiikka?
Ja koska kaikesta pitää säästää eikä töitä tule olemaan niin miten ihmeessä kukaan uskaltaa edes tehdä lapsia?
Hoitoalalla riittää töitä kun boomerit vanhenee vaippaikäisiksi.
No ei näytä riittävän. Vai osaatko muka selittää miksi vuodesta toiseen on niin paljon työttömiä ja koko ajan tulee lisää? Boomerit ovat jo yli 70+,
Et pahemmin seuraa uutisia ja sen kyllä huomaa.
Palkalla ei tarvitse elää, 2 h/vko työn perässä pitää olla valmis juoksemaan Turusta Utsjoelle ja miehet ovat lapsekkaita lapatossuja keski-ikään asti siinä missä naiset pyörittävät rutiinilla ihan kaiken kokkauksesta renkaanvaihtoon jo parikymppisinä.
Miksi minun sukupolveni naiset elävät edelleen aikaa jossa "menen päiväksi tehtaalle, illaksi pelloille, öisin hoidan kodin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne piirtää kellä on liituu. Hyvätuloiset naiset hankkivat enemmän lapsia kuin muut. Sitä miettiessä...
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hyvä vaan että väki vähenee. Maailma ei tarvitse yhtään ylikuluttavaa suomalaista lisää.
Niinpä. Ensin meitä nuhdellaan ylikuluttamisesta ja asuntojakaan ei saisi talvella edes lämmittää jne mutta silti pitäisi lisääntyä? Missä logiikka?
Ja koska kaikesta pitää säästää eikä töitä tule olemaan niin miten ihmeessä kukaan uskaltaa edes tehdä lapsia?
Hoitoalalla riittää töitä kun boomerit vanhenee vaippaikäisiksi.
No ei näytä riittävän. Vai osaatko muka selittää miksi vuodesta toiseen on niin paljon työttömiä ja koko ajan tulee lisää? Boomerit ovat jo yli 70+,
Et pahemmin seuraa uutisia ja sen kyllä huomaa.
Seuraan kyllä uutisia. Hoitajista ja lääkäreistä on pulaa. Kyllä niitä töitä siellä on ja lisää vaan tulee. 70 v. boomer ei ole vielä vaippaikäinen. 10 vuotta lisää niin sitten niitä kuolaavia vanhuksia on pilvin pimein.
Puolet boomereista on jo haudassa. Isoin ikäluokka on 1983 syntyneet, mutta sehän takaa töitä kahdenkymmenen vuoden päästäkin, kun alkavat massoittain tulla hoidettaviksi.
En usko että teen vauvoja. Kannan korteni kekoon muulla tavoin; tiesithän että sekin on mahdollista?
Vierailija wrote:
Puolet boomereista on jo haudassa. Isoin ikäluokka on 1983 syntyneet, mutta sehän takaa töitä kahdenkymmenen vuoden päästäkin, kun alkavat massoittain tulla hoidettaviksi.
Tulikohan sulla virhe tuohon vuosilukuun? Nuorimmat boomerit on nyt 73 vuotiaita. Ovat vielä suhteellisen hyvässä kunnossa. 10-20 vuotta tästä eteenpäin, niin alkaa päitä tippumaan.
Mutta ei ne boomerit ole se ongelma tässä, vaan yksinkertaisesti syntyvyyden vähyys. Tilastoja kun katsoo, niin jotain kummallista on tapahtunut 2010 jälkeen. Silloin lapsia syntyi vielä lähes 61000 kpl ja sitten alkoi tasainen lasku. Itse ajattelen, että ihmiset ei enää kohtaa spontaanisti, eikä suhteita synny, koska kännykät vievät ihmiseltä kaiken huomion. Katsokaa vaikka ihmisiä missä tahansa missä heitä on, he istuvat pää alaspäin ja katsovat kännykkää. Kukaan ei puhu, kukaan ei näe mitään muuta kuin sen pienen kännykän. Suhteita yritetään etsiä jostain tinderistä, mikä on ihan kuolemanloukku. Sovellus, jonka tarkoitus on pitää ihmiset sinkkuina, jotta sovelluksen omistajat saa rahaa.
Jotenkin ironista että vauva.fi nimisellä sivustolla naiset eivät halua lapsia :D
Nykyään opiskelijoilla on monien kymppitonnien lainat kun vihdoinkin lopettavat kouluttautumisen ja ovat töissä siinä 23v ikasena. Miten siihen sitten lasta kun pitäisi säästää asuntoa varten johon ei saa enää vero alennusta?
Yhteiskunta tekee kaikkensa ettei niitä lapsia tehdä