Lue keskustelun säännöt.
Norjassa kuolleen valaan vatsa oli täynnä muovipusseja (IL)
03.02.2017 |
yritettiin käännyttää merelle.
Heikkokuntoinen hanhennokkavalas päätettiin lopulta lopettaa. Kuollut valas siirrettiin tutkimuslaitokselle, jossa tutkijat avasivat sen vatsan.
- Vatsa oli täynnä muovia. Sieltä löytyi noin 30 muovipussia ja muuta pientä muovijätettä. Se on hyvin surullista, professori Terje Lislevand Bergenin yliopistosta kertoo NRK:lle.
Valaan suolessa ei ollut mitään ravintoa ja se oli selvästi kärsinyt kivuista.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin sairasta. Vihreät ja muut irtopisteitä keräilevät tiedostavat ihmiset vouhkaavat vain ilmastonmuutoksesta, joka on pelkkä uskonto. Kaikki ihan oikea ympäristöä pilaava ja tuhoava toiminta jää huomiotta, kuten juurikin yletön muovinkäyttö, kausittain vaihtuvat muotivaatteet ja elektroniikka, materialismi ylipäänsä ja järkyttävät lääkkeiden käyttömäärät, jotka pilaavat vesistöjä. Sekä väestönräjähdys tuolla jossain, mikä ainoastaan lisää maapallon tuhoamista.
Mikäli et ole ymmärtänyt, nämä asiat on kaikki kosketuksissa toisiinsa. Vihreät ja tiedostavat ihmiset nimenomaan tietävät hiilinielut, kierrätyksen, jätteen vähentämisen, palmuöljyn, erilaisten isojen yritysten toimintatavat.. Jne.
Miten se voi tulla sulle yllätyksenä?
Se, että ympäristöä tuhotaan millä hyvänsä tavalla, kiihdyttää ilmastonmuutosta. Sitä ei tarvitse edes kutsua ilmastonmuutokseksi, voidaan vaikka kutsua sitä elinympäristömme tuhoamiseksi.
Miksi luulet, että vihreät haluaa edistää kasvissyöntiä, kun kerran lihansyönti saastuttaa vesistöt?
Ekosysteemissämme kaikki liittyy kaikkeen.
Ihmiset ajattelevat, että susien tappaminen suomen luonnosta ei vaikuttaisi ekosysteemiin.
Yellowstonen puistossa on huomattu sen tuottavan monipuolisemman elinympäristön: metsät kasvavat erilailla, eläinlajit lisääntyvät, sudet muuttavat jopa sitä miten joet alueella virtaavat. Löydät tämän pätkän youtubesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin sairasta. Vihreät ja muut irtopisteitä keräilevät tiedostavat ihmiset vouhkaavat vain ilmastonmuutoksesta, joka on pelkkä uskonto. Kaikki ihan oikea ympäristöä pilaava ja tuhoava toiminta jää huomiotta, kuten juurikin yletön muovinkäyttö, kausittain vaihtuvat muotivaatteet ja elektroniikka, materialismi ylipäänsä ja järkyttävät lääkkeiden käyttömäärät, jotka pilaavat vesistöjä. Sekä väestönräjähdys tuolla jossain, mikä ainoastaan lisää maapallon tuhoamista.
Mikäli et ole ymmärtänyt, nämä asiat on kaikki kosketuksissa toisiinsa. Vihreät ja tiedostavat ihmiset nimenomaan tietävät hiilinielut, kierrätyksen, jätteen vähentämisen, palmuöljyn, erilaisten isojen yritysten toimintatavat.. Jne.
Miten se voi tulla sulle yllätyksenä?Se, että ympäristöä tuhotaan millä hyvänsä tavalla, kiihdyttää ilmastonmuutosta. Sitä ei tarvitse edes kutsua ilmastonmuutokseksi, voidaan vaikka kutsua sitä elinympäristömme tuhoamiseksi.
Miksi luulet, että vihreät haluaa edistää kasvissyöntiä, kun kerran lihansyönti saastuttaa vesistöt?
Ekosysteemissämme kaikki liittyy kaikkeen.
Ihmiset ajattelevat, että susien tappaminen suomen luonnosta ei vaikuttaisi ekosysteemiin.
Yellowstonen puistossa on huomattu sen tuottavan monipuolisemman elinympäristön: metsät kasvavat erilailla, eläinlajit lisääntyvät, sudet muuttavat jopa sitä miten joet alueella virtaavat. Löydät tämän pätkän youtubesta.
Ihan kaikenlaisen ruoan, siis myös kasvisruoan, tehotuottaminen pilaa vesistöt. Ilman tehotuotantoa taas ei pystyttäisi ruokkimaan nykyistä ja jatkuvasti kasvavaa ihmismäärää. Ongelma ei siis ole se mitä ihmiset syövät vaan se, että ihmisiä on liikaa tälle pallolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin sairasta. Vihreät ja muut irtopisteitä keräilevät tiedostavat ihmiset vouhkaavat vain ilmastonmuutoksesta, joka on pelkkä uskonto. Kaikki ihan oikea ympäristöä pilaava ja tuhoava toiminta jää huomiotta, kuten juurikin yletön muovinkäyttö, kausittain vaihtuvat muotivaatteet ja elektroniikka, materialismi ylipäänsä ja järkyttävät lääkkeiden käyttömäärät, jotka pilaavat vesistöjä. Sekä väestönräjähdys tuolla jossain, mikä ainoastaan lisää maapallon tuhoamista.
Mikäli et ole ymmärtänyt, nämä asiat on kaikki kosketuksissa toisiinsa. Vihreät ja tiedostavat ihmiset nimenomaan tietävät hiilinielut, kierrätyksen, jätteen vähentämisen, palmuöljyn, erilaisten isojen yritysten toimintatavat.. Jne.
Miten se voi tulla sulle yllätyksenä?Se, että ympäristöä tuhotaan millä hyvänsä tavalla, kiihdyttää ilmastonmuutosta. Sitä ei tarvitse edes kutsua ilmastonmuutokseksi, voidaan vaikka kutsua sitä elinympäristömme tuhoamiseksi.
Miksi luulet, että vihreät haluaa edistää kasvissyöntiä, kun kerran lihansyönti saastuttaa vesistöt?
Ekosysteemissämme kaikki liittyy kaikkeen.
Ihmiset ajattelevat, että susien tappaminen suomen luonnosta ei vaikuttaisi ekosysteemiin.
Yellowstonen puistossa on huomattu sen tuottavan monipuolisemman elinympäristön: metsät kasvavat erilailla, eläinlajit lisääntyvät, sudet muuttavat jopa sitä miten joet alueella virtaavat. Löydät tämän pätkän youtubesta.Ihan kaikenlaisen ruoan, siis myös kasvisruoan, tehotuottaminen pilaa vesistöt. Ilman tehotuotantoa taas ei pystyttäisi ruokkimaan nykyistä ja jatkuvasti kasvavaa ihmismäärää. Ongelma ei siis ole se mitä ihmiset syövät vaan se, että ihmisiä on liikaa tälle pallolle.
Väärin. Tietysti lihakarjan kasvattaminen on ympäristölle huonompi tapa kuin kasvisten kasvattaminen.
Ihmiskunnan on kai lakattava elämästä, jotta valaat saisivat elää?
Olen itse saavuttanut sellaisen aseman työelämässä, että voisin vaikuttaa hankinnoilla ympäristöön. Käytännössä niitä uusia, kestäviä, paremmista materiaaleista valmistettuja vaihtoehtoja ei ole. Infrarakentamisessa jatketaan mm. muovin, öljyn ja erilaisten liuottimien käyttöä. Joka ikisen kadun alle on asetettu jäteviemäriputki, hulevesiputki, talousvedenputki, vähintään sähkölle ja netille kaapelit+suojaputket, mahdollinen kaukolämmön putki, katuvalokaapeli+suojaputki. Katsokaapa taajamissa asuvat ikkunasta ulos ja miettikää montako kilometriä näistä syntyy omaan kuntaan/kaupunkiinne, Suomeen ja ympäri maailman. Kadut on asfaltoitu, asfaltin tärkein ja kallein raaka-aine on bitumi, mikä on öljyn johdannainen. Ei riitä, että nämä on rakennettu kerran, kaapeleita pitää uusia, putket haurastuvat. Milloin olette nähneet, että vanhat poistetaan maasta? Sitä tehdään harvoin, koska uudet kaapeleiden suojaputket voidaan asentaa maahan suuntaporaamalla (halvempaa ja tehokkaampaa).
Käytännössä olen voimaton muovin käytön vähentämiselle. En tiedä kuinka kauan tuollainen suojaputki maassa säilyy. Ehkä 1000 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan on kai lakattava elämästä, jotta valaat saisivat elää?
Ehkä sitten valaatkin saavat elää kun ihmisten vatsalaukuista avataan sama määrä muovia.
Joskus tulee käymään niin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan on kai lakattava elämästä, jotta valaat saisivat elää?
Voi vitsi että hulvaton läppä lentää. Onko korkki auki jo nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kyllä muovista. Kaikki muovit eivät ole kierrätettäviä ja osa ei edes sovellu hyvin poltettavaksi. Kyllä siitä muovista vaan iso osa menee kaatopaikalle ja osa tietysti väkisinkin vesistöihin. Myös mikrokokoisia muovihiukkasia irtoaa ja kantautuu vesistöihin.
Miten niin osa muovista päätyy väkisinkin vesistöihän?
Tarrkoitat varmaan meikkeihin, hammastahnoihin, hiustenhoitoaineisuun jne. ujutettua pienihiukkasista muovia, jota ei sieltä valaan vatsasta edes huomaa. Ainoa keino vähentää sen syntymistä on päättää, että muovin käyttö missään muussa kuin muovikassissa ei ole sallittua.
Miten muuten on, moniko asuu energiatehokkaassa muovipullotalossa? Käykö mielessä, että hengitysilmanne on täynnä tätä pientä muovipölyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kyllä muovista. Kaikki muovit eivät ole kierrätettäviä ja osa ei edes sovellu hyvin poltettavaksi. Kyllä siitä muovista vaan iso osa menee kaatopaikalle ja osa tietysti väkisinkin vesistöihin. Myös mikrokokoisia muovihiukkasia irtoaa ja kantautuu vesistöihin.
Miten niin osa muovista päätyy väkisinkin vesistöihän?
Tarrkoitat varmaan meikkeihin, hammastahnoihin, hiustenhoitoaineisuun jne. ujutettua pienihiukkasista muovia, jota ei sieltä valaan vatsasta edes huomaa. Ainoa keino vähentää sen syntymistä on päättää, että muovin käyttö missään muussa kuin muovikassissa ei ole sallittua.
Miten muuten on, moniko asuu energiatehokkaassa muovipullotalossa? Käykö mielessä, että hengitysilmanne on täynnä tätä pientä muovipölyä?
Jäi erikseen vielä mainitsematta, että infraan asennetut putket tietenkin kuluvat sisäpuolelta. Eli hulevesi, talousvesi ja jätevesiputkistot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kyllä muovista. Kaikki muovit eivät ole kierrätettäviä ja osa ei edes sovellu hyvin poltettavaksi. Kyllä siitä muovista vaan iso osa menee kaatopaikalle ja osa tietysti väkisinkin vesistöihin. Myös mikrokokoisia muovihiukkasia irtoaa ja kantautuu vesistöihin.
Miten niin osa muovista päätyy väkisinkin vesistöihän?
Tarrkoitat varmaan meikkeihin, hammastahnoihin, hiustenhoitoaineisuun jne. ujutettua pienihiukkasista muovia, jota ei sieltä valaan vatsasta edes huomaa. Ainoa keino vähentää sen syntymistä on päättää, että muovin käyttö missään muussa kuin muovikassissa ei ole sallittua.
Miten muuten on, moniko asuu energiatehokkaassa muovipullotalossa? Käykö mielessä, että hengitysilmanne on täynnä tätä pientä muovipölyä?
Jäi erikseen vielä mainitsematta, että infraan asennetut putket tietenkin kuluvat sisäpuolelta. Eli hulevesi, talousvesi ja jätevesiputkistot.
Onko avaruus- ja sotilasteknologiapuolella mitään uusia keksintöjä tai visioita, joita voitaisiin soveltaa joskus perusinfraan?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kyllä muovista. Kaikki muovit eivät ole kierrätettäviä ja osa ei edes sovellu hyvin poltettavaksi. Kyllä siitä muovista vaan iso osa menee kaatopaikalle ja osa tietysti väkisinkin vesistöihin. Myös mikrokokoisia muovihiukkasia irtoaa ja kantautuu vesistöihin.
Kaikki muovit eivät sovi matalissa lämpötiloissa poltettaviksi mutta jos uuni tarpeeksi kuuma hajoavat kaikki myrkyllisetkin yhdisteet. Ongelma on siinä että kehitysmaissa tai kehittyvissä maissa jötteitä ei usein edes kerätä kaikkialta eikä ole edes tarpeeksi kaatopaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin sairasta. Vihreät ja muut irtopisteitä keräilevät tiedostavat ihmiset vouhkaavat vain ilmastonmuutoksesta, joka on pelkkä uskonto. Kaikki ihan oikea ympäristöä pilaava ja tuhoava toiminta jää huomiotta, kuten juurikin yletön muovinkäyttö, kausittain vaihtuvat muotivaatteet ja elektroniikka, materialismi ylipäänsä ja järkyttävät lääkkeiden käyttömäärät, jotka pilaavat vesistöjä. Sekä väestönräjähdys tuolla jossain, mikä ainoastaan lisää maapallon tuhoamista.
Mikäli et ole ymmärtänyt, nämä asiat on kaikki kosketuksissa toisiinsa. Vihreät ja tiedostavat ihmiset nimenomaan tietävät hiilinielut, kierrätyksen, jätteen vähentämisen, palmuöljyn, erilaisten isojen yritysten toimintatavat.. Jne.
Miten se voi tulla sulle yllätyksenä?Se, että ympäristöä tuhotaan millä hyvänsä tavalla, kiihdyttää ilmastonmuutosta. Sitä ei tarvitse edes kutsua ilmastonmuutokseksi, voidaan vaikka kutsua sitä elinympäristömme tuhoamiseksi.
Miksi luulet, että vihreät haluaa edistää kasvissyöntiä, kun kerran lihansyönti saastuttaa vesistöt?
Ekosysteemissämme kaikki liittyy kaikkeen.
Ihmiset ajattelevat, että susien tappaminen suomen luonnosta ei vaikuttaisi ekosysteemiin.
Yellowstonen puistossa on huomattu sen tuottavan monipuolisemman elinympäristön: metsät kasvavat erilailla, eläinlajit lisääntyvät, sudet muuttavat jopa sitä miten joet alueella virtaavat. Löydät tämän pätkän youtubesta.Ihan kaikenlaisen ruoan, siis myös kasvisruoan, tehotuottaminen pilaa vesistöt. Ilman tehotuotantoa taas ei pystyttäisi ruokkimaan nykyistä ja jatkuvasti kasvavaa ihmismäärää. Ongelma ei siis ole se mitä ihmiset syövät vaan se, että ihmisiä on liikaa tälle pallolle.
Väärin. Tietysti lihakarjan kasvattaminen on ympäristölle huonompi tapa kuin kasvisten kasvattaminen.
Miten niin? Nyt ei keskustelu siitä, mikä saastuttaa eniten vaan siitä, että kasvisten tehotuotanto saastuttaa vesistöt. Harva vihreä edes tietää, mitä kasvi tarvitsee kasvaakseen eikä kykene kertomaan, miten maahan/kasvualustaan saadaan riittävästi ravinteita, että se tuottaa ruokaa vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin sairasta. Vihreät ja muut irtopisteitä keräilevät tiedostavat ihmiset vouhkaavat vain ilmastonmuutoksesta, joka on pelkkä uskonto. Kaikki ihan oikea ympäristöä pilaava ja tuhoava toiminta jää huomiotta, kuten juurikin yletön muovinkäyttö, kausittain vaihtuvat muotivaatteet ja elektroniikka, materialismi ylipäänsä ja järkyttävät lääkkeiden käyttömäärät, jotka pilaavat vesistöjä. Sekä väestönräjähdys tuolla jossain, mikä ainoastaan lisää maapallon tuhoamista.
Mikäli et ole ymmärtänyt, nämä asiat on kaikki kosketuksissa toisiinsa. Vihreät ja tiedostavat ihmiset nimenomaan tietävät hiilinielut, kierrätyksen, jätteen vähentämisen, palmuöljyn, erilaisten isojen yritysten toimintatavat.. Jne.
Miten se voi tulla sulle yllätyksenä?Se, että ympäristöä tuhotaan millä hyvänsä tavalla, kiihdyttää ilmastonmuutosta. Sitä ei tarvitse edes kutsua ilmastonmuutokseksi, voidaan vaikka kutsua sitä elinympäristömme tuhoamiseksi.
Miksi luulet, että vihreät haluaa edistää kasvissyöntiä, kun kerran lihansyönti saastuttaa vesistöt?
Ekosysteemissämme kaikki liittyy kaikkeen.
Ihmiset ajattelevat, että susien tappaminen suomen luonnosta ei vaikuttaisi ekosysteemiin.
Yellowstonen puistossa on huomattu sen tuottavan monipuolisemman elinympäristön: metsät kasvavat erilailla, eläinlajit lisääntyvät, sudet muuttavat jopa sitä miten joet alueella virtaavat. Löydät tämän pätkän youtubesta.Ihan kaikenlaisen ruoan, siis myös kasvisruoan, tehotuottaminen pilaa vesistöt. Ilman tehotuotantoa taas ei pystyttäisi ruokkimaan nykyistä ja jatkuvasti kasvavaa ihmismäärää. Ongelma ei siis ole se mitä ihmiset syövät vaan se, että ihmisiä on liikaa tälle pallolle.
Väärin. Tietysti lihakarjan kasvattaminen on ympäristölle huonompi tapa kuin kasvisten kasvattaminen.
Miten niin? Nyt ei keskustelu siitä, mikä saastuttaa eniten vaan siitä, että kasvisten tehotuotanto saastuttaa vesistöt. Harva vihreä edes tietää, mitä kasvi tarvitsee kasvaakseen eikä kykene kertomaan, miten maahan/kasvualustaan saadaan riittävästi ravinteita, että se tuottaa ruokaa vuodesta toiseen.
Väärin taas. Sun ravinnejankkaukset on tältä palstalta jo niin tuttuja että älä edes vaivausu vaan ryömi takaisin sen kiven alle mistä tulitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kyllä muovista. Kaikki muovit eivät ole kierrätettäviä ja osa ei edes sovellu hyvin poltettavaksi. Kyllä siitä muovista vaan iso osa menee kaatopaikalle ja osa tietysti väkisinkin vesistöihin. Myös mikrokokoisia muovihiukkasia irtoaa ja kantautuu vesistöihin.
Miten niin osa muovista päätyy väkisinkin vesistöihän?
Tarrkoitat varmaan meikkeihin, hammastahnoihin, hiustenhoitoaineisuun jne. ujutettua pienihiukkasista muovia, jota ei sieltä valaan vatsasta edes huomaa. Ainoa keino vähentää sen syntymistä on päättää, että muovin käyttö missään muussa kuin muovikassissa ei ole sallittua.
Miten muuten on, moniko asuu energiatehokkaassa muovipullotalossa? Käykö mielessä, että hengitysilmanne on täynnä tätä pientä muovipölyä?
Näitä mikrohiukkasia kyllä syntyy muustakin kuin kosmetiikasta. Tosiasiassa kosmetiikasta syntyvät määrät ovat hyvin pieniä verrattuna esim. vaatteiden pesusta, maaleista, pinnotteista, renkaista tai muovintuotannossa vapautuviin mikropartikkeleihin. Luuleeko joku oikeasti, että se ulkoilmassa vuosia seisova muovikate ei haurastuisi ja vapauttaisi ympäristöönsä mitään?
Oletko koskaan käynyt kaatopaikalla? Tiedätkö edes, kuinka suuria määriä muovijätettä kertyy? Miten kuvittelet, että tämä kaikki jäte edes voisi päätyä kaatopaikalle? Keksin heti useampiakin tapoja, joilla muovituote voi kantautua vesistöön elinkaarensa aikana.
Missä näitä kahdeksanlapsisisa vihreitä tapaa?