Ylen a-teema vihakestustelu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhetta on kaikki tiettyä ihmistä tai ihmisjoukkoa tarkoituksella lyttäävä puhe.

Totuus ei voi koskaan olla vihapuhetta vaikka totuus ei olisikaan jotain ihmistä tai ihmisjoukkoa mairittelevaa.

Sinun määritelmälläsi jo "pedofiilit ovat alhaisinta ihmissaastaa" on vihapuhetta.

... Keskustele nyt sitten tällaisen kanssa.

No, yrittäisit edes.

Ad hominem on argumenttien loppumisen merkki.

Vierailija kirjoitti:

Mä katsoin tasan sen pätkän, kun se röökaava jätkä selitti jotain, että vihasi tummia aiemmin, koska ne vie työpaikat ja naiset...  Ja nyt on siis parantanut tapansa. Meinasi okso tulla, vaihdoin kanavaa. Kyllä sen naivismin taas kerran tiesi, kun Ylestä oli kysymys. Koko vihapuhe on terminä kamala. Miten tää vihapuhe eroaa normaalista öykkäröinnistä, negaatiosta, toisten haukkumisesta?

Oikeasti YKSIKÄÄN maahanmuuttoa vastustava ei pelkää esimerkiksi sitä, että naiset viedään. Eikä oikein työpaikkojensakaan puolesta. Syyt on ihan muualla. Yle tietysti esittää asian, että nää raasut, työttömät ja naisettomat miehet vaan vastustaa maahanmuuttoa... Ja vois muuten vetää sen gallupinsa vessasta alas. Tuollaisen kyselyn asettelulla saadaan aina haluttu tulos. Sopivat kysymykset alle, niin sillä johdatellaan oikeaan tulokseen. Äänenpainot, sanavalinnat jne. Olen ihan tutustunut opintojen puolesta teoriatasolla, miten tehdään haluttu tulos.

Toi oli jotenkin oikeasti niin pohjanoteeraus. Siis tämä nuori, joka tuotiin ohjelmaan halaamaan sitä tummaa poikaa.

Oikeen haluttiin luoda strereotypia siitä, että holtitonta maahanmuuttoa vastustavat ovat fritsukaulaisia työttömiä, jotka pelkäävät että maahanmuuttajat vie naiset ja työt ja kun ymmärrys kasvaa, niin älytään että eikun tämä onkin oikeasti ihan unelmaa, ei ne mitään töitä ja naisia vie.

Voi luoja. How low can you go?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kun ohjelmaan saataisiin monenlaista kestustelijaa. Myös siitä toisesta leiristä. Nyt oli vastapuolella vaan sampo terho, joka joutui altavastaajan asemaan toimittajien puolelta, persut sitä, persut tätä... Mutta tämä on ylen linja. On vaan yksi totuus.

Sampo terho ei ole mistään vastapuolelta, vaan hän kuuluu itse myös selkärangatomiin suvakkivajakkeihin.

Viisas kenraali valitsee taistelunsa, muutenkin älykkäämpi varmaan huomasi että teemana oli vihapuhe eikä maahanmuutto joten suu vaahdossa maahanmuuttovastaista propagandaa jauhava olisi vaikuttanut aika idiootilta tuossa lähetyksessä.

Niinpä, toisilla meillä on selkäranka ja kunnia, toiset eivät edes ymmärrä mitä nämä tarkoittavat.

Sodassa tarkoitus ei ole kuolla kunniakkaasti oman maan puolesta vaan pitää huoli siitä että vastapuoli kuolee kunniakkaasti oman maansa puolesta - Eräs toinen viisas kenraali

Homottelemallahan sodat on aina voitettu.

Vierailija kirjoitti:

Mä katsoin tasan sen pätkän, kun se röökaava jätkä selitti jotain, että vihasi tummia aiemmin, koska ne vie työpaikat ja naiset...  Ja nyt on siis parantanut tapansa.

Sen paransi tapansa koska tunnusti tosiasiat; eivät somalit mihinkään työllisty ja naisiakin vievät vain satunnaisesti. Puskaan.

Tuomittiinko tuossa ohjelmassa Jari Tervon vihapuhetta kun Tervo törkeästi joitain suomalaisia nimitteli julkisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä katsoin tasan sen pätkän, kun se röökaava jätkä selitti jotain, että vihasi tummia aiemmin, koska ne vie työpaikat ja naiset...  Ja nyt on siis parantanut tapansa. Meinasi okso tulla, vaihdoin kanavaa. Kyllä sen naivismin taas kerran tiesi, kun Ylestä oli kysymys. Koko vihapuhe on terminä kamala. Miten tää vihapuhe eroaa normaalista öykkäröinnistä, negaatiosta, toisten haukkumisesta?

Oikeasti YKSIKÄÄN maahanmuuttoa vastustava ei pelkää esimerkiksi sitä, että naiset viedään. Eikä oikein työpaikkojensakaan puolesta. Syyt on ihan muualla. Yle tietysti esittää asian, että nää raasut, työttömät ja naisettomat miehet vaan vastustaa maahanmuuttoa... Ja vois muuten vetää sen gallupinsa vessasta alas. Tuollaisen kyselyn asettelulla saadaan aina haluttu tulos. Sopivat kysymykset alle, niin sillä johdatellaan oikeaan tulokseen. Äänenpainot, sanavalinnat jne. Olen ihan tutustunut opintojen puolesta teoriatasolla, miten tehdään haluttu tulos.

Toi oli jotenkin oikeasti niin pohjanoteeraus. Siis tämä nuori, joka tuotiin ohjelmaan halaamaan sitä tummaa poikaa.

Oikeen haluttiin luoda strereotypia siitä, että holtitonta maahanmuuttoa vastustavat ovat fritsukaulaisia työttömiä, jotka pelkäävät että maahanmuuttajat vie naiset ja työt ja kun ymmärrys kasvaa, niin älytään että eikun tämä onkin oikeasti ihan unelmaa, ei ne mitään töitä ja naisia vie.

Voi luoja. How low can you go?

Älä ainakaan kuvittele että YLE ei voisi enää alemmaksi mennä. Kerta toisensa jälkeen se on yllättänyt uudella pohjanoteerauksella.

Yhtä somalia halaavaa "parantunutta" "rasistia" kohti olisi voinut studioon marssittaa kymmeniä yltiösuvaitsevaisuudesta "parantuneita" jotka ovat kokeneet monikulttuurisia kohtaamisia, niitä ikävämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kun ohjelmaan saataisiin monenlaista kestustelijaa. Myös siitä toisesta leiristä. Nyt oli vastapuolella vaan sampo terho, joka joutui altavastaajan asemaan toimittajien puolelta, persut sitä, persut tätä... Mutta tämä on ylen linja. On vaan yksi totuus.

Sampo terho ei ole mistään vastapuolelta, vaan hän kuuluu itse myös selkärangatomiin suvakkivajakkeihin.

Sinä ilmeisesti et :D

Erinomaisesti päätelty, en kuulu suvakkivajakeihin enkä kannata myöskään kulttuurimarxilaista maanpetturi puoluetta kansannimeltään persut.

Kerrotko vielä, että mihin siis kuulut?

On täysin turhaa ja hyödytöntä jatkaa kaltaisesi kanssa, joten voit jatkaa tästä eteenpäin itseksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kun ohjelmaan saataisiin monenlaista kestustelijaa. Myös siitä toisesta leiristä. Nyt oli vastapuolella vaan sampo terho, joka joutui altavastaajan asemaan toimittajien puolelta, persut sitä, persut tätä... Mutta tämä on ylen linja. On vaan yksi totuus.

Sampo terho ei ole mistään vastapuolelta, vaan hän kuuluu itse myös selkärangatomiin suvakkivajakkeihin.

Sinä ilmeisesti et :D

Erinomaisesti päätelty, en kuulu suvakkivajakeihin enkä kannata myöskään kulttuurimarxilaista maanpetturi puoluetta kansannimeltään persut.

Kerrotko vielä, että mihin siis kuulut?

On täysin turhaa ja hyödytöntä jatkaa kaltaisesi kanssa, joten voit jatkaa tästä eteenpäin itseksesi.

Kerrotko tarkemmin, minkä kaltainen olen ja kuinka muodostit mielipiteesi?

Ylen punakone harjoittaa törkeää rasismia kantasuomalaisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kun ohjelmaan saataisiin monenlaista kestustelijaa. Myös siitä toisesta leiristä. Nyt oli vastapuolella vaan sampo terho, joka joutui altavastaajan asemaan toimittajien puolelta, persut sitä, persut tätä... Mutta tämä on ylen linja. On vaan yksi totuus.

Sampo terho ei ole mistään vastapuolelta, vaan hän kuuluu itse myös selkärangatomiin suvakkivajakkeihin.

Sinä ilmeisesti et :D

Erinomaisesti päätelty, en kuulu suvakkivajakeihin enkä kannata myöskään kulttuurimarxilaista maanpetturi puoluetta kansannimeltään persut.

Kerrotko vielä, että mihin siis kuulut?

On täysin turhaa ja hyödytöntä jatkaa kaltaisesi kanssa, joten voit jatkaa tästä eteenpäin itseksesi.

Millainen keskustelu olisi hyödyllistä?

Vierailija kirjoitti:

Tuomittiinko tuossa ohjelmassa Jari Tervon vihapuhetta kun Tervo törkeästi joitain suomalaisia nimitteli julkisuudessa?

Tervo on todellinen ylen lemmikki. Äijä on niin vieraantunut reaalimailmasta kun olla ja voi. Kaivopuistosta katsellessa elämä tosiaan näyttää vähän erilaiselta. Myös Husu on ylen vakio lemmikki, lähes jokaisessa a-talk ohjelmassa.

Ainoa henkilö joka tuossa esitti järkevää asiaa oli se tsekkejä(?) tutkinut nainen, joka kertoi syitä sille miksi näitä "vihapuhujia" on olemassa, ja miksi "rasismi" on lisääntynyt. Rasismi on lainausmereissä, koska suurin osa heistä joita nyt pidetään rasisteina eivät seitä oikeasti ole.  Häntä olisi kuunnellut pitempäänkin.  Syitä olivat mm. alkuperäisväestöä ei kuunnella, heillä ei ole ääntä, heille ei kerrota mitä asioita aiotaan päättää, ja mitä niille tehdään valtaapitävien taholta. heitä ei oteta tosissaan, epävarmuus. Jos näihin kysymyksiin tulisi kunnollisia vastauksia ts. päättäjät kertoisivat että nyt tehdään näin, niin se helpottaisi ns vihapuheen tarvettakin. 

Omassa tuttavapiirissäni on paljon myös näitä punaniskoja, jotka haluaisivat "rajat kiinni" ja "jotain rotia" tähän nykymenoon. Silti yksikään heistä ei ole rasisti. He eivät halua näitä ed, asioita siksi että vihaisivat tummaihoisia, vaan siksi että heidän mielestään pakolaisten roudaus isossa mittakaavassa on huono asia. Ei siksi että ihonväri pilaa tämän maan, vaan syistä ettei ole rahaa, ei haluta järjestysongelmia enempää jne.

Jokainen tuntemani rasistiksi haukuttava ei koe ketään yksilöä kohtaan inhoa, ellei tämä yksilö ole itse toiminnallaan tehnyt jotain joka inhon  aiheuttaisi. Siksipä nämä antisuvakit ovat töissä sairaaloissa, vanhainkodeissa, kouluissa, tehtailla, joissa on myös monenvärisiä ihmisiä asiakkaina/töissä. Osan harrastusporukkaan kuuluu muualta muuttaneita, osa seurustelee muunvärisen kanssa. Suomessa on myös paljon ulkomailta lähtöisin olevia, jotka ovat sitä mieltä myös että tänne heidän nykyiseen kotimaahansa ei tarvita yhtään kymmenientuhansien pakolaislaumaa. Venäläinen ystäväni ihmetteli miksi täällä on uutinen se ettei venäjän kaksoiskansalainen saisi osallistua Suomen armeijan tiettyihin tehtäviin. Ei tietenkään saa, sehän voisi olla vakoojakin. 

Musta alkaa vähän tuntua siltä että netin sometouhut vihapuheineen ovat nykyajan heavymusiikki, jota kuuntelemalla ihmiseltä katoaa omat aivot ja hän alkaa saatananpalvojaksi, tai videopeli jonka pelaajista tulee poikkeuksetta massamurhaajia. 

Onko näin oikeasti? Tuskin. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tuntemani rasistiksi haukuttava ei koe ketään yksilöä kohtaan inhoa, ellei tämä yksilö ole itse toiminnallaan tehnyt jotain joka inhon  aiheuttaisi.

Tämä.

Ja pätee myös ihmisryhmiin. Ihmisiä ryhmitellään, se on luonnollista. Esimerkiksi somalit ovat suhteellisen lähiaikoina tänne yhtäkkiä muodostunut uusi ihmisryhmä. Somaleista ei pidetä. Tämä ei johdu sitä että on paljon rasisteja jotka eivät pidä somaleista siksi että nämä ovat somaleja, tummaihoisia. Se johtuu siitä että somalit ovat omalla käytöksellään aikaansaaneet somaleille huonon maineen. Tämä maine saa jatkuvasti vahvistusta uutisista somaleista rötöstelemässä milloin mitäkin. Tilastot osoittavat kiistattomasti että somalit moninkertaisesti kantaväestöä ahkerampia seksuaalirikoksia tekemään. Joukkoraiskaamiset olivat suhteellisen tuntematon rikostyyppi vielä sukupolvi sitten mutta nykyisin niitä tapahtuu useita vuodessa, asialla useimmiten somalit.

Mutta tästä huolimatta se sama tyyppi, joka kyllä ymmärtää miksi 60-luvulla Slussenilla juopottelevat ja keskenään tappelevat suomalaiset saivat itselleen "en finne igen" leiman, ei millään ymmärrä miksi puskaraiskailevat somalit ovat saaneet itselleen "en somali igen" leiman.

Yle meni nyt lapsellisessa ohjelmassaan  manipulaatio-sarjankin alimmalle tasolle. Tykkään katsoa manipulatiivisiakin ohjelmia, mutta niiden on oltava älykkäästi tehtyjä. Ei tällaisia yksitasoisia, lapsellisten toimittajien (voisivat mennä lastentarhaan töihin) vetämiä  tai jopa vedättämiä ohjelmia. Onkohan noilla toimittajilla edes akateemista tutkintoa? Jos on, se ei ainakaan ole opettanut ajattelemaan ja puhumaan monitasoisesti ja kriittisesti (myös omia ennakkoajatuksia kohtaan). Ne  ovat hyvän keskusteluohjelman merkki.

Hei toimittajat, ei voi toimia niin, että ensin on päässä omat ajatukset, mielipiteet ja arvoasetelmat, joiden vakuuttamiseen rakennetaan ikioma   ohjelma ja vielä veronmaksajien rahoilla? Ehei, ei se näin mene. Vaan toimittajan tehtävä on olla henkisesti itse avoin ja pyrkiä neutraaliuteen ohjelman teossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä katsoin tasan sen pätkän, kun se röökaava jätkä selitti jotain, että vihasi tummia aiemmin, koska ne vie työpaikat ja naiset...  Ja nyt on siis parantanut tapansa.

Sen paransi tapansa koska tunnusti tosiasiat; eivät somalit mihinkään työllisty ja naisiakin vievät vain satunnaisesti. Puskaan.

Joo, töitä nyt ei AINAKAAN vie meiltä nuo kelan mannekiinit ;)