Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Ylen a-teema vihakestustelu
03.02.2017 |
Onko vihapuhetta ainoastaan se jos haukkuu vähemmistöjä tai tiettyä uskontoa vaan. Siis islamia? Tuon kuvan sai eilisestä ylen riman alittaneesta keskusteluohjelmalta. Jos siis jihadisti sanoo vihaavansa länsimaista elämäntapaa ja haluaisi tappaa kaikki kristityt se ei ole siis vihapuhetta? Ohjelma sai mut kovasti kyllä närkästymään entistä enemmän vaan. Ylen mukaan vaan valkoihoinen voi olla rasisti. Uskomatonta soopaa ja antoi kovin yksipuolisen kuvan.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kun ohjelmaan saataisiin monenlaista kestustelijaa. Myös siitä toisesta leiristä. Nyt oli vastapuolella vaan sampo terho, joka joutui altavastaajan asemaan toimittajien puolelta, persut sitä, persut tätä... Mutta tämä on ylen linja. On vaan yksi totuus.
Sampo terho ei ole mistään vastapuolelta, vaan hän kuuluu itse myös selkärangatomiin suvakkivajakkeihin.
Viisas kenraali valitsee taistelunsa, muutenkin älykkäämpi varmaan huomasi että teemana oli vihapuhe eikä maahanmuutto joten suu vaahdossa maahanmuuttovastaista propagandaa jauhava olisi vaikuttanut aika idiootilta tuossa lähetyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyetessä katsomaan tämän valheisiin perustuvan ala-arvoisen aivopesuyrityksen yleltä, täytyi itse olla mielenterveys ongelmainen.
Normaali ihminen ei yksinkertaisesti tuota olisi pystynyt katsomaan, tai siis normaali ihminen ei ole edes sitä yrittänyt.
Tässäpä malliesimerkki kommentista, johon eilisessä ohjelmassa esitetty profilointi sopii täydellisesti.
Olet oikeassa, tuo ohjelmahan tähtääkin totalitarismin sanan vapauden täydeloiseen tuhoamiseen ja totalitaristisen yhteiskunnan aikaansaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kun ohjelmaan saataisiin monenlaista kestustelijaa. Myös siitä toisesta leiristä. Nyt oli vastapuolella vaan sampo terho, joka joutui altavastaajan asemaan toimittajien puolelta, persut sitä, persut tätä... Mutta tämä on ylen linja. On vaan yksi totuus.
Sampo terho ei ole mistään vastapuolelta, vaan hän kuuluu itse myös selkärangatomiin suvakkivajakkeihin.
Viisas kenraali valitsee taistelunsa, muutenkin älykkäämpi varmaan huomasi että teemana oli vihapuhe eikä maahanmuutto joten suu vaahdossa maahanmuuttovastaista propagandaa jauhava olisi vaikuttanut aika idiootilta tuossa lähetyksessä.
Niinpä, toisilla meillä on selkäranka ja kunnia, toiset eivät edes ymmärrä mitä nämä tarkoittavat.
[
Hyvin sanottu. Yle teki vaan karhunpalveluksen. Noin yksinkertaisella ja yksipuolisella ohjelman annilla tulee ihan oikeasti vihaiseksi.[/quote]
Samaa mieltä. Ohjelmien naiivius ja lapsellisen heikko taso alkaa hymyilyttää. Eikö tästäkin asiasta saisi jotain uutta, esim. kysyttäisiin niiltä ns. vihapuheen harjoittajilta, miksi he tekevät sitä? Ehkä sieltä löytyisi ihan aitoja ja konkreettisia syitä, jotka pitäisi selvittää. Ja kun ne on selvitetty ja jopa ratkaistu, yleensä ns. vihapuhekin vähenee. Mutta ei, nyt ei haluta mennä pintaa syvemmälle, ja sekös saa nauramaan ohjelmien tasolle. Toimittajat ovat olevinaan niin muodikkaita ja fiksuja.Pah, heillä on aivan selvästi omat tavoitteensa, ja sitähän eivät oikeat ammattitoimittajat joissakin medioissa tee. Sitä sanotaan nimittäin manipuloinniksi.
No, toivottavasti tätä ei nyt tulkita vihapuheeksi Yleä kohtaan ;), vaikka vihainen olenkin ohjelmien tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhetta on kaikki tiettyä ihmistä tai ihmisjoukkoa tarkoituksella lyttäävä puhe.
Totuus ei voi koskaan olla vihapuhetta vaikka totuus ei olisikaan jotain ihmistä tai ihmisjoukkoa mairittelevaa.
Sinun määritelmälläsi jo "pedofiilit ovat alhaisinta ihmissaastaa" on vihapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kun ohjelmaan saataisiin monenlaista kestustelijaa. Myös siitä toisesta leiristä. Nyt oli vastapuolella vaan sampo terho, joka joutui altavastaajan asemaan toimittajien puolelta, persut sitä, persut tätä... Mutta tämä on ylen linja. On vaan yksi totuus.
Sampo terho ei ole mistään vastapuolelta, vaan hän kuuluu itse myös selkärangatomiin suvakkivajakkeihin.
Sinä ilmeisesti et :D
Erinomaisesti päätelty, en kuulu suvakkivajakeihin enkä kannata myöskään kulttuurimarxilaista maanpetturi puoluetta kansannimeltään persut.
Kai tiesit että rasismi on pahinta maanpetturuutta? Persut ovat sitoutuneet natsismin ja rasismin vastaiseen sotaan ja suomalaiset tulevat murskaamaan natsit kuin torakan.
Niin kenet natsit? Tusina SVL kaljupäätä? No se on todellakin olematon torakka mitä vastaan on hyvä pöyhistellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kun ohjelmaan saataisiin monenlaista kestustelijaa. Myös siitä toisesta leiristä. Nyt oli vastapuolella vaan sampo terho, joka joutui altavastaajan asemaan toimittajien puolelta, persut sitä, persut tätä... Mutta tämä on ylen linja. On vaan yksi totuus.
Sampo terho ei ole mistään vastapuolelta, vaan hän kuuluu itse myös selkärangatomiin suvakkivajakkeihin.
Viisas kenraali valitsee taistelunsa, muutenkin älykkäämpi varmaan huomasi että teemana oli vihapuhe eikä maahanmuutto joten suu vaahdossa maahanmuuttovastaista propagandaa jauhava olisi vaikuttanut aika idiootilta tuossa lähetyksessä.
Niinpä, toisilla meillä on selkäranka ja kunnia, toiset eivät edes ymmärrä mitä nämä tarkoittavat.
Sodassa tarkoitus ei ole kuolla kunniakkaasti oman maan puolesta vaan pitää huoli siitä että vastapuoli kuolee kunniakkaasti oman maansa puolesta - Eräs toinen viisas kenraali
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhetta on kaikki tiettyä ihmistä tai ihmisjoukkoa tarkoituksella lyttäävä puhe.
Totuus ei voi koskaan olla vihapuhetta vaikka totuus ei olisikaan jotain ihmistä tai ihmisjoukkoa mairittelevaa.
Sinun määritelmälläsi jo "pedofiilit ovat alhaisinta ihmissaastaa" on vihapuhetta.
... Keskustele nyt sitten tällaisen kanssa.
Olihan se niin kiva kestustelu: pari mustaa, loput lakananvalkeita ryöväreitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhetta on kaikki tiettyä ihmistä tai ihmisjoukkoa tarkoituksella lyttäävä puhe.
Totuus ei voi koskaan olla vihapuhetta vaikka totuus ei olisikaan jotain ihmistä tai ihmisjoukkoa mairittelevaa.
Sinun määritelmälläsi jo "pedofiilit ovat alhaisinta ihmissaastaa" on vihapuhetta.
... Keskustele nyt sitten tällaisen kanssa.
vaikeaahan se on, jos ei ole mitään argumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kun ohjelmaan saataisiin monenlaista kestustelijaa. Myös siitä toisesta leiristä. Nyt oli vastapuolella vaan sampo terho, joka joutui altavastaajan asemaan toimittajien puolelta, persut sitä, persut tätä... Mutta tämä on ylen linja. On vaan yksi totuus.
Sampo terho ei ole mistään vastapuolelta, vaan hän kuuluu itse myös selkärangatomiin suvakkivajakkeihin.
Sinä ilmeisesti et :D
Erinomaisesti päätelty, en kuulu suvakkivajakeihin enkä kannata myöskään kulttuurimarxilaista maanpetturi puoluetta kansannimeltään persut.
Kai tiesit että rasismi on pahinta maanpetturuutta? Persut ovat sitoutuneet natsismin ja rasismin vastaiseen sotaan ja suomalaiset tulevat murskaamaan natsit kuin torakan.
Niin kenet natsit? Tusina SVL kaljupäätä? No se on todellakin olematon torakka mitä vastaan on hyvä pöyhistellä.
Samaa minäkin ajattelin, lauma sekopäisiä luusereita jotka palvovat jotain ruotsalaista narkkaria fyyherinään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhetta on kaikki tiettyä ihmistä tai ihmisjoukkoa tarkoituksella lyttäävä puhe.
Totuus ei voi koskaan olla vihapuhetta vaikka totuus ei olisikaan jotain ihmistä tai ihmisjoukkoa mairittelevaa.
Sinun määritelmälläsi jo "pedofiilit ovat alhaisinta ihmissaastaa" on vihapuhetta.
... Keskustele nyt sitten tällaisen kanssa.
Ymmärrän sinua.
Olisi mukavampaa kun vaehteoisimme kaikessa ja kaikille, eläisimme yhteiskunnassa jossa kaikki perustuu valheeseen ja totuus tai siitä puhuminen on kiellettyä kuolemantuomion uhalla.
Voin lohduttaa sinua, juuri sellaiseksi yhteiskunnaksi Suomea ollaan muuttamassa, haaveesi on toteutumassa.
Mielestäni kaikki Ylen talk-ohjelmat ovat nykyisin alle kaiken arvostelun, mutta eihän niitä ole pakko katsoa. 👐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kun ohjelmaan saataisiin monenlaista kestustelijaa. Myös siitä toisesta leiristä. Nyt oli vastapuolella vaan sampo terho, joka joutui altavastaajan asemaan toimittajien puolelta, persut sitä, persut tätä... Mutta tämä on ylen linja. On vaan yksi totuus.
Olisi kiva, kun tällaisia ohjelmia ei edes lähetettäisi, vaan jätettäisiin tällaiset keskustelut sinne hullujenhuoneen suljetulle osastolle.
Jos vaikka vanhoillislestadiolaisen kodin lasta haukutaan jos millä pilkkanimellä, se ei ole vihapuhetta, vaan ihan normaalia ja sallittua, esim. koulussa.
Mä katsoin tasan sen pätkän, kun se röökaava jätkä selitti jotain, että vihasi tummia aiemmin, koska ne vie työpaikat ja naiset... Ja nyt on siis parantanut tapansa. Meinasi okso tulla, vaihdoin kanavaa. Kyllä sen naivismin taas kerran tiesi, kun Ylestä oli kysymys. Koko vihapuhe on terminä kamala. Miten tää vihapuhe eroaa normaalista öykkäröinnistä, negaatiosta, toisten haukkumisesta?
Oikeasti YKSIKÄÄN maahanmuuttoa vastustava ei pelkää esimerkiksi sitä, että naiset viedään. Eikä oikein työpaikkojensakaan puolesta. Syyt on ihan muualla. Yle tietysti esittää asian, että nää raasut, työttömät ja naisettomat miehet vaan vastustaa maahanmuuttoa... Ja vois muuten vetää sen gallupinsa vessasta alas. Tuollaisen kyselyn asettelulla saadaan aina haluttu tulos. Sopivat kysymykset alle, niin sillä johdatellaan oikeaan tulokseen. Äänenpainot, sanavalinnat jne. Olen ihan tutustunut opintojen puolesta teoriatasolla, miten tehdään haluttu tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kun ohjelmaan saataisiin monenlaista kestustelijaa. Myös siitä toisesta leiristä. Nyt oli vastapuolella vaan sampo terho, joka joutui altavastaajan asemaan toimittajien puolelta, persut sitä, persut tätä... Mutta tämä on ylen linja. On vaan yksi totuus.
Sampo terho ei ole mistään vastapuolelta, vaan hän kuuluu itse myös selkärangatomiin suvakkivajakkeihin.
Sinä ilmeisesti et :D
Erinomaisesti päätelty, en kuulu suvakkivajakeihin enkä kannata myöskään kulttuurimarxilaista maanpetturi puoluetta kansannimeltään persut.
Kerrotko vielä, että mihin siis kuulut?
Juuri näin, tilastoista voi vääntää mieleisensälaisen.
Kiinnittäkää huomiota, kuinka YLE tai muu media uutisoi gallupiensa ja kyselyidensä tuloksia: "Kyselyssä JOPA 30% vastaajista oli sitä mieltä, että ...."
Mitäs JOPAa siinä on, kuitenkin yli puolet eli 70% oli sellaista mieltä, että tuo uutisoitu puoli on jäänyt vähemmistöön! Tuosta vähemmistön mielipiteestä kuitenkin revitään se pääuutinen ja otsikko, jonka perusteella voisi luulla, että enemmistö olikin tuota mieltä, vaikka kyse oli vähemmistöstä. Uutisia painotetaan.
Tämä amis antin ja husun kohtaaminen oli kyllä niin naiivia. Kas kummaa kun ei poika vielä polvistunut ja pyytänyt anteeksi olemassaoloaan.
Kai tiesit että rasismi on pahinta maanpetturuutta? Persut ovat sitoutuneet natsismin ja rasismin vastaiseen sotaan ja suomalaiset tulevat murskaamaan natsit kuin torakan.