Lue keskustelun säännöt.
TV VIHAPUHE - ilta seurantaketju official!
02.02.2017 |
Eli alkaa ihan kohta kertokaa tunnelmianne ja ajatuksianne.
Kommentit (157)
Poliisin tulisi kuitenkin tasavertaisesti käsitellö vihaviestejä eikä niin että jos istuu jossain poliittisena broilerina poliisien neuvottelunnassa saa paremmin vihaviestit läpi syytteeseeen saakka kuin taviskansalaiset.
Lain tulee olla ihan sama kaikille nyt se suosii poliittisia pyrkyreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa käyttää vihapuhetta jos oikeasti ajattelee niin? Pitää siis hiljentyä?
Kyllä, juuri niin. Pidät turpasi kiinni, jos sinulla ei tosiaan ole koskaan mitään rakentavaa sanottavaa. Muille samanhenkisille voisi sanoa, hankkikaa elämä. Eläkää elämää netin ulkopuolella ja kantakaa kortenne kekoon positiivisten päämäärien puolesta, ei toisten vihaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin tulisi kuitenkin tasavertaisesti käsitellö vihaviestejä eikä niin että jos istuu jossain poliittisena broilerina poliisien neuvottelunnassa saa paremmin vihaviestit läpi syytteeseeen saakka kuin taviskansalaiset.
Lain tulee olla ihan sama kaikille nyt se suosii poliittisia pyrkyreitä.
Mitä tuo tarkoittaa, avaa vähän?
Jos mietitään vihapuhelakia, niin se ei riitä vihapuheen määritelmäksi, että joku loukkaantuu puheesta / kirjoituksesta, vaan arvioitavana tulee olla käytetty sanasto ja puhujan / kirjoittajan motiivi.
(Melkein kaikesta joku nimittäin loukkaantuu. Joskus 2000-luvulla oli se kohu erään bussikuskin punaisesta puserosta, joka oli loukannut jotakuta, ja juttua käsiteltiin monta päivää mediassa. Olisiko bussikuskia pitänyt syyttää "vihapukeutumisesta"?)
Pelkään pahoin, että laki vihapuheesta olisi käytännössä tehoton, koska kiero ihminen osaa käyttää sarkasmia ja ironiaa tarkoitukselliseen loukkaamiseen, joten käytetystä sanastosta häntä ei saisi kiinni. Vihamotiivin osoittaminen taas on vaikeaa, ellei mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa käyttää vihapuhetta jos oikeasti ajattelee niin? Pitää siis hiljentyä?
Kyllä, juuri niin. Pidät turpasi kiinni, jos sinulla ei tosiaan ole koskaan mitään rakentavaa sanottavaa. Muille samanhenkisille voisi sanoa, hankkikaa elämä. Eläkää elämää netin ulkopuolella ja kantakaa kortenne kekoon positiivisten päämäärien puolesta, ei toisten vihaamiseksi.
Mutta jos minun omia oikeuksiani poljetaan, pitääkö vain katsella hiljaa vierestä, vaikka ajattelisin toisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa käyttää vihapuhetta jos oikeasti ajattelee niin? Pitää siis hiljentyä?
Kyllä, juuri niin. Pidät turpasi kiinni, jos sinulla ei tosiaan ole koskaan mitään rakentavaa sanottavaa. Muille samanhenkisille voisi sanoa, hankkikaa elämä. Eläkää elämää netin ulkopuolella ja kantakaa kortenne kekoon positiivisten päämäärien puolesta, ei toisten vihaamiseksi.
Mutta jos minun omia oikeuksiani poljetaan, pitääkö vain katsella hiljaa vierestä, vaikka ajattelisin toisin?
Ei tietenkään, mutta asiat voi esittää fiksusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa käyttää vihapuhetta jos oikeasti ajattelee niin? Pitää siis hiljentyä?
Kyllä, juuri niin. Pidät turpasi kiinni, jos sinulla ei tosiaan ole koskaan mitään rakentavaa sanottavaa. Muille samanhenkisille voisi sanoa, hankkikaa elämä. Eläkää elämää netin ulkopuolella ja kantakaa kortenne kekoon positiivisten päämäärien puolesta, ei toisten vihaamiseksi.
Mutta jos minun omia oikeuksiani poljetaan, pitääkö vain katsella hiljaa vierestä, vaikka ajattelisin toisin?
Sanot vastaan tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin suomalaisia haukutaan puhumattomuudesta, milloin puhumisesta. Koskaan ei ole hyvin.
Mitä jos omien oikeuksien puolustaminen katsotaan vihapuheeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktat kehiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katsonut ohjelmaa mutta haluan kommentoida muutamaa asiaa. Ainakin aiemmin tämä miss Helsinki, puhuessaan kohtaamastaan vihapuheesta on puhunut nimenomaan niistä kommenteista jotka liittyvät hänen ihonväriinsä ja etnisiin piirteisiinsä, ei vain siitä että häntä on sanottu rumaksi. Nämä on kaksi ihan eri asiaa, jokaista missiä haukutaan netissä mutta jokaista ei haukuta rasistisilla sanoilla. Siinä se ero. En tiedä mitä hän eilen on puhunut mutta se ongelma hänen kohtaamassaan palautteessaan ei varmasti ole ollut se että hän on jonkun mielestä ruma vaan se että hän on jonkun mielestä ruma ihonvärinsä vuoksi.
Amerikassa kuollut Hanna joutui kuolemansa jälkeen todella ruman nettikirjoittelun kohteeksi ja osansa sai myös isä. Ja suurelta osin tätä haukkumista harrasti juuri nämä samat "kriitikot" joille on muutenkin tärkeää päästä kertomaan miten joku suunsa avannut nainen on vihersuvakkih*ora. Seurasin sitä keskustelua. Hanna oli huono koska hänen miehensä oli väärän värinen, siitä oli kyse hyvin suurelta osin.
Joo, voidaan sanoa että nuo on mielipiteitä. Mutta sen mielipiteen ääneen sanominen tai kirjoittaminen saattaa olla rikos jos ei osaa ilmaista asiaansa niinkuin normaali ihminen vaan on pakko alkaa öyhöttää loukkaavilla, jopa lainvastaisilla sanoilla.
Miss helsinkiä on nimenomaan arvosteltu kauneuskisoihin liian lyhyeksi ja kasvoiltaan ei-kauneimmaksi. Tummia naisia on jopa kehuttu hyvinkin kauniiksi esimerkein samassa yhteydessä. Pitäisikö näille junnuille korostaa, että kauneuskisoissa arvioidaan ulkonäköä, ettei tulisi yllätyksenä?
Hannan keississä taviksia ärsytti huumejutut. Oli puolustamassa Asema-aukion narkkaria ja sen jälkeen kuoli itse hämärissä bileissä paikassa, joka oli jenkkien mukaan tunnettu huumeluola ja luvattomine sähkövirityksineen ym rakennustarkastajien painajainen. Hannan miehestä en muista lukeneeni muuta kuin että oli pienten kaksostyttöjen eroisä.
Argumentoikaa kunnolla. Sitähän ylen illassakin toivottiin.
Ai huumeet ärsyttää? Rajakkien marssissa oli huumekauppiaita, sellaisia pikkutekijöitä. Eikö kritiikkiin ulotu heihin?
Aina kun "vihapuhutte" muistakaa mainita ihan ensialkuun, että kyseessä on teidän MIELIPITEENNE. Silloin ei voida minkäänlaisia syytteitä nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vihapuhetta jos sanoo että virolaiset vie pääkaupunkiseudun työpaikat rakennustyömailla. Kaikki tietää että tämä on totta, mutta saako siitä puhua.
Ja jos on vihapuhetta niin onko kohteena virolaiset, vai ahneet työnantajat?
Joo... ukko ylijumalan kunnia vietiin silloin kun tuotiin se paimenten jumala....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa käyttää vihapuhetta jos oikeasti ajattelee niin? Pitää siis hiljentyä?
Kyllä, juuri niin. Pidät turpasi kiinni, jos sinulla ei tosiaan ole koskaan mitään rakentavaa sanottavaa. Muille samanhenkisille voisi sanoa, hankkikaa elämä. Eläkää elämää netin ulkopuolella ja kantakaa kortenne kekoon positiivisten päämäärien puolesta, ei toisten vihaamiseksi.
Onko yllä vihapuhetta, onko sulla erikoislupa sanoa noin, muilla ei???????
Kovin typerän näpäkästi sanoo monet kansalaisia nettikirkoituksista
" yhteiskuntakelvottomiksi " kun samalla jos katsotte kansanedustajienkin rikoslistaa : https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansane…
Niin on se vaan aika kohtuutonta ja raakaa vallankäyttöä painostaa nettipuheista kansalaisia kun siellä on oikeusministeriä myöten pahoinpitelyjä ja kaikkea muuta törkeämpää ja herrat vaan säilyttivät yhteiskuntakelpoisuutensa!
Millä tahansa verukkkeella saadaan ihmisesta yhteiskuntakelvoton kun halutaan. Viranomaisten mielivalta on lähes rajaton jo nykyään kun joku halutaan painaa alas .
Juuri niin. Mikään ei oikeuta kaatamaan sanallista likasankoa kenenkään niskaan elävässä elämässä eikä netissä. On siis turha vinkua vihapuhetuomioista, jos ne on täysin oikeutettuja. Terho väisteli toimttajan hyvää kysymystä, miten omassa puolueessa vihapuhetta aikoo ehkäistä. Syynä on se, että koko puolueen olemassaolo on rasistien käsissä ja sitä ei aiota ehkäistä mitenkään. 10 vihapuhetuomiota persujen jäsenistä ja kansanedustajista. Kuinka monta tuomiota muiden puolueiden kansanedustajat ovat saaneet vihapuheesta? Nyt Terho ei uskalla eikä Soini missään nimessä suututtaa enempää persurasisteja, koska tietävät Halla-ahon kannattajakunnan rakenteen. Se jos mikä on raukkamaista nuoleskelua.