Kaksoiskansalaisuuden mahdollisuus pitäisi lopettaa.

Totta. Kaksoiskansalaisia venäläisiä on armeijassa jatkuvasti "suorittamassa velvollisuuttaan". Putinin vakoojia kaikki.

Miksi? Olen suomalainen, asun Briteissä, lapsen isä on britti. Lapsella on tällä hetkellä Britannian kansalaisuus ja brittipassi, mutta haluan lapselle mahdollisuuden olla myös suomen kansalainen, puoliksi suomalainen kun on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Olen suomalainen, asun Briteissä, lapsen isä on britti. Lapsella on tällä hetkellä Britannian kansalaisuus ja brittipassi, mutta haluan lapselle mahdollisuuden olla myös suomen kansalainen, puoliksi suomalainen kun on.

Juu, onhan se kiva syödä kakkunsa ja säästää. Ja varmasti haluat, niin kuin moni muukin. Halutaan rusinat pullasta, mieluiten joka paikasta.

Silti olen sitä mieltä että vain yhdessä maassa voi olla kansalainen.

Mitäs jos kaksoiskansalaisuus merkitsisi että verotkin maksetaan kahteen maahan? Kuinka moni edelleen haluaa olla kaksoiskansalainen?

No jaa, moni kaksoiskansalainen taitaa olla sitä ihmisryhmää, joka ei itse asiassa maksa veroja mihinkään maahan. Ollenkaan. Ovat siellä saamapuolella mieluummin.

Millaiset märäykset sitoo kaksoiskansalaisia?

Ajatellaan että kaksoiskansalainen on Suomessa johtotehtävissä. Mitä hänen toinen kotivaltionsa voi häneltä vaati laillisesti? Lisäksi vielä jos sukulaisia on toisessa maassa. Tällä voidaan vauhdittaa vaatimuksia.

Lapseni ovt Suomen ja Yhdysvaltojen kansalaisia. Asumme Suomessa, mieheni on Valloista. Miksi meillä olisi pienempi oikeus periyttää kansalasuuttamme kuin muilla?

Kaksoiskansalaisuus on nykypäivää. Globalisaatio ja monikulttuurisuus on nykypäivää. Esim. kahden eri kansalaisuutta edustavien vanhempien lapsille kuuluu luonnollisesti kaksoiskansalaisuus. Minun puolisoni on Venäjän kansalainen, ja lapsemme ovat sekä Suomen että Venäjän kansalaisia. Asumme ulkomailla. Millä perusteella lastemme täytyisi olla joko Suomen tai Venäjän kansalaisia, ja miten asia päätettäisiin?

Ei saa lopettaa!!

terv. Nadja Neuvostoagentti

Minä olen kaksoiskansalainen. Ei minulla ole oikeutta äänestää kuin Suomessa, koska asun täällä. Toisen kotimaani suurlähetystö kutsuu mut kerran vuodessa pippaloihin, siinä se. Mutta kenties muutan joskus sinne, joten kansalaisuus voi helpottaa asioita. Mutta olen sataprosenttisen lojaali Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni ovt Suomen ja Yhdysvaltojen kansalaisia. Asumme Suomessa, mieheni on Valloista. Miksi meillä olisi pienempi oikeus periyttää kansalasuuttamme kuin muilla?

Jos Yhdysvaltojen ja Suomen poliittiset intressit olisivat vastakkaiset, ja lapsesi kutsutaan aseisiin, kumpaankohan armeijaan he sitten kuuluvat?

Vaimolle olisi kätevää, jos sillä olisi Japanin kansalaisuuden lisäksi Suomen kansalaisuus, mutta Japani ei hyväksy kaksoiskansalaisuutta. En ymmärrä, miten se olisi turvallisuusriski? Vaimo ei ole menossa Suomen armeijaan.

Samaa mieltä. Kaksoiskansalaiset ovat mielestäni turvallisuusriski. Toki niitä agentteja muullakin tavalla hommataan mutta ei pidä sitäkään ihan helpoksi tehdä.

Tarja Halonen ja Tuomioja saivat vuonna 2003 ton aikaiseksi.

Kuten miinakiellonkin.

Vierailija kirjoitti:

Kaksoiskansalaisuus on nykypäivää. Globalisaatio ja monikulttuurisuus on nykypäivää. Esim. kahden eri kansalaisuutta edustavien vanhempien lapsille kuuluu luonnollisesti kaksoiskansalaisuus. Minun puolisoni on Venäjän kansalainen, ja lapsemme ovat sekä Suomen että Venäjän kansalaisia. Asumme ulkomailla. Millä perusteella lastemme täytyisi olla joko Suomen tai Venäjän kansalaisia, ja miten asia päätettäisiin?

Elikkä kaksoiskansalaiselta pitäisi estää pääsy tehtäviin joissa voi vaarantaa maan edun. Hänen pitäisi luopua vastineeksi kaksoiskansalaisuudesta.

Eikä tämä mitenkään syrji ketään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Olen suomalainen, asun Briteissä, lapsen isä on britti. Lapsella on tällä hetkellä Britannian kansalaisuus ja brittipassi, mutta haluan lapselle mahdollisuuden olla myös suomen kansalainen, puoliksi suomalainen kun on.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni ovt Suomen ja Yhdysvaltojen kansalaisia. Asumme Suomessa, mieheni on Valloista. Miksi meillä olisi pienempi oikeus periyttää kansalasuuttamme kuin muilla?

Jos Yhdysvaltojen ja Suomen poliittiset intressit olisivat vastakkaiset, ja lapsesi kutsutaan aseisiin, kumpaankohan armeijaan he sitten kuuluvat?

Yhdysvalloissa ei ole yleistä asevelvollisuutta ja armeijan virka toisessa maassa lakkauttaa Yhdysvaltojen kansalaisuuden. Ongelmaa ei ole. Sen sijaan, jos lapseni haluavat opiskella toisessa kotimaassaan heillä on siihen parempi mahdollisuus kuin pelkän suomalaispassin omistajilla.

Noi lasten(sa) kaksoiskansalaisuudesta nillittävät ovat varmaan tietoisesti vähän vääristelemässä asioita.

Sanotaan sitten, että aikuisten kaksoiskansalaisuudessa on omat ongelmansa. Aika moni valtio, joka ei hyväksy kaksoiskansalaisuutta tietyn valtion kanssa, sallii kahden passin olemassaolon täysi-ikäisyyteen asti ja sitten pitää valita.

Saahan kuka tahansa tuntea itsensä venäläiseksi, suomalaiseksi ja amerikkalaiseksi yhtä aikaa, mutta olisi kaikinpuolin helpompaa, jos olisi vain yksi kansalaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Olen suomalainen, asun Briteissä, lapsen isä on britti. Lapsella on tällä hetkellä Britannian kansalaisuus ja brittipassi, mutta haluan lapselle mahdollisuuden olla myös suomen kansalainen, puoliksi suomalainen kun on.

Kansalaisuus on eri asia kuin verenperintö. Jos lapsesi haluaa joskus suomalaiseksi niin aloittakoon prosessin jossa vaihtaa brittikansalaisuuden suomen kansalaisuudeksi.

Kahden maan kansalaisten jälkeläisen kansalaisuus tulisi päätettäväksi vanhempien toimesta. Pitäisi siis valita.

Ja  mikäli aikuisena ottaisi vastaan toisen maan kansalaisuuden, tulisi entisen kotimaansa kansalaisuudesta luopua.

Sillä siisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksoiskansalaisuus on nykypäivää. Globalisaatio ja monikulttuurisuus on nykypäivää. Esim. kahden eri kansalaisuutta edustavien vanhempien lapsille kuuluu luonnollisesti kaksoiskansalaisuus. Minun puolisoni on Venäjän kansalainen, ja lapsemme ovat sekä Suomen että Venäjän kansalaisia. Asumme ulkomailla. Millä perusteella lastemme täytyisi olla joko Suomen tai Venäjän kansalaisia, ja miten asia päätettäisiin?

Elikkä kaksoiskansalaiselta pitäisi estää pääsy tehtäviin joissa voi vaarantaa maan edun. Hänen pitäisi luopua vastineeksi kaksoiskansalaisuudesta.

Eikä tämä mitenkään syrji ketään.

Miten kaksoiskansalaisuus asiaan liittyy? Eikö Suomen kansalainen (jolla on vanhemmista toinen ulkomaalainen - tai sitten ei!) ihan yhtä hyvin voi vaarantaa maan edun, jos on tietyssä tehtävässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Olen suomalainen, asun Briteissä, lapsen isä on britti. Lapsella on tällä hetkellä Britannian kansalaisuus ja brittipassi, mutta haluan lapselle mahdollisuuden olla myös suomen kansalainen, puoliksi suomalainen kun on.

Kansalaisuus on eri asia kuin verenperintö. Jos lapsesi haluaa joskus suomalaiseksi niin aloittakoon prosessin jossa vaihtaa brittikansalaisuuden suomen kansalaisuudeksi.

Kansalaisuus siirtyy vanhemmalta lapselle. Miksi sinun lapsesi saisi sen, mutta minun ei, jos molemmat olemme suomalaisia?