Lue keskustelun säännöt.
Suomen valtamedia pyrkii tuhoamaan Suomi-Usa suhteet? Pelkkää paskaa ja valeuutisia Trumpista, maailman ykkösvaltion ja vallan maan presidentistä.
01.02.2017 |
Jokainen kynnelle kykenevä valtamedian toimittaja kirjoittaa vain paskaa ja negatiivista Trumpista.
Syynä on ahdasmielisyys ja kuvitelma että on itse kaikkien muiden yläpuolella, jopa Usan vaalitulos on näille tyypeille väärin. Heidän olisi pitänyt valita Usan presidentti, ei amerikkalaisten.
Mitä naiivia ylimielisyyttä, vain Suomessa.
Kertokaa nyt, miksi vihaatte Trumppia, mitään näyttöä mistään negatiivisesta ei edes ole vielä
Väärin äänestetty, kuten Suomessakin kun Persut hallitukseen nousi, eikö niin?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin nuoruuteni Reaganin aikaan. Sama homma silloin. Peloteltiin kolmannella maailmansodalla ja kaikella kauhealla ja mollattiin häntä.
No ei tullut sotaa ja Neuvostoliittokin hajosi ja rajat aukesivat tämän politiikan seurauksena ja Neuvostoliiton alaiset valtiot vapautuivat.
Hui hui, kyllä se oli kauheaa politiikkaa, kun kylmä sota saatiin loppumaan.
Rajat auki Reagan oli kyllä hieno mies mutta nuo rajakiii-kerhoissa pyörivät nasset voivat olla eri mieltä.
Vaan eipä Reagan omaa Meksikon rajaansa auki vaatinut vaan Berliinin muuria alas. Tiesi että se jouduttaa NL kuukahtamista ja Saksojen yhdistymistä.
Eli pidät berliiniläisiä jotenkin arvokkaampina ihmisinä kuin muita eurooppalaisia?
Avaisitko päättelyketjuasi?
Meksikolaiset ovat pääosin eurooppalaista syntyperää.
Älä nyt hermostu, mutta tietotasosi on heikkoa. Mikään ei saa ihmistä vaikuttamaan niin tyhmältä, kuin tietojen latelu omasta perstuntumasta oikean faktan sijaan. Varsinkin kun kyseinen tieto löytyy nopealla googlauksella monesta lähteestä.
Koulunpenkille mars.
Sanoin että valtaosa meksikolaisista on eurooppalaisperäisiä ja yli 70% on alkuperältään eurooppalaisia kristittyjä. Toki siellä alkuperäisväestöäkin on kuten Yhdysvalloissa.
Et sanonut. Sanoit että meksikolais ovat pääosin eurooppalaista syntyperää. Se on eri asia kuin olla eurooppalaistaustainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin nuoruuteni Reaganin aikaan. Sama homma silloin. Peloteltiin kolmannella maailmansodalla ja kaikella kauhealla ja mollattiin häntä.
No ei tullut sotaa ja Neuvostoliittokin hajosi ja rajat aukesivat tämän politiikan seurauksena ja Neuvostoliiton alaiset valtiot vapautuivat.
Hui hui, kyllä se oli kauheaa politiikkaa, kun kylmä sota saatiin loppumaan.
Rajat auki Reagan oli kyllä hieno mies mutta nuo rajakiii-kerhoissa pyörivät nasset voivat olla eri mieltä.
Vaan eipä Reagan omaa Meksikon rajaansa auki vaatinut vaan Berliinin muuria alas. Tiesi että se jouduttaa NL kuukahtamista ja Saksojen yhdistymistä.
Eli pidät berliiniläisiä jotenkin arvokkaampina ihmisinä kuin muita eurooppalaisia?
Avaisitko päättelyketjuasi?
Meksikolaiset ovat pääosin eurooppalaista syntyperää.
a) Pötyä. Meksikolaisista suurin osa on meksikolaista syntyperää.
b) Mitä merkitystä tällä on. Avaa päättelyketjuasi miten sillä ylipäätään on merkitystä mitä mieltä minä olen berliiniläisten arvokkuudesta kun kerroin mitä Reagan teki.
Väitit että Reagan oli "hyvis" koska tuhosi Berliinin muurin ja että samasta syystä Trump on "hyvis" kun rakentaa Meksikon rajalle muurin. Tästä voi päätellä että arvotat eri tavoin berliiniläiset ja meksikolaiset. Epäilen vahvasti että se johtuu kieroutuneesta arvomaailmastasi, mutta en tiedä, siksi kysyin.
Yhteiskunnalle hyödyttömän vihervasemmiston mielipiteillä ei oikeasti ole mitään merkitystä. Tekijät ja vaikuttajat jotka muuttavat ja rakentavat ovat miehiä kuten Trump. Miehet tekevät ja hiiret vikisevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kynnelle kykenevä valtamedian toimittaja kirjoittaa vain paskaa ja negatiivista Trumpista.
Syynä on ahdasmielisyys ja kuvitelma että on itse kaikkien muiden yläpuolella, jopa Usan vaalitulos on näille tyypeille väärin. Heidän olisi pitänyt valita Usan presidentti, ei amerikkalaisten.
Mitä naiivia ylimielisyyttä, vain Suomessa.
Kertokaa nyt, miksi vihaatte Trumppia, mitään näyttöä mistään negatiivisesta ei edes ole vieläVäärin äänestetty, kuten Suomessakin kun Persut hallitukseen nousi, eikö niin?
70-vuotias narsisti psyko, joka on jo toinen jalka haudassa eikä menettävää enää pahemmin ole, on paras mahdollinen vaihtoehto presidentiksi. Eiku.
Harmi vain, että nämä vaalit paljastivat samalla myös suuren osan amerikkalaisista todelliset asenteet muuhun maailmaan. Lähes puolet amerikkalaisista on käytännössä kovan tason nationalisteja. Että silleen.
Ja nationalismi on huono asia, koska...? Suomessa on kyllä esimerkillisesti omaksuttu tämä uusi ideologia, jossa ihmiset liikkuvat maiden rajojen yli kuin vapaat taivaan linnut ja kaikki elävät sulassa sovussa
Miksi Trump pystyttää muurin Meksikon rajalle kun viime aikoina lähinnä kanadalaiset terroristit ovat murhanneet ihmisiä? Trumpin kannattaisi rakentaa muuri Kanadan rajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin uutinen miten USA:n ulkoministeriössä on protestiaalto Trumpia vastaan kun 100 oli allekirjoittanut vastalauseen muslimimaiden bannille.
Hesarin vihervasemmistolainen toimittaja ei tiennyt tai oli vaan ammattitaidoton kun jätti kertomatta, että ulkoministeriössä oli 40 000 jotka eivät protestoineet.
Mielipiteen muokkausta joka tosin uppoaa vain lahjattomaan maaperään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kynnelle kykenevä valtamedian toimittaja kirjoittaa vain paskaa ja negatiivista Trumpista.
Syynä on ahdasmielisyys ja kuvitelma että on itse kaikkien muiden yläpuolella, jopa Usan vaalitulos on näille tyypeille väärin. Heidän olisi pitänyt valita Usan presidentti, ei amerikkalaisten.
Mitä naiivia ylimielisyyttä, vain Suomessa.
Kertokaa nyt, miksi vihaatte Trumppia, mitään näyttöä mistään negatiivisesta ei edes ole vielVäärin äänestetty, kuten Suomessakin kun Persut hallitukseen nousi, eikö niin?
70-vuotias narsisti psyko, joka on jo toinen jalka haudassa eikä menettävää enää pahemmin ole, on paras mahdollinen vaihtoehto presidentik
Harmi vain, että nämä vaalit paljastivat samalla myös suuren osan amerikkalaisista todelliset asenteet muuhun maailmaan. Lähes puolet amerikkalaisista on käytännössä kovan tason nationalisteja. Että silleen.
Newsflash: suurin osa maailman ihmisistä on nationalisteja. Suomalaiset maailmanhalaajat joiden ideologiassa kaikki muut tulevat ensin ovat omituinen pieni vähemmistö.
Newsflash: Terve nationalismi ja kovan tason ääri-nationalismi ovat kaksi eri asiaa.
Toinen "newsflash". <- sanalle on ihan suomenkielinen vastinekin. Ihan nyysflässinä vaan.[/quote
Newsflash: olet idiootti
Newsflash: muut osaavat englantia vaikka sinä et osaa. Deal with it
Newsflash: maailma on ajanut sinun ja idioottimaisten uskomustesi ohi. Ne jäivät lopullisesti vuoteen 2016
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettomaksaja kirjoitti:
Yhteiskunnalle hyödyttömän vihervasemmiston mielipiteillä ei oikeasti ole mitään merkitystä. Tekijät ja vaikuttajat jotka muuttavat ja rakentavat ovat miehiä kuten Trump. Miehet tekevät ja hiiret vikisevät.
Vihervasemmiston mielipiteillä ei olekaan mitään merkitystä koska liberalismi on kuollut. Kunhan Kiina jyräyttää täyden sodan (joko kauppa- tai sitten ihan oikean; sillähän on maailman suurin armeija) on korruptoituneesta jenkkilästä jäljellä vain märkä läntti. Talouskasvu tapahtuu Aasiassa, ei lännessä, ja Kiinan on tulevaisuus. Sitten voidaan lopettaa kaikki USA ensin -huuhaa, kun kommunistinen puolue ohjaa yhteiskuntaa raudanlujalla otteellaan. Trump ja kannattajat koulutetaan uudelleenkoulutusleireillä itsekritiikkiin ja oikeanlaiseen ajatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaista enemmistö kannattaa Trumpin rajoituksia muslimien muutolle. Suomen zuvakki/viherkomukoiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Taitaa olla tämä ns. vaihtoehtoinen fakta, kun Trumpin kansansuosiokin hakee historiassa vertaistaan heikkoudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaista enemmistö kannattaa Trumpin rajoituksia muslimien muutolle. Suomen zuvakki/viherkomukoiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Taitaa olla tämä ns. vaihtoehtoinen fakta, kun Trumpin kansansuosiokin hakee historiassa vertaistaan heikkoudessaan.
Ihmiset eivät uskalla sanoa ääneen kannattamistaan. Mutta sitten kun nimettömänä sai ilmaista, niin Trump kuitenkin ne vaalit voitti.
Eihän sitä uskalla sanoa edes Suomessa tai suomalaisena. Ei tarvitse katsoa kun miten Selännettä on kohdeltu. Eikä edes sanonut kannattavan, kunhan onnitteli Trumpia.
Määrätty porukka alkaa olla niin tuomitseva ja aggressiivinen, ettei kansan todellisia tunteita enää tajuta ennen vaaleja. Sanoisin, että siksi on aika paha mennä sanomaan kuinka suuri kansansuosio hänellä on.
Trump voitti, mutta sai vähemmän ääniä kuin Clinton. Tämä tuntuu trumpetisteilta helposti unohtuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko länsimainen media meni vaalituloksesta psykoosiin. Tämä tulee jatkumaan koko presidenttikauden. Lopputulos on kuitenkin erilainen kuin tavoitellaan, ihmiset etenevissä määrin lakkaavat luottamasta tai kuuntelemasta mediaa.
Esimerkiksi Hesari, sehän on nykyään sellainen lukiolaisten viihde ja mielipidepalsta. Ei sillä ja uutisilla ole mitään tekemistä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Trump voitti, mutta sai vähemmän ääniä kuin Clinton. Tämä tuntuu trumpetisteilta helposti unohtuvan.
Ei se unohdu koska sitä hoetaan psykoottisesti joka toinen minuutti. Entä sitten, Trump voitti
vaalisääntöjen mukaan.
Mutta jatka hokemista, se auttaa varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaista enemmistö kannattaa Trumpin rajoituksia muslimien muutolle. Suomen zuvakki/viherkomukoiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Taitaa olla tämä ns. vaihtoehtoinen fakta, kun Trumpin kansansuosiokin hakee historiassa vertaistaan heikkoudessaan.
Ihmiset eivät uskalla sanoa ääneen kannattamistaan. Mutta sitten kun nimettömänä sai ilmaista, niin Trump kuitenkin ne vaalit voitti.
Eihän sitä uskalla sanoa edes Suomessa tai suomalaisena. Ei tarvitse katsoa kun miten Selännettä on kohdeltu. Eikä edes sanonut kannattavan, kunhan onnitteli Trumpia.
Määrätty porukka alkaa olla niin tuomitseva ja aggressiivinen, ettei kansan todellisia tunteita enää tajuta ennen vaaleja. Sanoisin, että siksi on aika paha mennä sanomaan kuinka suuri kansansuosio hänellä on.
Vassarit on aina verenhimoisia ja väkivaltaisia. Onneksi Trump voitti, saadaan jotain järkeä tähän touhuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaista enemmistö kannattaa Trumpin rajoituksia muslimien muutolle. Suomen zuvakki/viherkomukoiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Taitaa olla tämä ns. vaihtoehtoinen fakta, kun Trumpin kansansuosiokin hakee historiassa vertaistaan heikkoudessaan.
Ihmiset eivät uskalla sanoa ääneen kannattamistaan. Mutta sitten kun nimettömänä sai ilmaista, niin Trump kuitenkin ne vaalit voitti.
Eihän sitä uskalla sanoa edes Suomessa tai suomalaisena. Ei tarvitse katsoa kun miten Selännettä on kohdeltu. Eikä edes sanonut kannattavan, kunhan onnitteli Trumpia.
Määrätty porukka alkaa olla niin tuomitseva ja aggressiivinen, ettei kansan todellisia tunteita enää tajuta ennen vaaleja. Sanoisin, että siksi on aika paha mennä sanomaan kuinka suuri kansansuosio hänellä on.
Hommalaisten retoriikkaa viime vuosikymmeneltä, te Kremlin kätyrit voisitte opetella uusia lausekokonaisuuksia mitä jauhaa päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Trump pystyttää muurin Meksikon rajalle kun viime aikoina lähinnä kanadalaiset terroristit ovat murhanneet ihmisiä? Trumpin kannattaisi rakentaa muuri Kanadan rajalle.
Koska kanadalaiset terroristit eivät ole rynnineet USAhan tappamaan ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Trump voitti, mutta sai vähemmän ääniä kuin Clinton. Tämä tuntuu trumpetisteilta helposti unohtuvan.
Merkityksetöntä. Vaalijärjestelmä oli etukäteen kaikkien tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Trump voitti, mutta sai vähemmän ääniä kuin Clinton. Tämä tuntuu trumpetisteilta helposti unohtuvan.
Paitsi ettei saanut. Jos nyt heräisit noista harhoistasi ja tsekkaisit faktat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kynnelle kykenevä valtamedian toimittaja kirjoittaa vain paskaa ja negatiivista Trumpista.
Syynä on ahdasmielisyys ja kuvitelma että on itse kaikkien muiden yläpuolella, jopa Usan vaalitulos on näille tyypeille väärin. Heidän olisi pitänyt valita Usan presidentti, ei amerikkalaisten.
Mitä naiivia ylimielisyyttä, vain Suomessa.
Kertokaa nyt, miksi vihaatte Trumppia, mitään näyttöä mistään negatiivisesta ei edes ole vielVäärin äänestetty, kuten Suomessakin kun Persut hallitukseen nousi, eikö niin?
70-vuotias narsisti psyko, joka on jo toinen jalka haudassa eikä menettävää enää pahemmin ole, on paras mahdollinen vaihtoehto presidentik
Harmi vain, että nämä vaalit paljastivat samalla myös suuren osan amerikkalaisista todelliset asenteet muuhun maailmaan. Lähes puolet amerikkalaisista on käytännössä kovan tason nationalisteja. Että silleen.
Newsflash: suurin osa maailman ihmisistä on nationalisteja. Suomalaiset maailmanhalaajat joiden ideologiassa kaikki muut tulevat ensin ovat omituinen pieni vähemmistö.
Newsflash: Terve nationalismi ja kovan tason ääri-nationalismi ovat kaksi eri asiaa.
Toinen "newsflash". <- sanalle on ihan suomenkielinen vastinekin. Ihan nyysflässinä vaan.[/quote
Newsflash: olet idiootti
Newsflash: muut osaavat englantia vaikka sinä et osaa. Deal with it
Newsflash: maailma on ajanut sinun ja idioottimaisten uskomustesi ohi. Ne jäivät lopullisesti vuoteen 2016Se kuka on pelkkä nationalisti, kova nationalisti tai äärinationalisti on puhtaasti subjektiivista.
Sinun käsityksesi "terveestä nationalismista" lienee jotain rajat auki refugees welcome ja joka muuta väittää on putinisti. Suurimmassa osassa muuta maailma sinut tulkitaan äärimaanpetturiksi.
Mieti sitä kun seuraavalla kerralla tännekin joku kopsaa uutisen emveelehdestä josta et pidä ja joka tulee vasta usean päivän viiveellä hyssyteltynä suomalaiseen valtamediaan.