Suomen valtamedia pyrkii tuhoamaan Suomi-Usa suhteet? Pelkkää paskaa ja valeuutisia Trumpista, maailman ykkösvaltion ja vallan maan presidentistä.

On minustakin jenkeillä oikeus valita itselleen vaikka kuinka huono pressa.  Suomessa voitais kyllä uutisoida ja puhua muustakin kuin jenkeistä. Kaupankäyntiä voi harrastaa muuhunkin suuntaan. Mites olisi vaikka Venäjä ja Kiina?

Vierailija kirjoitti:

Elin nuoruuteni Reaganin aikaan. Sama homma silloin. Peloteltiin kolmannella maailmansodalla ja kaikella kauhealla ja mollattiin häntä.

No ei tullut sotaa ja Neuvostoliittokin hajosi ja rajat aukesivat tämän politiikan seurauksena ja Neuvostoliiton alaiset valtiot vapautuivat.

Hui hui, kyllä se oli kauheaa politiikkaa, kun kylmä sota saatiin loppumaan.

Rajat auki Reagan oli kyllä hieno mies mutta nuo rajakiii-kerhoissa pyörivät nasset voivat olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n voisi olla hyvä seurata Yhdysvaltojen mediaa. Netistä löytyy paljon mielenkiintoisia näkökulmia. Maailma on sillä lailla jännä paikka, että mikään ei ole mustavalkoista.

Maailma on tosiaan sillälailla jännä paikka ettei mikään ole mustavalkoista.

Mutta Suomi ei ole, täällä kaikki on virallisesti nimenomaan mustavalkoista. Musta edustaa kaikkea hyvää ja valkoinen kaikkea pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen kynnelle kykenevä valtamedian toimittaja kirjoittaa vain paskaa ja negatiivista Trumpista.

Syynä on ahdasmielisyys ja kuvitelma että on itse kaikkien muiden yläpuolella, jopa Usan vaalitulos on näille tyypeille väärin. Heidän olisi pitänyt valita Usan presidentti, ei amerikkalaisten.

Mitä naiivia ylimielisyyttä, vain Suomessa.

Kertokaa nyt, miksi vihaatte Trumppia, mitään näyttöä mistään negatiivisesta ei edes ole vielä

Väärin äänestetty, kuten Suomessakin kun Persut hallitukseen nousi, eikö niin?

70-vuotias narsisti psyko, joka on jo toinen jalka haudassa eikä menettävää enää pahemmin ole, on paras mahdollinen vaihtoehto presidentiksi. Eiku.

Harmi vain, että nämä vaalit paljastivat samalla myös suuren osan amerikkalaisista todelliset asenteet muuhun maailmaan. Lähes puolet amerikkalaisista on käytännössä kovan tason nationalisteja. Että silleen.

Newsflash: suurin osa maailman ihmisistä on nationalisteja. Suomalaiset maailmanhalaajat joiden ideologiassa kaikki muut tulevat ensin ovat omituinen pieni vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

On minustakin jenkeillä oikeus valita itselleen vaikka kuinka huono pressa.  Suomessa voitais kyllä uutisoida ja puhua muustakin kuin jenkeistä. Kaupankäyntiä voi harrastaa muuhunkin suuntaan. Mites olisi vaikka Venäjä ja Kiina?

Venäjän suhteet on jo tuhottu. Eu on hoitanut sen, että kauppaa ei käydä enää Venäjän kanssa. Etkö muka ole huomannut, että Suomessa tuli paljon irtisanomisia, kun Valio ei enää saa viedä tuotteitaan Venäjälle. Venäjän matkailu lakkasi ja aika moni Venäjän matkailulla pärjäävä firma meni konkkaan yms.

Kiinassa on paljon ihmisoikeusrikkomuksia, mutta niistäkö ei välitetä, koska yhtäkkiä se olisikin hienoa, kun alkaa raha loppumaan Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin nuoruuteni Reaganin aikaan. Sama homma silloin. Peloteltiin kolmannella maailmansodalla ja kaikella kauhealla ja mollattiin häntä.

No ei tullut sotaa ja Neuvostoliittokin hajosi ja rajat aukesivat tämän politiikan seurauksena ja Neuvostoliiton alaiset valtiot vapautuivat.

Hui hui, kyllä se oli kauheaa politiikkaa, kun kylmä sota saatiin loppumaan.

Rajat auki Reagan oli kyllä hieno mies mutta nuo rajakiii-kerhoissa pyörivät nasset voivat olla eri mieltä.

Vaan eipä Reagan omaa Meksikon rajaansa auki vaatinut vaan Berliinin muuria alas. Tiesi että se jouduttaa NL kuukahtamista ja Saksojen yhdistymistä.

Eurooppa on kohta huonossa jamassa, koska Venäjä ei päästä sisään Afrikkaa ja Arabiaa, eikä USA. Ainoa paikka, mistä parempaa elämää voi hakea, on Eurooppa.

Mutta onneksi osaamme avata sydämemme, emmekä ole tuollaisia kovia julmureita ja rajakkeja, vaan autamme hätää kärsiviä ja olemma valmiita ottamaan 50 miljoonaa apua tarvitsevaa tänne etsimään parempaa elämää itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin nuoruuteni Reaganin aikaan. Sama homma silloin. Peloteltiin kolmannella maailmansodalla ja kaikella kauhealla ja mollattiin häntä.

No ei tullut sotaa ja Neuvostoliittokin hajosi ja rajat aukesivat tämän politiikan seurauksena ja Neuvostoliiton alaiset valtiot vapautuivat.

Hui hui, kyllä se oli kauheaa politiikkaa, kun kylmä sota saatiin loppumaan.

Rajat auki Reagan oli kyllä hieno mies mutta nuo rajakiii-kerhoissa pyörivät nasset voivat olla eri mieltä.

Vaan eipä Reagan omaa Meksikon rajaansa auki vaatinut vaan Berliinin muuria alas. Tiesi että se jouduttaa NL kuukahtamista ja Saksojen yhdistymistä.

Tämähän oli tietenkin ihan järkyttävä asia. Ennen oli niin hyvin, kun Saksa oli jaettu ja Viro ja muut oli kommunistisia maita. Interreilaamassakin kun kävi, piti viisumi hommata, että pääsi Unkariin. Saksojen rajalla oli viisi passintarkastusta, kun kävin Berliinissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin nuoruuteni Reaganin aikaan. Sama homma silloin. Peloteltiin kolmannella maailmansodalla ja kaikella kauhealla ja mollattiin häntä.

No ei tullut sotaa ja Neuvostoliittokin hajosi ja rajat aukesivat tämän politiikan seurauksena ja Neuvostoliiton alaiset valtiot vapautuivat.

Hui hui, kyllä se oli kauheaa politiikkaa, kun kylmä sota saatiin loppumaan.

Rajat auki Reagan oli kyllä hieno mies mutta nuo rajakiii-kerhoissa pyörivät nasset voivat olla eri mieltä.

Vaan eipä Reagan omaa Meksikon rajaansa auki vaatinut vaan Berliinin muuria alas. Tiesi että se jouduttaa NL kuukahtamista ja Saksojen yhdistymistä.

Eli pidät berliiniläisiä jotenkin arvokkaampina ihmisinä kuin muita eurooppalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On minustakin jenkeillä oikeus valita itselleen vaikka kuinka huono pressa.  Suomessa voitais kyllä uutisoida ja puhua muustakin kuin jenkeistä. Kaupankäyntiä voi harrastaa muuhunkin suuntaan. Mites olisi vaikka Venäjä ja Kiina?

Venäjän suhteet on jo tuhottu. Eu on hoitanut sen, että kauppaa ei käydä enää Venäjän kanssa. Etkö muka ole huomannut, että Suomessa tuli paljon irtisanomisia, kun Valio ei enää saa viedä tuotteitaan Venäjälle. Venäjän matkailu lakkasi ja aika moni Venäjän matkailulla pärjäävä firma meni konkkaan yms.

Kiinassa on paljon ihmisoikeusrikkomuksia, mutta niistäkö ei välitetä, koska yhtäkkiä se olisikin hienoa, kun alkaa raha loppumaan Suomesta.

Venäjän kauppaa vois alkaa lämmittelemään. Ei mitkään tuollaiset suhdekömmähdykset ole lopullisia. Jos me kerran voidaan ostaa joka tapauksen kaiken Kiinasta ( made in china lukee lähes kaikessa ) niin kyllä me voidaan sinne tavaraa myydäkin. 

Mä suosittelisin yrittämään. Suomella on kuitenkin Venäjällä jokseenkin hyvä maine.

Harmi, että olet niin oikeassa ap. Mielipiteen muokkajiahan nuo ovat, joita ennen toimittajiksi kutsuttiin. Aivopesijöitä, jotka on itse aivopesty. Pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin nuoruuteni Reaganin aikaan. Sama homma silloin. Peloteltiin kolmannella maailmansodalla ja kaikella kauhealla ja mollattiin häntä.

No ei tullut sotaa ja Neuvostoliittokin hajosi ja rajat aukesivat tämän politiikan seurauksena ja Neuvostoliiton alaiset valtiot vapautuivat.

Hui hui, kyllä se oli kauheaa politiikkaa, kun kylmä sota saatiin loppumaan.

Rajat auki Reagan oli kyllä hieno mies mutta nuo rajakiii-kerhoissa pyörivät nasset voivat olla eri mieltä.

Vaan eipä Reagan omaa Meksikon rajaansa auki vaatinut vaan Berliinin muuria alas. Tiesi että se jouduttaa NL kuukahtamista ja Saksojen yhdistymistä.

Eli pidät berliiniläisiä jotenkin arvokkaampina ihmisinä kuin muita eurooppalaisia?

Avaisitko päättelyketjuasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin nuoruuteni Reaganin aikaan. Sama homma silloin. Peloteltiin kolmannella maailmansodalla ja kaikella kauhealla ja mollattiin häntä.

No ei tullut sotaa ja Neuvostoliittokin hajosi ja rajat aukesivat tämän politiikan seurauksena ja Neuvostoliiton alaiset valtiot vapautuivat.

Hui hui, kyllä se oli kauheaa politiikkaa, kun kylmä sota saatiin loppumaan.

Rajat auki Reagan oli kyllä hieno mies mutta nuo rajakiii-kerhoissa pyörivät nasset voivat olla eri mieltä.

Vaan eipä Reagan omaa Meksikon rajaansa auki vaatinut vaan Berliinin muuria alas. Tiesi että se jouduttaa NL kuukahtamista ja Saksojen yhdistymistä.

Eli pidät berliiniläisiä jotenkin arvokkaampina ihmisinä kuin muita eurooppalaisia?

Avaisitko päättelyketjuasi?

Meksikolaiset ovat pääosin eurooppalaista syntyperää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin nuoruuteni Reaganin aikaan. Sama homma silloin. Peloteltiin kolmannella maailmansodalla ja kaikella kauhealla ja mollattiin häntä.

No ei tullut sotaa ja Neuvostoliittokin hajosi ja rajat aukesivat tämän politiikan seurauksena ja Neuvostoliiton alaiset valtiot vapautuivat.

Hui hui, kyllä se oli kauheaa politiikkaa, kun kylmä sota saatiin loppumaan.

Rajat auki Reagan oli kyllä hieno mies mutta nuo rajakiii-kerhoissa pyörivät nasset voivat olla eri mieltä.

Vaan eipä Reagan omaa Meksikon rajaansa auki vaatinut vaan Berliinin muuria alas. Tiesi että se jouduttaa NL kuukahtamista ja Saksojen yhdistymistä.

Eli pidät berliiniläisiä jotenkin arvokkaampina ihmisinä kuin muita eurooppalaisia?

Avaisitko päättelyketjuasi?

Meksikolaiset ovat pääosin eurooppalaista syntyperää.

a) Pötyä. Meksikolaisista suurin osa on meksikolaista syntyperää.

b) Mitä merkitystä tällä on. Avaa päättelyketjuasi miten sillä ylipäätään on merkitystä mitä mieltä minä olen berliiniläisten arvokkuudesta kun kerroin mitä Reagan teki.

koska triumppia on alkanut piskuisen Suomen lehtien kirjoittelut kiinnostamaan. Taitaa olla ihan kotimaassa riittävästi hommia ja twiitattavaa.

Totta toinen puoli eikä savua ilman tulta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen kynnelle kykenevä valtamedian toimittaja kirjoittaa vain paskaa ja negatiivista Trumpista.

Syynä on ahdasmielisyys ja kuvitelma että on itse kaikkien muiden yläpuolella, jopa Usan vaalitulos on näille tyypeille väärin. Heidän olisi pitänyt valita Usan presidentti, ei amerikkalaisten.

Mitä naiivia ylimielisyyttä, vain Suomessa.

Kertokaa nyt, miksi vihaatte Trumppia, mitään näyttöä mistään negatiivisesta ei edes ole vielä

Väärin äänestetty, kuten Suomessakin kun Persut hallitukseen nousi, eikö niin?

70-vuotias narsisti psyko, joka on jo toinen jalka haudassa eikä menettävää enää pahemmin ole, on paras mahdollinen vaihtoehto presidentiksi. Eiku.

Harmi vain, että nämä vaalit paljastivat samalla myös suuren osan amerikkalaisista todelliset asenteet muuhun maailmaan. Lähes puolet amerikkalaisista on käytännössä kovan tason nationalisteja. Että silleen.

Newsflash: suurin osa maailman ihmisistä on nationalisteja. Suomalaiset maailmanhalaajat joiden ideologiassa kaikki muut tulevat ensin ovat omituinen pieni vähemmistö.

Newsflash: Terve nationalismi ja kovan tason ääri-nationalismi ovat kaksi eri asiaa.

Toinen "newsflash". <- sanalle on ihan suomenkielinen vastinekin. Ihan nyysflässinä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin nuoruuteni Reaganin aikaan. Sama homma silloin. Peloteltiin kolmannella maailmansodalla ja kaikella kauhealla ja mollattiin häntä.

No ei tullut sotaa ja Neuvostoliittokin hajosi ja rajat aukesivat tämän politiikan seurauksena ja Neuvostoliiton alaiset valtiot vapautuivat.

Hui hui, kyllä se oli kauheaa politiikkaa, kun kylmä sota saatiin loppumaan.

Rajat auki Reagan oli kyllä hieno mies mutta nuo rajakiii-kerhoissa pyörivät nasset voivat olla eri mieltä.

Vaan eipä Reagan omaa Meksikon rajaansa auki vaatinut vaan Berliinin muuria alas. Tiesi että se jouduttaa NL kuukahtamista ja Saksojen yhdistymistä.

Eli pidät berliiniläisiä jotenkin arvokkaampina ihmisinä kuin muita eurooppalaisia?

Avaisitko päättelyketjuasi?

Meksikolaiset ovat pääosin eurooppalaista syntyperää.

Älä nyt hermostu, mutta tietotasosi on heikkoa. Mikään ei saa ihmistä vaikuttamaan niin tyhmältä, kuin tietojen latelu omasta perstuntumasta oikean faktan sijaan. Varsinkin kun kyseinen tieto löytyy nopealla googlauksella monesta lähteestä.

Koulunpenkille mars.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että olet niin oikeassa ap. Mielipiteen muokkajiahan nuo ovat, joita ennen toimittajiksi kutsuttiin. Aivopesijöitä, jotka on itse aivopesty. Pelottavaa.

Kun uutinen ei vastaa omaa mielipidettä, sen täytyy olla valhe?

Menkää takaisin kouluun, nollat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin nuoruuteni Reaganin aikaan. Sama homma silloin. Peloteltiin kolmannella maailmansodalla ja kaikella kauhealla ja mollattiin häntä.

No ei tullut sotaa ja Neuvostoliittokin hajosi ja rajat aukesivat tämän politiikan seurauksena ja Neuvostoliiton alaiset valtiot vapautuivat.

Hui hui, kyllä se oli kauheaa politiikkaa, kun kylmä sota saatiin loppumaan.

Rajat auki Reagan oli kyllä hieno mies mutta nuo rajakiii-kerhoissa pyörivät nasset voivat olla eri mieltä.

Vaan eipä Reagan omaa Meksikon rajaansa auki vaatinut vaan Berliinin muuria alas. Tiesi että se jouduttaa NL kuukahtamista ja Saksojen yhdistymistä.

Eli pidät berliiniläisiä jotenkin arvokkaampina ihmisinä kuin muita eurooppalaisia?

Avaisitko päättelyketjuasi?

Meksikolaiset ovat pääosin eurooppalaista syntyperää.

Älä nyt hermostu, mutta tietotasosi on heikkoa. Mikään ei saa ihmistä vaikuttamaan niin tyhmältä, kuin tietojen latelu omasta perstuntumasta oikean faktan sijaan. Varsinkin kun kyseinen tieto löytyy nopealla googlauksella monesta lähteestä.

Koulunpenkille mars.

Sanoin että valtaosa meksikolaisista on eurooppalaisperäisiä ja yli 70% on alkuperältään eurooppalaisia kristittyjä. Toki siellä alkuperäisväestöäkin on kuten Yhdysvalloissa.