Lue keskustelun säännöt.
Suomen syntyvyys
31.01.2017 |
Suomessa syntyy vähemmän vauvoja kuin Ruotsissa. Yksi syy tähän on kumppanin löytymisen vaikeus, kertoo HS.
Suomessa syntyy vähemmän vauvoja kuin aiemmin, koska hedelmällisessä iässä olevat eivät välttämättä löydä kumppania.
Ruotsalaiset pärjäävät perheen perustamisessa suomalaisia paremmin, mm. siksi, että miehelle ei aseteta yhtä suuria paineita kuin meillä.
Tähän asti Ruotsissa ja Suomessa on syntynyt vauvoja kutakuinkin yhtä paljon, mutta nyt tilanne on muuttunut. Viime vuonna Suomessa syntyi ensi kertaa rauhan aikana vähemmän ihmisiä kuin kuoli. Vuonna 2015 hedelmällisyysluku oli Ruotsissa 1,85 lasta naista kohden, Suomessa 1,65.
Muuttuneeseen tilanteeseen on monta syytä, kuten erilainen työkulttuuri ja Suomen Ruotsia korkeammat päivähoitomaksut, mutta yksi merkittävä syy löytyy aivan ihmisten henkilökohtaisesta elämästä, Suomessa on vaikeampi löytää puoliso, jonka kanssa perustaa perhe.
- Suomessa on vanhanaikaisempi ja sukupuolisidonnaisempi kuvio, jossa sekä korkeasti koulutettujen naisten että vähän koulutettujen miesten on vaikeampi löytää sopivia partnereita, toteaa HS:n haastattelema väestötieteen professori Gunnar Andersson Tukholman yliopistosta.
Ruotsissa on Suomea vapaampi ilmapiiri monessa mielessä. Länsinaapurissa ei esimerkiksi ladata miehelle yhtä paljon odotuksia perheensä elättäjänä kuin Ruotsissa.
Suomalaisten intoa ja mahdollisuuksia perustaa perhe vaimentaa myös vanha tuttu eli runsas alkoholinkäyttö. Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch toteaa lehdelle, että siitä voi löytyä yksi selitys vähäiselle syntyvyydelle. Kumppanin juominen voi viedä pohjan luotettavalta parisuhteelta, mikä puolestaan ei tue ajatusta perheen perustamisesta, ja syntyvyys alenee.
Väestöliiton viime vuonan tekemästä perhebarometristä selviää, että taloudellisesti huonot ajat ajavat etenkin vähätuloisia ja työttömiä valitsemaan lapsettomuuden tai vähintään lykkäämään perheen perustamista.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201701312200062514_lz.shtml
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Suomessa on liikaa sellaisia persutyyppisiä miehiä (en nyt tarkoita sitä hallituspuoluetta). Tyyppejä jotka dokaavat, esittävät machoa lihansyöjää ja örveltävät netissä keuhkoamassa siitä kuinka maahanmuuttajat ja feministit ovat vieneet heidän "miehisyyden". Ehkä sellaisten tyyppien olisi vain ymmärrettävä että yksikään nainen ei tule koskaan ottamaan tuollaista miestä ja opetella käyttämään normaalin ihmisen tavoin.
Yksi mies voi siittää 100 naista. Joten miehistä lisääntyminen ei ole kiinni vaan ja ainoastaan naisista.
Mutta en minä ainakaan ala lisääntyä, jos en ole vakaassa parisuhteessa miehen kanssa. Enkä tunne ketään muutakaan naista, joka haluaisi tehdä lapsen yksin.
Tuhannet naiset tekee vuodessa yksin lapsen.
Yhteiskunta tukee niin hyvin naisia ettei lapsen hankkiminen yksin pitäisi olla mikään ongelma kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunisteleva artikkeli tuon hedelmällisyysluvun suhteen, oikein pitänyt ottaa luvut vuodelta 2015 vaikka tuoreempiakin on ":D" vuonna 2016 hedelmällisyysluku tippui suomessa 1,54:ään ja ruotsissa nousi 1,89:een
Oon huomannut että nykyisin on trendikkäämpää ottaa suloinen koira. Sitten sille pikku villaturkille ostetaan sukkia ja kaulahuiveja. Pussataan, paijataan ja lässytetään kuin vauvalle. Nimetään se Fiiaksi koska se on niin special. Sitten ihmetellään kun naapurit valittaa haukkumisen äänistä ja huomataan että Fiialla onkin eroahdistusta. Sitten ostetaan omakotitalo, jossa Fiialle on oma huone ja kaveriksikin hankitaan samanlainen mutta ruskea Feea. Sitte laitetaan feisbookkiin kuvia miten kivaa näillä lapsukaisilla on yhdessä. Me vanhemmat voidaan keskittyä työntekoon kun nää pallerot viihtyy kotona keskenään niin hyvin. Lapsia me ei haluta koska ei tykätä niistä, ura ja yhteiskunnan asenne. Tällaisia tapauksia tiedän useamman, vmp.
Totuushan on että suomi on paska maa eikä ole töitä, niin ei voi hankkia lapsia. Mutta siitähän ollaan hiljaa ja puhutaan ympäripyöreitä.
Vauvojen syntyvyys on tänä vuonna vähemmän kuin 1860-luvun suomessa. 1860-luvulla suomen väkiluku oli 1 750 000, kun taas vuonna 2017 suomen väkiluku on 5 500 000. Mistä johtuu että yli kolminkertainen väkiluku lisääntyy vähemmän? No jos vähän kurkataan historiaan 1970-luvulle jolloin oli suorastaan muotia äitien keskuudessa siepata lapsi isältä insestisyytöksillä ja muilla sairailla väitteillä jotta saisi olla Suomen tasavallan suurin arjen sankari eli yksinhuoltajaäiti. Meininki noista ajoista ei ole muuttunut miksikään vaan yhä tänäkin päivänä lapsia siepataan lähes päivittäin suomessa ja valtio jakaa yksinhuoltajuus korotuksia kuin sankaruusmitaleita. Nuo 70-luvun lapset joilta varastettiin isät ja koko lapsuus PAS-syndrooma äidin toimesta ovat tänään aikuisia, kuin myös 80 ja 90-luvun lapset. Ei kukaan halua tehdä lapsia maahan jossa lapsien sieppaaminen ja ihmisoikeuksien riisto kukoistaa täyttä häkää. Lastenvalvojiin kohdistuvat uhkaukset ovat lisääntyneet ja hyvä niin sillä he ovat lasten ihmisoikeuksien vihollisia, lapsilla on ihmisoikeudet ja oikeuksina myös pysyvät, siitä pitää huolen Suomalainen lasten ihmisoikeus sissiliike joka on antanut päivämäärän 1.12.2017 jolloin jokainen suomen lastenvalvoja joka on vielä ammatissaan julistetaan yleisesti lainsuojattomaksi, mikä tarkoittaa sitä että heidät saa vapaasti surmata suojellakseen lapsia. Koko lastensuojelu on syvältä juurta myöten kasvanut kieroon eikä siihen auta minkään nettiadressien allekirjoittaminen. Lasten viholliset yksinkertaisesti surmataan siitä syystä että he ovat työkseen vuosikaudet tehneet julmia rikoksia lasten ihmisoikeuksien riistäjinä ja heidän surmaaminen on ainoa vaihtoehto kääntää koko suuri laiva. Eläköön lasten ihmisoikeus sissiliike, eläköön vapaus, eläköön sata vuotias Suomen tasavalta!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukana! Siinä on luettavaa tampereen lastenvalvojille. Joulukuuta odotellessa...
En todellakaan halua pilata elämääni millään lapsen hankkimisella. Hankkikoot ne lapsia joilla elämässä ei ole sisältöä. Ei kiinnosta yöllä valvomiset, vaipan vaihdot, synnytyksen jälkeinen masennus, välilihan repeäminen, itkut ja muut vauva-arjen kurjuudet. Kyllä jokaisella on oikeus päättää mitä tekee elämälläään. Hyvä että Suomessa on viisaita nuoria, jotka tekevät omat päätöksensä ilman vanhoollisten normien noudattamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai naisten vikako tämäkin on? Entä jos ei vaan huvita synnyttää, lykätä uran kehittymistä ja olla muiden äitien arvosteltavana?!
"Yhyy, mikään ei ole koskaan naisen vika, byääh!!!"
qte kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai naisten vikako tämäkin on? Entä jos ei vaan huvita synnyttää, lykätä uran kehittymistä ja olla muiden äitien arvosteltavana?!
"Yhyy, mikään ei ole koskaan naisen vika, byääh!!!"
Miksi Jonne nostit ketjun noin laaduttomalla kommentilla?
Ulkona on hyvä ilma, mene pihalle leikkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on enemmän uusruotsalaisia, jotka tekevät enemmän lapsia.
On kyllä tosi valitettavan negatiivinen ilmapiiri näissä keskusteluissa. Miksi nykyiselaisen asennemuutoksen myötä suhdetta ja kontaktia toiseen ihmiseen (partneri, lapsi) pidetään niin suunnattomana pahuutena? Miksi sen ajatellaan olevan pois jostain vapaudesta, mikä se sitten onkaan joidenkin mielestä? Miksi sen ajatellaan olevan elämän sisältönä jotekin vähäarvoinen verrattuna muuhun sisältöön, kuten vaikka muiden mollaamiseen täällä? Ei olla mitään velkaa millekään tai kenellekään? Tämäkö on edistystä tämä asennemuutos?
Ne, jotka hyppelevät riemusta matalasta syntyvyydestä liikakansoituksen hyväksi, eivät kovin kauan iloitse, kun vanhuksina kukaan ei huolehdi heistä, kukaan maksa heidän eläkkeitään ja he tulevat saamaan yhteiskunnan palvelut kovempaan hintaan. Sitä paitsi suomalaiset ovat globaalisti katsoen tosi marginaalinen väestö, että heidän "panoksensa" liikakansoituksen hillitsemiseksi on täysin yhtä tyhjän kanssa. Olisi paljon parempi panostaa kestävään kehitykseen, kulutuksen hillitsemiseen, uusiutuviin energianmuotoihin, luonnonsuojeluun ja kolmannen maailman väestön kouluttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää ottaa lisää maaahanmuuttajamiehiä Suomeen. Suomalaiset naiset rakastavat ulkkarimiehiä yli kaiken ja ovat valmiimpia lisääntymään heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Oon huomannut että nykyisin on trendikkäämpää ottaa suloinen koira. Sitten sille pikku villaturkille ostetaan sukkia ja kaulahuiveja. Pussataan, paijataan ja lässytetään kuin vauvalle. Nimetään se Fiiaksi koska se on niin special. Sitten ihmetellään kun naapurit valittaa haukkumisen äänistä ja huomataan että Fiialla onkin eroahdistusta. Sitten ostetaan omakotitalo, jossa Fiialle on oma huone ja kaveriksikin hankitaan samanlainen mutta ruskea Feea. Sitte laitetaan feisbookkiin kuvia miten kivaa näillä lapsukaisilla on yhdessä. Me vanhemmat voidaan keskittyä työntekoon kun nää pallerot viihtyy kotona keskenään niin hyvin. Lapsia me ei haluta koska ei tykätä niistä, ura ja yhteiskunnan asenne. Tällaisia tapauksia tiedän useamman, vmp.
Vmp että ihmiset elävät niin kuin haluavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei hirveesti kannusta lasten tekoon :D
Itse sain lapsen kesken opintojen. Tuet laskivat 😂😂
Ennen lasta sai siis asumislisää opintotuen päälle, lapsen saatua yleiselle opintotuelle -> katsotaan puolison tuloja -> asumistukea vähemmän kuin asumislisää.
Onhan se aika kieroa, että kun osallistut lisääntymistalkoisiin, niin saat vähemmän rahaa kuin esim. yksinasuva opiskelukaveri, joka käyttää rahaa pitkälti opiskelijabileissä 😉
No eipä ihme, että pamahdit paksuksi kesken opintojen kun rietastelit vain opiskelijabileissä ryyppäämässä. Itse olen käyttänyt opintorahat kirjoihin ja muihin opiskeluvälineisiin ja asumislisät asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin tehdä lapsia jos löytyisi hyvä mies.
Minäkin voisin jos löytyisi hyvä nainen.
Hyviä naisia kyllä löytyy. Tuossakin juuri todettiin, että korkeasti koulutetuimmat älykkäät naiset eivät löydä kumppania. Olisi jo yhteiskunnan etu, että he lisääntyisivät. He synnyttäisivät yhteiskunnan kannalta kyvykkäimmät lapset. Miksi yhteiskunta ei tee mitään tämän asian eteen? Miksi miehet eivät hanki lapsia näiden naisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin tehdä lapsia jos löytyisi hyvä mies.
Minäkin voisin jos löytyisi hyvä nainen.
Hyviä naisia kyllä löytyy. Tuossakin juuri todettiin, että korkeasti koulutetuimmat älykkäät naiset eivät löydä kumppania. Olisi jo yhteiskunnan etu, että he lisääntyisivät. He synnyttäisivät yhteiskunnan kannalta kyvykkäimmät lapset. Miksi yhteiskunta ei tee mitään tämän asian eteen? Miksi miehet eivät hanki lapsia näiden naisten kanssa?
Miehet eivät voi hankkia lapsia sellaisten naisten kanssa joita ei kiinnosta sellainen touhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin tehdä lapsia jos löytyisi hyvä mies.
Minäkin voisin jos löytyisi hyvä nainen.
Hyviä naisia kyllä löytyy. Tuossakin juuri todettiin, että korkeasti koulutetuimmat älykkäät naiset eivät löydä kumppania. Olisi jo yhteiskunnan etu, että he lisääntyisivät. He synnyttäisivät yhteiskunnan kannalta kyvykkäimmät lapset. Miksi yhteiskunta ei tee mitään tämän asian eteen? Miksi miehet eivät hanki lapsia näiden naisten kanssa?
Voi kun aiemmassa ketjussa ja iltalehtien gallupeissa todettiin, että suomalaisen miehen mielestä hyvä nainen on kotiorja synnytyskoneena.
Lapsia ei kirjoitti:
En todellakaan halua pilata elämääni millään lapsen hankkimisella. Hankkikoot ne lapsia joilla elämässä ei ole sisältöä. Ei kiinnosta yöllä valvomiset, vaipan vaihdot, synnytyksen jälkeinen masennus, välilihan repeäminen, itkut ja muut vauva-arjen kurjuudet. Kyllä jokaisella on oikeus päättää mitä tekee elämälläään. Hyvä että Suomessa on viisaita nuoria, jotka tekevät omat päätöksensä ilman vanhoollisten normien noudattamista.
Öh, olipa aika yksipuolinen kuvaus lapsiperhe-elämästä.
T. Nuori äiti, jonka kaksosvauvat eivät valvota enkä ponnistanut persettäni halki (kävin synnytysvalmennunsen, sitä suosittelen kaikille tuleville äideille) eikä elämäni ole kurjaa. Sain lisää sisältöä elämääni kyllä. Ihan rakkaudesta miestäni kohtaan ja haaveesta kokea vanhemmuus hänen kanssaan tein tämän päätöksen. En vanhoillisten normien noudattamiseksi. Mieskin on saanut tulta perseen alle urallaan kun kotona on vaimo ja lapset. Minun uranihan on pilalla kun olen 2 vuotta kotona? Ja kun palaan töihin niin saikutan vaan?
Vanhemmuutta ei kyllä tosiaan arvosteta. Viestissäsi kiteytyykin miksi moni kahden vaiheilla oleva valitsee lapsettomuuden. Mm. Av-palstan vela-aktiivien vihamielisyyden vuoksi.
Suomessa velloo tällainen ilmapiiri koko ajan, ollaan niin negatiivisia