Lue keskustelun säännöt.
Suomen syntyvyys
31.01.2017 |
Suomessa syntyy vähemmän vauvoja kuin Ruotsissa. Yksi syy tähän on kumppanin löytymisen vaikeus, kertoo HS.
Suomessa syntyy vähemmän vauvoja kuin aiemmin, koska hedelmällisessä iässä olevat eivät välttämättä löydä kumppania.
Ruotsalaiset pärjäävät perheen perustamisessa suomalaisia paremmin, mm. siksi, että miehelle ei aseteta yhtä suuria paineita kuin meillä.
Tähän asti Ruotsissa ja Suomessa on syntynyt vauvoja kutakuinkin yhtä paljon, mutta nyt tilanne on muuttunut. Viime vuonna Suomessa syntyi ensi kertaa rauhan aikana vähemmän ihmisiä kuin kuoli. Vuonna 2015 hedelmällisyysluku oli Ruotsissa 1,85 lasta naista kohden, Suomessa 1,65.
Muuttuneeseen tilanteeseen on monta syytä, kuten erilainen työkulttuuri ja Suomen Ruotsia korkeammat päivähoitomaksut, mutta yksi merkittävä syy löytyy aivan ihmisten henkilökohtaisesta elämästä, Suomessa on vaikeampi löytää puoliso, jonka kanssa perustaa perhe.
- Suomessa on vanhanaikaisempi ja sukupuolisidonnaisempi kuvio, jossa sekä korkeasti koulutettujen naisten että vähän koulutettujen miesten on vaikeampi löytää sopivia partnereita, toteaa HS:n haastattelema väestötieteen professori Gunnar Andersson Tukholman yliopistosta.
Ruotsissa on Suomea vapaampi ilmapiiri monessa mielessä. Länsinaapurissa ei esimerkiksi ladata miehelle yhtä paljon odotuksia perheensä elättäjänä kuin Ruotsissa.
Suomalaisten intoa ja mahdollisuuksia perustaa perhe vaimentaa myös vanha tuttu eli runsas alkoholinkäyttö. Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch toteaa lehdelle, että siitä voi löytyä yksi selitys vähäiselle syntyvyydelle. Kumppanin juominen voi viedä pohjan luotettavalta parisuhteelta, mikä puolestaan ei tue ajatusta perheen perustamisesta, ja syntyvyys alenee.
Väestöliiton viime vuonan tekemästä perhebarometristä selviää, että taloudellisesti huonot ajat ajavat etenkin vähätuloisia ja työttömiä valitsemaan lapsettomuuden tai vähintään lykkäämään perheen perustamista.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201701312200062514_lz.shtml
Kommentit (59)
Ehkä Suomessa on liikaa sellaisia persutyyppisiä miehiä (en nyt tarkoita sitä hallituspuoluetta). Tyyppejä jotka dokaavat, esittävät machoa lihansyöjää ja örveltävät netissä keuhkoamassa siitä kuinka maahanmuuttajat ja feministit ovat vieneet heidän "miehisyyden". Ehkä sellaisten tyyppien olisi vain ymmärrettävä että yksikään nainen ei tule koskaan ottamaan tuollaista miestä ja opetella käyttämään normaalin ihmisen tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta on enemmän ulkomaalaisia täällä, ne ainakin osaa lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Suomessa on liikaa sellaisia persutyyppisiä miehiä (en nyt tarkoita sitä hallituspuoluetta). Tyyppejä jotka dokaavat, esittävät machoa lihansyöjää ja örveltävät netissä keuhkoamassa siitä kuinka maahanmuuttajat ja feministit ovat vieneet heidän "miehisyyden". Ehkä sellaisten tyyppien olisi vain ymmärrettävä että yksikään nainen ei tule koskaan ottamaan tuollaista miestä ja opetella käyttämään normaalin ihmisen tavoin.
Yksi mies voi siittää 100 naista. Joten miehistä lisääntyminen ei ole kiinni vaan ja ainoastaan naisista.
Miksi tää on asia esitetään vain negatiivisessa valossa? Joo veronmaksajia vähenee ja isojen ikäluokkien eläkkeet olisi jostain maksettava, mutta nythän jää kamalasti ihmisiä esim ilman koulutuspaikkoja, syrjäytyy jne ja jää valtion varojen varaan, ei nekään tuota valtiolle vaan päinvastoin. Huomiota ei riitä kaikille ongelmiensa kanssa painiville, on isoja ryhmiä tarhasta ja peruskoulusta lähtien. Eikös tää syntyvyyden pienentyminen auta näihin? Eikö meille pitäisi olla aika se ja sama mitä tuolla Ruotsin puolella tapahtuu, vertailu siihen kuulostaa vaan naapurikateudelta.
Kukapa haluaisi uhrata kroppansa, seksuaalisuutensa ja elämästään ainakin 18 vuotta lapsen takia. Ei maksa vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Suomessa on liikaa sellaisia persutyyppisiä miehiä (en nyt tarkoita sitä hallituspuoluetta). Tyyppejä jotka dokaavat, esittävät machoa lihansyöjää ja örveltävät netissä keuhkoamassa siitä kuinka maahanmuuttajat ja feministit ovat vieneet heidän "miehisyyden". Ehkä sellaisten tyyppien olisi vain ymmärrettävä että yksikään nainen ei tule koskaan ottamaan tuollaista miestä ja opetella käyttämään normaalin ihmisen tavoin.
Yksi mies voi siittää 100 naista. Joten miehistä lisääntyminen ei ole kiinni vaan ja ainoastaan naisista.
Mutta en minä ainakaan ala lisääntyä, jos en ole vakaassa parisuhteessa miehen kanssa. Enkä tunne ketään muutakaan naista, joka haluaisi tehdä lapsen yksin.
Mikä on Suomen naimainnon vienyt? Ei muuta kun pökköä pesään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005067455.html
Olisko tässä yksi syy miksi Ruotsissa syntyvyys säilyy? Siellä ei rangaista työssäkäyviä lapsista vaan palkitaan. Suomessa eri malli, jossa nainen on aina väärässä paikassa väärään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Suomessa on liikaa sellaisia persutyyppisiä miehiä (en nyt tarkoita sitä hallituspuoluetta). Tyyppejä jotka dokaavat, esittävät machoa lihansyöjää ja örveltävät netissä keuhkoamassa siitä kuinka maahanmuuttajat ja feministit ovat vieneet heidän "miehisyyden". Ehkä sellaisten tyyppien olisi vain ymmärrettävä että yksikään nainen ei tule koskaan ottamaan tuollaista miestä ja opetella käyttämään normaalin ihmisen tavoin.
Yksi mies voi siittää 100 naista. Joten miehistä lisääntyminen ei ole kiinni vaan ja ainoastaan naisista.
Toki voi, mutta siihen vaaditaan empaattinen ja sosiaalisesti lahjakas mies. Rasistinen älykääpiö ei tule koskaan saamaan naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Suomen naimainnon vienyt? Ei muuta kun pökköä pesään.
Kukaan ei halua ainakaa tällä palstalla olevia vinkuvia "kilttimiehiä", joita näköjää on yllättävän paljon. Mieluummin yksin ilman lapsia:)
Aika moni haluaa perheen, ei pelkkää spermaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko tätä ulinaa syntyvyydestä... Vaihtakaa levyä!
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää on asia esitetään vain negatiivisessa valossa? Joo veronmaksajia vähenee ja isojen ikäluokkien eläkkeet olisi jostain maksettava, mutta nythän jää kamalasti ihmisiä esim ilman koulutuspaikkoja, syrjäytyy jne ja jää valtion varojen varaan, ei nekään tuota valtiolle vaan päinvastoin. Huomiota ei riitä kaikille ongelmiensa kanssa painiville, on isoja ryhmiä tarhasta ja peruskoulusta lähtien. Eikös tää syntyvyyden pienentyminen auta näihin? Eikö meille pitäisi olla aika se ja sama mitä tuolla Ruotsin puolella tapahtuu, vertailu siihen kuulostaa vaan naapurikateudelta.
Ei todellakaan auta ollenkaan. Kenen luulet tekevän ne työt?
Kenen luulet hoitavan niitä lapsia, kouluttavan niitä lapsia jne?
Juuri ne lapset jota suomalaisten pitäisi tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Suomessa on liikaa sellaisia persutyyppisiä miehiä (en nyt tarkoita sitä hallituspuoluetta). Tyyppejä jotka dokaavat, esittävät machoa lihansyöjää ja örveltävät netissä keuhkoamassa siitä kuinka maahanmuuttajat ja feministit ovat vieneet heidän "miehisyyden". Ehkä sellaisten tyyppien olisi vain ymmärrettävä että yksikään nainen ei tule koskaan ottamaan tuollaista miestä ja opetella käyttämään normaalin ihmisen tavoin.
Yksi mies voi siittää 100 naista. Joten miehistä lisääntyminen ei ole kiinni vaan ja ainoastaan naisista.
Mutta en minä ainakaan ala lisääntyä, jos en ole vakaassa parisuhteessa miehen kanssa. Enkä tunne ketään muutakaan naista, joka haluaisi tehdä lapsen yksin.
Tuhannet naiset tekee vuodessa yksin lapsen.
Muissahan ketjuissa aina toitotetaan että mikään pakko ei ole lisääntyä, kyllä sitä painostusta löytyy näköjään silti. Itse en todellakaan tee itsestäänselvyydeksi luokiteltua paskaduunia joka on palkatonta, kokopäiväistä ja pitkäksi ajaksi sitovaa. En todellakaan.
Hankkikaa ensin miehille seksuaalisuus joka sopii yksiavioisuuteen ja perhe-elämään, katsotaan sitten uudelleen. Ei houkota vaimuliäitylinä miehen pakkomunanimeminen, lapsen hoitaminen ja nolla-arvostuksen saaminen yhteiskunnalta.
Ei ole kiinni miehistä eikä naisista yksin. Koko kulttuuri on muuttunut. Jokaisen elämän ykköstavoite ei enää ole suurperhe, punainen tupa ja perunamaa.
Panostetaan uraan jos sellainen on, tai koitetaan hankkia sellainen jos sitä ei ole, lapset ehkä sen jälkeen sitten. Työttömyys kukoistaa ja siihen elämäntilanteeseen lapsen tuomista tunnutaan väheksyvän.
On tullut hyväksyttävämmäksi ettei halua lapsia. Ollaan ehkä mukavuudenhaluisia ja ei haluta laittaa kroppaa ja parisuhdetta koetukselle, valvoa tietentahtoen öitä ja sitoutua johonkin loppuelämän ajaksi. On käsitetty että on vapaus valita. Yksilön omalla tahdolla on enemmän merkitystä ja osataan olla itsenäisempiä.
Ehkä meidän primitiiviset vaistot on sammumaan päin, ollaan jo sen verran pitkään oltu sieltä puusta pois että eläimelliset halut ei ohjaa meidän käytöstä?
Ehkäisyt kehittyy kaiken aikaa.
Että on niitä syitä aika paljon muitakin kuin naisten tai miesten yleinen nirsous kumppania valkatessa.
Vierailija kirjoitti:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005067455.html
Olisko tässä yksi syy miksi Ruotsissa syntyvyys säilyy? Siellä ei rangaista työssäkäyviä lapsista vaan palkitaan. Suomessa eri malli, jossa nainen on aina väärässä paikassa väärään aikaan.
Ruotsissa ei ole kodinhoidontukea ja muutenkin siellä tehdään kaikki että naiset ei jää kotiin hoitamaan sitä lasta vaan mene töihin. Suomalaiset naiset ei siihen suostu vaan täällä halutaan hoitaa lapsia kotona.
Vierailija kirjoitti:
Muissahan ketjuissa aina toitotetaan että mikään pakko ei ole lisääntyä, kyllä sitä painostusta löytyy näköjään silti. Itse en todellakaan tee itsestäänselvyydeksi luokiteltua paskaduunia joka on palkatonta, kokopäiväistä ja pitkäksi ajaksi sitovaa. En todellakaan.
Hankkikaa ensin miehille seksuaalisuus joka sopii yksiavioisuuteen ja perhe-elämään, katsotaan sitten uudelleen. Ei houkota vaimuliäitylinä miehen pakkomunanimeminen, lapsen hoitaminen ja nolla-arvostuksen saaminen yhteiskunnalta.
Seksi on parisuhteen tärkein osa. Jos et sitä munaa halua imeä niin älä tule miesten lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Suomessa on liikaa sellaisia persutyyppisiä miehiä (en nyt tarkoita sitä hallituspuoluetta). Tyyppejä jotka dokaavat, esittävät machoa lihansyöjää ja örveltävät netissä keuhkoamassa siitä kuinka maahanmuuttajat ja feministit ovat vieneet heidän "miehisyyden". Ehkä sellaisten tyyppien olisi vain ymmärrettävä että yksikään nainen ei tule koskaan ottamaan tuollaista miestä ja opetella käyttämään normaalin ihmisen tavoin.
Yksi mies voi siittää 100 naista. Joten miehistä lisääntyminen ei ole kiinni vaan ja ainoastaan naisista.
Toki voi, mutta siihen vaaditaan empaattinen ja sosiaalisesti lahjakas mies. Rasistinen älykääpiö ei tule koskaan saamaan naista.
Js rasistisuudella tarkoitetaan sitä että ei halua tähän maahan puolta afrikkaa niin suurin osa kansalaisista on rasisteja.
Minäkin voisin jos löytyisi hyvä nainen.