Lue keskustelun säännöt.
Luetelkaa tabu-aiheita suomalaisessa yhteiskunnallisessa keskustelussa.
30.01.2017 |
Aloitan.
Taloudellisten tekijöiden merkitystä esim.velat, köyhyys mielenterveyden ongelmissa vähätellään?
Kommentit (44)
- Naiset alistavat miehiä
- Rahankäyttöä ei osata opettaa lapsille ja sitä kautta rahankäytön ongelmat siirtyvät sukupolvelta toiselle
- Alkoholi on todellinen ongelma suurimmalle osalle suomalaisista
- Suomalainen vahtii toista suomalaista samalla tavalla kuin sosialistisessa yhteiskunnassa
- Verouskovaisuus ja valtion pitäminen jumalana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen hyödyt
Tämä ja laillistaminen ovat todellakin tabu.
Se jos 'Tuntematon sotilas'-kirja (tai siitä tehty elokuva,näytelmä, tai muu produktio) tuntuu jo pelkkänä ajatuksenakin kyllästyttävyydessään suorastaan jopa tympäisevältä...
Itäpuoli maasta on opetettu avuttomaksi ja veltoksi. Arvomaailma laahaa 200 vuotta jäljessä kun erätaidot lasketaan lukutaitoa tärkeämmäksi. Työn perässä ei uskalleta muuttaa kun siihen sisältyy riskiä. Sen sijaan kuolleille kunnille jäämisessä on takuuriski, jota ei kuitenkaan tunnusteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekee Suomesta ummehtuneen paikan henkisesti, kun täällä valittu tie on, että ollaan yksimielisiä ja keskustelukulttuuri puuttuu.
Väitän, että Suomen yksimielisyys, ja keinot (pois lukien väkivalta) sen ylläpitämiseksi, lähentelevät yksinvaltaisten maiden vastaavaa yksimielisyyttä ja keinoja sen ylläpitämiseksi. Väitän myös, että Suomi on tavallaan oma lukunsa muiden länsi-euroopan maiden sarjassa, ja että moni länsi-eurooppalainen kauhistuisi sitä epädemokraattisuutta, jonka ilmentymä suomalainen yksimielisyys on, mikäli tämä suomalainen keskustelemattomuus siirrettäisiin sellaisenaan esim. Britanniaan, koskien tietenkin heidän yhteiskunnallisia asioita.
Joissain maissa heitetään putkaan, kun tarpeeksi kritisoi tai esittää erilaisia näkemyksiä. Suomessa ei tätä tehdä, mutta muita keinoja ovat ainakin mustamaalaus, sekä virallisen politiikan kanssa samamielisten asiantuntijoiden huomattava painoarvo mediassa ja päinvastoin niiden asiantuntijoiden pitäminen poissa julkisuudesta, jotka ovat erimielisiä. Ja minkäänlaista keskustelua näiden eri näkemysten kesken ei sallita; se saattaisi herättää ihmiset ajattelemaan eri vaihtoehtojen hyviä ja huonoja puolia.
Todella harvoin näkee mediassa, että esim. maataloustukia vastaan esiintyisi minkäänlaista kriittisyyttä, saati, että siitä heräisi laaja keskustelu.
Ihmetyttää, että miksi Suomessa on valittu tälläinen keskustelemattomuus. Ei uskoisi, etteivätkö vallassa olevat ja media tietäisi, että paras vaihtoehto saadaan, kun keskustellaan ja ideoita on paljon, joista sitten valitaan arvojen pohjalta oma tapa toimia. Onko se jonkinlainen uhka suomalaisille vallanpitäjille, että heidän näkemyksiään haastettaisiin avoimella keskustelulla? Ilmeisesti on, koska muuten tabuja ei olisi.
Lue muitakin lehtiä kuin iltapäivälehtiä.
Kasvatusmyytti. Äitimyytti. Syyt ja seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen ehkäisykeinojen kyseenalaistaminen. Islaminuskoisin keskiaikaiset ja alikehittyneet tavat. Hyvinvointiyhteiskunnan veltostava vaikutus ihmisen toimintaan ja kansantalouteen. Kurin ja rangaistusten merkitys kouluoppimisessa. Varhaiskasvatuksen turhuus. Sosialidemokraattisen vaikutukset kansakunnan pilaajana. Kasvissyönnin epäterveellisyys ja epäekologisuus. Monikulttuurisuuden haittapuolet. Suljettujen laitosten lisäämisen tarpeellisuus. Suomalaisten todellinen suhtautuminen kansallissosialismiin. Pari kuuluisaa torjuntavoittoa. Yleisradion lopettamisen välttämättömyys. Suomen reaalinen veroaste verrattuna julkisiin palveluihin. Muutamia vain mainitakseni.
Sulla on elämä pilalla vaikka olet yksin oikeassa kaikissa maailman asioissa. Kovaa hommaa...
Siis luettelin tabuja, en väitä olevani oikeassa missään, mutta tuntuu että näistä ei saa olla tätä mieltä ja ainakin sinä vahvistit vastaamalla havaintoni oikeaksi.
Poliitikkojen ylisuuret palkat ja taksiedut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen ehkäisykeinojen kyseenalaistaminen. Islaminuskoisin keskiaikaiset ja alikehittyneet tavat. Hyvinvointiyhteiskunnan veltostava vaikutus ihmisen toimintaan ja kansantalouteen. Kurin ja rangaistusten merkitys kouluoppimisessa. Varhaiskasvatuksen turhuus. Sosialidemokraattisen vaikutukset kansakunnan pilaajana. Kasvissyönnin epäterveellisyys ja epäekologisuus. Monikulttuurisuuden haittapuolet. Suljettujen laitosten lisäämisen tarpeellisuus. Suomalaisten todellinen suhtautuminen kansallissosialismiin. Pari kuuluisaa torjuntavoittoa. Yleisradion lopettamisen välttämättömyys. Suomen reaalinen veroaste verrattuna julkisiin palveluihin. Muutamia vain mainitakseni.
Sulla on elämä pilalla vaikka olet yksin oikeassa kaikissa maailman asioissa. Kovaa hommaa...
Siis luettelin tabuja, en väitä olevani oikeassa missään, mutta tuntuu että näistä ei saa olla tätä mieltä ja ainakin sinä vahvistit vastaamalla havaintoni oikeaksi.
Et osaa lukea edes yhtä vastausta oikein niin se herättää kysymyksen, oletko ymmärtänyt kaiken muunkin väärin. :D
- köyhät eivät aina ole olosuhteiden uhreja, vaan syrjäytyminen voi olla itseaiheutettua tai jopa oma valinta.
- ongelmanuorisoa ei kiinnosta kiipeilytelineet tai kerhotädit, ne haluaa vaan paikan, jossa dokata ilman valvontaa.
- suuri osa suomalaisista muuttaa pois kotoa turhan aikaisin, koska heillä on kiire dokaamaan ja panemaan, tai siksi, että vanhemmat haluavat tehdä samaa ja heivaavat "pennun pihalle kun ei siitä saa enää ees lapslisää".
- "vähemmistö" ei ole synonyymi sanoille "heikko" tai "hyvä".
- Suomessa voi tulla julkkikseksi miten vaan, kun täällä on niin vähän ihmisiä ja matalat standardit esim hyvälle musiikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi ja oikeuslaitos ovat toimineet epäreilusti Anneli Auerin ja Jens Kukan tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
- köyhät eivät aina ole olosuhteiden uhreja, vaan syrjäytyminen voi olla itseaiheutettua tai jopa oma valinta.
- ongelmanuorisoa ei kiinnosta kiipeilytelineet tai kerhotädit, ne haluaa vaan paikan, jossa dokata ilman valvontaa.
- suuri osa suomalaisista muuttaa pois kotoa turhan aikaisin, koska heillä on kiire dokaamaan ja panemaan, tai siksi, että vanhemmat haluavat tehdä samaa ja heivaavat "pennun pihalle kun ei siitä saa enää ees lapslisää".
- "vähemmistö" ei ole synonyymi sanoille "heikko" tai "hyvä".
- Suomessa voi tulla julkkikseksi miten vaan, kun täällä on niin vähän ihmisiä ja matalat standardit esim hyvälle musiikille.
Ei ihme jos ovat tabuja kun eivät pidä paikkansa. Ei siitäkään puhuta että kuu on juustoa. Taitaa olla tabu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se,että peruskoulun jälkeinen koulutus on ajastaan jäljessä ja nykyään ammatti ja yliopisto koulutuksen tarvitsisi antaa pätevyys noin 10 ammattiiin. Ennenkin se todellinen osaaminen hankittiin sitten työsssä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen ehkäisykeinojen kyseenalaistaminen. Islaminuskoisin keskiaikaiset ja alikehittyneet tavat. Hyvinvointiyhteiskunnan veltostava vaikutus ihmisen toimintaan ja kansantalouteen. Kurin ja rangaistusten merkitys kouluoppimisessa. Varhaiskasvatuksen turhuus. Sosialidemokraattisen vaikutukset kansakunnan pilaajana. Kasvissyönnin epäterveellisyys ja epäekologisuus. Monikulttuurisuuden haittapuolet. Suljettujen laitosten lisäämisen tarpeellisuus. Suomalaisten todellinen suhtautuminen kansallissosialismiin. Pari kuuluisaa torjuntavoittoa. Yleisradion lopettamisen välttämättömyys. Suomen reaalinen veroaste verrattuna julkisiin palveluihin. Muutamia vain mainitakseni.
Älä nyt viitsi! Tuota saastaahan on tungettu joka sometuutista vuosikausia. Koitapa keskustella joskus päinvastaisista asioista, niin siinä on se tabu! Ei onnistu monilta keskustelu vaan raivaria vedetään ja solvataan. Junttikuplaa ei saa puhkaista --- SE on tabu. Suomessa näyttää siltä että fiksut usein vaikenevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- köyhät eivät aina ole olosuhteiden uhreja, vaan syrjäytyminen voi olla itseaiheutettua tai jopa oma valinta.
- ongelmanuorisoa ei kiinnosta kiipeilytelineet tai kerhotädit, ne haluaa vaan paikan, jossa dokata ilman valvontaa.
- suuri osa suomalaisista muuttaa pois kotoa turhan aikaisin, koska heillä on kiire dokaamaan ja panemaan, tai siksi, että vanhemmat haluavat tehdä samaa ja heivaavat "pennun pihalle kun ei siitä saa enää ees lapslisää".
- "vähemmistö" ei ole synonyymi sanoille "heikko" tai "hyvä".
- Suomessa voi tulla julkkikseksi miten vaan, kun täällä on niin vähän ihmisiä ja matalat standardit esim hyvälle musiikille.
Ei ihme jos ovat tabuja kun eivät pidä paikkansa. Ei siitäkään puhuta että kuu on juustoa. Taitaa olla tabu.
Löytyykö vasta-argumentteja hedelmällistä keskustelua varten vai aiotko kieltävällä käytökselläsi antaa lisätodisteita siitä, että nämä tosiaan ovat tabuja? Huomaatko? Tabut aiheuttavat juuri tuollaisen reaktion.
Vierailija kirjoitti:
Omien sanojensa mukaan koko elämänsä kiusatuksi joutuneet (peruskoulu, jatko-opiskelut, työelämä) ovat itse sosiaalisesti kyvyttömiä toimimaan ryhmässä ja useimmiten kiintyneet liikaa uhrin ja marttyyrin osaansa.
Varmaan on totta että kiusatuksi tulleilla on keskimäärin heikommat sosiaaliset taidot, mutta ei kait se mitenkään oikeuta kiusaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- köyhät eivät aina ole olosuhteiden uhreja, vaan syrjäytyminen voi olla itseaiheutettua tai jopa oma valinta.
- ongelmanuorisoa ei kiinnosta kiipeilytelineet tai kerhotädit, ne haluaa vaan paikan, jossa dokata ilman valvontaa.
- suuri osa suomalaisista muuttaa pois kotoa turhan aikaisin, koska heillä on kiire dokaamaan ja panemaan, tai siksi, että vanhemmat haluavat tehdä samaa ja heivaavat "pennun pihalle kun ei siitä saa enää ees lapslisää".
- "vähemmistö" ei ole synonyymi sanoille "heikko" tai "hyvä".
- Suomessa voi tulla julkkikseksi miten vaan, kun täällä on niin vähän ihmisiä ja matalat standardit esim hyvälle musiikille.
Ei ihme jos ovat tabuja kun eivät pidä paikkansa. Ei siitäkään puhuta että kuu on juustoa. Taitaa olla tabu.
Löytyykö vasta-argumentteja hedelmällistä keskustelua varten vai aiotko kieltävällä käytökselläsi antaa lisätodisteita siitä, että nämä tosiaan ovat tabuja? Huomaatko? Tabut aiheuttavat juuri tuollaisen reaktion.
1+1=3. Asiasta ei keskustella. Sen täytyy olla tabu.
Mieti nyt vähän äläkä vedä av-mammatasoonkin nähden ihan pohjanoteerausta sun juttujesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen ehkäisykeinojen kyseenalaistaminen. Islaminuskoisin keskiaikaiset ja alikehittyneet tavat. Hyvinvointiyhteiskunnan veltostava vaikutus ihmisen toimintaan ja kansantalouteen. Kurin ja rangaistusten merkitys kouluoppimisessa. Varhaiskasvatuksen turhuus. Sosialidemokraattisen vaikutukset kansakunnan pilaajana. Kasvissyönnin epäterveellisyys ja epäekologisuus. Monikulttuurisuuden haittapuolet. Suljettujen laitosten lisäämisen tarpeellisuus. Suomalaisten todellinen suhtautuminen kansallissosialismiin. Pari kuuluisaa torjuntavoittoa. Yleisradion lopettamisen välttämättömyys. Suomen reaalinen veroaste verrattuna julkisiin palveluihin. Muutamia vain mainitakseni.
Älä nyt viitsi! Tuota saastaahan on tungettu joka sometuutista vuosikausia. Koitapa keskustella joskus päinvastaisista asioista, niin siinä on se tabu! Ei onnistu monilta keskustelu vaan raivaria vedetään ja solvataan. Junttikuplaa ei saa puhkaista --- SE on tabu. Suomessa näyttää siltä että fiksut usein vaikenevat.
Juuri näin kuten ajattelit, tuohan ei ole fiksua vaan junttikuplaa. Näistä puhutaan somessa, ehkä MV areenoilla, mutta kukaan tiede tai taide-eliittiin kuuluva ei saa näistä olla toista mieltä, se että leimataan juntiksi, siinä se tabu. Juuri kyseisestä syystä kaikkien junttien kuningas nousi juuri valtaistuimelle. Itse olen sitä mieltä että ei saisi heti lyödä junttikorttia tai Mengeleä pöytään vaan kriittistä ajattelua myös korrektin poliittisista dogmeista, kiitos!
Kannabiksen hyödyt