Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni vastustaa sitä, että Prismat olisi auki 24/7?
30.01.2017 |
En tajua..
Kannelmäen Prismassa alkaa nyt kokeilu, että kauppaa pidetään auki 24/7.
Huippu homma ja toivottavasti tulee pysyväksi käytännöksi ympäri Suomen!
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se 2- vuorotyöstä 3 vuoroiseen on aika iso harppaus.
Kyllä ne konttorissa istuvatkin saattaisi jotain sanoa jos ilmoitettaisi että 9- 17 sijaan tehdäänkin nyt töitä niin että ensimmäiset tulee 7- 15 ja seuraavat 15- 23. Siinä järjestäisit sitten omia ja lasten harrastuksia ja hoitopaikkoja, sillä ne vuorothan menee miten sattuu. Vapaapäivät muutettaisi sitten niin että ne on myös milloin sattuu. Viikonloppuna useimmiten töitä. Jos tämä joskus tapahtuu niin herrajestas HILJAA! Älkää nyt ainakaan pistäkö hanttiin tai edes sanalla mainitko, koska itsehän olette konttorihommanne valinnut. Lapset vaan ympärivuotiseen (päivä)kotiin.
Eikä unohdeta sitä että koululaisethan pärjää jo päivät ja yönsä yksinkin eikö vaan? Heillehän ei ole hoitopaikkoja. Esim. 1- 6 lk.
Ei se ihme ettei suomalaismammoja saada työelämään kun nuo on onnistuneet vakuuttamaan itsensä siitä että mamman on päivystettävä kotona kun kuudesluokkalainen pikkupiltti (12-13v) on koulussa päivän, ties vaikka siellä sattuisi jotain.
Ei vaan päinvastoin. Suomalaismamma haluaa mieluummin olla töissä silloin, kun lapsikin on koulussa eikä silloin, kun hänelle pitäisi olla kotona tekemässä ruokaa, kuskaamassa harrastuksiin tai herättämässä kouluun. Yötyöläisethän nimenomaan ovat sitten koulupäivän ajan kotona päivystämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.
Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.
Missä Prismassa myydään vain ruokaa? Mä inhoan marketeissa asiointia, koska niissä on aina ihan helevetisti porukkaa. Jo pelkästään ruokaostosten tekemiseen menee kolme-neljä kertaa enemmän aikaa kuin jos tekee ostokset pienestä lähikaupasta. Ostan ruokani pääasiassa lähikaupasta ja kaiken muun tilaan netistä, useimmiten ulkomaalaisista verkkokaupoista. Sen harvan kerran, kun asioin marketeissa, on ensimmäinen ajatus: miten täältä pääsee mahdollisimman nopeasti ulos. En mä ala marketeissa katselemaan tai sovittelemaan vaatteita, valitsemaan muita kodin tavaroita, kosmetiikkaa tms vaan haen mahdollisimman nopeasti juuri sen tavaran, mitä en lähikaupasta saa tai jota en voi jäädä odottamaan verkkokaupasta. Jos asuisin tuollaisen 24/7 Prisman lähellä, varsinkin netistä tilaamiseni vähenisi varmasti hyvin paljon, koska voisin asioida marketissa haluamaani aikaan.
Siis et itse osta marketista muuta kuin ruokaa, mutta silti painotat, että prismassa myydään muutakin kuin ruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.
Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.No juuri tämä näkyy monelle tämänkin ketjun vastaajalle olevan ihan käsittämätön asia. Ei se riitä, että yölläkin on myyntiä, kun se on päivän myynnistä kuitenkin pois. Jos haluat kaupasta jotain yöllä, aika harvoin sinä sinne lähdet sitä yhtä asiaa hakemaan, vaan varmasti otat jotain muutakin, ettei heti seuraavana päivänä tarvitse taas sinne mennä.
Tietenkään myynti ei lisäänny aukioloaikoja lisäämällä. Lopulta aukiolon laajennuksesta tulee kuitenkin säästöä koska tilojen käyttöaste kasvaa. Ja ennen kaikkea kyse on palvelusta. Vuorotyöntekijöistäkin on kiva käydä kaupassa töiden jälkeen.
Kyllä on ihan hulluksi menty tässä työnteossa. Yötä päivää töissä. Ei ne kauppojen aukioloista päättävät mieti kun rahaa. Ei ainakaan työntekijöitään. Tein aiemmin kaupassa töitä (sinkkuna) ja parhaimmillaan ensin iltavuoro josta kotiin 22.00 (jos ei mennyt ylitöiksi). Tähän perään aamuvuoro joka alkoi klo: 6.00. Työmatkat tunti suuntaansa, eli unta n. 5h jos sait heti kiireisen työpäivän jälkeen unen päästä kiinni. Sai valittaa, mutta siitä seurasi se että olit hankala työntekijä ja jos oikein vuorojumalaa kiukutti niin sait vaan lisää näitä vuoroja.
Nyt pitäisi sitten ihmisten päästä kauppaan keskellä yötäkin kun se on niin kätevää? Ei voi olla totta...
Jos perheellisenä haet töihin ja toiveena olisi aamuvuorot niin vastaus on ehkä ja vaatimus kuitenkin tehdä myös iltaa ja viikonloppua ja nykyisin vielä yölläkin!!!
Miettikää nyt ihan tosissaan tätä. Sairaalat, poliisit jne. on asia erikseen, sillä kyse on silloin jopa ihmisen hengestä, mutta että jos et sitä sipsipussia saa klo: 3.00 yöllä niin maailma loppuu? Kyllä kuka tahansa saa sen kaupassa käynnin mahtumaan siihen 7-22 väliseen aikaan.
Mutta kun kilpailu. Suuresti ihmettelen miten nämä kulut mitä aukipitämisestä tulee saadaan hoidettua voitoksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se 2- vuorotyöstä 3 vuoroiseen on aika iso harppaus.
Kyllä ne konttorissa istuvatkin saattaisi jotain sanoa jos ilmoitettaisi että 9- 17 sijaan tehdäänkin nyt töitä niin että ensimmäiset tulee 7- 15 ja seuraavat 15- 23. Siinä järjestäisit sitten omia ja lasten harrastuksia ja hoitopaikkoja, sillä ne vuorothan menee miten sattuu. Vapaapäivät muutettaisi sitten niin että ne on myös milloin sattuu. Viikonloppuna useimmiten töitä. Jos tämä joskus tapahtuu niin herrajestas HILJAA! Älkää nyt ainakaan pistäkö hanttiin tai edes sanalla mainitko, koska itsehän olette konttorihommanne valinnut. Lapset vaan ympärivuotiseen (päivä)kotiin.Eikä unohdeta sitä että koululaisethan pärjää jo päivät ja yönsä yksinkin eikö vaan? Heillehän ei ole hoitopaikkoja. Esim. 1- 6 lk.
Ei se ihme ettei suomalaismammoja saada työelämään kun nuo on onnistuneet vakuuttamaan itsensä siitä että mamman on päivystettävä kotona kun kuudesluokkalainen pikkupiltti (12-13v) on koulussa päivän, ties vaikka siellä sattuisi jotain.
Ei vaan päinvastoin. Suomalaismamma haluaa mieluummin olla töissä silloin, kun lapsikin on koulussa eikä silloin, kun hänelle pitäisi olla kotona tekemässä ruokaa, kuskaamassa harrastuksiin tai herättämässä kouluun. Yötyöläisethän nimenomaan ovat sitten koulupäivän ajan kotona päivystämässä.
Sitä "päivystämistä" kutsutaan nukkumiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihan hulluksi menty tässä työnteossa. Yötä päivää töissä. Ei ne kauppojen aukioloista päättävät mieti kun rahaa. Ei ainakaan työntekijöitään. Tein aiemmin kaupassa töitä (sinkkuna) ja parhaimmillaan ensin iltavuoro josta kotiin 22.00 (jos ei mennyt ylitöiksi). Tähän perään aamuvuoro joka alkoi klo: 6.00. Työmatkat tunti suuntaansa, eli unta n. 5h jos sait heti kiireisen työpäivän jälkeen unen päästä kiinni. Sai valittaa, mutta siitä seurasi se että olit hankala työntekijä ja jos oikein vuorojumalaa kiukutti niin sait vaan lisää näitä vuoroja.
Nyt pitäisi sitten ihmisten päästä kauppaan keskellä yötäkin kun se on niin kätevää? Ei voi olla totta...
Jos perheellisenä haet töihin ja toiveena olisi aamuvuorot niin vastaus on ehkä ja vaatimus kuitenkin tehdä myös iltaa ja viikonloppua ja nykyisin vielä yölläkin!!!
Miettikää nyt ihan tosissaan tätä. Sairaalat, poliisit jne. on asia erikseen, sillä kyse on silloin jopa ihmisen hengestä, mutta että jos et sitä sipsipussia saa klo: 3.00 yöllä niin maailma loppuu? Kyllä kuka tahansa saa sen kaupassa käynnin mahtumaan siihen 7-22 väliseen aikaan.
Mutta kun kilpailu. Suuresti ihmettelen miten nämä kulut mitä aukipitämisestä tulee saadaan hoidettua voitoksi!
Taitaa olla keksitty ongema. Illan viimeset tunnit ja aamun ensimmäiset ovat takuulla niin hiljaisia että ei pitäisi olla tarvetta siihen että sama tyyppi on illalla viimeisenä ja aamulla ensimmäisenä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.
Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.Missä Prismassa myydään vain ruokaa? Mä inhoan marketeissa asiointia, koska niissä on aina ihan helevetisti porukkaa. Jo pelkästään ruokaostosten tekemiseen menee kolme-neljä kertaa enemmän aikaa kuin jos tekee ostokset pienestä lähikaupasta. Ostan ruokani pääasiassa lähikaupasta ja kaiken muun tilaan netistä, useimmiten ulkomaalaisista verkkokaupoista. Sen harvan kerran, kun asioin marketeissa, on ensimmäinen ajatus: miten täältä pääsee mahdollisimman nopeasti ulos. En mä ala marketeissa katselemaan tai sovittelemaan vaatteita, valitsemaan muita kodin tavaroita, kosmetiikkaa tms vaan haen mahdollisimman nopeasti juuri sen tavaran, mitä en lähikaupasta saa tai jota en voi jäädä odottamaan verkkokaupasta. Jos asuisin tuollaisen 24/7 Prisman lähellä, varsinkin netistä tilaamiseni vähenisi varmasti hyvin paljon, koska voisin asioida marketissa haluamaani aikaan.
Siis et itse osta marketista muuta kuin ruokaa, mutta silti painotat, että prismassa myydään muutakin kuin ruokaa?
Juuri niin. Asioin Prismassa tai muissakaan marketeissa hyvin harvoin, koska en pidä niistä ruuhkista ja että ostosreissuun tuhertuu ihan älyttömästi aikaa, vaikka olen hakemassa sieltä vain kahta asiaa. Olen kuitenkin nähnyt, että Prismassa ON muutakin kuin ruokaa. Mä en vaan niissä ruuhkissa jaksa jäädä katsomaan mitään muuta kuin niitä kahta asiaa, jotka juuri sillä hetkellä tarvitsen. Kaiken muun haen jostain muualta. Pointtini oli, että jos tuollainen 24/7 Prisma olisi tässä lähettyvillä, mun ei enää tarvitsisi ostaa vaatteita, kodinkoneita, kosmetiikkaa yms verkkokaupoista vaan aamuvirkkuna voisin mennä Prismaan sovittelemaan vatteita, valitsemaan liinavaatteita tms vaikka klo 5, jolloin siellä tuskin olisi mitään ruuhkaa. Nyt en ole Prisman kanta-asiakas, mutta musta voisi tulla sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pamin selvityksen mukaa työpaikat ovat lisääntyneet niissä paikoissa jotka ovat laajentaneet aukioloaikoja ja vastaavasti luonnollisesti vähentyneet niistä jotka eivät ole lähteneet parantamaan palvelua laajemman aukiolon muodossa. Kilpailu toimii ja se on hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se riittäisi että olisi valtion keskusjohdettu kauppa, avoinna arkisin klo 10.00-13.00.
Paitsi klo 11-12 olisi aamuhartaustauko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se 2- vuorotyöstä 3 vuoroiseen on aika iso harppaus.
Kyllä ne konttorissa istuvatkin saattaisi jotain sanoa jos ilmoitettaisi että 9- 17 sijaan tehdäänkin nyt töitä niin että ensimmäiset tulee 7- 15 ja seuraavat 15- 23. Siinä järjestäisit sitten omia ja lasten harrastuksia ja hoitopaikkoja, sillä ne vuorothan menee miten sattuu. Vapaapäivät muutettaisi sitten niin että ne on myös milloin sattuu. Viikonloppuna useimmiten töitä. Jos tämä joskus tapahtuu niin herrajestas HILJAA! Älkää nyt ainakaan pistäkö hanttiin tai edes sanalla mainitko, koska itsehän olette konttorihommanne valinnut. Lapset vaan ympärivuotiseen (päivä)kotiin.
Eikä unohdeta sitä että koululaisethan pärjää jo päivät ja yönsä yksinkin eikö vaan? Heillehän ei ole hoitopaikkoja. Esim. 1- 6 lk.
Ei se ihme ettei suomalaismammoja saada työelämään kun nuo on onnistuneet vakuuttamaan itsensä siitä että mamman on päivystettävä kotona kun kuudesluokkalainen pikkupiltti (12-13v) on koulussa päivän, ties vaikka siellä sattuisi jotain.
Käsittämättömiä ovat nämä tahallaan väärinymmärtäjät, mutta käytetään nyt sitten rautalankaa. 1. ja 2. luokan oppilaat pääsevät vielä koulun jälkeen ns. hoitoon, mutta siitä eteenpäin ovat päivät yksin. Nämä samaiset 1. ja 2. luokan oppilaat eivät kuitenkaan voi olla hoidossa yöllä. Jos jätät sen ikäisen kotiin yöllä yksin töiden ajaksi, on se ok? Jos lähdet mihin vaan muualle, tulkitaan se ainakin heitteillejätöksi. Miksei työn takia? Onko se ok, että nämä ekaluokkalaiset istuu illat yksin kotona, vastaa läksyistään ja nukkumaanmenosta yms. itse, koska vanhemman/ vanhempien on oltava iltavuorossa tällä kertaa 5 päivää putkeen?
Ja vielä ihmetellään ettei vanhemmilla riitä aika eikä vahdita missä lapset kulkee. Vaihtoehtona on sitten työttömyys (jos et satu 8-16 työtä saamaan)?
Ihan oikeasti tällä mallilla kärsii jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se 2- vuorotyöstä 3 vuoroiseen on aika iso harppaus.
Kyllä ne konttorissa istuvatkin saattaisi jotain sanoa jos ilmoitettaisi että 9- 17 sijaan tehdäänkin nyt töitä niin että ensimmäiset tulee 7- 15 ja seuraavat 15- 23. Siinä järjestäisit sitten omia ja lasten harrastuksia ja hoitopaikkoja, sillä ne vuorothan menee miten sattuu. Vapaapäivät muutettaisi sitten niin että ne on myös milloin sattuu. Viikonloppuna useimmiten töitä. Jos tämä joskus tapahtuu niin herrajestas HILJAA! Älkää nyt ainakaan pistäkö hanttiin tai edes sanalla mainitko, koska itsehän olette konttorihommanne valinnut. Lapset vaan ympärivuotiseen (päivä)kotiin.
Eikä unohdeta sitä että koululaisethan pärjää jo päivät ja yönsä yksinkin eikö vaan? Heillehän ei ole hoitopaikkoja. Esim. 1- 6 lk.
Ei se ihme ettei suomalaismammoja saada työelämään kun nuo on onnistuneet vakuuttamaan itsensä siitä että mamman on päivystettävä kotona kun kuudesluokkalainen pikkupiltti (12-13v) on koulussa päivän, ties vaikka siellä sattuisi jotain.
Käsittämättömiä ovat nämä tahallaan väärinymmärtäjät, mutta käytetään nyt sitten rautalankaa. 1. ja 2. luokan oppilaat pääsevät vielä koulun jälkeen ns. hoitoon, mutta siitä eteenpäin ovat päivät yksin. Nämä samaiset 1. ja 2. luokan oppilaat eivät kuitenkaan voi olla hoidossa yöllä. Jos jätät sen ikäisen kotiin yöllä yksin töiden ajaksi, on se ok? Jos lähdet mihin vaan muualle, tulkitaan se ainakin heitteillejätöksi. Miksei työn takia? Onko se ok, että nämä ekaluokkalaiset istuu illat yksin kotona, vastaa läksyistään ja nukkumaanmenosta yms. itse, koska vanhemman/ vanhempien on oltava iltavuorossa tällä kertaa 5 päivää putkeen?
Ja vielä ihmetellään ettei vanhemmilla riitä aika eikä vahdita missä lapset kulkee. Vaihtoehtona on sitten työttömyys (jos et satu 8-16 työtä saamaan)?
Ihan oikeasti tällä mallilla kärsii jokainen.
Mitähän ihmettä sinä taas fantasioit siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se riittäisi että olisi valtion keskusjohdettu kauppa, avoinna arkisin klo 10.00-13.00.
Miksi ihmisten pitäisi käydä itse kaupassa? Eikö tarpeelliset elintarvikkeet voitaisi jakaa suoraan kuluttajille. Asuntoaluelle voisi tulla jakeluauto tiettyyn aikaan ja siitä annettaisiin jokaiselle mitä ihminen elääkseen tarvii.
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaa kyllä oman haasteensa päiväkoti-ikäisten lasten perheille, jos esim. molemmat vanhemmat tekevät tällaista vuorotyötä. Toivottavasti löytyy vuoropäiväkoteja kaikille tarvitseville.
No voi voi. Ette sovi tehtävään, vaihtakaa hommia. Eli vastustuksen syy on oma napa ja oma pelko..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.
Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.
Miksi tehtaat ovat kolmessa vuorossa? Siksi että se on halvempaa.
Ei se halvempaa ole koska koneiden käyttö ja huolto ja palkat kolmessa vuorossa maksaa enemmän kuin yhdessä tai kahdessa mutta siinä saa tuotettua enemmän myytävää tavaraa eli tienaa enemmän vaikka kustannukset onkin isommat, jos siis tavaralle riittää markkinoita.
Ennen joulua oli näistä yön yli aukioloista juttu jossain lehdessä. Siinä oli toimittaja seurannut keitä kävi kaupassa. Tosi paljon oli pariskuntia ostamassa joululahjoja. Itsekin ajattelin, että saatan alkaa ostaa vaatteet ja muut öisin, kun saa rauhassa kulkea ja katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihan hulluksi menty tässä työnteossa. Yötä päivää töissä. Ei ne kauppojen aukioloista päättävät mieti kun rahaa. Ei ainakaan työntekijöitään. Tein aiemmin kaupassa töitä (sinkkuna) ja parhaimmillaan ensin iltavuoro josta kotiin 22.00 (jos ei mennyt ylitöiksi). Tähän perään aamuvuoro joka alkoi klo: 6.00. Työmatkat tunti suuntaansa, eli unta n. 5h jos sait heti kiireisen työpäivän jälkeen unen päästä kiinni. Sai valittaa, mutta siitä seurasi se että olit hankala työntekijä ja jos oikein vuorojumalaa kiukutti niin sait vaan lisää näitä vuoroja.
Nyt pitäisi sitten ihmisten päästä kauppaan keskellä yötäkin kun se on niin kätevää? Ei voi olla totta...
Jos perheellisenä haet töihin ja toiveena olisi aamuvuorot niin vastaus on ehkä ja vaatimus kuitenkin tehdä myös iltaa ja viikonloppua ja nykyisin vielä yölläkin!!!
Miettikää nyt ihan tosissaan tätä. Sairaalat, poliisit jne. on asia erikseen, sillä kyse on silloin jopa ihmisen hengestä, mutta että jos et sitä sipsipussia saa klo: 3.00 yöllä niin maailma loppuu? Kyllä kuka tahansa saa sen kaupassa käynnin mahtumaan siihen 7-22 väliseen aikaan.
Mutta kun kilpailu. Suuresti ihmettelen miten nämä kulut mitä aukipitämisestä tulee saadaan hoidettua voitoksi!
Taitaa olla keksitty ongema. Illan viimeset tunnit ja aamun ensimmäiset ovat takuulla niin hiljaisia että ei pitäisi olla tarvetta siihen että sama tyyppi on illalla viimeisenä ja aamulla ensimmäisenä töissä.
Eipä taida olla. Kenen kuvittelet ne tuoreet leipäsi, päivän lehdet ja tavarat ottavan vastaan ja taikovan hyllyihin aamuisin ennenkun tulet kiukkuisena ihmettelemään kun leipähylly on tyhjä? Ja kenen kuvittelet laskevan kassatulot, tekevän siivoukset yms. illalla että voit tulla siistiin myymälään aamulla? Ja näitä vuoroja oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se 2- vuorotyöstä 3 vuoroiseen on aika iso harppaus.
Kyllä ne konttorissa istuvatkin saattaisi jotain sanoa jos ilmoitettaisi että 9- 17 sijaan tehdäänkin nyt töitä niin että ensimmäiset tulee 7- 15 ja seuraavat 15- 23. Siinä järjestäisit sitten omia ja lasten harrastuksia ja hoitopaikkoja, sillä ne vuorothan menee miten sattuu. Vapaapäivät muutettaisi sitten niin että ne on myös milloin sattuu. Viikonloppuna useimmiten töitä. Jos tämä joskus tapahtuu niin herrajestas HILJAA! Älkää nyt ainakaan pistäkö hanttiin tai edes sanalla mainitko, koska itsehän olette konttorihommanne valinnut. Lapset vaan ympärivuotiseen (päivä)kotiin.
Eikä unohdeta sitä että koululaisethan pärjää jo päivät ja yönsä yksinkin eikö vaan? Heillehän ei ole hoitopaikkoja. Esim. 1- 6 lk.
Ei se ihme ettei suomalaismammoja saada työelämään kun nuo on onnistuneet vakuuttamaan itsensä siitä että mamman on päivystettävä kotona kun kuudesluokkalainen pikkupiltti (12-13v) on koulussa päivän, ties vaikka siellä sattuisi jotain.
Käsittämättömiä ovat nämä tahallaan väärinymmärtäjät, mutta käytetään nyt sitten rautalankaa. 1. ja 2. luokan oppilaat pääsevät vielä koulun jälkeen ns. hoitoon, mutta siitä eteenpäin ovat päivät yksin. Nämä samaiset 1. ja 2. luokan oppilaat eivät kuitenkaan voi olla hoidossa yöllä. Jos jätät sen ikäisen kotiin yöllä yksin töiden ajaksi, on se ok? Jos lähdet mihin vaan muualle, tulkitaan se ainakin heitteillejätöksi. Miksei työn takia? Onko se ok, että nämä ekaluokkalaiset istuu illat yksin kotona, vastaa läksyistään ja nukkumaanmenosta yms. itse, koska vanhemman/ vanhempien on oltava iltavuorossa tällä kertaa 5 päivää putkeen?
Ja vielä ihmetellään ettei vanhemmilla riitä aika eikä vahdita missä lapset kulkee. Vaihtoehtona on sitten työttömyys (jos et satu 8-16 työtä saamaan)?
Ihan oikeasti tällä mallilla kärsii jokainen.
Mitähän ihmettä sinä taas fantasioit siellä?
? Sopii mennä kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla kyllä tyhmä, jos ei tajua että kalliimpi kulurakenne näkyy suoraan ruuan hinnassa.
Jollain ne kulut on katettava eikä ihmiset osta ruoka sen enempää, vaikka se osto jakautuisi ympäri vuorokauden.No juuri tämä näkyy monelle tämänkin ketjun vastaajalle olevan ihan käsittämätön asia. Ei se riitä, että yölläkin on myyntiä, kun se on päivän myynnistä kuitenkin pois. Jos haluat kaupasta jotain yöllä, aika harvoin sinä sinne lähdet sitä yhtä asiaa hakemaan, vaan varmasti otat jotain muutakin, ettei heti seuraavana päivänä tarvitse taas sinne mennä.
Tietenkään myynti ei lisäänny aukioloaikoja lisäämällä. Lopulta aukiolon laajennuksesta tulee kuitenkin säästöä koska tilojen käyttöaste kasvaa. Ja ennen kaikkea kyse on palvelusta. Vuorotyöntekijöistäkin on kiva käydä kaupassa töiden jälkeen.
Eihän kasva. Keskimäärin käyttöaste pysyy tasan samana paitsi jos lasket käytöksi myös henkilökunnan läsnäolon. En tajua, millä logiikalla saat tuohon säästöä.
Juurihan tässä on sanottu, miten kivaa vuorotyöläisillä on, kun pääsee päivällä kauppaan. Nyt sitten niiden vuorotyöläisten pitää päästä kauppaan nimenomaan yöllä.
Välillä tulee ikävä niitä aikoja, kun sunnuntaisin oli kaikki paikat kiinni. Elämä oli jotenkin rauhallisempaa.
Miksi tehtaat ovat kolmessa vuorossa? Siksi että se on halvempaa.