Lue keskustelun säännöt.
Yksinäinen Teemu Selänne -video
27.01.2017 |
Teemu Selänne on suuttunut kyseisestä videosta ja uhkaa oikeustoimilla videon tekijöitä. Onko teidän mielestä videossa jotain niin loukkaavaa/herjaavaa, että se ansaitsee toimenpiteitä? Jos on, niin mitä?
Kommentit (71)
Mulla tulee tuosta vähän mieleen se Sad Keanu Reeves -meme.
Eihän sekään varmaan Keanusta ihan hauskaa ollut, kun tyypit heitti läppää siitä, kuinka surkeesti sillä muka menee. Keanu-kuvaa liitettiin kodittomien joukkoon jne. Mutta tuskin siinäkään olisi ollut aihetta mihinkään oikeusjuttuun. Kumminkin voi olettaa, että kaikki tajusivat, ettei se Keanu oikeasti minnekään kadulle ollut joutunut. Tai istu aina yksi kissalauman keskellä. Tai vankilasellissä kuulusteltavana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän alkuun tuota kehtasi katsoa. Sen luokan mollaamista,etten yhtään ihmettele Teemun suhtautumista tekijään.
Toisaalta , jos hän olisi jättänyt kokonaan tuollaiset videot ihan vaan siihen omaan alamittaiseen mauttomaan arvoonsa,niin tuskinpa siihen nyt niin moni olisi tutustunutkaan.
En itse kuitenkaan pidä tuontyyppisestä hauskuuttamisesta.
Oikeestiko joku otti videon tosissaan?!?
Teemu Selänne on saanut niin paljon myönteistä julkisuutta, että kuvittelee, että voi myös kontrolloida sitä julkisuutta.
Teemu, ei olisi kannattanut reagoida johonkin höpöhöpövideoon. Nyt sä vaan näytät kaikkien silmissä huumorintajuttomalta tosikkomiljonääriltä, joka on siellä amerikassa saanut semmosen kuvan elämästä, että kaikesta voi nostaa oikeusjutun.
Olisit vaan ollut otettu. Ei teemu-tavallisista kukaan tee mitään videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan tuo hauska video, nyt mielensäpahoittajat rauhoittukaa.
Selänteen naisseikkailuista on vuosien varrella liikkunut niin paljon juttua, että ei olisi mikään ihme jos avioliitossa olisi vaikeuksia. Jostain syystä Iltalehdet ja Seiska ym. ovat jättäneet Selänteen rauhaan ihan kokonaan. Ehkä niitäkin on uhkailtu oikeustoimilla, jos julkaisevat Selänteestä mitään epäimartelevaa. Ei ihme, että on Trumpin kannattaja, huumoria ei ymmärrä ja medialta pitäisi tulla vain kehuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mentiinhän tuossa melko pitkälle henkilökohtaisuuksiin. Eikä nyt muutamaa hassua kohtaa lukuun ottamatta ollut edes erityisen viihdyttävä. En ymmärrä miksi pitäisi antaa tehdä itsestään tai perhe-elämästään parodiaa. Heidän taustoistaan sen enempää tietämättä on ihan hienoa että vaalii perheen ja omaa mainetta. Jos on alaikäisiä lapsia niin hyvä myös suojella heitä, tuollaisesta nyt varmasti saa kuulla vaikka koulussa yms.
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo hauska video, nyt mielensäpahoittajat rauhoittukaa.
Sikäli kun yksityishenkilöön (olkoon nyt sitten vaikka tunnettu urheilujulkkis) kohdistuva yksityiselämän nälviminen ja mollaaminen jollain ihan keksityillä halventamispuheilla jonkun mielestä täyttää korkealaatuisen,elämänmyönteisen huumorin,eli todellisen hauskuuden kriteerit, niin sellaiset voivat siitä ehkä jotain "hauskaa" (itselleen) löytää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan ymmärrä videon ideaa. Viihdyttää? Ketä viihdyttää se että toisella menee huonosti. Oli kyseessä sitten selänne tai naapurin jarmo.
Huumorissa on aina joku uhri.
Kaikki huumori perustuu siihen että jonkun kustannuksella nauretaan.
Sinä ainakin olet käsittänyt huumorin väärin.
Se on parodia. Videon kuvauksessa lukee, että sillä ei ole mitään tekemistä oikean Teemu Selänteen kanssa. Ja miten joku Teemun sponsori olisi muka reagoinut videoon, vieläpä suomenkieliseen sellaiseen, näin nopeasti ja dramaattisesti? Just joo. Sitäpaitsi mihin Selänne enää sponsoreita tarvitsee, kun ura on ohi ja rahaakin on enemmän kuin riittävästi. Jos olisin Teemu ja joku sponsori haluaisi purkaa sopimuksen typerän, suomenkielisen pilailuklipin takia (jota oli ennen tätä kohua katsottu hyvin vähän), niin ennemmin haastaisin sen sponsorin oikeuteen kuin videon tekijän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa kun ihminen joka on tuollaisen pilan kohde ilmaisee selkeästi ettei asia ole hauskaa ja hän toivoo, että video poistetaan ja niin ei kuitenkaan on minusta kiusattu. Se, että henkilö on tunnettu ei asiaa muuta. Eikä se, että muista se on hauskaa.
Jos kyseessä olisi oma lapsenne, jonka luokkakaverit tekevät parodiavideon, jossa hänet esitetään negatiivisessa valossa, ajattelisitteko samoin?
Lapsenne ilmaisi ettei hän pidä siitä, mutta muista se on vaan muista läppää ja kieltäytyvät poistamasta sitä netistä.
Teemu on aikuinen, mutta siinä missä 16 vuotias voi tuntea olonsa loukatuksi, miksei aikuinenkin. Itse kokisin suurta ahdistusta tuollaisesta videosta ja varsinkin kun en saisi sitä edes pyynnöstä poistettua.
Mielestäni kieltäytyminen poistaa video kyseisen "uhrin" pyynnistä on kiusaamista ja nyt julkisuuden saamisella ovat vain hakeneet toisen kustannuksella kuuluisuutta ja rahaa, joka on moraalisesti tuomittavaa.
Nuo videon tekijät ovat itsekkäitä ja ajattelevat ainoastaan itseään. Vaikkei ehkä mitään suoranaisesti laitonta olisikaan tapahtunut.
Kyseessä olisi ihan eri asia, jos se olisi Teemustakin hauska. Nyt se on ihan pelkkää kiusaamista ja antaa huonon esimerkin muillekin pilavideon tekijöille. Tekivät he sitten tutuistaan tai julkkiksista.
Vierailija kirjoitti:
AP, jos joku tekisi sinusta videon, jossa olisit mukamas rapajuoppo (jota et ole) ja potisit vaikkapa kroonista ripulia (joka ei liittyisi oikeasti sinuun mitenkään), niin mitä hauskaa siinä olisi? Mille siinä pitäisi nauraa? Jos haluaa tehdä videon alkoholismille tai ripulille nauramisesta, niin miksi siihen tarvitsee liittää joku henkilö, joka ei liity asiaan mitenkään? Ainoat syyt ovat kiusanteko ja / tai halu käyttää tunnetun henkilön nimeä.
Sitten, AP, joku vähän huonommin sinua tunteva ihminen katsoo videota ja miettii, että tässä on varmaan jotakin totuuden perää, pakko olla, eihän kukaan näin surkeaa huumoria tekisi tyhjästä. Ja se katsoja voi olla vaikkapa Selänteen (tai hänen perheensä) potentiaalinen sponsori.
Tuossahan ei millään tavalla viitattu sairauksiin. En oikein ymmärrä vertaustasi alkoholismille nauramisesta. Sellaisessa ei minunkaan mielestä ole mitään hauskaa.
Mitä sponsoreita Selänne tai perheensä mahtaa sitäpaitsi tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun ihminen joka on tuollaisen pilan kohde ilmaisee selkeästi ettei asia ole hauskaa ja hän toivoo, että video poistetaan ja niin ei kuitenkaan on minusta kiusattu. Se, että henkilö on tunnettu ei asiaa muuta. Eikä se, että muista se on hauskaa.
Jos kyseessä olisi oma lapsenne, jonka luokkakaverit tekevät parodiavideon, jossa hänet esitetään negatiivisessa valossa, ajattelisitteko samoin?
Lapsenne ilmaisi ettei hän pidä siitä, mutta muista se on vaan muista läppää ja kieltäytyvät poistamasta sitä netistä.
Teemu on aikuinen, mutta siinä missä 16 vuotias voi tuntea olonsa loukatuksi, miksei aikuinenkin. Itse kokisin suurta ahdistusta tuollaisesta videosta ja varsinkin kun en saisi sitä edes pyynnöstä poistettua.
Mielestäni kieltäytyminen poistaa video kyseisen "uhrin" pyynnistä on kiusaamista ja nyt julkisuuden saamisella ovat vain hakeneet toisen kustannuksella kuuluisuutta ja rahaa, joka on moraalisesti tuomittavaa.
Nuo videon tekijät ovat itsekkäitä ja ajattelevat ainoastaan itseään. Vaikkei ehkä mitään suoranaisesti laitonta olisikaan tapahtunut.
Kyseessä olisi ihan eri asia, jos se olisi Teemustakin hauska. Nyt se on ihan pelkkää kiusaamista ja antaa huonon esimerkin muillekin pilavideon tekijöille. Tekivät he sitten tutuistaan tai julkkiksista.
Onko Teemu siis kertonut nähneensä ko videon.
Vierailija kirjoitti:
AP, jos joku tekisi sinusta videon, jossa olisit mukamas rapajuoppo (jota et ole) ja potisit vaikkapa kroonista ripulia (joka ei liittyisi oikeasti sinuun mitenkään), niin mitä hauskaa siinä olisi? Mille siinä pitäisi nauraa? Jos haluaa tehdä videon alkoholismille tai ripulille nauramisesta, niin miksi siihen tarvitsee liittää joku henkilö, joka ei liity asiaan mitenkään? Ainoat syyt ovat kiusanteko ja / tai halu käyttää tunnetun henkilön nimeä.
Sitten, AP, joku vähän huonommin sinua tunteva ihminen katsoo videota ja miettii, että tässä on varmaan jotakin totuuden perää, pakko olla, eihän kukaan näin surkeaa huumoria tekisi tyhjästä. Ja se katsoja voi olla vaikkapa Selänteen (tai hänen perheensä) potentiaalinen sponsori.
Miten joku voi olla näin tosikko? Ei kaikelle tarvi nauraa, mutta koita nyt sentään ymmärtää, että joku toinen nauraa!
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun ihminen joka on tuollaisen pilan kohde ilmaisee selkeästi ettei asia ole hauskaa ja hän toivoo, että video poistetaan ja niin ei kuitenkaan on minusta kiusattu. Se, että henkilö on tunnettu ei asiaa muuta. Eikä se, että muista se on hauskaa.
Jos kyseessä olisi oma lapsenne, jonka luokkakaverit tekevät parodiavideon, jossa hänet esitetään negatiivisessa valossa, ajattelisitteko samoin?
Lapsenne ilmaisi ettei hän pidä siitä, mutta muista se on vaan muista läppää ja kieltäytyvät poistamasta sitä netistä.
Teemu on aikuinen, mutta siinä missä 16 vuotias voi tuntea olonsa loukatuksi, miksei aikuinenkin. Itse kokisin suurta ahdistusta tuollaisesta videosta ja varsinkin kun en saisi sitä edes pyynnöstä poistettua.
Mielestäni kieltäytyminen poistaa video kyseisen "uhrin" pyynnistä on kiusaamista ja nyt julkisuuden saamisella ovat vain hakeneet toisen kustannuksella kuuluisuutta ja rahaa, joka on moraalisesti tuomittavaa.
Nuo videon tekijät ovat itsekkäitä ja ajattelevat ainoastaan itseään. Vaikkei ehkä mitään suoranaisesti laitonta olisikaan tapahtunut.
Kyseessä olisi ihan eri asia, jos se olisi Teemustakin hauska. Nyt se on ihan pelkkää kiusaamista ja antaa huonon esimerkin muillekin pilavideon tekijöille. Tekivät he sitten tutuistaan tai julkkiksista.
Julkkikselle julkisuus on ammatti, sitä koskee vähän eri säännöt jopa lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeestiko joku otti videon tosissaan?!?
Kyllä se aika huolestuttavan kuvan älykkyydestä antaa jos joku tuon tosissaan ottaa.
Mutta eihän tyhmyys synti ole.
Minua ei haittaisi tippaakaan jos joku minusta tuollaisen videon tekisi.
Osaan sentää nauraa itselleni, en pahoita mieltäni joka ikisestä asiasta, huumorintajuni on tallella ja hatussani ei kasva kukkia. Sen lisäksi minua ei kiinnosta tippaakaan, mitä muut minusta ajattelevat.
Toivon vain, että myös muut olisivat enemmän em. kaltaisia - voi millaisessa paratiisissa me asuisimmekaan.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaisi tippaakaan jos joku minusta tuollaisen videon tekisi.
Osaan sentää nauraa itselleni, en pahoita mieltäni joka ikisestä asiasta, huumorintajuni on tallella ja hatussani ei kasva kukkia. Sen lisäksi minua ei kiinnosta tippaakaan, mitä muut minusta ajattelevat.
Toivon vain, että myös muut olisivat enemmän em. kaltaisia - voi millaisessa paratiisissa me asuisimmekaan.
No miksei sitten sinunkaltaisista ihmisistä tehdä? Pitääkö väkisin tehdä heistä, jotka eivät sitä halua? Kaikki eivät ole kuin sinä ja sitäkin pitäisi osata kunnioittaa. Noita jotka haluavat olla parodian kohteita on vaikka kuinka paljon, miksei valita sellaista ja jätetään ne muut rauhaan?
Tämä vahvisti epäilyni, ettei Teemu kestä itseensä kohdistuvaa pilailua. Olis antanut olla, niin olis hautautunut tämäkin pätkä sinne muiden joukkoon. Katsoin tuosta linkistä ja musta se oli hauska parodia!