Lue keskustelun säännöt.
Yksinäinen Teemu Selänne -video
27.01.2017 |
Teemu Selänne on suuttunut kyseisestä videosta ja uhkaa oikeustoimilla videon tekijöitä. Onko teidän mielestä videossa jotain niin loukkaavaa/herjaavaa, että se ansaitsee toimenpiteitä? Jos on, niin mitä?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan ymmärrä videon ideaa. Viihdyttää? Ketä viihdyttää se että toisella menee huonosti. Oli kyseessä sitten selänne tai naapurin jarmo.
Vitsi ja hauskuus piilee siinä, että katsoja tietää tämän vitsiksi, imitaatioksi. Eihän siinä mitään viihdyttävää olekaan, jos jollain menee oikeasti huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en vaan ymmärrä videon ideaa. Viihdyttää? Ketä viihdyttää se että toisella menee huonosti. Oli kyseessä sitten selänne tai naapurin jarmo.
Huumorissa on aina joku uhri.
Kaikki huumori perustuu siihen että jonkun kustannuksella nauretaan.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä on oudointa se päälleliimattu naama. Olisi eri asia, jos joku olisi vaan pukeutunut Selänteeksi ja imitoisi muuten, mutta tuo oikean naaman mukana olo on vähän liian henkilökohtaista.
Siinä on päälle liimattu vain osia kasvoista, eli on ympätty Teemun silmät, nenä? suun ympäristö ja näyttelijän kasvot yhteen.
Olen Teemu-fani ollut aina ja kyllä tuo minusta oli hauska.
Herkkähipiäiseks tullut siellä Ameriikan maalla, eikös siellä nosteta oikeusjuttuja ihan pienemmistäkin risauksista.
Teemulla pitäisi olla vähän paksumpi nahka, ottais huumorilla vai sattuiko arkaan kohtaan. Onko ero tulossa vai miksi ihmeessä poltti hihansa.
Minusta video on kesy. Ei aihetta oikeustoimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teemu on niin paljon ollut julkisuudessa, että jo ihan yleisen kyllästymisen takia on sallittava pieni kettuilu.
Harmi, että eivät tehneet saman tien hauskaa pätkää. Teemu on teennäinen umpiääliö, jolla todellakin on 30 autoa tallissa, kämppä kuin idiootin sisustama, ja jutut kuin eskarilaisella. Kyllä siitä olisi saanut tosi hauskankin parodian tehtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AHAHAHAHAHAHAHA IHA HELVETIN HYVÄ!
AP, jos joku tekisi sinusta videon, jossa olisit mukamas rapajuoppo (jota et ole) ja potisit vaikkapa kroonista ripulia (joka ei liittyisi oikeasti sinuun mitenkään), niin mitä hauskaa siinä olisi? Mille siinä pitäisi nauraa? Jos haluaa tehdä videon alkoholismille tai ripulille nauramisesta, niin miksi siihen tarvitsee liittää joku henkilö, joka ei liity asiaan mitenkään? Ainoat syyt ovat kiusanteko ja / tai halu käyttää tunnetun henkilön nimeä.
Sitten, AP, joku vähän huonommin sinua tunteva ihminen katsoo videota ja miettii, että tässä on varmaan jotakin totuuden perää, pakko olla, eihän kukaan näin surkeaa huumoria tekisi tyhjästä. Ja se katsoja voi olla vaikkapa Selänteen (tai hänen perheensä) potentiaalinen sponsori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kieltää Putouksen.
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa satiiri tai tehdä pilaa asioista? Satiiri perustuu yleensä faktaan ja sen takia se on hauskaa. Asioilla pilailemiseen taasen ei ole tarvetta liittää kenenkään oikean henkilön naamaa. Tämä ei ole kumpaakaan niistä..
^^ Parodia. Miten asiat voisi olla. Taidolla tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kieltää Putouksen.
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa satiiri tai tehdä pilaa asioista? Satiiri perustuu yleensä faktaan ja sen takia se on hauskaa. Asioilla pilailemiseen taasen ei ole tarvetta liittää kenenkään oikean henkilön naamaa. Tämä ei ole kumpaakaan niistä..
Ymmärrän, koska työskentelen gengessä. Video on rohkea veto ja olen ylpeä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kieltää Putouksen.
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa satiiri tai tehdä pilaa asioista? Satiiri perustuu yleensä faktaan ja sen takia se on hauskaa. Asioilla pilailemiseen taasen ei ole tarvetta liittää kenenkään oikean henkilön naamaa. Tämä ei ole kumpaakaan niistä..
Ymmärrän, koska työskentelen gengessä. Video on rohkea veto ja olen ylpeä siitä.
genre on sulla housuissas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kieltää Putouksen.
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa satiiri tai tehdä pilaa asioista? Satiiri perustuu yleensä faktaan ja sen takia se on hauskaa. Asioilla pilailemiseen taasen ei ole tarvetta liittää kenenkään oikean henkilön naamaa. Tämä ei ole kumpaakaan niistä..
Ymmärrän, koska työskentelen gengessä. Video on rohkea veto ja olen ylpeä siitä.
genre on sulla housuissas
Kiitos autotunesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kieltää Putouksen.
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa satiiri tai tehdä pilaa asioista? Satiiri perustuu yleensä faktaan ja sen takia se on hauskaa. Asioilla pilailemiseen taasen ei ole tarvetta liittää kenenkään oikean henkilön naamaa. Tämä ei ole kumpaakaan niistä..
Ymmärrän, koska työskentelen gengessä. Video on rohkea veto ja olen ylpeä siitä.
Koitko hauskana kenties sen, että kohde provosoitui videosta? Jos kyllä, niin sama suhtautuminen on mm. koulukiusaajilla...
Se Sylvester Stallone -video oli oikeasti hauska. Teemu -video on vähän liian pitkä ja huumori pikkasen synkkää, vaikka on siinä hauskojakin hetkiä. En keksi mitään muuta syytä, miksi joku loukkaantuisi tuosta niin paljon, että uhkailisi juridisilla toimenpiteillä, kuin että osuu liian lähelle totuutta. Ehkä avioliitossa on jotain ongelmia ja ehkä Teemun on ollut oikeastikin vaikeaa sopeutua peliuran jälkeiseen arkeen...En myöskään ymmärtänyt miten video kuvaisi Selänteen alkoholisoituneena?
Selänne satusedäksi televisioon. Hyvä ääni lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
AP, jos joku tekisi sinusta videon, jossa olisit mukamas rapajuoppo (jota et ole) ja potisit vaikkapa kroonista ripulia (joka ei liittyisi oikeasti sinuun mitenkään), niin mitä hauskaa siinä olisi? Mille siinä pitäisi nauraa? Jos haluaa tehdä videon alkoholismille tai ripulille nauramisesta, niin miksi siihen tarvitsee liittää joku henkilö, joka ei liity asiaan mitenkään? Ainoat syyt ovat kiusanteko ja / tai halu käyttää tunnetun henkilön nimeä.
Sitten, AP, joku vähän huonommin sinua tunteva ihminen katsoo videota ja miettii, että tässä on varmaan jotakin totuuden perää, pakko olla, eihän kukaan näin surkeaa huumoria tekisi tyhjästä. Ja se katsoja voi olla vaikkapa Selänteen (tai hänen perheensä) potentiaalinen sponsori.
No onhan se nyt hieman eri asia tehdä yksityishenkilöstä parodiavideoita kuin julkisesta henkilöstä. Yksityishenkilöllä on aina ollut parempi yksityisyyden suoja kuin julkisuuden henkilöllä.
Eli mitä tuossa tarkalleen on niin laitonta, että tuollaista videota ei saisi julkisuuden henkilöstä tehdä? Siinä ilmoitetaan kuitenkin harvinaisen selvästi, että kyseessä on parodia. Ei ole kyse totuudesta. Ei ole kyse Teemu Selänteelle oikeasti tapahtuneista asioista. Mikä tekee tästä videosta oikeusjutun arvoisen verrattuna muihin parodioihin, mitä julkisuuden henkilöistä on tehty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, jos joku tekisi sinusta videon, jossa olisit mukamas rapajuoppo (jota et ole) ja potisit vaikkapa kroonista ripulia (joka ei liittyisi oikeasti sinuun mitenkään), niin mitä hauskaa siinä olisi? Mille siinä pitäisi nauraa? Jos haluaa tehdä videon alkoholismille tai ripulille nauramisesta, niin miksi siihen tarvitsee liittää joku henkilö, joka ei liity asiaan mitenkään? Ainoat syyt ovat kiusanteko ja / tai halu käyttää tunnetun henkilön nimeä.
Sitten, AP, joku vähän huonommin sinua tunteva ihminen katsoo videota ja miettii, että tässä on varmaan jotakin totuuden perää, pakko olla, eihän kukaan näin surkeaa huumoria tekisi tyhjästä. Ja se katsoja voi olla vaikkapa Selänteen (tai hänen perheensä) potentiaalinen sponsori.
No onhan se nyt hieman eri asia tehdä yksityishenkilöstä parodiavideoita kuin julkisesta henkilöstä. Yksityishenkilöllä on aina ollut parempi yksityisyyden suoja kuin julkisuuden henkilöllä.
Eli mitä tuossa tarkalleen on niin laitonta, että tuollaista videota ei saisi julkisuuden henkilöstä tehdä? Siinä ilmoitetaan kuitenkin harvinaisen selvästi, että kyseessä on parodia. Ei ole kyse totuudesta. Ei ole kyse Teemu Selänteelle oikeasti tapahtuneista asioista. Mikä tekee tästä videosta oikeusjutun arvoisen verrattuna muihin parodioihin, mitä julkisuuden henkilöistä on tehty?
Okei. Sitten en sano muuta kuin että säälittävää, Broljekset, säälittävää. En tule antamaan ainuttakaan klikkausta heille missään yhteydessä. Säälittävää ja puhdasta toisen nimellä ratsastamista.
Mun mielestä Selänteet ovat olleet niin paljon julkisuudessa, että videon kaltaista huumoria on kestettävä.