Miksi niin moni inhoaa vihervassareita?

Ei niitä niin moni inhoa kuin netissä luulisi. Inhoajat nyt vain rähisevät ja spämmäävät uskomattoman paljon.

Kyllä inhotaan, tää on munkin näkemys.

Elävät utopiassa ja koittavat pakottaa muutkin mukaan omaan "ylivertaiseen" utopiaansa.

Sellaista ei olekaan, mitä ei netissä vihattaisi. Jos olette toista mieltä, niin pankaa tähän luettelo niistä puolueista kannattajineen ja huomattavista poliitikoista, joita EI ole av-palstalla solvattu ja parjattu.

Inhoan kaikkia jotka saa päähänsä hienoja ideoita ja päättävät sitten että minun pitää se maksaa. En inhoaisi ketään jos kaikki toteuttaisivat ideansa omilla rahoillaan ja omalla työllään. Päinvastoin ihailisin pyyteettömyyttä.

En minä inhoa, lähinnä he rasittavat, kun lobbaavat kaikenlaisia projekteja jotka pitää toteuttaa meidän kaikkien rahoilla, vaikkei niillä ole hyvinvointivaltion ylläpidon kanssa mitään tekemistä. Ihan vain koska he haluavat. Äskenkin sosiaaliperäisestä "hyvä mieli" maahanmuutosta tuli miljardin ylimääräinen lasku. Kiva, kiitti hei. Oisin voinu ostaa ruokaa sillä satasella kuussa.

Koko käsite on keksitty. Näitä aloituksia voi tehdä. Ei se ketään kosketa

Kertoo vain tyhmyydestä

Haihattelijoita, kaikki mamut tervetulleita Suomeen loisimaan, sähkö tulee pistorasiasta, helsinkiläisinä eivät ymmärrä maalaisia ja maaseudun realiteettejä, talouspolitiikka, haluavat lisää valtion velkaa jne.

ylimielistä väkeä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia ihmisiä mielipiteidensä ja pienten arjen valintojensa takia, vaikka tosiasiassa esim. jokin kasvissyönti on aivan yks hailleen, jos samalla harjoitetaan maailman väestönkasvua tukevaa politiikkaa.

Koska oikeistopopulistit syyttävät vihreitä ja vasemmistoa pakolaisten päästämisestä maahan. He elävät tästä vastakkainasettelusta, vaikka oikeistossakin on vedetty liberaalia maahanmuuttolinjaa.

Polttelevat ruohoa ja on todennäköistä että kannabiksen laillistamisen kannattajat kuuluuvat todennäköisesti vihreisiin tai vasemmistoliittoon. Kannattavat avoimet ovet politiikkaa. Kannattavat homoliittoja. Haluavat laittaa paljon esteitä suomalaiselle teollisuudelle. Ovat työllistettyinä erilaisissa suojatyöpaikoissa ja sen takia eivät ymmärrä rahan kierrosta yhtään mitään.

Siinä on haihattelijajengi, joka ei ymmärrä talouden perusteista eikä arkipäivän konkretiasta tuon taivaallista. Kaikkea vaan jaettais lähi-itiä myöten, mutta päätä ei vaivata mistä jaetaan ja onko ylipäänsä jaettavaa. Ja vielä velax - voi taivas!

Homo homini lupus est.

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeistopopulistit syyttävät vihreitä ja vasemmistoa pakolaisten päästämisestä maahan. He elävät tästä vastakkainasettelusta, vaikka oikeistossakin on vedetty liberaalia maahanmuuttolinjaa.

Niin ja tää jatkuva leimaaminen, populisti, rasisti, vihapuhuja yms. on kans aika rasittavaa. Eikö vois keskustella ihmisiks.

Kiitos kun muistutit.

Niin, ja tiedän kyllä että vastapuolelta tulee myös leimoja - mutta vain netissä anonyymisti. Oikeassa maailmassa populistiksi rasistiksi ja vihapuhujaksi saa leimata, mutta vastapuoli jos leimaa niin lynkataan julkisesti.

Koska ne on naisia ja naisten vihaaminen on tällä hetkellä pop.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi?

Siksi, koska normaalit ihmiset yleensä inhoaa tekopyhyyttä. 

Liian edistyksellisiä aikaansa edellä olevia ihmisiä. Persut taas haluavat nojata vanhaan ja ovat turvallisuushakuisia. Myös melko itsepäisiä. Talousajattelultaankin ps:n linja on yllättäin vanhoillinen "suu säkkiä myöten", vaikka rahan niukkuus on ainoastaan keinotekoinen luotu tilanne, jolla ihmiset saadaan pidettyä kuuliaisina ja ahkerina.

Vierailija kirjoitti:

Liian edistyksellisiä aikaansa edellä olevia ihmisiä. Persut taas haluavat nojata vanhaan ja ovat turvallisuushakuisia. Myös melko itsepäisiä. Talousajattelultaankin ps:n linja on yllättäin vanhoillinen "suu säkkiä myöten", vaikka rahan niukkuus on ainoastaan keinotekoinen luotu tilanne, jolla ihmiset saadaan pidettyä kuuliaisina ja ahkerina.

Tyhmyys ja holtiton rahankäyttö ei ole edistyksellisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia että vihervassarit esim luulevat että raha tulee ilmaiseksi seinästä ja sitä voi jakaa loputtomissa määrin kaiken maailman idiooteille jotka eivät ole päivääkään töitä tehneet. Toiseksi monet turhautuivat ja suuttuivat siitä tervetuloa Suomeen-kampanjasta ja sen jälkeisiin "yksittäistapaus"-raiskauksiin. 

Alexander Stubb on arvioinut Kokoomuksen linjan yksiselitteisen liberaaliksi, monikulttuurisuuteen panostavaksi sekä maahanmuuttoon ja ylipäätään kansainvälisyyteen myönteisesti suhtautuvaksi. Vastaavasti tutkija Juha Rahkosen mukaan kokoomuksen puoluejohto edustaa "kansainvälis-liberalistista Katais-Stubbin linjaa".

Että silleen. Sieltä ne halukkaimmin maahnmuuttajat tervetulleeksi löytyvät.  Nythän maahanmuuttajista suunnitellaan halpatyövoimaa, joka syrjäyttää suomalaiset lopullisesti työttömiksi.

Eikä se koske pelkästään duunareita.

EK ja muukin elinkeinoelämä vaatii nyt tarveharkinnan poistamista ETA-alueen ulkopuolelta tulevien työntekijöiden kohdalla. TArveharkinta on olemssa tarkoituksenaan suojella suomalaista työvoimaa, eli mikäli alalla on Suomessa työttömyyttä, työnantaja ei saa palkata ETA-aölueen ulkopuolista henkilöä, EU-kansalaisia se ei tietenkään koske.

Nokia kiersi lakia siten, että se toi Intiasta ja Kiinasta tytäryhtiöistään insinöörejä  sata kpl Suomeen töihin asiantuntijatehtäviin. Palkkaa heille maksettiin 750€/kk, eli sama, mitä kotimaassa (siellä korkea palkka, kyse on asiantuntijoista). Suomalaisset inssit opettivat heille hommansa ja sitten heidät irtisanottiinkin.

Nokia sai Etelä-Suomen aluehallintovirastolta vain huomautuksen toimistaan, vaikka toiminta oli järjestelmällistä.

Vieläkö joku kysyy, miksi kannatan vasemmistoa? ( Vihreitä en , vaikka taidan elää vihreämmin itse.)

Suomalaisen palkansaajan kyykyttäminen on viety huippuunsa nyt, kiitos hallituksen,lähinnä Kokoomuksen ja Sipilän, joka edustaa kokkareita jopa enemmän kuin nämä itse.

Vasemmistoa moittiva palkansaaja ampuu itseään jalkaan.

Koska ei ymmärretä rahasta mitään ja eletään jossain hemmetin kuplassa.