Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Anne Berner ajaa rikkaiden etuja.

Vierailija
24.01.2017 |

berneri on jo valmiiksi upporikas. Ajaa vain rikkaiden etuja. Tällä verouudistuksella haetaan vaine etuja rikkaille. Ei kaikilla suomalaisilla ole varaa uusiin ja hienoihin autoihin. Suurin osa kansasta ajaa vanhemmilla malleilla, joita ei korjailla merkkiliikkeissä. Bernerin esitys on epärealistisen elitistinen. Teidän rikkaiden pitäisi keskittyä tekemään vain sitä bisnestä ja pysyä erossa politiikasta, joista ette tajua hevon helvettiä.

Kommentit (47)

Vierailija
41/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jo on aikoihin eletty kun porvarit ovat rikkaiden asialla.

Oikesti?

Ei kai tämä tullut yllätyksenä?

Vierailija
42/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri varakkaathan olisivta hävinneet autoveron poistossa eniten, kun uudenkarhean luksusauton arvo olisi tipahtanut kerralla kymppitonneja. Ja toisekseen, jos autovero olisi poistettu, niin miten varakkaat enää erottuisivat rupusakista, kun kaikilla olisi varaa ostaa uusi mersu.

Maahantuojat/valmistajat nostaa hintoja, jos vero poistuu.

EU on kieltänyt jo aikoja sitten autojen valmistajia ja maahantuojia kompensoimasta hinnalla verotusta. Periaate on se että EU:ssa auton veroton hinta on suunnilleen sama eri maissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni Bernerille kritiikkiä antanut on oikeasti lukenut ja perehtynyt tähän selvitykseen? 

Lehdissä on lukenut, että Berner ajaa pakollista seurantalaitetta, joka pitää ostaa yksityisistä ( Sipilän lasten?) firmasta ja veroja pitää lakkauttaa, jotta näin varmistetaan tieyhtiöiden tulovirrat, jotka menevät (Bernerin ja hänen kavereiden?)  veroparatiisiyhtiöiden hallittavaksi.

Vierailija
44/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri varakkaathan olisivta hävinneet autoveron poistossa eniten, kun uudenkarhean luksusauton arvo olisi tipahtanut kerralla kymppitonneja. Ja toisekseen, jos autovero olisi poistettu, niin miten varakkaat enää erottuisivat rupusakista, kun kaikilla olisi varaa ostaa uusi mersu.

Maahantuojat/valmistajat nostaa hintoja, jos vero poistuu.

EU on kieltänyt jo aikoja sitten autojen valmistajia ja maahantuojia kompensoimasta hinnalla verotusta. Periaate on se että EU:ssa auton veroton hinta on suunnilleen sama eri maissa.

Joo, mutta Suomi on ollut poikkeus. Suomi sai hakemuksesta pitää EU:ssa autoveronsa ja siispä autonvalmistajat pitävät Suomeen tuotavat autot muuta Eurooppaa halvemmissa hinnoissa, jotta edes joku pystyisi uuden auton täällä ostamaan. Jos vero poistuisi, autonvalmistajat hinaisivat hintansa täälläkin muun Euroopan tasolle. Eli suomalaiset saisivat autonsa hieman halvemmalla kuin nyt, mutta ei todellakaan niillä hinnoilla, jotka nyt ovat niitä autoverottomia hintoja.

Vierailija
45/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vaan, että miksei Berner itsekin vauraana ihmisenä ajaisi varakkaiden etua. Ihminen katsoo ja perustelee asioita aina omasta näkökulmastaan, koska omat kokemukset ja elinympäristö on hänelle se todellinen ja oikea. Ei ihmisen mielikuvitus useinkaan riitä ymmärtämään, millaista on olla esim. vammainen, köyhä tai masentunut, jos ei itse tai ihan läheinen ole sitä. Kyse on siitä, että ajamme sellaisia asioita, joihin meillä on tunneyhteys. Siksi on tärkeää, että selvittää aina esim. vaaliehdokkaan todellinen tilanne, taustat ja kokemukset ennen kuin äänestäähäntä. Valehdella voi ajavansa kaikkien etua, mutta se on politiiikkaa...

Sanoma on hieno ja oivaltava, mutta käytännössä tilanne ei ole äänestäjälle noin yksinkertainen. Puoluepoliittinen järjestelmä mahdollistaa keskivertoäänestäjän tehokkaan eristämisen päätöksenteosta siten että silti pystytään toimimaan niin sanotusti kansan mandaatilla. Sipilä on pääministeri, koska keskusta oli vaaleissa suurin puolue. Berner on liikenne- ja viestintäministeri, koska Sipilä on pääministeri. Myös puoleiden sisällä pärjäävät ne röyhkeimmät, ahneimmat, epäempaattisimmat ja huomionkipeimmät. Saatat äänestää henkilöä, joka ihan vilpittömästi ajaa asioita joihin itsekin uskot, mutta lopputulos ei todellakaan yleensä ole se, että tuo henkilö pääsee ajamaan niitä asioita, vaan pahimmassa tapauksessa äänesi vain edesauttaa Sipilöiden ja Bernerien pääsyä vallankahvaan.

Vierailija
46/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisihan se nyt perseestä jos rikkaiden asiaa ajavan henkilön äänestää eduskuntaan ja se rupeaisi jotain köyhien penninvenytyksiä ajamaan siellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni antoi rahaa Bernerin Lastensairaala-vedätykseen?  Veikkaanpa, että aika moni.

Minä en. Sain kyllä postitse oikein nimelläni tulleen kerjuukirjeen, jossa kaiken maailman julkkisnaiset voihkivat sydämensä kyllyydestä, miten nyt vaavelit kuolevat alta aikayksikön, jollen minä henk.koht. eurojani heidän sairaalalleen anna mukana seurannutta maksulappua käyttäen. Minä kylmäsydämisesti heitin kirjeen suoraa roskiin menevän postin joukkoon enkä keräykseen osallistunut. Omatuntoni on siis Anne Bernerin suhteen puhtaampi kuin lumi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän kolme