Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Anne Berner ajaa rikkaiden etuja.

Vierailija
24.01.2017 |

berneri on jo valmiiksi upporikas. Ajaa vain rikkaiden etuja. Tällä verouudistuksella haetaan vaine etuja rikkaille. Ei kaikilla suomalaisilla ole varaa uusiin ja hienoihin autoihin. Suurin osa kansasta ajaa vanhemmilla malleilla, joita ei korjailla merkkiliikkeissä. Bernerin esitys on epärealistisen elitistinen. Teidän rikkaiden pitäisi keskittyä tekemään vain sitä bisnestä ja pysyä erossa politiikasta, joista ette tajua hevon helvettiä.

Kommentit (47)

Vierailija
21/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bernerille nyt on ihan yks ja sama maksaako sen auto kymmenen euroa vaiko satatuhatta euroa. Kaikki nyt ei vaan satu Suomessa tienaavan 31 miljoonnaa vuodessa saatana.

Vierailija
22/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin läpinäkyvää että kirjoitti:

Toi nyt on vähän sama kuin toteaisi että hauki on kala.

On juu läpinäkyvää, mutta ei tunnu kaikki tajuavan. Samassa veneessä on kaikki muutkin kultalusikka perseessä syntyneet poliitikot. Kuka ehdottaa seuraavaksi sade, lumi tai happiveroa. Pieraisusta voisi vihreät antaa sakkoa, koska metaani on vaarallista ilmakehälle.

Syy miksi en äänestä, kukaan ei aja minun asioitani tai niiden joista itse välitän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Berner ja Sipilä ovat kammottava kaksikko tämän maan johdossa. Johtaja Sipilä kohtelee kansaa kuin palkollisiaan. Katsoo, että "omistajan" oikeudella saa toimia, miten haluaa, eikä "omistajana" ole tilivelvollinen kenellekään. Berner avoimesti pyrkii polittisia päätöksiä välineenään käyttäen keskittämään varallisuutta niille muutamalle prosentille, joille se jo ennestään on keskittynyt.

Se, missä niin me keskiluokka kuin pienituloisetkin menevät ajatelussaan pahasti halpaan, ja mikä putoaa komeasti näiden sipilöiden ja bernereiden pussiin, on vastakkainasettelu keskiluokan ja pienituloisten välillä.

Ihan turha on pienituloisten kadehtia niitä keskiluokkaisia, jotka pitkän koulutuksen jälkeen tienaavat jonkun 70 000 - 120 000 euroa vuodessa tekemällä pitkää päivää ja kantamalla isoa vastuuta. Vaikka näiden melko-suurituloisten verotusta nyt jostain kohdin hippunen kevennettäisiinkin, kyllä me aina olemme maksaneet ja tulemme maksamaan veroja hyvin merkittävän osan tuloistamme. Se, että voi hankkia kivan asunnon, auton ja elää hyvää elämää, lienee ihan kohtuullista, kun rahat on omalla työllä ansaittu.

Kääntäkää hyvät pienituloiset katseenne omistavaan luokkaan, vaikka aluksi nyt tätä Berneriä kohti. Tämä porukkaa tekee näitä silmänkääntötemppuja, joilla se usuttaa vähävaraisimmat hyökkäämään kateellisena kohti keskiluokkaa ja itse myhäilee alati kasvavan kymmenien miljoonien eurojen rahakasan päällä. Ja keskiluokka, herätkää! Älkää kuvitelko, että omistava luokka ajaisi teidän asiaanne. Te olette sille tuotannontekijä, joka kuuliaisesti ajaa maastobemarillaan toimiston pihaan ja päivystää vapaa-ajallaankin tehdäkseen tulosta, rahaa, omistavalle luokalle. Älkää sokeasti palvoko näitä "nalleja", jotka osaavat tehdä rahaa. Kysymys on muiden rahan siirtämisestä itselle, ei sen kummemmasta.

Ja ettei kukaan ymmärtäisi väärin. Olen aina ollut kokoomuksen kannattaja. En missään nimessä vastusta sitä, että yritystoiminnalla saisi vaurastua. Kyllä työn hedelmistä pitää saada nauttia. En vain hyväksy tuota kaiken nielevää ahneutta, joka tänä päivänä sanelee myös poliittisten päätösten sisältöä. En hyväksy sitä, että varallisuus keskittyy pienelle ryhmälle, joka vie muuta porukkaa kuin pässiä narussa. Iloisesti määkien mennään mukaan tekemään päätöksiä, joilla varallisuuden keskittyminen senkun kiihtyy. Tämän kääntöpuolena sitten seuraa loputonta tehostamista ja yt-rumbaa työpaikoilla; toisille työttömyyttä, toisille kohtuuttomia työtaakkoja, työpahoinvointia, loppuun palamista. Tätä ei muuteta pienituloisten ja keskiluokan keskinäisellä kähinöinnillä. Avatkaa hyvät ihmiset silmälle ja katsokaa oikeaan suuntaan.

Vierailija
24/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos autovero poistuisi, köyhällä olisi varaa uudenpaan, turvallisempaan ja parempaan käytettyyn. Ruotsissa esim. saa samalla rahalla 2008 -mallisen auton kuin Suomessa 1998-mallisen. Nyt osamaksulla ostava köyhä, joutuu käytännössä ottamaan velkaa autoveron maksuun.

Mistäs otetaan ne autoveron mukana tulevat rahat? Alkoholikin halpenee, joten nostetaanko ruoan hintaa 300%? Sehän on toissijainen juttu kaikkeen muuhun hienoon pröystäilyyn eikö niin?

Mistäs ruotsalaiset ja saksalaiset esim ne ottavat?

Tyydy sinä vanhaan loppuunajettuun paskaan -minä en!

Jaksan uskoa siihen että joskus voin ostaa auton ihan mistä hyvänsä, ajaa sen suomeen ja rekisteröidä Suomen kilpiin ilman mitään typeriä veroja. Joskus.

Senkun uskot. Tän pallon luonnonvarat on käytetty jo aika päiviä sitten.

Tiesitkö että tällä kulutuksella, mitä tämä ihmismassa kuluttaa, tarvittaisiin vähintään 3 kappaletta samankokoisia maapalloja kuin tämä mitä me nyt tuhoamme.

Päivässä tuhotaan luonnonvaroja 300-400% enemmän, kuin mistä luonto pystyy elpymään. Että odotella saat, kuolema korjaa ensin.

Vierailija
25/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo ylimieliset bisnespaskiaiset ei kuulu politiikkaan.

Vierailija
26/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Autoveron poistoa eniten haluaa jobbarit, jotka roudaa ulkomailta käytettyjä "helmiä" tänne myyntiin. Ilman veroa saisivat isommat voitot ja homma helpottuisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuo ylimieliset bisnespaskiaiset ei kuulu politiikkaan.

Ketä muita siellä muka on.

Vierailija
28/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin läpinäkyvää että kirjoitti:

Toi nyt on vähän sama kuin toteaisi että hauki on kala.

On juu läpinäkyvää, mutta ei tunnu kaikki tajuavan. Samassa veneessä on kaikki muutkin kultalusikka perseessä syntyneet poliitikot. Kuka ehdottaa seuraavaksi sade, lumi tai happiveroa. Pieraisusta voisi vihreät antaa sakkoa, koska metaani on vaarallista ilmakehälle.

Syy miksi en äänestä, kukaan ei aja minun asioitani tai niiden joista itse välitän.

No anna se äänesi sitten vaikka sellaiselle, joka on lähimpänä sun ajatusmaailmaa, voi mennä kuitenkin sen verran oikeaan osoitteeseen, että puolueesta löytyykin joku terrieri, joka pistää kampoihin sinunkin puolesta, jossain asiassa voit jopa hyötyä. Ei sitä koskaan tiedä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri varakkaathan olisivta hävinneet autoveron poistossa eniten, kun uudenkarhean luksusauton arvo olisi tipahtanut kerralla kymppitonneja. Ja toisekseen, jos autovero olisi poistettu, niin miten varakkaat enää erottuisivat rupusakista, kun kaikilla olisi varaa ostaa uusi mersu.

Vierailija
30/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni Bernerille kritiikkiä antanut on oikeasti lukenut ja perehtynyt tähän selvitykseen? 

Ein tarvitse olla nero että huomaa selvityksen idean missä pyrkimyksenä on että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kehittäkää saastuttamattomia julkisen liikenteen kulkuvälineitä ympäri Suomea. Ihan naurettavaa kun kaikki rällää autoilla.

Heti kun julkinen liikenne kiidättää mut kotiovelta suoraan ilman vaihtoja alta 2h  työpaikalleni  klo kasiksi aamulla, siirryn siihen. Tällä hetkellä milläään julkisella liikennevälineellä pl. taksi en pääse ajoissa töihin vaikka lähtisin aamuneljältä kotoa liikkelle.

Vierailija
32/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos autovero poistuisi, köyhällä olisi varaa uudenpaan, turvallisempaan ja parempaan käytettyyn. Ruotsissa esim. saa samalla rahalla 2008 -mallisen auton kuin Suomessa 1998-mallisen. Nyt osamaksulla ostava köyhä, joutuu käytännössä ottamaan velkaa autoveron maksuun.

Mistäs otetaan ne autoveron mukana tulevat rahat? Alkoholikin halpenee, joten nostetaanko ruoan hintaa 300%? Sehän on toissijainen juttu kaikkeen muuhun hienoon pröystäilyyn eikö niin?

Mistäs ruotsalaiset ja saksalaiset esim ne ottavat?

Tyydy sinä vanhaan loppuunajettuun paskaan -minä en!

Jaksan uskoa siihen että joskus voin ostaa auton ihan mistä hyvänsä, ajaa sen suomeen ja rekisteröidä Suomen kilpiin ilman mitään typeriä veroja. Joskus.

Saksalla on vähän eri tilanne. Saksassa tehdään autoja ja myös Ruotsissa on tehty paljon autoja. Suomessa autot on tuontitavaraa ja siksi niitä on totuttu verottamaan paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Berner on pelottavan ahne. Mites se lastensairaalajuttukin meni... Kerättiin tahat lahjoituksina, mutta todellisuus https://suulas.wordpress.com/tag/berner/

Vierailija
34/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vittu mikä lehmä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lisätään tuohon vielä Sipilä ja E.Lehti, kummatkin miljonäärejä. Eivät ne tavallista kansaa siellä edusta.

  Sipilä on kuitenkin syntyisin tavallisista oloista ja on ns. selfmade -miljonääri.  Luulisi vielä olevan muistissa lapsuuden olosuhteet.

Vierailija
36/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin se menee, että olit rikas tai köyhä, niin yhtä paskainen perse kaikilla on, jos mulkkua ruvetaan sisälle survomaan.

Vierailija
37/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri varakkaathan olisivta hävinneet autoveron poistossa eniten, kun uudenkarhean luksusauton arvo olisi tipahtanut kerralla kymppitonneja. Ja toisekseen, jos autovero olisi poistettu, niin miten varakkaat enää erottuisivat rupusakista, kun kaikilla olisi varaa ostaa uusi mersu.

Maahantuojat/valmistajat nostaa hintoja, jos vero poistuu.

Vierailija
38/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Autoverosta viis, se on sivuseikka! Ne tienkäyttömaksuthan siinä asiassa oli se pointti! Viissataa yhtenä vuonna, seuraavana tonni ja sitä seuraavana tonniviisataa. Sitähän se vartavasten perustettava yritys olisi alkanut autonomistajilta vaatia. Niille maksuille ei olisi mitän rajaa ollut, aina olisi tullut jokin tekosyy, miksi maksuja pitää vuosittain nostaa, ja paljon. Berner väläytti jo Postin autojen ja taksien valjastamista maksupettureiden esiinsavustamiseen, ettekö te enää muista, mitä viime viikolla puhuttiin?! Autoveron poisto oli se täky, jolla Berner & co luulivat voivansa ujuttaa tienkäyttömaksut meille jo ensi vuodeksi ja kappas vaan, niin moni meni siihen retkuun. On meillä tässä maassa näköjään monia tyhmiä ihmisiä, jotka sokaistuvat sanoista "saat verot pois". On siis hienompaa olla maksamatta veroja kuin maksaa maksuja? Riigghhtt...

Vierailija
39/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset on vastaavassa lirissä, paljon suuremmassa vaan. Köyhät tyhmät äänestäjät luulee, että miljardööri presidentti ajaa heidän asioitaan :D

ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ....tajuatko paljon Hillarylla on omaisuutta? Muijahan on miljardööri itsekin. Aika jännä, politiikassa oleillut ja kartuttanut järkyttävän omaisuuden, olisikohan rikollista aineista.

Vierailija
40/47 |
24.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka moni antoi rahaa Bernerin Lastensairaala-vedätykseen?  Veikkaanpa, että aika moni.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi kaksi