Lue keskustelun säännöt.
Missä on tarjolla työpaikkoja, joihin voi vain mennä?
23.01.2017 |
Työttömiä moititaan jatkuvasti siitä, että heillä ei ole töitä. "Menisi tuokin töihin eikä loisisi muiden veronmaksajien rahoilla", "Miksi et vain hanki työpaikkaa, vaan olet mieluummin työtön pummi?" jne. Tuollaista kuulee jatkuvasti kaikkialla, täälläkin useita ketjuja aiheista.
Olen nyt ollut vajaan vuoden työttömänä ja hakenut jokaiseen mahdolliseen avoimeen työpaikkaan 20km säteellä kotoani. Mahdollisella tarkoitan työtä, jota minun taustallani voisi tehdä. En esim. hae eläinlääkärin paikkaa, koska minulla ei ole siihen koulutusta ja olen allerginen eläimille. Muuten en nirsoile, vaan työ kuin työ kelpaisi, kunhan palkalla tulisi toimeen ja saisi laskut maksettua. Oma minimini on 8e/h, 6h/päivä viitenä päivänä viikossa. Pienemmillä tunneilla palkan on oltava luonnollisesti suurempi ja toki olen valmis tekemään myös yli 6h/päivä jos siitä maksetaan väh 8e/h. Mielestäni en vaadi kohtuuttomia, mutta vielä en tuollaista työtä ole kuitenkaan löytänyt.
Nyt kiinnostaisikin, missä on näitä työpaikkoja, joihin työtön voi vain mennä? Siis joihin pääse tuosta noin vain taustasta riippumatta? Lupaan hankkia tuollaisen työn(jos se on laillista ja täyttää mainitsemani palkkaehdot) ja mennä sinne vaikka heti huomenna, jos joku kertoo missä sellaisia on. Ehdotuksia odotellessa siis.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Siis jos se työpaikka on autosta kiinni, niin eiköhän jostain heru 500e lainaa siihen, että saa jonku halvan romun ostettua ja sillä ajeltua ensimmäiset kuukaudet. Tuon maksaa ekasta palkasta poiskin. Ajokortti onkin sitten jo paljon isompi investointi.
Ja joo tiedän, että työpaikat ovat kiven alla ja että on oikeasti köyhiä ihmisiä.
500€ maksanut auto tuskin kulkee "ensimmäisiä kuukausia". Ensimmäisen viikon saattaa kulkea ja sitten siinä pitääkin tehdä vähintään toiset 500€ maksava korjaus. Vaihtoehtoisesti se kieltäytyy jo ensimmäisenä aamuna käynnistymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
387 kirjoitti:
Ihmettelen katkaruutta, miten työssä olevat ihmiset suhtautuvat työttömiin, kehottaen halveksien MENEMÄÄN TÖIHIN. Muuta selitystä en keksi kuin, että työnsä raskauttamat ovat sellaisessa työssä, mikä ei heitä oikeasti innosta. Väsyneenä työhönsä he näkevät työttömän todellisuuden väärin - ja kaunaisuus on irti. Työtön nähdään lusmuna. Laiskana.
Mihinkään työpaikkaan ei vain kävellä. Etenkään pk-seudun ulkopuolella. On vääristynyttä syyttää työhaluista ja -kykyistä työtöntä työnhakijaa syylliseksi työttömyydestään (kuten täällä Itä-Suomessa on tapana ollut). Susanna Koski elää omassa kuplassaan.
Jo pitkään olen miettinyt, että mistä johtuu kaunaisuus työttömiä kohtaan? Mentaliteetti täällä idässä on, että "kärsi kärsi kun minäkin olen kärsinyt". Ja toinen ilmiö: työttömiä avoimesti halveksitaan ja katsotaan alaspäin. Köyhäksi ja työttömäksi haukkuminen antanee jonkinlaisen tyydytyksen tunteen. Että vaikka "vihaan työtäni, työpaikkaani, en sentään ole TYÖTÖN". Kolmas ilmiö: ne, jotka ovat työssä vuosikausia vakituisesti, eivät yksinkertaisesti tiedä, miten vaikeaa on sen ensimmäisenkin työpaikan saaminen. On selvää, että on henkisesti helpompaa (ja rennompaa) hakea toista työtä, kun on jo työpaikassa. Työttömän epätoivo syö kognitiivisia taitoja, sekä itseluottamusta.
Toki täällä idässä on vuosikymmenten perinne paitsi "kortistoa" kohtaan (hui kammotusta, olen kortistossa!!) sekä työpaikkojen vähyys. Yhdistettynä suhteilla saataviin paikkoihin.
Erittäin asiallinen kirjoitus. Alle kirjoitan täysin. Kattaa koko Suomen tuollainen asenne. Itsekin olen miettinyt, mistä se voi juontaa juurensa. Kenties siitä, että suomalaiset ovat kasvaneet pienestä pitäen ajatusmalliin, että ""kukin ansaitkoon itse leipänsä". Toimi ehkä 1800-luvun maatalousyhteiskunnassa, kun se leipä kirjaimellisesti tuotettiin itse. Ei toimi enää 2000-luvun Suomessa, jossa työpaikat viedään ulkomaille ja korkeastikin koulutetut ihmiset eivät yksinkertaisesti pääse töihin.
Toinen syy, jonka olen ajatellut olevan taustalla on kateus. Tämä ilmenee siitä, kun usein kuulee lauseen "Helppo se on siellä kotona vaan olla ja elellä muiden kustannuksella sillä aikaa kun muut raataa niska limassa." Tällainen kommentti on tyypillinen 30v samaa työtä tehneelle, työhön totaalisesti kyllästyneelle henkilölle. Hän kadehtii sitä, kun joku saa rahaa ilman työtä. Tuo noin 900e/kk onkin todella kadehdittava summa! Kyllä kannattaa olla työttömänä kun noinkin paljon saa. Toista se olisi olla töissä ja saada vaikka 2000e/kk (mikä on vielä suht pieni palkka joillekin). Kukapa ei valitsisi noista tuota 900e? Hullua olisi tehdä töitä ja kyetä ostamaan muutakin kuin perustuotteet.
Ja mitä tulee kotona olemisen helppouteen. Vain itse työttömyyden välttänyt hyvin toimeentuleva voi sanoa jotain tuollaista. Kotona työttömänä ei todellakaan ole helppoa. Se on h**vetin tylsää, ahdistavaa ja turhauttavaa. Ahdistavuutta vain lisää, kun koko ajan kuulee kuinka huono ihminen on kun ei työtä saa. En yhtään ihmettele, että monet luovuttavat ja lopettavat työnhaun kokonaan. Sopii tulla sieltä työelämän raskaasta maailmasta tänne ihanuuteen. Saattaa ihanuus kaikota, kun joka päivä laitat lukuisia hakemuksia saaden vastauksesi korkeintaan "kiitos mielenkiinnosta, valintamme ei kohdistunut tällä kertaa sinuun" ja sen lisäksi yrität elättää itsesi (ja mahdollisesti lapsesi) köyhyysrajan alapuolella olevilla tuloilla. Väitän, että yli 90% työttömistä on koska tahansa valmis vaihtamaan paikkaa kenen tahansa työssäkäyvän kanssa. Mutta kuinka moni työssäkäyvä suostuisi tuohon vaihtokauppaan, vaikka tarjolla olisi "helppoa" kotonaolemista?
Saattaisi muuten neiti Koskenkin mieli kummasti muuttua kun "pääsisi" keräämään käpyjä 30e päiväpalkalla.
Eniten ärsyttää nämä valittajat, jotka eivät suostu uskomaan neuvoja tai ohjeita, joita saavat. Esimerkiksi muuttaminen tai ajokortin hankinta ovat juuri niitä keinoja, millä töissä olevat ovat työllistyneet. Työpaikkoja nyt vaan on aika helposti tarjolla ihan sen mol.fi:n ulkopuolellakin, jos vaan osaa kysyä ja on tarpeeksi kyvykäs työntekijä. Moni yritys ei todellakaan ilmoita työtehtävistä, mutta sopivan hakijan ilmaannuttua sijaisuuksia yhtäkkiä löytyykin. Meiltä on löytynyt sijaisuuksia kaikille avoimen hakemuksen laittaneille (näitä maksimissaan vuosittain tulee vain yksi) ja taatusti kaikille palkkatuetuille hakijoille kokoaikaista työtä (näitä ei ole tullut avoimina hakemuksina koskaan)..
Ja minua ärsyttää nämä päivänselviä asioita "neuvoina" kertovat työläiset, jotka eivät tajua ettei aina käy niin kuin sinulle tai sinun firmassa. Kaikki eivät saa töitä vaikka lähettävät satoja hakemuksia. Jokainen tietää, että mol ei ole ainut lähde työpaikoille. Jokainen myös tietää, että kysymättä ei töitä tarjota. Ei työttömät ole idiootteja vaan he osaavat ihan ajatella itse ja toimia niin kuin järkevät ihmiset. He eivät kaipaa itsestäänselvyyksien toistoa, vaan oikeasti niitä töitä. Lähimainkaan kaikki firmat vaan eivät ota töihin, vaikka kävisi ihan paikanpäälläkin saati pelkän avoimen hakemuksen kautta.
Mitä tulee ajokortin hankkimiseen, niin kerropa mitä sillä tekee ilman autoja. Samalla voit kertoa, miten 900e kuukausituloista säästetään yli tonni ajokorttiin ja (vähintään) toinen autoon sekä maksetaan vakuutukset bensat ym. Lainaa on turha ehdottaa, sillä sitä ei työtön saa. Tämän suhteen olen tyhmä enkä ymmärrä miten se onnistuu. Viisaana työläisenä varmasti osaat neuvoa.
Toinen idioottimainen neuvo on muuttaminen. Millä maksetaan takuuvuokra (usein 2kk vuokran suuruinen) ja muuttokulut noista 900e tuloista? Yksin asuvan vielä onkin kustannuksia lukuunottamatta helpohko muuttaa, mutta kaikki työttömät eivät ole yksin asuvia. Heillä voi olla lapsia ja puoliso, joita ei ihan noin vain repäistä pois tutuista ympyröistä yhden työn takia. Ja perheessä pitäisi ne molemmat saada työllistettyä siellä uudella paikalla, joten ongelma on kaksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Susanna Koski antoi Ylellä vinkin työttömille: "Riittää, kun katsoo metsään"
Onks toi susannakoski joku työkkärin asiantuntija?
Vierailija kirjoitti:
Itellä kävi vissiin hyvä tuuri kun hain ekaa työpaikkaa, menin vaan vuokratyöntekijäfirmaan ja sanoin että haluan tuonne X tehtaalle töihin ja pääsin sinne sitten ilman sen kummempia, ilman koulutuksia tai haastatteluja, kolmen päivän päästä oli eka työpäivä. En ole siellä enää mutta edelleen se on paikka minne voi vain "mennä" jos joutuu työttömäksi.
Missä tällainen tehdas on? Minä ja "muutama" tuhat työtöntä haluaa varmasti tarkempia tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susanna Koski antoi Ylellä vinkin työttömille: "Riittää, kun katsoo metsään"
Onks toi susannakoski joku työkkärin asiantuntija?
Ei, hän on kultalusikka suussa syntynyt nuori kansanedustaja, jolla ei ole mitään käsitystä todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos se työpaikka on autosta kiinni, niin eiköhän jostain heru 500e lainaa siihen, että saa jonku halvan romun ostettua ja sillä ajeltua ensimmäiset kuukaudet. Tuon maksaa ekasta palkasta poiskin. Ajokortti onkin sitten jo paljon isompi investointi.
Ja joo tiedän, että työpaikat ovat kiven alla ja että on oikeasti köyhiä ihmisiä.
Tuollainen halpa romu käsittääkseni tarvitsee vakuutukset ja vie polttoainetta siinä missä Mersukin. Ei siis riitä pelkkä auton hinta, vaan äkkiä mennään sinne tonnin tienoille tuossakin. Ja työttömänä ei saa lainaa edes tuota 500e ellei ole ystävällisiä läheisiä, joilla on ylimääräistä.
No itse ostin pienen vanhan auton 400e. Vakuutuksiin ja veroon menee vuodessa ~600e. Ei ole pakko maksaa heti kerralla. Polttoaineen kulutus riippuu auton lisäksi toki työmatkan pituudesta ja ajotyylistä. Kai työtön siinä vaiheessa saa lainaa kun on nimi työsopimuksessa? Tai sosiaalitoimistosta saa joissakin kunnissa sosiaalista luottoa juuri tällaisissa tapauksissa.
Ja seuraavaksi joku tulee sanomaan että se halpa auto ei kestä vaan hajoaa heti. Ehkä, mutta niin voi tehdä parin tonnin autokin.
Tuo kun pitäisikin paikkansa. Valitettavasti vain ei pidä. Tai ehkä ihan hyvä ettei pidä tai maksuhäiriömerkinnät yleistyisivät entisestään. Mikään pankki ei myönnä lainaa jos työsopimus on vaikka vuoden määräaikainen pesti (testattu on). Mikään pankki ei myöskään ota riskiä ja myönnä lainaa koeajalla olevalle, koska hänet voidaan irtisanoa ilman irtisanomisaikaa koska vain. Siksi sitä kutsutaan koeajaksi. Se on nykyisin kaikissa työpaikoissa käytössä, joten ainakin 4kk menee ennen kuin edes mahdollista hakea lainaa. Huom! silloinkin vasta hakea, ei automaattisesti ottaa.
Mitä tulee sosiaaliseen luottoon, se on viimeissijainen keino. Sitä saa esimerkiksi maksaakseen ulosottovelat pois ja palauttaakseen luottotietonsa. Sitä ei takuulla saa auton hankkimiseen. Auto ei ole heidän mittareillaan todellakaan välttämätön hyödyke. Ei se ole sitä edes minun mittarillani, joka on paljon epätarkempi
Testattu on ja saa lainaa autoa varten.
Kumpaa noista? Pankkilainaa vai sosiaalista luottoa? Jos tarkoitat sosiaalista, ainakaan täällä sitä ei autoa varten saa (tätini kokeili ilman tulosta). Kuntakohtaisesti ilmeisesti vaihtelua tuossa jos sinä sait. Pankkilainaa en itse ole onnistunut saamaan mihinkään tarkoitukseen, kun olen ollut joko työtön tai määräaikasella (lyhyellä) sopimuksella.
AI kamala ::DD oikeesti hahaha!
Ap kysyy, missä on niitä paikkoja joihin voisi mennä. Ja kertoo olevansa työtön. Ja mitä täällä heitellään? "Sitten hankit auton, niinkun muutkin" Nyt Mä kysyn, mistä mä vaan hankin sen auton? :::D Kävelenkö vaan liikkeeseen, auto kiitos. Ainii, Mul ei oo töitä eikä rahaa kun oon työtön xD Neronleimaus tääkin.
Sit valitetaan, että pitäs sen verran mitä tarjotaan, vaikka alle 20h. No jos on noin vähän töitä ni millä heitolla siitä säästöönkin saa, että on VARAA pitää sitä autoa?
Noh, onnea etsinnälle Ap. Löydät kyllä jotain jostain, kun jaksat yrittää :) Ei ole olemassa astu sisään ja tule töihin paikkoja, ellei kyseessä ole pelkkä provikka palkka. Mollin sivuille tulee aika usein ilmoituksia mihin hakea, mutta pääsy on vaikeampaa. Oletko miettinyt koulutusta? Koulutuksen kautta vois aueta niitä paikkojakin :) Jos lisäkoulutusta tai uutta alaa vaikka lähtisit kokeilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tonnilla ei kyllä ajokorttia saa, ellei joku opeta. En tiä mitä tänä päivänä maksaa, mut ite ajoin sen 12v sitten ja silloinkaan ei tonni riittäny
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
387 kirjoitti:
Ihmettelen katkaruutta, miten työssä olevat ihmiset suhtautuvat työttömiin, kehottaen halveksien MENEMÄÄN TÖIHIN. Muuta selitystä en keksi kuin, että työnsä raskauttamat ovat sellaisessa työssä, mikä ei heitä oikeasti innosta. Väsyneenä työhönsä he näkevät työttömän todellisuuden väärin - ja kaunaisuus on irti. Työtön nähdään lusmuna. Laiskana.
Mihinkään työpaikkaan ei vain kävellä. Etenkään pk-seudun ulkopuolella. On vääristynyttä syyttää työhaluista ja -kykyistä työtöntä työnhakijaa syylliseksi työttömyydestään (kuten täällä Itä-Suomessa on tapana ollut). Susanna Koski elää omassa kuplassaan.
Jo pitkään olen miettinyt, että mistä johtuu kaunaisuus työttömiä kohtaan? Mentaliteetti täällä idässä on, että "kärsi kärsi kun minäkin olen kärsinyt". Ja toinen ilmiö: työttömiä avoimesti halveksitaan ja katsotaan alaspäin. Köyhäksi ja työttömäksi haukkuminen antanee jonkinlaisen tyydytyksen tunteen. Että vaikka "vihaan työtäni, työpaikkaani, en sentään ole TYÖTÖN". Kolmas ilmiö: ne, jotka ovat työssä vuosikausia vakituisesti, eivät yksinkertaisesti tiedä, miten vaikeaa on sen ensimmäisenkin työpaikan saaminen. On selvää, että on henkisesti helpompaa (ja rennompaa) hakea toista työtä, kun on jo työpaikassa. Työttömän epätoivo syö kognitiivisia taitoja, sekä itseluottamusta.
Toki täällä idässä on vuosikymmenten perinne paitsi "kortistoa" kohtaan (hui kammotusta, olen kortistossa!!) sekä työpaikkojen vähyys. Yhdistettynä suhteilla saataviin paikkoihin.
Erittäin asiallinen kirjoitus. Alle kirjoitan täysin. Kattaa koko Suomen tuollainen asenne. Itsekin olen miettinyt, mistä se voi juontaa juurensa. Kenties siitä, että suomalaiset ovat kasvaneet pienestä pitäen ajatusmalliin, että ""kukin ansaitkoon itse leipänsä". Toimi ehkä 1800-luvun maatalousyhteiskunnassa, kun se leipä kirjaimellisesti tuotettiin itse. Ei toimi enää 2000-luvun Suomessa, jossa työpaikat viedään ulkomaille ja korkeastikin koulutetut ihmiset eivät yksinkertaisesti pääse töihin.
Toinen syy, jonka olen ajatellut olevan taustalla on kateus. Tämä ilmenee siitä, kun usein kuulee lauseen "Helppo se on siellä kotona vaan olla ja elellä muiden kustannuksella sillä aikaa kun muut raataa niska limassa." Tällainen kommentti on tyypillinen 30v samaa työtä tehneelle, työhön totaalisesti kyllästyneelle henkilölle. Hän kadehtii sitä, kun joku saa rahaa ilman työtä. Tuo noin 900e/kk onkin todella kadehdittava summa! Kyllä kannattaa olla työttömänä kun noinkin paljon saa. Toista se olisi olla töissä ja saada vaikka 2000e/kk (mikä on vielä suht pieni palkka joillekin). Kukapa ei valitsisi noista tuota 900e? Hullua olisi tehdä töitä ja kyetä ostamaan muutakin kuin perustuotteet.
Ja mitä tulee kotona olemisen helppouteen. Vain itse työttömyyden välttänyt hyvin toimeentuleva voi sanoa jotain tuollaista. Kotona työttömänä ei todellakaan ole helppoa. Se on h**vetin tylsää, ahdistavaa ja turhauttavaa. Ahdistavuutta vain lisää, kun koko ajan kuulee kuinka huono ihminen on kun ei työtä saa. En yhtään ihmettele, että monet luovuttavat ja lopettavat työnhaun kokonaan. Sopii tulla sieltä työelämän raskaasta maailmasta tänne ihanuuteen. Saattaa ihanuus kaikota, kun joka päivä laitat lukuisia hakemuksia saaden vastauksesi korkeintaan "kiitos mielenkiinnosta, valintamme ei kohdistunut tällä kertaa sinuun" ja sen lisäksi yrität elättää itsesi (ja mahdollisesti lapsesi) köyhyysrajan alapuolella olevilla tuloilla. Väitän, että yli 90% työttömistä on koska tahansa valmis vaihtamaan paikkaa kenen tahansa työssäkäyvän kanssa. Mutta kuinka moni työssäkäyvä suostuisi tuohon vaihtokauppaan, vaikka tarjolla olisi "helppoa" kotonaolemista?
Saattaisi muuten neiti Koskenkin mieli kummasti muuttua kun "pääsisi" keräämään käpyjä 30e päiväpalkalla.
Eniten ärsyttää nämä valittajat, jotka eivät suostu uskomaan neuvoja tai ohjeita, joita saavat. Esimerkiksi muuttaminen tai ajokortin hankinta ovat juuri niitä keinoja, millä töissä olevat ovat työllistyneet. Työpaikkoja nyt vaan on aika helposti tarjolla ihan sen mol.fi:n ulkopuolellakin, jos vaan osaa kysyä ja on tarpeeksi kyvykäs työntekijä. Moni yritys ei todellakaan ilmoita työtehtävistä, mutta sopivan hakijan ilmaannuttua sijaisuuksia yhtäkkiä löytyykin. Meiltä on löytynyt sijaisuuksia kaikille avoimen hakemuksen laittaneille (näitä maksimissaan vuosittain tulee vain yksi) ja taatusti kaikille palkkatuetuille hakijoille kokoaikaista työtä (näitä ei ole tullut avoimina hakemuksina koskaan)..
Ja minua ärsyttää nämä päivänselviä asioita "neuvoina" kertovat työläiset, jotka eivät tajua ettei aina käy niin kuin sinulle tai sinun firmassa. Kaikki eivät saa töitä vaikka lähettävät satoja hakemuksia. Jokainen tietää, että mol ei ole ainut lähde työpaikoille. Jokainen myös tietää, että kysymättä ei töitä tarjota. Ei työttömät ole idiootteja vaan he osaavat ihan ajatella itse ja toimia niin kuin järkevät ihmiset. He eivät kaipaa itsestäänselvyyksien toistoa, vaan oikeasti niitä töitä. Lähimainkaan kaikki firmat vaan eivät ota töihin, vaikka kävisi ihan paikanpäälläkin saati pelkän avoimen hakemuksen kautta.
Mitä tulee ajokortin hankkimiseen, niin kerropa mitä sillä tekee ilman autoja. Samalla voit kertoa, miten 900e kuukausituloista säästetään yli tonni ajokorttiin ja (vähintään) toinen autoon sekä maksetaan vakuutukset bensat ym. Lainaa on turha ehdottaa, sillä sitä ei työtön saa. Tämän suhteen olen tyhmä enkä ymmärrä miten se onnistuu. Viisaana työläisenä varmasti osaat neuvoa.
Toinen idioottimainen neuvo on muuttaminen. Millä maksetaan takuuvuokra (usein 2kk vuokran suuruinen) ja muuttokulut noista 900e tuloista? Yksin asuvan vielä onkin kustannuksia lukuunottamatta helpohko muuttaa, mutta kaikki työttömät eivät ole yksin asuvia. Heillä voi olla lapsia ja puoliso, joita ei ihan noin vain repäistä pois tutuista ympyröistä yhden työn takia. Ja perheessä pitäisi ne molemmat saada työllistettyä siellä uudella paikalla, joten ongelma on kaksinkertainen.
AP kertoi olleensa työttömänä vuoden. Miksi ihmeessä hän ei ole ajanut sitä korttia töissä olleessaan? Tai säästänyt rahaa töissä ollessaa muuttamiseen? Elämänhallinta pitäisi olla pakollinen oppiaine koulussa, niin pihalla osa ihmisistä on.
AP kysyi esimerkkejä mihin töihin pääsee vaan menemällä ja niitä on esitetty. Ja siltikin täällä väitetään, ettei sellaisia töitä kertakaikkiaan ole ja nyökytellään sohvalla laiskana maaten. On totta, ettei nykytilanteessa kaikille riitä ammattia vastaavaa työtä, mutta työtä, sitä kyllä on tarjolla henkilölle, joka on työkykyinen ja tuottaa työnantajalle enemmän arvoa kuin haittaa. Suurin haaste tulevaisuudessa on samanaikainen työttömyys ja työvoimapula, kun pullamössösukupolvi ei kerta kaikkiaan nykypaapomisperuskoulun jälkeen kykene tekemään tuottavaa työtä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tonnilla ei kyllä ajokorttia saa, ellei joku opeta. En tiä mitä tänä päivänä maksaa, mut ite ajoin sen 12v sitten ja silloinkaan ei tonni riittäny
Tämän jälkeen haluan vielä enemmän kuulla ajokortista paasaavilta, kuinka tuo summa säästetään kun käteen jää reilusti ALLE tonni kuussa. Sillä ettei syö mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos se työpaikka on autosta kiinni, niin eiköhän jostain heru 500e lainaa siihen, että saa jonku halvan romun ostettua ja sillä ajeltua ensimmäiset kuukaudet. Tuon maksaa ekasta palkasta poiskin. Ajokortti onkin sitten jo paljon isompi investointi.
Ja joo tiedän, että työpaikat ovat kiven alla ja että on oikeasti köyhiä ihmisiä.
Tuollainen halpa romu käsittääkseni tarvitsee vakuutukset ja vie polttoainetta siinä missä Mersukin. Ei siis riitä pelkkä auton hinta, vaan äkkiä mennään sinne tonnin tienoille tuossakin. Ja työttömänä ei saa lainaa edes tuota 500e ellei ole ystävällisiä läheisiä, joilla on ylimääräistä.
No itse ostin pienen vanhan auton 400e. Vakuutuksiin ja veroon menee vuodessa ~600e. Ei ole pakko maksaa heti kerralla. Polttoaineen kulutus riippuu auton lisäksi toki työmatkan pituudesta ja ajotyylistä. Kai työtön siinä vaiheessa saa lainaa kun on nimi työsopimuksessa? Tai sosiaalitoimistosta saa joissakin kunnissa sosiaalista luottoa juuri tällaisissa tapauksissa.
Ja seuraavaksi joku tulee sanomaan että se halpa auto ei kestä vaan hajoaa heti. Ehkä, mutta niin voi tehdä parin tonnin autokin.
Tuo kun pitäisikin paikkansa. Valitettavasti vain ei pidä. Tai ehkä ihan hyvä ettei pidä tai maksuhäiriömerkinnät yleistyisivät entisestään. Mikään pankki ei myönnä lainaa jos työsopimus on vaikka vuoden määräaikainen pesti (testattu on). Mikään pankki ei myöskään ota riskiä ja myönnä lainaa koeajalla olevalle, koska hänet voidaan irtisanoa ilman irtisanomisaikaa koska vain. Siksi sitä kutsutaan koeajaksi. Se on nykyisin kaikissa työpaikoissa käytössä, joten ainakin 4kk menee ennen kuin edes mahdollista hakea lainaa. Huom! silloinkin vasta hakea, ei automaattisesti ottaa.
Mitä tulee sosiaaliseen luottoon, se on viimeissijainen keino. Sitä saa esimerkiksi maksaakseen ulosottovelat pois ja palauttaakseen luottotietonsa. Sitä ei takuulla saa auton hankkimiseen. Auto ei ole heidän mittareillaan todellakaan välttämätön hyödyke. Ei se ole sitä edes minun mittarillani, joka on paljon epätarkempi
Testattu on ja saa lainaa autoa varten.
Kumpaa noista? Pankkilainaa vai sosiaalista luottoa? Jos tarkoitat sosiaalista, ainakaan täällä sitä ei autoa varten saa (tätini kokeili ilman tulosta). Kuntakohtaisesti ilmeisesti vaihtelua tuossa jos sinä sait. Pankkilainaa en itse ole onnistunut saamaan mihinkään tarkoitukseen, kun olen ollut joko työtön tai määräaikasella (lyhyellä) sopimuksella.
Pankkilainaa auton hankintaa varten määräaikaisella sopimuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko itsellä käynyt vain hirveä tuuri kun olen eläissäni hakenut vain 5 työpaikkaa ja olen niistä jokaisen saanut?
Itse paljon (pitkäaikais)työttömiä tavanneena ja palkanneena ehkä yksi asia yhdistää kaikkia. Työtaidot sinänsä ovat kohdallaan, mutta käytännössä suurimmat ongelmat ovat sosiaalisia tai muuten vaan yleistä sosiaalista tai muuta sopimattomuutta. Liian omituinen ulkoasu, sairaalloinen lihavuus, sosiaalisesti rajoittautuneisuus, ujous jne. Haasteena on nyky-yhteiskunta, jossa opinnoista kyllä pääsee läpi ja joissa yksilöllisyyttä suorastaan korostetaan ja paapotaan, mutta yllättäen työelämässä ei kukaan haluakaan työkaveriksi tai alaiseksi kummajaista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonnilla ei kyllä ajokorttia saa, ellei joku opeta. En tiä mitä tänä päivänä maksaa, mut ite ajoin sen 12v sitten ja silloinkaan ei tonni riittäny
Tämän jälkeen haluan vielä enemmän kuulla ajokortista paasaavilta, kuinka tuo summa säästetään kun käteen jää reilusti ALLE tonni kuussa. Sillä ettei syö mitään?
Ajokortti 855; eli 50 e kuussa säästöön ja vähän yli vuoden päästä raha on säästetty.
Tai sitten töissä ollessa rahaa säästöön; harva koko elämäänsä on ollut työttömänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile rekrytointifirmoja; Varamiespalvelu, Staffpoint, Opteam jne. Niiden kautta saat kokemuksen (ja koulutuksen tiettyyn tehtäviin) ja on helpompi sitten hakea jatkossa muualta.
Itse en saanut työttömyysaikoinani Staffpointilta edes kutsua haastatteluun. Jopa raiskaajaksi olisi pitänyt olla joku keittiöalan kurssi suoritettuna. Nykyiselle VMP:lle sentään kelpasin ja sieltä onkin riittänyt töitä yhden päivän duunista vuosiin.
Raiskaajillakin on oma tutkinto? Ja vielä keittiöalalta o_O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonnilla ei kyllä ajokorttia saa, ellei joku opeta. En tiä mitä tänä päivänä maksaa, mut ite ajoin sen 12v sitten ja silloinkaan ei tonni riittäny
Tämän jälkeen haluan vielä enemmän kuulla ajokortista paasaavilta, kuinka tuo summa säästetään kun käteen jää reilusti ALLE tonni kuussa. Sillä ettei syö mitään?
Ajokortti 855; eli 50 e kuussa säästöön ja vähän yli vuoden päästä raha on säästetty.
Tai sitten töissä ollessa rahaa säästöön; harva koko elämäänsä on ollut työttömänä
Missä saa noin halvalla ajokortin, siis ei mitään mopoautokorttia? Meillä maksaa 1478€ + 136€ viranomaiskustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
387 kirjoitti:
Ihmettelen katkaruutta, miten työssä olevat ihmiset suhtautuvat työttömiin, kehottaen halveksien MENEMÄÄN TÖIHIN. Muuta selitystä en keksi kuin, että työnsä raskauttamat ovat sellaisessa työssä, mikä ei heitä oikeasti innosta. Väsyneenä työhönsä he näkevät työttömän todellisuuden väärin - ja kaunaisuus on irti. Työtön nähdään lusmuna. Laiskana.
Mihinkään työpaikkaan ei vain kävellä. Etenkään pk-seudun ulkopuolella. On vääristynyttä syyttää työhaluista ja -kykyistä työtöntä työnhakijaa syylliseksi työttömyydestään (kuten täällä Itä-Suomessa on tapana ollut). Susanna Koski elää omassa kuplassaan.
Jo pitkään olen miettinyt, että mistä johtuu kaunaisuus työttömiä kohtaan? Mentaliteetti täällä idässä on, että "kärsi kärsi kun minäkin olen kärsinyt". Ja toinen ilmiö: työttömiä avoimesti halveksitaan ja katsotaan alaspäin. Köyhäksi ja työttömäksi haukkuminen antanee jonkinlaisen tyydytyksen tunteen. Että vaikka "vihaan työtäni, työpaikkaani, en sentään ole TYÖTÖN". Kolmas ilmiö: ne, jotka ovat työssä vuosikausia vakituisesti, eivät yksinkertaisesti tiedä, miten vaikeaa on sen ensimmäisenkin työpaikan saaminen. On selvää, että on henkisesti helpompaa (ja rennompaa) hakea toista työtä, kun on jo työpaikassa. Työttömän epätoivo syö kognitiivisia taitoja, sekä itseluottamusta.
Toki täällä idässä on vuosikymmenten perinne paitsi "kortistoa" kohtaan (hui kammotusta, olen kortistossa!!) sekä työpaikkojen vähyys. Yhdistettynä suhteilla saataviin paikkoihin.
Erittäin asiallinen kirjoitus. Alle kirjoitan täysin. Kattaa koko Suomen tuollainen asenne. Itsekin olen miettinyt, mistä se voi juontaa juurensa. Kenties siitä, että suomalaiset ovat kasvaneet pienestä pitäen ajatusmalliin, että ""kukin ansaitkoon itse leipänsä". Toimi ehkä 1800-luvun maatalousyhteiskunnassa, kun se leipä kirjaimellisesti tuotettiin itse. Ei toimi enää 2000-luvun Suomessa, jossa työpaikat viedään ulkomaille ja korkeastikin koulutetut ihmiset eivät yksinkertaisesti pääse töihin.
Toinen syy, jonka olen ajatellut olevan taustalla on kateus. Tämä ilmenee siitä, kun usein kuulee lauseen "Helppo se on siellä kotona vaan olla ja elellä muiden kustannuksella sillä aikaa kun muut raataa niska limassa." Tällainen kommentti on tyypillinen 30v samaa työtä tehneelle, työhön totaalisesti kyllästyneelle henkilölle. Hän kadehtii sitä, kun joku saa rahaa ilman työtä. Tuo noin 900e/kk onkin todella kadehdittava summa! Kyllä kannattaa olla työttömänä kun noinkin paljon saa. Toista se olisi olla töissä ja saada vaikka 2000e/kk (mikä on vielä suht pieni palkka joillekin). Kukapa ei valitsisi noista tuota 900e? Hullua olisi tehdä töitä ja kyetä ostamaan muutakin kuin perustuotteet.
Ja mitä tulee kotona olemisen helppouteen. Vain itse työttömyyden välttänyt hyvin toimeentuleva voi sanoa jotain tuollaista. Kotona työttömänä ei todellakaan ole helppoa. Se on h**vetin tylsää, ahdistavaa ja turhauttavaa. Ahdistavuutta vain lisää, kun koko ajan kuulee kuinka huono ihminen on kun ei työtä saa. En yhtään ihmettele, että monet luovuttavat ja lopettavat työnhaun kokonaan. Sopii tulla sieltä työelämän raskaasta maailmasta tänne ihanuuteen. Saattaa ihanuus kaikota, kun joka päivä laitat lukuisia hakemuksia saaden vastauksesi korkeintaan "kiitos mielenkiinnosta, valintamme ei kohdistunut tällä kertaa sinuun" ja sen lisäksi yrität elättää itsesi (ja mahdollisesti lapsesi) köyhyysrajan alapuolella olevilla tuloilla. Väitän, että yli 90% työttömistä on koska tahansa valmis vaihtamaan paikkaa kenen tahansa työssäkäyvän kanssa. Mutta kuinka moni työssäkäyvä suostuisi tuohon vaihtokauppaan, vaikka tarjolla olisi "helppoa" kotonaolemista?
Saattaisi muuten neiti Koskenkin mieli kummasti muuttua kun "pääsisi" keräämään käpyjä 30e päiväpalkalla.
Eniten ärsyttää nämä valittajat, jotka eivät suostu uskomaan neuvoja tai ohjeita, joita saavat. Esimerkiksi muuttaminen tai ajokortin hankinta ovat juuri niitä keinoja, millä töissä olevat ovat työllistyneet. Työpaikkoja nyt vaan on aika helposti tarjolla ihan sen mol.fi:n ulkopuolellakin, jos vaan osaa kysyä ja on tarpeeksi kyvykäs työntekijä. Moni yritys ei todellakaan ilmoita työtehtävistä, mutta sopivan hakijan ilmaannuttua sijaisuuksia yhtäkkiä löytyykin. Meiltä on löytynyt sijaisuuksia kaikille avoimen hakemuksen laittaneille (näitä maksimissaan vuosittain tulee vain yksi) ja taatusti kaikille palkkatuetuille hakijoille kokoaikaista työtä (näitä ei ole tullut avoimina hakemuksina koskaan)..
Ja minua ärsyttää nämä päivänselviä asioita "neuvoina" kertovat työläiset, jotka eivät tajua ettei aina käy niin kuin sinulle tai sinun firmassa. Kaikki eivät saa töitä vaikka lähettävät satoja hakemuksia. Jokainen tietää, että mol ei ole ainut lähde työpaikoille. Jokainen myös tietää, että kysymättä ei töitä tarjota. Ei työttömät ole idiootteja vaan he osaavat ihan ajatella itse ja toimia niin kuin järkevät ihmiset. He eivät kaipaa itsestäänselvyyksien toistoa, vaan oikeasti niitä töitä. Lähimainkaan kaikki firmat vaan eivät ota töihin, vaikka kävisi ihan paikanpäälläkin saati pelkän avoimen hakemuksen kautta.
Mitä tulee ajokortin hankkimiseen, niin kerropa mitä sillä tekee ilman autoja. Samalla voit kertoa, miten 900e kuukausituloista säästetään yli tonni ajokorttiin ja (vähintään) toinen autoon sekä maksetaan vakuutukset bensat ym. Lainaa on turha ehdottaa, sillä sitä ei työtön saa. Tämän suhteen olen tyhmä enkä ymmärrä miten se onnistuu. Viisaana työläisenä varmasti osaat neuvoa.
Toinen idioottimainen neuvo on muuttaminen. Millä maksetaan takuuvuokra (usein 2kk vuokran suuruinen) ja muuttokulut noista 900e tuloista? Yksin asuvan vielä onkin kustannuksia lukuunottamatta helpohko muuttaa, mutta kaikki työttömät eivät ole yksin asuvia. Heillä voi olla lapsia ja puoliso, joita ei ihan noin vain repäistä pois tutuista ympyröistä yhden työn takia. Ja perheessä pitäisi ne molemmat saada työllistettyä siellä uudella paikalla, joten ongelma on kaksinkertainen.
AP kertoi olleensa työttömänä vuoden. Miksi ihmeessä hän ei ole ajanut sitä korttia töissä olleessaan? Tai säästänyt rahaa töissä ollessaa muuttamiseen? Elämänhallinta pitäisi olla pakollinen oppiaine koulussa, niin pihalla osa ihmisistä on.
AP kysyi esimerkkejä mihin töihin pääsee vaan menemällä ja niitä on esitetty. Ja siltikin täällä väitetään, ettei sellaisia töitä kertakaikkiaan ole ja nyökytellään sohvalla laiskana maaten. On totta, ettei nykytilanteessa kaikille riitä ammattia vastaavaa työtä, mutta työtä, sitä kyllä on tarjolla henkilölle, joka on työkykyinen ja tuottaa työnantajalle enemmän arvoa kuin haittaa. Suurin haaste tulevaisuudessa on samanaikainen työttömyys ja työvoimapula, kun pullamössösukupolvi ei kerta kaikkiaan nykypaapomisperuskoulun jälkeen kykene tekemään tuottavaa työtä..
Vastaan omasta puolestani, koska en tunne ap:n taustoja (niin kuin et sinäkään, joten turha tuomita elämänhallinnasta tms). Itse ole 25-vuotias ja ollut nyt vuoden työttömänä. Koulutukseltani olen yo-merkonomi. Ennen työttömyyttä oli töissä reilun 3 vuotta. En saanut vakituista työtä, joten tein keikkoja ja sijaisuuksia. Enimmillään töitä oli 15/h viikossa. Kaupanalan palkalla tuosta ei todellakaan jäänyt säästöön ajokortin hintaa, autosta puhumattakaan. Tuossa siis yksi mahdollinen syy sille, ettei ole ajanut ajokorttia töissä ollessaan. Silloinkaan siihen ei välttämättä oikeasti ole varaa.
Missä täällä on muuten kerrottu noita töitä, joihin vain mennään? Ap:n tavoin olen kiinnostunut sellaisista. Täällä on tullut vastaan ehdotuksia mm. puhelinmyynnistä, siivouksesta, henkilökohtaisesta avustajasta. Meilläpäin noihinkaan ei pääse vain menemällä. Niihin pitää hakea niin kuin muihinkin töihin. Onnekkaassa tilanteessa pääsee sitten haastatteluun, joka ei sekään ole vielä töihin menemistä. Eli kerrotko vaikka viestin numeroa apua käyttäen, missä on annettu esimerkki työstä johon voi vain mennä? Itseltäni jäänyt huomaamatta tuollainen. Paasauksestasi päätellen myös sinulla on tietoa tällaisista paikoista. Kerroit, että työtä, sitä kyllä on tarjolla henkilölle, joka on työkykyinen ja tuottaa työnantajalle enemmän arvoa kuin haittaa. Kumma juttu, ettei ole itselleni tullut vastaan, vaikka ympäri Suomea olen kysellyt ja hakemuksia laitellut. Enkä todellakaan vain koulutusta vastaaviin paikkoihin. Viitsitkö siis konkreettisella esimerkillä vinkata missä näitä tekijäänsä odottavia paikkoja piileskelee? Tiedän sitten mennä niihin. Hakea ei varmasti edes tarvitse jos siellä vain odotellaan työntekijää.
Vierailija kirjoitti:
Onko itsellä käynyt vain hirveä tuuri kun olen eläissäni hakenut vain 5 työpaikkaa ja olen niistä jokaisen saanut?
Tarvitseeko tuota edes kysyä kun katsoo työttömyys lukuja tai ihan vaikka lukee tätä ketjua työttömien osalta? Vastaan kuitenkin: KYLLÄ, olet ollut harvinaisen onnekas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko itsellä käynyt vain hirveä tuuri kun olen eläissäni hakenut vain 5 työpaikkaa ja olen niistä jokaisen saanut?
Tarvitseeko tuota edes kysyä kun katsoo työttömyys lukuja tai ihan vaikka lukee tätä ketjua työttömien osalta? Vastaan kuitenkin: KYLLÄ, olet ollut harvinaisen onnekas.
En siis asiaa kysynyt mitenkään ilkkuakseni. Olen vain ihmetellyt asiaa, koska itsellä ei varsinaisesti ole mitään erityistaitoja. Olen perusinsinööri. Ehkä sitten osaan vain tehdä vakuuttavan cv:n ja puhua hyvin työhaastatteluissa...
Itellä kävi vissiin hyvä tuuri kun hain ekaa työpaikkaa, menin vaan vuokratyöntekijäfirmaan ja sanoin että haluan tuonne X tehtaalle töihin ja pääsin sinne sitten ilman sen kummempia, ilman koulutuksia tai haastatteluja, kolmen päivän päästä oli eka työpäivä. En ole siellä enää mutta edelleen se on paikka minne voi vain "mennä" jos joutuu työttömäksi.