Kaikki hyvät naiset ovat varattuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele hyvä nainen

Fiksu, normaalipainoinen ja sievä, 0-2 miehen kanssa ollut, ei mt-ongelmia eikä pitkäaikaistyöttömyyttä.

-ap

Mahtaako sulla olla mitään käsitystä miksi tuollaisia naisia ei ole sinun ulottuvillasi? Sinä neitsyt 35 v?

Olen eri mieltä. Myös moni epäkelpo nainen on päässyt parisuhteeseen ja naimisiin kiduttamaan miestä.

Ei kaikki avioerot ole vain miesten vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme negatiivinen suhtautuminen ihmisiin jotka haluavat parisuhdetta. Mielestäni nuo avauspostaajan vaatimukset kumppanille on ihan ok. Sitä vaan en ymmärrä, että mitää vikaa on haluta kumppani, joka on ollut max 0-2 miehen kanssa? Pitäisikö tässä yrittää löytää itselleen mahdollisimman montaa sukupuolitautia ja varmistaa se, että varmasti myöhemmässä kohtaa suhdetta palaa takaisin niihin aikoihin, kun oli "kyläpyörä", niin kuin joku taisi aikaisemmin sanoa...(on tää suomi kyllä harvinaisen ruma kieli, kun tollasiakin sanoja voi keksiä) Mut joo, itseä lähempänä on kyllä tuo itsemurha, kuin (mies)huoraaminen. Ehkä ajatusmaailmani on vääränlainen, mutta minullepa on tässä eläessäni syntynyt sellainen ihanan värittynyt kuva parisuhteesta, että se on niin tärkeä ja elämää tärkeämpi ja ilman sitä ei ole mitään.

Keskusteltaessa netissä toki tunteet kiihtyy helpommin, mutta silti täytyy vaan ihmetellä tätä niin positiivista ilmapiiriä täällä...

Siis ihmisellä jolla on vaikka VIISI aiempaa seksikumppania on automaattisesti kaikki mahdolliset sukupuolitaudit ja hirveä veto harrastamaan seksiä ihan kenen tahansa kanssa? Selvä.

Ainakin joko herpes tai kondylooma on. Niistä ei pääse koskaan eroon ja 80% suomalaisista on.

:D Olisko tohon muutakin lähdettä kun mututuntuma, ei nimittäin pidä paikkaansa. Nykyisin on sitä paitsi keksitty tällainen mullistava laita kuin kondomi joka suojaa sukupuolitaudeilta!

Vierailija kirjoitti:

Joku otti vähän nokkiinsa kun tuolla edellä sanottiin esimerkki rumasta naisesta, jonka on joku mies huolinut. Ruma ja läski palstamamma tunnisti itsensä tuosta kuvauksesta. Onhan se totta että niille susirumille naisilllekin on ottajansa mutta ihan normaalitkin miehet joutuvat kärvistelemään sinkkuina, tasan ei mene nallekarkit.

Hahaaa, se olin minä :D en huonannutkaan tätä kommenttia. Jos sinun päiväsi paranee sillä, että uskot minun olevan lihava ja ruma ja teoriani ei pidä paikkaansa tsi ainakaan n juuri sinä olet poikkeus sääntöön, niin olkoon niin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme negatiivinen suhtautuminen ihmisiin jotka haluavat parisuhdetta. Mielestäni nuo avauspostaajan vaatimukset kumppanille on ihan ok. Sitä vaan en ymmärrä, että mitää vikaa on haluta kumppani, joka on ollut max 0-2 miehen kanssa? Pitäisikö tässä yrittää löytää itselleen mahdollisimman montaa sukupuolitautia ja varmistaa se, että varmasti myöhemmässä kohtaa suhdetta palaa takaisin niihin aikoihin, kun oli "kyläpyörä", niin kuin joku taisi aikaisemmin sanoa...(on tää suomi kyllä harvinaisen ruma kieli, kun tollasiakin sanoja voi keksiä) Mut joo, itseä lähempänä on kyllä tuo itsemurha, kuin (mies)huoraaminen. Ehkä ajatusmaailmani on vääränlainen, mutta minullepa on tässä eläessäni syntynyt sellainen ihanan värittynyt kuva parisuhteesta, että se on niin tärkeä ja elämää tärkeämpi ja ilman sitä ei ole mitään.

Keskusteltaessa netissä toki tunteet kiihtyy helpommin, mutta silti täytyy vaan ihmetellä tätä niin positiivista ilmapiiriä täällä...

Siis ihmisellä jolla on vaikka VIISI aiempaa seksikumppania on automaattisesti kaikki mahdolliset sukupuolitaudit ja hirveä veto harrastamaan seksiä ihan kenen tahansa kanssa? Selvä.

Ainakin joko herpes tai kondylooma on. Niistä ei pääse koskaan eroon ja 80% suomalaisista on.

:D Olisko tohon muutakin lähdettä kun mututuntuma, ei nimittäin pidä paikkaansa. Nykyisin on sitä paitsi keksitty tällainen mullistava laita kuin kondomi joka suojaa sukupuolitaudeilta!

Ai mutulla ei pidä paikkaansa? Minä olen kuules lukenut näistä paljon naisen hankintaa ajatellessani.

"Visvasyylä on erittäin yleinen sairaus. Tutkimusten mukaan noin 80 prosenttia ihmisistä on jossain elämänsä vaiheessa sairastanut visvasyylän. Useimmilla sairaus on ollut niin oireeton, että se on jäänyt huomaamatta. Erään tutkimuksen mukaan jopa 30-50 prosentilla seksuaalisesti aktiivista aikuisista on papilloomavirusinfektio, mutta vain yhdellä prosentilla on näkyviä muutoksia."

http://www.terve.fi/visvasyyla/40853-visvasyyla-kondylooma

"Sukuelinherpes tarttuu limakalvoille ja iholle tavallisimmin seksuaalisen kosketustartunnan kautta useimmiten oireettoman partnerin välityksellä. Taudin esiintyvyys aikuisväestössä on 20-25%:n välillä."

http://www.tohtori.fi/?page=4702652&id=3123852

Kondomi ei myöskään suojaa noilta taudeilta kovin hyvin. Että siinä sinulle tietoa, tietämättäsi tauteja levittänyt, syyläinen herpestapaus. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele hyvä nainen

Fiksu, normaalipainoinen ja sievä, 0-2 miehen kanssa ollut, ei mt-ongelmia eikä pitkäaikaistyöttömyyttä.

-ap

Mahtaako sulla olla mitään käsitystä miksi tuollaisia naisia ei ole sinun ulottuvillasi? Sinä neitsyt 35 v?

Voitko vielä loogisesti perustella, että mikä vika neitsyydessä on?

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että kun palstalla meuhkaa hyvin jäykästi ja joustamattomasti ajatteleva, elämässä kokematon ihminen, muut palstailijat leimaavat "palsta-assiksi". Neurokirjolaisuus ei kuitenkaan ole todennäköisin selitys, yleensä mustavalkoiset, ehtoilevat ihmiset ovat ihan tavallisella tavalla kiintymyssuhdevikaisia. Se ei ole synnynnäistä eikä peruuttamatonta, mutta opitusta mallista eroon pääseminen vaatii kovaa motivaatiota ja on siltikin hyvin työlästä. Eikä kukaan tunne-elämältään terve ihminen halua suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa. Voi olla, että ap on huono feikkaamaan, ja se on kaikkien potentiaalisten tulevien eksien onni.

Joustajat ovat häviäjiä. Mitä jos vaikka Nikola Tesla tai Michelangelo olisi joustanut tavoitteistaan jonkun toisen ihmisen vaatimuksien vuoksi?

-ap

Minkä alan äärimmäisen lahjakas huippuosaaja mahdat olla?

Käyttäjä3544 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että kun palstalla meuhkaa hyvin jäykästi ja joustamattomasti ajatteleva, elämässä kokematon ihminen, muut palstailijat leimaavat "palsta-assiksi". Neurokirjolaisuus ei kuitenkaan ole todennäköisin selitys, yleensä mustavalkoiset, ehtoilevat ihmiset ovat ihan tavallisella tavalla kiintymyssuhdevikaisia. Se ei ole synnynnäistä eikä peruuttamatonta, mutta opitusta mallista eroon pääseminen vaatii kovaa motivaatiota ja on siltikin hyvin työlästä. Eikä kukaan tunne-elämältään terve ihminen halua suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa. Voi olla, että ap on huono feikkaamaan, ja se on kaikkien potentiaalisten tulevien eksien onni.

Joustajat ovat häviäjiä. Mitä jos vaikka Nikola Tesla tai Michelangelo olisi joustanut tavoitteistaan jonkun toisen ihmisen vaatimuksien vuoksi?

-ap

Minkä alan äärimmäisen lahjakas huippuosaaja mahdat olla?

Sinun iskemisesi huippuosaaja.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3544 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että kun palstalla meuhkaa hyvin jäykästi ja joustamattomasti ajatteleva, elämässä kokematon ihminen, muut palstailijat leimaavat "palsta-assiksi". Neurokirjolaisuus ei kuitenkaan ole todennäköisin selitys, yleensä mustavalkoiset, ehtoilevat ihmiset ovat ihan tavallisella tavalla kiintymyssuhdevikaisia. Se ei ole synnynnäistä eikä peruuttamatonta, mutta opitusta mallista eroon pääseminen vaatii kovaa motivaatiota ja on siltikin hyvin työlästä. Eikä kukaan tunne-elämältään terve ihminen halua suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa. Voi olla, että ap on huono feikkaamaan, ja se on kaikkien potentiaalisten tulevien eksien onni.

Joustajat ovat häviäjiä. Mitä jos vaikka Nikola Tesla tai Michelangelo olisi joustanut tavoitteistaan jonkun toisen ihmisen vaatimuksien vuoksi?

-ap

Minkä alan äärimmäisen lahjakas huippuosaaja mahdat olla?

Sinun iskemisesi huippuosaaja.

-ap

Mun iskemisen huippuosaaja lähti just lapsen kanssa kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele hyvä nainen

Fiksu, normaalipainoinen ja sievä, 0-2 miehen kanssa ollut, ei mt-ongelmia eikä pitkäaikaistyöttömyyttä.

-ap

Mahtaako sulla olla mitään käsitystä miksi tuollaisia naisia ei ole sinun ulottuvillasi? Sinä neitsyt 35 v?

Voitko vielä loogisesti perustella, että mikä vika neitsyydessä on?

-ap

Looginen runkkari veti herneen nenään omista epäloogisista tulkinnoistaan.

Anna kun arvaan niin tämän naisen pitäisi kuitenkin olla todella estoton ja halukas sängyssä?

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan niin tämän naisen pitäisi kuitenkin olla todella estoton ja halukas sängyssä?

Niin? Käsittääkseni useimmilla on haluja. Vai onko siinä ongelmia?

Käyttäjä3544 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3544 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että kun palstalla meuhkaa hyvin jäykästi ja joustamattomasti ajatteleva, elämässä kokematon ihminen, muut palstailijat leimaavat "palsta-assiksi". Neurokirjolaisuus ei kuitenkaan ole todennäköisin selitys, yleensä mustavalkoiset, ehtoilevat ihmiset ovat ihan tavallisella tavalla kiintymyssuhdevikaisia. Se ei ole synnynnäistä eikä peruuttamatonta, mutta opitusta mallista eroon pääseminen vaatii kovaa motivaatiota ja on siltikin hyvin työlästä. Eikä kukaan tunne-elämältään terve ihminen halua suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa. Voi olla, että ap on huono feikkaamaan, ja se on kaikkien potentiaalisten tulevien eksien onni.

Joustajat ovat häviäjiä. Mitä jos vaikka Nikola Tesla tai Michelangelo olisi joustanut tavoitteistaan jonkun toisen ihmisen vaatimuksien vuoksi?

-ap

Minkä alan äärimmäisen lahjakas huippuosaaja mahdat olla?

Sinun iskemisesi huippuosaaja.

-ap

Mun iskemisen huippuosaaja lähti just lapsen kanssa kauppaan.

Täällä minä kyllä juon limsaa sisällä.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan niin tämän naisen pitäisi kuitenkin olla todella estoton ja halukas sängyssä?

Ei pidä. Olen epätyypillinen mies ja kerta viikkoon riittää aivan hyvin. Useamminkaan ei kyllä ole ongelma, jos nainen haluaa. 

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme negatiivinen suhtautuminen ihmisiin jotka haluavat parisuhdetta. Mielestäni nuo avauspostaajan vaatimukset kumppanille on ihan ok. Sitä vaan en ymmärrä, että mitää vikaa on haluta kumppani, joka on ollut max 0-2 miehen kanssa? Pitäisikö tässä yrittää löytää itselleen mahdollisimman montaa sukupuolitautia ja varmistaa se, että varmasti myöhemmässä kohtaa suhdetta palaa takaisin niihin aikoihin, kun oli "kyläpyörä", niin kuin joku taisi aikaisemmin sanoa...(on tää suomi kyllä harvinaisen ruma kieli, kun tollasiakin sanoja voi keksiä) Mut joo, itseä lähempänä on kyllä tuo itsemurha, kuin (mies)huoraaminen. Ehkä ajatusmaailmani on vääränlainen, mutta minullepa on tässä eläessäni syntynyt sellainen ihanan värittynyt kuva parisuhteesta, että se on niin tärkeä ja elämää tärkeämpi ja ilman sitä ei ole mitään.

Keskusteltaessa netissä toki tunteet kiihtyy helpommin, mutta silti täytyy vaan ihmetellä tätä niin positiivista ilmapiiriä täällä...

Siis ihmisellä jolla on vaikka VIISI aiempaa seksikumppania on automaattisesti kaikki mahdolliset sukupuolitaudit ja hirveä veto harrastamaan seksiä ihan kenen tahansa kanssa? Selvä.

Ainakin joko herpes tai kondylooma on. Niistä ei pääse koskaan eroon ja 80% suomalaisista on.

Aatteles, mulla on ollut 29 seksikumppania eikä ole ollut ainuttakaan sukupuolitautia. Nykyisen aviomiehen kanssa ollaan oltu naimisissa 13 vuotta enkä ole kertaakaan edes harkinnut vieraissa käymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän suhteessa olevan naisen, jonka ulkoinen olemus on rekkalesbomainen, käytös on kammottava ja hän on vieläpä päihdeongelmainen, joten en menisi vannomaan että parhaat on varattuja :D Tunnen hyvännäköisiä ja täysipäisiä ihmisiä, jotka ovat sinkkuina koska katselevat rauhassa ympärilleen kun ne jämäpalat taas pariutuvat ihan hirvittävällä raivolla. Se on katsos kiire ottamaan se ensimmäinen kumppaniehdokas, johon törmäävät, sillä se on heidän ainoa tilaisuutensa päästä suhteeseen ylipäätään.

Jos se tekee sinut onnelliseksi, että vakuuttelet itsellesi että nämä helposti kumppanin löytävät ovat vain tyytyneet johonkin huonoon ja heillä ei oikeasti ole enempää vientiä kuin sinulla, niin ajattele rauhassa niin :)

Ei se ole mitään itsensä lohduttelua vaan silkkaa realismia, teit noin typerän johtopäätöksen koska varmaan omat ominaisuutesi osuvat tuohon kuvaukseen. Kuvailin henkilöä objektiivisesti, en ivaillakseni. Totuus sattuu, itse olen hoikka, nätti (miesten mukaan), fiksu ja kouluttautunut, joten, en minkään logiikan mukaan ole tuon kyseisen naisen alapuolella :D Tuollaisia naisia on paljonkin, joten aloittajan väite että parhaat olisivat muka varattuja, on täyttä sontaa.

Kylläkyllä, Niin se varmasti on, huonoja ovat mutta sinä et :) kriteerisi ovat vain niin korkeat koska ansaitset vain parasta :)

Et kykene sanomaan mitään hyvää vasta-argumenttia, kuvaukseni osui ja upposi :D Kriteerini ovat itseasiassa realistiset, ei suinkaan epärealistiset enkä sanonut että olisin muita parempi, kuvailin vain miten ominaisuuksiltaan ei-haluttavatkin naiset löytävät seuraa, sama toki pätee miehiinkin. Onhan epäviehättävyys, kouluttamattomuus, huonot käytöstavat, päihdeongelmat ja ilkeä luonne ihan kenen tahansa mielestä huonoja ominaisuuksia, vai väitätkö todella ettei ihmisten välillä ole minkäänlaisia eroavaisuuksia mitä tulee heidän eri ominaisuuksiinsa? No, uskottele itsellesi mitä haluat, samapa tuo minulle on.

Selvästi huonoja ominaisuuksia ovat huonot käytöstavat, päihdeongelmat ja ilkeä luonne. Mutta miten määrittelet viehättävyyden? Ja millä tavalla kouluttamattomuus määrittelee ihmisen? Entä etkö sinäkin ole kommenteissasi ollut hiukan ilkeä? -ohis

Tämä kyseinen nainen on HIRVIÖ, johon on monet ihmiset katkaisseet välit kokonaan, kiroten hänet alimpaan helvettiin. Olen tuntenut tämän naisen vuosia, hän ei ole mikään ihana ihminen, joten häntä on turha sääliä. Minä näen että viehättävyys on sekä ulkoisiin että sisäisiin tekijöihin liittyvää, ideaali partneri on tietenkin sellainen, jolla on sopivasti molempia. Pelkkä ulkonäkö ei vain riitä jos luonne on surkea.

Käyttäjä3544 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku otti vähän nokkiinsa kun tuolla edellä sanottiin esimerkki rumasta naisesta, jonka on joku mies huolinut. Ruma ja läski palstamamma tunnisti itsensä tuosta kuvauksesta. Onhan se totta että niille susirumille naisilllekin on ottajansa mutta ihan normaalitkin miehet joutuvat kärvistelemään sinkkuina, tasan ei mene nallekarkit.

Tosi epäreilua naisilta jos sinä olet sinkku, vaikutat nimittäin ihan älyttömän mukavalta ja fiksulta ihmiseltä :D

Tosi loogista -ja fiksua toimintaa itseltäsi lähteä hyökkäämään toista vastaan henkilökohtaisella tavalla, koska kyseinen ihminen kehtasi sanoa ääneen päivänselvän tosiasian, vai keksitkö paremman selityksen sille, että miksi joku vetää herneet nenäänsä jonkun itselleen täysin tuntemattoman ihmisen viestin takia? Kyseinen triggeröityjä on mitä luultavimmin itsekin sellainen epäviehättävä -ja maskuliininen ilmestys, jolla on luonnekin kuin riivinraudalla, ja sitten kehtaatte ihmetellä että miksi miehet ovat mieluummin sinkkuina? GTFO.

Vierailija kirjoitti:

"Parhaat on varattuja"-fraasi on yksi kuluneimmista -ja paikkansa pitämättömimmistä hokemista mitä voi edes olla olemassakaan. Puleja, narkkeja, rumia, lihavia, kehitysvammaisia, kouluttamattomia, työttömiä, yksinkertaisia, sivistymättömiä, ilkeitä, tylsiä etc. ihmisiä on suhteissa, joten tuossa väitteessäsi ei ole logiikan hiventäkään. Ne huonoimmathan juuri pariutuvat yleensä hyvinkin nopeasti, koska heidänkaltaisilleen ei tarjoudu useita tilaisuuksia parisuhteeseen pääsyyn, joten he tarttuvat ensimmäisen saatavilla olevaan tilaisuuteen kynsin ja hampain, ovat todella epätoivoisia.

Taidat olla yksinkertainen. Se, että parhaat on varattu ei tarkoita automaattisesti että kaikki varatut on niitä parhaita. Mikä tässä on niin älyttömän vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele hyvä nainen

Fiksu, normaalipainoinen ja sievä, 0-2 miehen kanssa ollut, ei mt-ongelmia eikä pitkäaikaistyöttömyyttä.

-ap

Mahtaako sulla olla mitään käsitystä miksi tuollaisia naisia ei ole sinun ulottuvillasi? Sinä neitsyt 35 v?

Mikä vika on 35 v neitsyessä? Kerro mikä tuossa tuntemattomassa ihmisessä on vikana kun näytät tietävän. Ihan Ok toiveet naiselta ap:lla.

Ohis n30+

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3544 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku otti vähän nokkiinsa kun tuolla edellä sanottiin esimerkki rumasta naisesta, jonka on joku mies huolinut. Ruma ja läski palstamamma tunnisti itsensä tuosta kuvauksesta. Onhan se totta että niille susirumille naisilllekin on ottajansa mutta ihan normaalitkin miehet joutuvat kärvistelemään sinkkuina, tasan ei mene nallekarkit.

Tosi epäreilua naisilta jos sinä olet sinkku, vaikutat nimittäin ihan älyttömän mukavalta ja fiksulta ihmiseltä :D

Tosi loogista -ja fiksua toimintaa itseltäsi lähteä hyökkäämään toista vastaan henkilökohtaisella tavalla, koska kyseinen ihminen kehtasi sanoa ääneen päivänselvän tosiasian, vai keksitkö paremman selityksen sille, että miksi joku vetää herneet nenäänsä jonkun itselleen täysin tuntemattoman ihmisen viestin takia? Kyseinen triggeröityjä on mitä luultavimmin itsekin sellainen epäviehättävä -ja maskuliininen ilmestys, jolla on luonnekin kuin riivinraudalla, ja sitten kehtaatte ihmetellä että miksi miehet ovat mieluummin sinkkuina? GTFO.

Kyllä, minä olen juuri sellainen xD mutta mistä päättelit että vedin herneen nenään? Siksi että kommentoin hänen logiikkaansa? :D luulin että tämä on keskustelupalsta.