Kaikki hyvät naiset ovat varattuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Parhaat on varattuja"-fraasi on yksi kuluneimmista -ja paikkansa pitämättömimmistä hokemista mitä voi edes olla olemassakaan. Puleja, narkkeja, rumia, lihavia, kehitysvammaisia, kouluttamattomia, työttömiä, yksinkertaisia, sivistymättömiä, ilkeitä, tylsiä etc. ihmisiä on suhteissa, joten tuossa väitteessäsi ei ole logiikan hiventäkään. Ne huonoimmathan juuri pariutuvat yleensä hyvinkin nopeasti, koska heidänkaltaisilleen ei tarjoudu useita tilaisuuksia parisuhteeseen pääsyyn, joten he tarttuvat ensimmäisen saatavilla olevaan tilaisuuteen kynsin ja hampain, ovat todella epätoivoisia.

Taidat olla yksinkertainen. Se, että parhaat on varattu ei tarkoita automaattisesti että kaikki varatut on niitä parhaita. Mikä tässä on niin älyttömän vaikeaa?

Ehkäpä et itse sisäistänyt kyseisen ihmisen pointtia, se oli kyllä aika kärjistetty mutta siinä piilee totuuden siemen, aloittaja puhuu sillä tavalla ikäänkuin kaikki varatut naiset olisivat joitakin jumalan lahjoja miessukupuolelle, ja sinkkuna on vain ne kammotukset. Hei, nyt vähän sitä realismia ihmiset, ei näitä ketjuja viitsi lukea kun ei täällä osata edes argumentoida kuten aikuiset. Missä haavemaailmassa jotkut ihmiset oikein elää? Täytyy olla aika nyrjähtänyt maailmankuva aloittajalla, jos hän ajattelee muista ihmisistä noin mahdottoman yksipuolisesti. Parhaat varattuja, really?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän suhteessa olevan naisen, jonka ulkoinen olemus on rekkalesbomainen, käytös on kammottava ja hän on vieläpä päihdeongelmainen, joten en menisi vannomaan että parhaat on varattuja :D Tunnen hyvännäköisiä ja täysipäisiä ihmisiä, jotka ovat sinkkuina koska katselevat rauhassa ympärilleen kun ne jämäpalat taas pariutuvat ihan hirvittävällä raivolla. Se on katsos kiire ottamaan se ensimmäinen kumppaniehdokas, johon törmäävät, sillä se on heidän ainoa tilaisuutensa päästä suhteeseen ylipäätään.

Jos se tekee sinut onnelliseksi, että vakuuttelet itsellesi että nämä helposti kumppanin löytävät ovat vain tyytyneet johonkin huonoon ja heillä ei oikeasti ole enempää vientiä kuin sinulla, niin ajattele rauhassa niin :)

Ei se ole mitään itsensä lohduttelua vaan silkkaa realismia, teit noin typerän johtopäätöksen koska varmaan omat ominaisuutesi osuvat tuohon kuvaukseen. Kuvailin henkilöä objektiivisesti, en ivaillakseni. Totuus sattuu, itse olen hoikka, nätti (miesten mukaan), fiksu ja kouluttautunut, joten, en minkään logiikan mukaan ole tuon kyseisen naisen alapuolella :D Tuollaisia naisia on paljonkin, joten aloittajan väite että parhaat olisivat muka varattuja, on täyttä sontaa.

Kylläkyllä, Niin se varmasti on, huonoja ovat mutta sinä et :) kriteerisi ovat vain niin korkeat koska ansaitset vain parasta :)

Et kykene sanomaan mitään hyvää vasta-argumenttia, kuvaukseni osui ja upposi :D Kriteerini ovat itseasiassa realistiset, ei suinkaan epärealistiset enkä sanonut että olisin muita parempi, kuvailin vain miten ominaisuuksiltaan ei-haluttavatkin naiset löytävät seuraa, sama toki pätee miehiinkin. Onhan epäviehättävyys, kouluttamattomuus, huonot käytöstavat, päihdeongelmat ja ilkeä luonne ihan kenen tahansa mielestä huonoja ominaisuuksia, vai väitätkö todella ettei ihmisten välillä ole minkäänlaisia eroavaisuuksia mitä tulee heidän eri ominaisuuksiinsa? No, uskottele itsellesi mitä haluat, samapa tuo minulle on.

Selvästi huonoja ominaisuuksia ovat huonot käytöstavat, päihdeongelmat ja ilkeä luonne. Mutta miten määrittelet viehättävyyden? Ja millä tavalla kouluttamattomuus määrittelee ihmisen? Entä etkö sinäkin ole kommenteissasi ollut hiukan ilkeä? -ohis

Tämä kyseinen nainen on HIRVIÖ, johon on monet ihmiset katkaisseet välit kokonaan, kiroten hänet alimpaan helvettiin. Olen tuntenut tämän naisen vuosia, hän ei ole mikään ihana ihminen, joten häntä on turha sääliä. Minä näen että viehättävyys on sekä ulkoisiin että sisäisiin tekijöihin liittyvää, ideaali partneri on tietenkin sellainen, jolla on sopivasti molempia. Pelkkä ulkonäkö ei vain riitä jos luonne on surkea.

Silti hänellä on enemmän vientiä kuin sinulla? :D Ai ai.. Oletko itse sellainen millaisena itsesi näät, hmm.

Just joo, et vain kiinnitä sinkkuihin mitään huomiota, niin et edes pysty sanomaan että minkätasoisia naisia heissä oikein on, himoitset vain varattuja. Miksi kiusata itseään tuolla tavoin?

Kaikkein halutuimmat miehet ja naiset on eronneita. Jompikumpi (tai molemmat, mutta yleensä mies) pettänyt liikaa ja liitto kaatunut siihen sitten. Näitä miehiä ja naisia on vapaana aika ajoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän suhteessa olevan naisen, jonka ulkoinen olemus on rekkalesbomainen, käytös on kammottava ja hän on vieläpä päihdeongelmainen, joten en menisi vannomaan että parhaat on varattuja :D Tunnen hyvännäköisiä ja täysipäisiä ihmisiä, jotka ovat sinkkuina koska katselevat rauhassa ympärilleen kun ne jämäpalat taas pariutuvat ihan hirvittävällä raivolla. Se on katsos kiire ottamaan se ensimmäinen kumppaniehdokas, johon törmäävät, sillä se on heidän ainoa tilaisuutensa päästä suhteeseen ylipäätään.

Jos se tekee sinut onnelliseksi, että vakuuttelet itsellesi että nämä helposti kumppanin löytävät ovat vain tyytyneet johonkin huonoon ja heillä ei oikeasti ole enempää vientiä kuin sinulla, niin ajattele rauhassa niin :)

Ei se ole mitään itsensä lohduttelua vaan silkkaa realismia, teit noin typerän johtopäätöksen koska varmaan omat ominaisuutesi osuvat tuohon kuvaukseen. Kuvailin henkilöä objektiivisesti, en ivaillakseni. Totuus sattuu, itse olen hoikka, nätti (miesten mukaan), fiksu ja kouluttautunut, joten, en minkään logiikan mukaan ole tuon kyseisen naisen alapuolella :D Tuollaisia naisia on paljonkin, joten aloittajan väite että parhaat olisivat muka varattuja, on täyttä sontaa.

Kylläkyllä, Niin se varmasti on, huonoja ovat mutta sinä et :) kriteerisi ovat vain niin korkeat koska ansaitset vain parasta :)

Et kykene sanomaan mitään hyvää vasta-argumenttia, kuvaukseni osui ja upposi :D Kriteerini ovat itseasiassa realistiset, ei suinkaan epärealistiset enkä sanonut että olisin muita parempi, kuvailin vain miten ominaisuuksiltaan ei-haluttavatkin naiset löytävät seuraa, sama toki pätee miehiinkin. Onhan epäviehättävyys, kouluttamattomuus, huonot käytöstavat, päihdeongelmat ja ilkeä luonne ihan kenen tahansa mielestä huonoja ominaisuuksia, vai väitätkö todella ettei ihmisten välillä ole minkäänlaisia eroavaisuuksia mitä tulee heidän eri ominaisuuksiinsa? No, uskottele itsellesi mitä haluat, samapa tuo minulle on.

Selvästi huonoja ominaisuuksia ovat huonot käytöstavat, päihdeongelmat ja ilkeä luonne. Mutta miten määrittelet viehättävyyden? Ja millä tavalla kouluttamattomuus määrittelee ihmisen? Entä etkö sinäkin ole kommenteissasi ollut hiukan ilkeä? -ohis

Tämä kyseinen nainen on HIRVIÖ, johon on monet ihmiset katkaisseet välit kokonaan, kiroten hänet alimpaan helvettiin. Olen tuntenut tämän naisen vuosia, hän ei ole mikään ihana ihminen, joten häntä on turha sääliä. Minä näen että viehättävyys on sekä ulkoisiin että sisäisiin tekijöihin liittyvää, ideaali partneri on tietenkin sellainen, jolla on sopivasti molempia. Pelkkä ulkonäkö ei vain riitä jos luonne on surkea.

Silti hänellä on enemmän vientiä kuin sinulla? :D Ai ai.. Oletko itse sellainen millaisena itsesi näät, hmm.

Ei luoja, eri asioiden ymmärtäminen on joillekin haastavaa :D Se että kuvailee jonkun ihmisen ominaisuuksia, realistisesti, vaikka ne olisivat negatiivisia, ei ole sama asia kuin tieten tahtoen keksiä jostakin henkilöstä pahaa sanottavaa. Pitäisikö minun sitten ylistää tätä kyseistä ihmistä, valehdella hänellä olevan päinvastaiset ominaisuudet? Ja kyllä minulla vientiä on vaikka kuinka, se ettei ole suhteessa, ei tarkoita sitä etteikö miehet osoittaisi kiinnostustaan. Ja sitäpaitsi, ne miehet jotka minua lähestyvät, eivät ole laitapuolenkulkijoita, vaan normaaleja, siistejä, kivan näköisiä -ja fiksuja miehiä. Ei mitään pulinarkkeja. On ihmisiä, jotka vain ovat kamalia, deal with it. Ihan turha moralisoida siinä, ja leikkiä Jeesusta, jos näkisit tämän naisen, ja vieläpä tuntisit hänet henkilökohtaisesti, tuo tekopyhä lässytyksesi loppuisi siihen paikkaan.

Onko apllä hiukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän suhteessa olevan naisen, jonka ulkoinen olemus on rekkalesbomainen, käytös on kammottava ja hän on vieläpä päihdeongelmainen, joten en menisi vannomaan että parhaat on varattuja :D Tunnen hyvännäköisiä ja täysipäisiä ihmisiä, jotka ovat sinkkuina koska katselevat rauhassa ympärilleen kun ne jämäpalat taas pariutuvat ihan hirvittävällä raivolla. Se on katsos kiire ottamaan se ensimmäinen kumppaniehdokas, johon törmäävät, sillä se on heidän ainoa tilaisuutensa päästä suhteeseen ylipäätään.

Jos se tekee sinut onnelliseksi, että vakuuttelet itsellesi että nämä helposti kumppanin löytävät ovat vain tyytyneet johonkin huonoon ja heillä ei oikeasti ole enempää vientiä kuin sinulla, niin ajattele rauhassa niin :)

Ei se ole mitään itsensä lohduttelua vaan silkkaa realismia, teit noin typerän johtopäätöksen koska varmaan omat ominaisuutesi osuvat tuohon kuvaukseen. Kuvailin henkilöä objektiivisesti, en ivaillakseni. Totuus sattuu, itse olen hoikka, nätti (miesten mukaan), fiksu ja kouluttautunut, joten, en minkään logiikan mukaan ole tuon kyseisen naisen alapuolella :D Tuollaisia naisia on paljonkin, joten aloittajan väite että parhaat olisivat muka varattuja, on täyttä sontaa.

Kylläkyllä, Niin se varmasti on, huonoja ovat mutta sinä et :) kriteerisi ovat vain niin korkeat koska ansaitset vain parasta :)

Et kykene sanomaan mitään hyvää vasta-argumenttia, kuvaukseni osui ja upposi :D Kriteerini ovat itseasiassa realistiset, ei suinkaan epärealistiset enkä sanonut että olisin muita parempi, kuvailin vain miten ominaisuuksiltaan ei-haluttavatkin naiset löytävät seuraa, sama toki pätee miehiinkin. Onhan epäviehättävyys, kouluttamattomuus, huonot käytöstavat, päihdeongelmat ja ilkeä luonne ihan kenen tahansa mielestä huonoja ominaisuuksia, vai väitätkö todella ettei ihmisten välillä ole minkäänlaisia eroavaisuuksia mitä tulee heidän eri ominaisuuksiinsa? No, uskottele itsellesi mitä haluat, samapa tuo minulle on.

Selvästi huonoja ominaisuuksia ovat huonot käytöstavat, päihdeongelmat ja ilkeä luonne. Mutta miten määrittelet viehättävyyden? Ja millä tavalla kouluttamattomuus määrittelee ihmisen? Entä etkö sinäkin ole kommenteissasi ollut hiukan ilkeä? -ohis

Tämä kyseinen nainen on HIRVIÖ, johon on monet ihmiset katkaisseet välit kokonaan, kiroten hänet alimpaan helvettiin. Olen tuntenut tämän naisen vuosia, hän ei ole mikään ihana ihminen, joten häntä on turha sääliä. Minä näen että viehättävyys on sekä ulkoisiin että sisäisiin tekijöihin liittyvää, ideaali partneri on tietenkin sellainen, jolla on sopivasti molempia. Pelkkä ulkonäkö ei vain riitä jos luonne on surkea.

Silti hänellä on enemmän vientiä kuin sinulla? :D Ai ai.. Oletko itse sellainen millaisena itsesi näät, hmm.

Ei luoja, eri asioiden ymmärtäminen on joillekin haastavaa :D Se että kuvailee jonkun ihmisen ominaisuuksia, realistisesti, vaikka ne olisivat negatiivisia, ei ole sama asia kuin tieten tahtoen keksiä jostakin henkilöstä pahaa sanottavaa. Pitäisikö minun sitten ylistää tätä kyseistä ihmistä, valehdella hänellä olevan päinvastaiset ominaisuudet? Ja kyllä minulla vientiä on vaikka kuinka, se ettei ole suhteessa, ei tarkoita sitä etteikö miehet osoittaisi kiinnostustaan. Ja sitäpaitsi, ne miehet jotka minua lähestyvät, eivät ole laitapuolenkulkijoita, vaan normaaleja, siistejä, kivan näköisiä -ja fiksuja miehiä. Ei mitään pulinarkkeja. On ihmisiä, jotka vain ovat kamalia, deal with it. Ihan turha moralisoida siinä, ja leikkiä Jeesusta, jos näkisit tämän naisen, ja vieläpä tuntisit hänet henkilökohtaisesti, tuo tekopyhä lässytyksesi loppuisi siihen paikkaan.

Tuo on vain sinun näkemyksesi hänestä. Minäkin tunnen erään naisen jota haukutaan paljon, toisten naisten toimesta. Kaunis ja rento, hymyileväinen. Mietipä mitä tuollaista tuolla haukkumallasi naisella on joka saa sinut niin raivon valtaan. Mieti ulkopuolelta, niinkuin et tuntisi häntä, voi avata sinulle jotain.

Vierailija kirjoitti:

Onko apllä hiukset?

On, mutta ohentumaan päin. Toisaalta ohentumisen taso on jumittanut samassa jotain viitisen vuotta ja toivon, ettei ohene enää. Kenties turha toivo. Paksumpi tukka kyllä vielä kuin esimerkiksi Patrik Laineella.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän suhteessa olevan naisen, jonka ulkoinen olemus on rekkalesbomainen, käytös on kammottava ja hän on vieläpä päihdeongelmainen, joten en menisi vannomaan että parhaat on varattuja :D Tunnen hyvännäköisiä ja täysipäisiä ihmisiä, jotka ovat sinkkuina koska katselevat rauhassa ympärilleen kun ne jämäpalat taas pariutuvat ihan hirvittävällä raivolla. Se on katsos kiire ottamaan se ensimmäinen kumppaniehdokas, johon törmäävät, sillä se on heidän ainoa tilaisuutensa päästä suhteeseen ylipäätään.

Jos se tekee sinut onnelliseksi, että vakuuttelet itsellesi että nämä helposti kumppanin löytävät ovat vain tyytyneet johonkin huonoon ja heillä ei oikeasti ole enempää vientiä kuin sinulla, niin ajattele rauhassa niin :)

Ei se ole mitään itsensä lohduttelua vaan silkkaa realismia, teit noin typerän johtopäätöksen koska varmaan omat ominaisuutesi osuvat tuohon kuvaukseen. Kuvailin henkilöä objektiivisesti, en ivaillakseni. Totuus sattuu, itse olen hoikka, nätti (miesten mukaan), fiksu ja kouluttautunut, joten, en minkään logiikan mukaan ole tuon kyseisen naisen alapuolella :D Tuollaisia naisia on paljonkin, joten aloittajan väite että parhaat olisivat muka varattuja, on täyttä sontaa.

Sinulla nyt vähän logiikka pettää. Se, että sanoo parhaiden olevan varattu ei tietenkään tarkoita, ettei myös muutama muu ole varattu. Mutta sitä se tarkoittaa, ettet ihan parhaimmistoon kuulu - ja kommentistasi selvisi tälle väitteelle aika monta perustetta (no se kehno logiikka, julmuus = ihmiset ovat jämäpaloja, epärealistinen minäkuva).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän suhteessa olevan naisen, jonka ulkoinen olemus on rekkalesbomainen, käytös on kammottava ja hän on vieläpä päihdeongelmainen, joten en menisi vannomaan että parhaat on varattuja :D Tunnen hyvännäköisiä ja täysipäisiä ihmisiä, jotka ovat sinkkuina koska katselevat rauhassa ympärilleen kun ne jämäpalat taas pariutuvat ihan hirvittävällä raivolla. Se on katsos kiire ottamaan se ensimmäinen kumppaniehdokas, johon törmäävät, sillä se on heidän ainoa tilaisuutensa päästä suhteeseen ylipäätään.

Jos se tekee sinut onnelliseksi, että vakuuttelet itsellesi että nämä helposti kumppanin löytävät ovat vain tyytyneet johonkin huonoon ja heillä ei oikeasti ole enempää vientiä kuin sinulla, niin ajattele rauhassa niin :)

Ei se ole mitään itsensä lohduttelua vaan silkkaa realismia, teit noin typerän johtopäätöksen koska varmaan omat ominaisuutesi osuvat tuohon kuvaukseen. Kuvailin henkilöä objektiivisesti, en ivaillakseni. Totuus sattuu, itse olen hoikka, nätti (miesten mukaan), fiksu ja kouluttautunut, joten, en minkään logiikan mukaan ole tuon kyseisen naisen alapuolella :D Tuollaisia naisia on paljonkin, joten aloittajan väite että parhaat olisivat muka varattuja, on täyttä sontaa.

Sinulla nyt vähän logiikka pettää. Se, että sanoo parhaiden olevan varattu ei tietenkään tarkoita, ettei myös muutama muu ole varattu. Mutta sitä se tarkoittaa, ettet ihan parhaimmistoon kuulu - ja kommentistasi selvisi tälle väitteelle aika monta perustetta (no se kehno logiikka, julmuus = ihmiset ovat jämäpaloja, epärealistinen minäkuva).

Jep, mutta täällä hän vaan jaksaa jankata, että ne joilla on vientiä ovat "HIRVIÖITÄ" niinkuin hän kauniisti erästä naista kutsui. Kaikellaista.

On varmaan totta, että kaikkein parhaimmat vaimoehdokkaat todella varataan heti. Mutta olen melko varma, että erehdyt kovin paljon siitä varattujen vaimojen tasosta. Tottakai sitä naiset jaksaa flirttailla tuolla päiväaskareittensa parissa ja antaa kuvan, että taas tuossa on se täydellinen varattu nainen, mutta se on vain pieni hetki. Arki ei ole niin auvoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko apllä hiukset?

On, mutta ohentumaan päin. Toisaalta ohentumisen taso on jumittanut samassa jotain viitisen vuotta ja toivon, ettei ohene enää. Kenties turha toivo. Paksumpi tukka kyllä vielä kuin esimerkiksi Patrik Laineella.

-ap

Tiedätkö mikä ero on sussa ja patrik laineessa?

Laine on nuori ja hyvännäköinen. Sä taas oot vanha etkä enää hyvännäköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko apllä hiukset?

On, mutta ohentumaan päin. Toisaalta ohentumisen taso on jumittanut samassa jotain viitisen vuotta ja toivon, ettei ohene enää. Kenties turha toivo. Paksumpi tukka kyllä vielä kuin esimerkiksi Patrik Laineella.

-ap

Tiedätkö mikä ero on sussa ja patrik laineessa?

Laine on nuori ja hyvännäköinen. Sä taas oot vanha etkä enää hyvännäköinen.

En verrannut itseäni Patrik Laineeseen, vaan omaa tukkaani hänen tukkaansa. Hän tuli ensimmäisenä mieleen, kun selailin aivoissani ohuttukkaisia julkkiksia. En ole vanha ja paremman näköinen kyllä olen kuin Patrik Laine, jossa ei ole muuta komeaa kuin leuka, kun kerran provosoit nyt vertaamaan.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko apllä hiukset?

On, mutta ohentumaan päin. Toisaalta ohentumisen taso on jumittanut samassa jotain viitisen vuotta ja toivon, ettei ohene enää. Kenties turha toivo. Paksumpi tukka kyllä vielä kuin esimerkiksi Patrik Laineella.

-ap

Tiedätkö mikä ero on sussa ja patrik laineessa?

Laine on nuori ja hyvännäköinen. Sä taas oot vanha etkä enää hyvännäköinen.

En verrannut itseäni Patrik Laineeseen, vaan omaa tukkaani hänen tukkaansa. Hän tuli ensimmäisenä mieleen, kun selailin aivoissani ohuttukkaisia julkkiksia. En ole vanha ja paremman näköinen kyllä olen kuin Patrik Laine, jossa ei ole muuta komeaa kuin leuka, kun kerran provosoit nyt vertaamaan.

-ap

Rupsahtanut kääkkä sä olet. Et komea.