Lue keskustelun säännöt.
Jess! Saatiin lapselle järjestettyä kotiopetus!
21.01.2017 |
Lapsi on kotona koska tuli aika paha luunmurtuma eikä päästetä kouluun koska lääkäri suosittelee pysymään kotona kunnes paranee.
Herätään aamullaviideltä, aloitetaan opetus puoli kuudelta ja lähdetään töihin viimeistään puoli yhdeksältä. Iltapäivällä jompikumpi vanhemmista on kotona puoli neljältä ja opettaa tai tekee läksyjä sen kaksi ja puoli tuntia.
Näin homma on toiminut jo kaksi viikkoa. Kuusi viikkoa olisi vielä jäljellä. Että näinkin homman voi hoitaa.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä haluaisi olla se lapsi, joka tuolla tavoin käy "koti koulua." - Vaan miten lapsi pärjää ne ajat jotka olette töissä? - Taitaa olla jo aika vanha lapsi? Olettekko myös sopineet koulun kanssa, että lapsi mahd. tenttii e, suorittaa kokeita joilla varmistetaan, että ainakin osa koti opetuksesta on mennyt ns. kaaliin. Ei nämä helppoja juttuja.
Suomessa voit opettaa lasta vaikka kokonaan kotona, ilman terveydellistä tai aatteellista syytä.. Eikä siinä ole mitään vikaa! Monesti kotikoulussa olevat lapset oppii nopeammin kuin koululaitoksessa olevat.
Suomessa voi siirtyä kokonaankin kotikouluun. Tuo on hulmattavasti fiksumpaa kuin koikkeloida siellä koululla luunmurtuman kanssa.
Mitä järkeä herätä aamuviideltä? Ei kotikoulussa edes mene aikaa yhtä paljon kuin koulussa. Varmaan se iltapäiväkin riittää. Lapsiparka, antaisitte nukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö lapsi osaa yksin tehdä kotitehtävät mitkä saa opelta. Ei oo minun tarvinnut edes valvoa että tehtävät tulee tehtyä. Keskiarvo sen kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsi osaa yksin tehdä kotitehtävät mitkä saa opelta. Ei oo minun tarvinnut edes valvoa että tehtävät tulee tehtyä. Keskiarvo sen kertoi.
Öö. Lukutaito? Ap:n lapsihan ei ole koulussa, vaan kotiopetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa voit opettaa lasta vaikka kokonaan kotona, ilman terveydellistä tai aatteellista syytä.. Eikä siinä ole mitään vikaa! Monesti kotikoulussa olevat lapset oppii nopeammin kuin koululaitoksessa olevat.
Näin on. Jokunen vuosi siten Britanniassa tehtiin yliopistollinen tutkimus kotiopetusta ja perinteistä kouluopetusta saavista lapsista. BBC:n dokumentin mukaan hyvässä kotiopetuksessa olleet lapset olivat aktiivisempia, kykenivät syvällisempään työskentelyyn, kyseenalaistivat verrokkiryhmäläisiä enemmän asioita ja olivat yhtä sosiaalisia. Tulokset olivat varsin yllättäviä.
Millä luokalla lapsi on? Voihan oppitunneille osallistua skypen välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa voit opettaa lasta vaikka kokonaan kotona, ilman terveydellistä tai aatteellista syytä.. Eikä siinä ole mitään vikaa! Monesti kotikoulussa olevat lapset oppii nopeammin kuin koululaitoksessa olevat."
-"Näin on. Jokunen vuosi siten Britanniassa tehtiin yliopistollinen tutkimus kotiopetusta ja perinteistä kouluopetusta saavista lapsista. BBC:n dokumentin mukaan hyvässä kotiopetuksessa olleet lapset olivat aktiivisempia, kykenivät syvällisempään työskentelyyn, kyseenalaistivat verrokkiryhmäläisiä enemmän asioita ja olivat yhtä sosiaalisia. Tulokset olivat varsin yllättäviä."
- Olisi mielenkiintoista lukea tuosta britti -tutkimuksesta enemmänkin. Mutta olisin silti varovainen sen tulkitsemisen kanssa laajemmin. En olisi lainkaan varma, että Suomessa saataisin sama tulos kuin -monin tavoin luokkayhteiskunnassa ja ei niin tasa-arvoisessa- Britanniassa . Tutkimustulos myös herättää kysymyksen: Mitä on hyvä kotiopetus? Vaikka jokainen vanhempi monesti uskoo toimivansa lapsensa parhaaksi, niin en silti usko, että hyväksi kotiopettajaksi riittää pelkkä biologinen vanhemmuus. - Ja aivan jokaisella halukkaalla ei myöskään ole varaa palkata lapselle sitä omaa kannustavaa sekä osavaa että muutenkin erinomaisen miellyttävää "kotiopettajaa."
Ap täällä. Tämä trolli onnistui paremmin kun se edellinen. Siinähän sanottiin mm. ettei opetusta saa kuvata. Kylmä realiteetti on kuitenkin se ettei koulu ole päivähoitopaikka, ja lääkärin ohjeita noudatetaan aina, piste. Olipa kyse sitten koululaisesta tai aikuisesta.
Aloituksessa valitsin noin brutaalin herätysajan koska ihminen tekee parhaiten työtä aamulla. Iltapäivällä alkaa jo katsoa kelloa että milloin lopettaisi ja illalla suorastaan vituttaisi tehdä mitään.
Onko kenelläkään tarkempia tietoja siitä brittiläisestä tutkimuksesta? Nimittäin minuakin kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuten pidä paikkansa. Esim minä työskentelen parhaiten illalla aina klo 23.30 asti. Sitten rauhoitun klo 00.00-00.30 asti syöden iltapalaa ja menen nukkumaan. Voin siis syödä juuri ennen nukkumaan menoa!Herään klo 07.30-08.00 riippuen aamun aikatauluista. Olen hyvin levännyt, mutta en luovimmillani. Yleensä en ota aamupalaa. Liikun noin tunnin ulkona, jotta päivä lähtisi hyvin käyntiin. Syön noin klo 10.00 jotain pientä tai kunnon ruoan aikaisin klo 11. Jos jotain pientä, niin ruokaa vasta klo 13. Jos taas syön aamupalakseni ruokaa, niin klo 13 otan välipalaa. Jne. päivän syömiset. Jos aamulla ei tarvitsisi herätä aikaisin, menisin nukkumaan vasta klo 01.30.
Kuka hullu nyt herää aamuviideltä?