Avoin suhde,löytyykö kokemusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut avoin suhde 3,5v. Avainsana on tosiaan avoimuus ja rehellisyys - eli toiselle pitää sanoa, jos on muita seksikumppaneita tai toinen suhde. Rajana on se, että homman on oltava kaikille osapuolille ok ja tiedossa. Ehkäisystä yms. toki huolehditaan.

Miten vastapuolet ovat asiaan suhtautuneet?

Todella hyvin. Osa kysyy, että mitä jos rakastuu ja _haluaisi monogamisen suhteen_, niin näihin tilanteisiin pätee sama: puhutaan avoimesti ja ajoissa. Ei ole toistaiseksi vastaan tullut moista tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut avoin suhde 3,5v. Avainsana on tosiaan avoimuus ja rehellisyys - eli toiselle pitää sanoa, jos on muita seksikumppaneita tai toinen suhde. Rajana on se, että homman on oltava kaikille osapuolille ok ja tiedossa. Ehkäisystä yms. toki huolehditaan.

Miten vastapuolet ovat asiaan suhtautuneet?

Todella hyvin. Osa kysyy, että mitä jos rakastuu ja _haluaisi monogamisen suhteen_, niin näihin tilanteisiin pätee sama: puhutaan avoimesti ja ajoissa. Ei ole toistaiseksi vastaan tullut moista tilannetta.

Mistä teidän toiset osapuolet on löytyneet? Onko heistä kukaan koskaan kyseenalaistanut millään tavoin teidän kahden välistä suhdetta?

Minä olen yhdeksättä vuotta avoimessa suhteessa, osittain käytännön syistä, sillä asumme monta kuukautta vuodessa erillämme. En ole oikein koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset antavat kaikelle seksille niin suuren merkityksen, eihän sen tarvitse aina olla merkityksellistä vaan riittää, että se on molemmat osapuolet tyydyttävää. Jos joskus eroaisimme, niin en suostuisi enää yksiavioiseen suhteeseen...

Mua aina huvittaa nämä avoimen suhteen puolestapuhujat kun niin kerrotaan miten halutaan elää vapaasti ilman mitään kahleita, mutta sitten kuitenkin onkin hirveä litania sääntöjä siitä, ketä saa panna, kuinka monta kertaa, missä ja milloin pitää kertoa jne.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen yhdeksättä vuotta avoimessa suhteessa, osittain käytännön syistä, sillä asumme monta kuukautta vuodessa erillämme. En ole oikein koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset antavat kaikelle seksille niin suuren merkityksen, eihän sen tarvitse aina olla merkityksellistä vaan riittää, että se on molemmat osapuolet tyydyttävää. Jos joskus eroaisimme, niin en suostuisi enää yksiavioiseen suhteeseen...

Hyvä ja hyvin ymmärrettävä näkökulma tuokin! Minkä verran keskustelette toistenne kanssa toisista seksikumppaneista? Kerrotteko jos seksiä on ollut,vai onko se niin ehkä arkinen asia josta ei tarvitse erikseen mainita,varsinkin jos erilläänkin asutte paljon?

Vierailija kirjoitti:

Mua aina huvittaa nämä avoimen suhteen puolestapuhujat kun niin kerrotaan miten halutaan elää vapaasti ilman mitään kahleita, mutta sitten kuitenkin onkin hirveä litania sääntöjä siitä, ketä saa panna, kuinka monta kertaa, missä ja milloin pitää kertoa jne.

Jokainen tyylillään,kaikilla omat rajansa joiden sisällä pysytään oli ne sitten höllemmät tai tiukemmat. Helpompi minusta on kertoa että en halua esim että kumpikaan harrastaa seksiä kenenkään tuttavapiiriimme kuuluvan kanssa,ihan vain välttääksemme mahdollisia ikäviä tilanteita,joka voisi vaikuttaa jotenkin muuhun kanssakäymiseen. En koe yhdessä sovittuja "rajoja" ongelmaksi. Toki jos haluaa,niin mistä vain saa ongelman tehtyä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen yhdeksättä vuotta avoimessa suhteessa, osittain käytännön syistä, sillä asumme monta kuukautta vuodessa erillämme. En ole oikein koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset antavat kaikelle seksille niin suuren merkityksen, eihän sen tarvitse aina olla merkityksellistä vaan riittää, että se on molemmat osapuolet tyydyttävää. Jos joskus eroaisimme, niin en suostuisi enää yksiavioiseen suhteeseen...

Hyvä ja hyvin ymmärrettävä näkökulma tuokin! Minkä verran keskustelette toistenne kanssa toisista seksikumppaneista? Kerrotteko jos seksiä on ollut,vai onko se niin ehkä arkinen asia josta ei tarvitse erikseen mainita,varsinkin jos erilläänkin asutte paljon?

Jonkin verran keskustelemme seksikumppaineistamme, mutta ei meillä ole mitään sääntöä, että jokaisesta kerrasta olisi pakko kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli avoin suhde. Oltiin sovittu, että rehellisesti kerrotaan jos ollaan muiden kanssa. No mies ei kertonut. Sain tietää muita reittejä, että mies oli ollut yhden kaverinsa kanssa. Ja silloin helvetti oli irti. Koko avoimen suhteen idea oli se, että olemme rehellisiä toisillemme. Minusta mies petti, kun salasi olleensa toisen kanssa. Mies taas sanoi, että ei pettänyt, mutta huonon omantunnon takia ei kuitenkaan pystynyt kertomaan minulle.

Mun avoin suhde päättyi huonosti. Vaikka sovittiin tuo ja jatkettiin yhdessä, luottamus kärsi erittäin paljon. Tietysti joillain voi toimia, mutta kannattaa oikeasti miettiä ja harkita kunnolla.

Voi ei :/ olen pahoillani puolestasi. Ihan ymmärrettävää että luottamus kärsi ja paljon,ja tuo on täysin rinnastettavissa minun mielestäni pettämiseen. Ajattelen itse että luottamuksen pettäminen tavalla tai toisella on paljon pahempaa kuin esim. se seksi toisen kanssa. Onneksi kuitenkin pystyitte jatkamaan yhdessä! Onko mies katunut tapahtunutta? Miten hän päätyi tilanteeseen jos kuitenkin poti huonoa omaa tuntoa rapahtuneesta?

On katunut todella paljon. Mies ilmeisesti luuli pystyvänsä, mutta tapahtuneen jälkeen kuitenkin heräsi huono omatunto ja tunne, että oli tehnyt väärin. Kai se oli jotain moraalia, yhteiskunnan normi kuitenkin on,et ollaan vaan yhden kumppanin kanssa. Tietysti sekin voi vaikuttaa, että se oli miehen kaveri kenen kanssa oli. Ehkä pelkäsi, että kiellän niitä tapaamasta jos saan tietää. Ne kyllä lopetti muutenkin yhteydenpidon täysin, joten eipä munkaan tarvii miettiä onko tarvetta olla mustasukkainen vai ei :D

Edes kondomi ei suojaa sataprosenttisesti sukupuolitaudeilta. Lisäksi kumin kanssa touhuilu tappaa intohimon (koskee molempia osapuolia). Ja seksiin kuuluu muukin kuin penetraatio. Esileikki, flirttailu, koskettelu, puheet.. Suuseksiäkään ei uskaltaisi avoimessa suhteessa harrastaa, eihän sekään kumin kanssa tunnu miltää. Ja herpesvirus voi tarttua myös suuseksissä ja siinä onkin sitten kiva sairastaa kurkkusyöpää vanhemmiten..

Eli hyödyt on pienemmät kuin mahdollinen haitta. Kun ollaan erossa, niin meillä toimii ns. kaukoseksi. Nykyteknologialla helppoa ja piristää suhdetta. Seksi on monipuolista.

Vierailija kirjoitti:

---Se mistä olemme ehdottomia,on rehellisyys ja ehkäisy.

Ehdottomuus ei aina riitä. Vahinkoraskauksiakin tapahtuu ehkäisystä huolimatta. Oletteko ottaneet tämän huomioon? Avoimessa suhteessa oleva pari voi vaikuttaa ainoastaan omaan keskinäiseen lapsilukuunsa, mutta jos mies saattaa parisuhteensa ulkopuolella jonkun satunnaisen seksikumppaninsa raskaaksi, niin miten silloin toimitaan? Nainen saattaa haluta pitää lapsen kävi miten tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Edes kondomi ei suojaa sataprosenttisesti sukupuolitaudeilta. Lisäksi kumin kanssa touhuilu tappaa intohimon (koskee molempia osapuolia). Ja seksiin kuuluu muukin kuin penetraatio. Esileikki, flirttailu, koskettelu, puheet.. Suuseksiäkään ei uskaltaisi avoimessa suhteessa harrastaa, eihän sekään kumin kanssa tunnu miltää. Ja herpesvirus voi tarttua myös suuseksissä ja siinä onkin sitten kiva sairastaa kurkkusyöpää vanhemmiten..

Eli hyödyt on pienemmät kuin mahdollinen haitta. Kun ollaan erossa, niin meillä toimii ns. kaukoseksi. Nykyteknologialla helppoa ja piristää suhdetta. Seksi on monipuolista.

Totta kirjoitat. Ei kumi suojaa 100%,mutta vaatiiko ihmiset aina uuden kumppanin tavattuaan sukupuolitestitulokset,ihan suljetussa suhteessa? Vai luotatteko että ihminen on vastuullinen ja tietää mitä tekee,ja hänen sanaansa että on huolehtinut aiemminkin ehkäisystä/turvaseksistä ja on terve. Toki on mahdollisuus oireettomuudellekin vaikka kantaisi jotain tautia,eikä siitä siten tiedä. Riskejä on tietenkin monenlaisia,täytyy omalla toiminnalla välttää kaikin tavoin,mutta mitään ei voi tehdä jos ihan kaikkea pelkää. Voihan se "uskollinen" puolisokin käyttäytyä vastuuttomasti ja yllärinä tuoda tuliaisia retkeltään.

Kyllä,myös flirttailu,puheet,läheisyys,koskettelu ja tälläinen kevyempi hauskanpito voi olla osa seksiä,ja antaa paljon,ei välttämättä tarvitse edes päätyä harrastamaan sitä varsinaista seksiä/yhdyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli avoin suhde. Oltiin sovittu, että rehellisesti kerrotaan jos ollaan muiden kanssa. No mies ei kertonut. Sain tietää muita reittejä, että mies oli ollut yhden kaverinsa kanssa. Ja silloin helvetti oli irti. Koko avoimen suhteen idea oli se, että olemme rehellisiä toisillemme. Minusta mies petti, kun salasi olleensa toisen kanssa. Mies taas sanoi, että ei pettänyt, mutta huonon omantunnon takia ei kuitenkaan pystynyt kertomaan minulle.

Mun avoin suhde päättyi huonosti. Vaikka sovittiin tuo ja jatkettiin yhdessä, luottamus kärsi erittäin paljon. Tietysti joillain voi toimia, mutta kannattaa oikeasti miettiä ja harkita kunnolla.

Voi ei :/ olen pahoillani puolestasi. Ihan ymmärrettävää että luottamus kärsi ja paljon,ja tuo on täysin rinnastettavissa minun mielestäni pettämiseen. Ajattelen itse että luottamuksen pettäminen tavalla tai toisella on paljon pahempaa kuin esim. se seksi toisen kanssa. Onneksi kuitenkin pystyitte jatkamaan yhdessä! Onko mies katunut tapahtunutta? Miten hän päätyi tilanteeseen jos kuitenkin poti huonoa omaa tuntoa rapahtuneesta?

On katunut todella paljon. Mies ilmeisesti luuli pystyvänsä, mutta tapahtuneen jälkeen kuitenkin heräsi huono omatunto ja tunne, että oli tehnyt väärin. Kai se oli jotain moraalia, yhteiskunnan normi kuitenkin on,et ollaan vaan yhden kumppanin kanssa. Tietysti sekin voi vaikuttaa, että se oli miehen kaveri kenen kanssa oli. Ehkä pelkäsi, että kiellän niitä tapaamasta jos saan tietää. Ne kyllä lopetti muutenkin yhteydenpidon täysin, joten eipä munkaan tarvii miettiä onko tarvetta olla mustasukkainen vai ei :D

Ehkä asia päättyi sitten kuitenkin parhainpäin,kun lopettivat itse yhteydenpidon. Ymmärrän että sitä olisi ehkä ollut haastavaa jatkaa ja sinulla saattaisi olla epäilyksiä joka varmasti tuntuisi ikävältä ja saattaisi hiertää teidän välejä. :)

Mun mielestä kuulostaa hieman naivilta luvata ja päättää, että jotain panoa x en voi enää tavata koska panokertoja on takana nyt se viisi. Vai pitäiskö sittenkin..? Oli niin hyvä pano. Ja mielenkiintoinen ihminen muutenkin.

Ei tarvi olla kummoinen filosofi ymmärtääkseen että aika usein tunne menee järjen edellä. Kuitenkin. Ja aika kolhoa minusta, jotenkin kertakäyttökulttuuria pahimmillaan. Kyse on kuitenkin ihmisistä. Ja vakuuttaakseni muut siitä etten ole ahdasmielinen tuomitsija, kerron että minusta tiiviit polyamoriset suhteet ovat terveempiä kuin ympäriinsä paneskelut avoimessa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kuulostaa hieman naivilta luvata ja päättää, että jotain panoa x en voi enää tavata koska panokertoja on takana nyt se viisi. Vai pitäiskö sittenkin..? Oli niin hyvä pano. Ja mielenkiintoinen ihminen muutenkin.

Ei tarvi olla kummoinen filosofi ymmärtääkseen että aika usein tunne menee järjen edellä. Kuitenkin. Ja aika kolhoa minusta, jotenkin kertakäyttökulttuuria pahimmillaan. Kyse on kuitenkin ihmisistä. Ja vakuuttaakseni muut siitä etten ole ahdasmielinen tuomitsija, kerron että minusta tiiviit polyamoriset suhteet ovat terveempiä kuin ympäriinsä paneskelut avoimessa suhteessa.

Voi se tietysti noinkin olla. Mutta jos esim työmatkalla ollessa käy vieraissa,välimatkaa paljon,ei silloin kovin helposti niitä uusintoja tule muutenkaan,mutta mikäpä siinä jos pano oli hyvä,ottaa yhteyttä että olen tulossa sinne,kiinnostaako tavata?

Ympäriinsä paneskelu kuulostaa ilmaisuna hyvin epämiellyttävälle,eikä siitä ole kyse,ainakaan meillä,jos tapahtuu n. 0-3 kertaa vuodessa.

Tottakai tätä asiaa on pyöritelty monelta kantilta,myös siltä onko tämä kylmää/itsekästä tmv,ajattelen kuitenkin että kyseessä aikuiset ihmiset,ja kaikille avoin ja reilu peli,ketään ei huijata,eikä turhia luvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

---Se mistä olemme ehdottomia,on rehellisyys ja ehkäisy.

Ehdottomuus ei aina riitä. Vahinkoraskauksiakin tapahtuu ehkäisystä huolimatta. Oletteko ottaneet tämän huomioon? Avoimessa suhteessa oleva pari voi vaikuttaa ainoastaan omaan keskinäiseen lapsilukuunsa, mutta jos mies saattaa parisuhteensa ulkopuolella jonkun satunnaisen seksikumppaninsa raskaaksi, niin miten silloin toimitaan? Nainen saattaa haluta pitää lapsen kävi miten tahansa.

niin ap, miten toimitte vahinkoraskauden osuessa kohdalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

---Se mistä olemme ehdottomia,on rehellisyys ja ehkäisy.

Ehdottomuus ei aina riitä. Vahinkoraskauksiakin tapahtuu ehkäisystä huolimatta. Oletteko ottaneet tämän huomioon? Avoimessa suhteessa oleva pari voi vaikuttaa ainoastaan omaan keskinäiseen lapsilukuunsa, mutta jos mies saattaa parisuhteensa ulkopuolella jonkun satunnaisen seksikumppaninsa raskaaksi, niin miten silloin toimitaan? Nainen saattaa haluta pitää lapsen kävi miten tahansa.

niin ap, miten toimitte vahinkoraskauden osuessa kohdalle?

Siitä ei liene pelkoa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

---Se mistä olemme ehdottomia,on rehellisyys ja ehkäisy.

Ehdottomuus ei aina riitä. Vahinkoraskauksiakin tapahtuu ehkäisystä huolimatta. Oletteko ottaneet tämän huomioon? Avoimessa suhteessa oleva pari voi vaikuttaa ainoastaan omaan keskinäiseen lapsilukuunsa, mutta jos mies saattaa parisuhteensa ulkopuolella jonkun satunnaisen seksikumppaninsa raskaaksi, niin miten silloin toimitaan? Nainen saattaa haluta pitää lapsen kävi miten tahansa.

niin ap, miten toimitte vahinkoraskauden osuessa kohdalle?

Siitä ei liene pelkoa :)

tulkitsen tämän niin, että miehellesi on tehty vasektomia. Se on ainoa tapa välttyä tuollaiselta tilanteelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut avoin suhde 3,5v. Avainsana on tosiaan avoimuus ja rehellisyys - eli toiselle pitää sanoa, jos on muita seksikumppaneita tai toinen suhde. Rajana on se, että homman on oltava kaikille osapuolille ok ja tiedossa. Ehkäisystä yms. toki huolehditaan.

Miten vastapuolet ovat asiaan suhtautuneet?

Todella hyvin. Osa kysyy, että mitä jos rakastuu ja _haluaisi monogamisen suhteen_, niin näihin tilanteisiin pätee sama: puhutaan avoimesti ja ajoissa. Ei ole toistaiseksi vastaan tullut moista tilannetta.

Mistä teidän toiset osapuolet on löytyneet? Onko heistä kukaan koskaan kyseenalaistanut millään tavoin teidän kahden välistä suhdetta?

Liikumme aika vapaamielisissä piireissä, joten ihan perus tarina: sattuu törmäämaan viehättävään ja mukavaan tyyppiin, jonka kanssa synkkaa.

Kukaan toisista osapuolista ei ole kyseenalaistanut, ulkopuoliset kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes kondomi ei suojaa sataprosenttisesti sukupuolitaudeilta. Lisäksi kumin kanssa touhuilu tappaa intohimon (koskee molempia osapuolia). Ja seksiin kuuluu muukin kuin penetraatio. Esileikki, flirttailu, koskettelu, puheet.. Suuseksiäkään ei uskaltaisi avoimessa suhteessa harrastaa, eihän sekään kumin kanssa tunnu miltää. Ja herpesvirus voi tarttua myös suuseksissä ja siinä onkin sitten kiva sairastaa kurkkusyöpää vanhemmiten..

Eli hyödyt on pienemmät kuin mahdollinen haitta. Kun ollaan erossa, niin meillä toimii ns. kaukoseksi. Nykyteknologialla helppoa ja piristää suhdetta. Seksi on monipuolista.

Totta kirjoitat. Ei kumi suojaa 100%,mutta vaatiiko ihmiset aina uuden kumppanin tavattuaan sukupuolitestitulokset,ihan suljetussa suhteessa? Vai luotatteko että ihminen on vastuullinen ja tietää mitä tekee,ja hänen sanaansa että on huolehtinut aiemminkin ehkäisystä/turvaseksistä ja on terve. Toki on mahdollisuus oireettomuudellekin vaikka kantaisi jotain tautia,eikä siitä siten tiedä. Riskejä on tietenkin monenlaisia,täytyy omalla toiminnalla välttää kaikin tavoin,mutta mitään ei voi tehdä jos ihan kaikkea pelkää. Voihan se "uskollinen" puolisokin käyttäytyä vastuuttomasti ja yllärinä tuoda tuliaisia retkeltään.

Kyllä,myös flirttailu,puheet,läheisyys,koskettelu ja tälläinen kevyempi hauskanpito voi olla osa seksiä,ja antaa paljon,ei välttämättä tarvitse edes päätyä harrastamaan sitä varsinaista seksiä/yhdyntää.

Avoimessa suhteessa on vastuussa myös siitä omastata kumppanista ja hänen terveydestään. Mitä enemmän liikkuvia osia pakassa, sitä korkeammaksi riskit kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes kondomi ei suojaa sataprosenttisesti sukupuolitaudeilta. Lisäksi kumin kanssa touhuilu tappaa intohimon (koskee molempia osapuolia). Ja seksiin kuuluu muukin kuin penetraatio. Esileikki, flirttailu, koskettelu, puheet.. Suuseksiäkään ei uskaltaisi avoimessa suhteessa harrastaa, eihän sekään kumin kanssa tunnu miltää. Ja herpesvirus voi tarttua myös suuseksissä ja siinä onkin sitten kiva sairastaa kurkkusyöpää vanhemmiten..

Eli hyödyt on pienemmät kuin mahdollinen haitta. Kun ollaan erossa, niin meillä toimii ns. kaukoseksi. Nykyteknologialla helppoa ja piristää suhdetta. Seksi on monipuolista.

Totta kirjoitat. Ei kumi suojaa 100%,mutta vaatiiko ihmiset aina uuden kumppanin tavattuaan sukupuolitestitulokset,ihan suljetussa suhteessa? Vai luotatteko että ihminen on vastuullinen ja tietää mitä tekee,ja hänen sanaansa että on huolehtinut aiemminkin ehkäisystä/turvaseksistä ja on terve. Toki on mahdollisuus oireettomuudellekin vaikka kantaisi jotain tautia,eikä siitä siten tiedä. Riskejä on tietenkin monenlaisia,täytyy omalla toiminnalla välttää kaikin tavoin,mutta mitään ei voi tehdä jos ihan kaikkea pelkää. Voihan se "uskollinen" puolisokin käyttäytyä vastuuttomasti ja yllärinä tuoda tuliaisia retkeltään.

Kyllä,myös flirttailu,puheet,läheisyys,koskettelu ja tälläinen kevyempi hauskanpito voi olla osa seksiä,ja antaa paljon,ei välttämättä tarvitse edes päätyä harrastamaan sitä varsinaista seksiä/yhdyntää.

Avoimessa suhteessa on vastuussa myös siitä omastata kumppanista ja hänen terveydestään. Mitä enemmän liikkuvia osia pakassa, sitä korkeammaksi riskit kasvaa.

Näin on,riskit tiedostetaan ja ne minimoidaan.