Lue keskustelun säännöt.
Saarikosken kolumni: Mies jos haluat nöyrän kumppanin, hanki koira!
19.01.2017 |
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005050699.html?utm_medium=soci…
Näin juuri! Onneksi niitä älykkäitä, viehättäviä miehiä riittää, jotka haluavat älykkään, viehättävän naisen.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aikamoista yleistämistä: naisia löytyy joogasta ja kirjastosta, ja miehet kaljabaareista ja maahanmuuttovastaisista ryhmistä :D Kyllä tää nyt kelpaa feministillekin! Nainen on taas esitetty miestä parempana ja sivistyneempänä sukupuolensa. Annas olla jos jossain toisessa kontekstissa sanotaan ettei naiset juo kaljaa... Siitä feministi ei tykkää. Naiset tekee ihan samoja asioita ku miehetkin!
Nämä on niin nähty.
Tekee samoja asioita joo mutta eri mittakaavassa vai uskotko oikeasti että joogatunneilla ja rajakkiryhmissä on yhtä paljon miehiä ja naisia?
En. Mut käytäthän sinäkin sitten yleistyksiä: mamut raiskaa enemmän ja naisilla on pienemmät aivot jne... Ei yleistyksissä oteta rusinoita pullista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aikamoista yleistämistä: naisia löytyy joogasta ja kirjastosta, ja miehet kaljabaareista ja maahanmuuttovastaisista ryhmistä :D Kyllä tää nyt kelpaa feministillekin! Nainen on taas esitetty miestä parempana ja sivistyneempänä sukupuolensa. Annas olla jos jossain toisessa kontekstissa sanotaan ettei naiset juo kaljaa... Siitä feministi ei tykkää. Naiset tekee ihan samoja asioita ku miehetkin!
Nämä on niin nähty.
Tietysti se on yleistämistä. Mutta käy huvin vuoksi katsomassa joku hervantalainen lähiöpubi ja sen jälkeen joogatunti. Ei kummassakaan ole sukupuolijakauma 50-50, samoilla joogatunneilla kanssani on ollut mies ehkä kahdesti, kolmesti ja kuppiloista löytyy kaksi pubiruusunaista kolmeakymmentä ukkoa kohti.
Ei se ole mikään yleistys ja myytti, että suomalainen nainen on A) keskimäärin miestä tiukemmin elämän syrjässä kiinni ja B) harrastaa yleisesti ottaen kehittyneemmiksi miellettyjä asioita, siis esim. kulttuuria. Tämä näkyy jo lapsuudessa, oma lapseni on sanataidekouluryhmän ainoa poika.
Hyvä pointti tuo "kehittyneemmeksi miellettyjä". Nimenomaan nämä määrittää vain ja ainoastaan se feministi, joten tiedetään kyllä mikä lopputulos on. Btw, Muistathan sitten vedota karkeisiin yleistyksiin kun ne kertovat jotain ei-imartelevaa omasta sukupuolestasi?
Voihan nuo määrittää objektiivisesti vaikka sen mukaan kumpi edistää enemmän terveyttä, säännöllinen liikuntaharrastus vai oluen juominen lähiökapakassa...
Saska loi uuden turn offin: mies joka tulee joogatunnille ja syö kasviksia saadakseen naisen.
Niin, kuka se koira tässä asetelmassa olikaan..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aikamoista yleistämistä: naisia löytyy joogasta ja kirjastosta, ja miehet kaljabaareista ja maahanmuuttovastaisista ryhmistä :D Kyllä tää nyt kelpaa feministillekin! Nainen on taas esitetty miestä parempana ja sivistyneempänä sukupuolensa. Annas olla jos jossain toisessa kontekstissa sanotaan ettei naiset juo kaljaa... Siitä feministi ei tykkää. Naiset tekee ihan samoja asioita ku miehetkin!
Nämä on niin nähty.
Tekee samoja asioita joo mutta eri mittakaavassa vai uskotko oikeasti että joogatunneilla ja rajakkiryhmissä on yhtä paljon miehiä ja naisia?
En. Mut käytäthän sinäkin sitten yleistyksiä: mamut raiskaa enemmän ja naisilla on pienemmät aivot jne... Ei yleistyksissä oteta rusinoita pullista
Naisilla on pienemmät aivot on biologinen fakta eikä yleistys. Toisaalta aivojen tilavuus ei korreloi älykkyyden kanssa, jos nyt jotain sellaista yritit hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aikamoista yleistämistä: naisia löytyy joogasta ja kirjastosta, ja miehet kaljabaareista ja maahanmuuttovastaisista ryhmistä :D Kyllä tää nyt kelpaa feministillekin! Nainen on taas esitetty miestä parempana ja sivistyneempänä sukupuolensa. Annas olla jos jossain toisessa kontekstissa sanotaan ettei naiset juo kaljaa... Siitä feministi ei tykkää. Naiset tekee ihan samoja asioita ku miehetkin!
Nämä on niin nähty.
Tietysti se on yleistämistä. Mutta käy huvin vuoksi katsomassa joku hervantalainen lähiöpubi ja sen jälkeen joogatunti. Ei kummassakaan ole sukupuolijakauma 50-50, samoilla joogatunneilla kanssani on ollut mies ehkä kahdesti, kolmesti ja kuppiloista löytyy kaksi pubiruusunaista kolmeakymmentä ukkoa kohti.
Ei se ole mikään yleistys ja myytti, että suomalainen nainen on A) keskimäärin miestä tiukemmin elämän syrjässä kiinni ja B) harrastaa yleisesti ottaen kehittyneemmiksi miellettyjä asioita, siis esim. kulttuuria. Tämä näkyy jo lapsuudessa, oma lapseni on sanataidekouluryhmän ainoa poika.
Hyvä pointti tuo "kehittyneemmeksi miellettyjä". Nimenomaan nämä määrittää vain ja ainoastaan se feministi, joten tiedetään kyllä mikä lopputulos on. Btw, Muistathan sitten vedota karkeisiin yleistyksiin kun ne kertovat jotain ei-imartelevaa omasta sukupuolestasi?
Voihan nuo määrittää objektiivisesti vaikka sen mukaan kumpi edistää enemmän terveyttä, säännöllinen liikuntaharrastus vai oluen juominen lähiökapakassa...
.
Itse en pidä oluen juontia harrastuksena mut... ehkä sulle on sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
saarikoski kaikkine kolumneineen on jotain vertaansa vailla olevaa vastenmielisyydessään.
Ai, minusta tämä oli taas parasta luettavaa pitkään aikaan. Lempeätä ja ymmärtävää kerrontaa. Oli mukava lukea ja tuli hyvälle mielelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aikamoista yleistämistä: naisia löytyy joogasta ja kirjastosta, ja miehet kaljabaareista ja maahanmuuttovastaisista ryhmistä :D Kyllä tää nyt kelpaa feministillekin! Nainen on taas esitetty miestä parempana ja sivistyneempänä sukupuolensa. Annas olla jos jossain toisessa kontekstissa sanotaan ettei naiset juo kaljaa... Siitä feministi ei tykkää. Naiset tekee ihan samoja asioita ku miehetkin!
Nämä on niin nähty.
Tekee samoja asioita joo mutta eri mittakaavassa vai uskotko oikeasti että joogatunneilla ja rajakkiryhmissä on yhtä paljon miehiä ja naisia?
En. Mut käytäthän sinäkin sitten yleistyksiä: mamut raiskaa enemmän ja naisilla on pienemmät aivot jne... Ei yleistyksissä oteta rusinoita pullista
Naisilla on pienemmät aivot on biologinen fakta eikä yleistys. Toisaalta aivojen tilavuus ei korreloi älykkyyden kanssa, jos nyt jotain sellaista yritit hakea.
En yrittänyt todellakaan kunhan heitin jotain. Tiedän et tarttuisit tuohon... hohhhoijaa.. mut et käytät ilmesesti yleistyksiä siis? Se oli pointti. Et puhu yksittäistapauksista tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos isä on kiltti ja emppaattinen, niin eikö tyttäret myös etsi samanlaista kumppania?
Mikä isä? Noi on kaikki ilman miehen mallia kasvaneita yhäreitten kakaroita jotka on aivopesty jossain Tampereen feministitiedotusopin laitoksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saarikoski kaikkine kolumneineen on jotain vertaansa vailla olevaa vastenmielisyydessään.
Ai, minusta tämä oli taas parasta luettavaa pitkään aikaan. Lempeätä ja ymmärtävää kerrontaa. Oli mukava lukea ja tuli hyvälle mielelle.
Jos tulet typeryyksistä, tyhmyydestä ja valheista hyvälle mielelle toivotan onnea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneks on niitä älykkäitä miehiä ketkä tajuaa ottaa koiran, eikä naista.
Sellaisia miehiä on kyllä tosi vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aikamoista yleistämistä: naisia löytyy joogasta ja kirjastosta, ja miehet kaljabaareista ja maahanmuuttovastaisista ryhmistä :D Kyllä tää nyt kelpaa feministillekin! Nainen on taas esitetty miestä parempana ja sivistyneempänä sukupuolensa. Annas olla jos jossain toisessa kontekstissa sanotaan ettei naiset juo kaljaa... Siitä feministi ei tykkää. Naiset tekee ihan samoja asioita ku miehetkin!
Nämä on niin nähty.
Tietysti se on yleistämistä. Mutta käy huvin vuoksi katsomassa joku hervantalainen lähiöpubi ja sen jälkeen joogatunti. Ei kummassakaan ole sukupuolijakauma 50-50, samoilla joogatunneilla kanssani on ollut mies ehkä kahdesti, kolmesti ja kuppiloista löytyy kaksi pubiruusunaista kolmeakymmentä ukkoa kohti.
Ei se ole mikään yleistys ja myytti, että suomalainen nainen on A) keskimäärin miestä tiukemmin elämän syrjässä kiinni ja B) harrastaa yleisesti ottaen kehittyneemmiksi miellettyjä asioita, siis esim. kulttuuria. Tämä näkyy jo lapsuudessa, oma lapseni on sanataidekouluryhmän ainoa poika.
Hyvä pointti tuo "kehittyneemmeksi miellettyjä". Nimenomaan nämä määrittää vain ja ainoastaan se feministi, joten tiedetään kyllä mikä lopputulos on. Btw, Muistathan sitten vedota karkeisiin yleistyksiin kun ne kertovat jotain ei-imartelevaa omasta sukupuolestasi?
Feministit ei määrittele harrastusten "kehittyneisyyttä". Ja edelleen;feministi on vain ihminen, joka on tasaveroinen toisen sukupuolen kanssa, ei parempi, mutta ei myöskään huonompi. Mutta noihin harrastuksiin. Kyllähän jokainen tajuaa, että esim se jooga on parempi harrastus ihmiselle, kuin joka ilta kaljalla istuminen. Jo ihan terveydenkin kannalta. Ainakun argumentit loppuu , vedetään kehiin FEMINISMI. Eli ajatus siitä, että sukupuolet ovat saman arvoisia. Tämä tasa-arvohan kun ei kaikille sovi. Miesten täytyy kuitenkin saada olla se parempi sukupuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa asiaahan tuo oli, mutta tottakai palstalassukoita kirpaisee.
"Me miehet voimme harmitella naisten vaativaisuutta vaikka kuinka, mutta ei siitä ole mitään hyötyä. Jos haluaa naisen, täytyy olla mies, jonka nainen haluaa."
Onko tuossa jotain, mikä mielestänne ei pidä paikkaansa? Mitä/mikä?
Saarikoski on viiltävän oikeassa. Palstamiehen on vain vaikea hyväksyä, että koulutettu nainen haluaa mieluummin joogaavan vegetaristin kuin väkivaltaisen sarjapettäjän. (aka. alfa tai ytm tai mikä milloinkin).
Eli miesten ja naisten fantasiat menevät sekaisin. Kilttimies ajattelee olevansa liian kiltti, vaikka hän todellisuudessa ei ole ollenkaan kiltti.
En ikinä haluais kumpaakaan. Sulle ei tullu mieleen et muitakin löytyy. (Ihn ne "normaaleimmat" miehet) Kiva kuitenkin kun puhut meidän kaikkien puolesta totuuden torvena. (Tai ainakin jälkimmäisenä)
T. Koulutettu nainen
Koulutuksesi ei liene niin korkea, että tunnistaisit kolumnia lajityyppinä. Kolumniin kuuluu kärjistys.
Samoin otat asiat vähän kirjaimellisesti, jos ajattelet että mikään ihmissuhteista lausuttu yleistys pätisi jokaiseen ihmiseen ja jokaiseen suhteeseen.
Mutta kun kerran haluat itsestäsi ja mieltymyksistäsi puhua, niin mikäpä siinä. Ovatko nuo kauhistukset mielestäsi yhtä kauheita? Eli jos maailmassa olisi enää kaksi miestä jäljellä, ottaisitko mieluummin joogaavan vegetaristin vai väkivaltaisen sarjapettäjän? Vai olisitko ylväästi ilman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saarikoski kaikkine kolumneineen on jotain vertaansa vailla olevaa vastenmielisyydessään.
Ai, minusta tämä oli taas parasta luettavaa pitkään aikaan. Lempeätä ja ymmärtävää kerrontaa. Oli mukava lukea ja tuli hyvälle mielelle.
Jos tulet typeryyksistä, tyhmyydestä ja valheista hyvälle mielelle toivotan onnea.
Ja sinäkö katkeroituneessa mielessäsi päätät, mikä on typeryyttä, tyhmyyttä ja valhetta? Onnea minulla on jo yllinkyllin, sitä en sinulta enempää kaipaa. Mutta sen voisit selventää, mikä tuossa jutussa oli sitä valhetta ja mikä tyhmyyttä? Tuo juttuhan oli täyin totta ja typeryyttä siinä ei ollut ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs muuten miehet? Jos pääsette valitsemaan, niin ottaisitteko mieluummin joka ilta joogaavan vai joka ilta kaljakuppilassa istuvan naisen?
Eniten tossa kolumnissa aliarvioidaan koiraa.
Eihän tuossa ole päätä eikä häntää. Puhutaan nöyristä, puhutaan koulutuksesta, puhutaan älykkyydestä. Millään ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Feminismiäkin väitetään tasa-arvoa kannattavaksi liikkeeksi, vaikka todellisuudessa se on naisten etuja ajava järjestö eli jossain määrin tasa-arvon vastakohta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole päätä eikä häntää. Puhutaan nöyristä, puhutaan koulutuksesta, puhutaan älykkyydestä. Millään ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Feminismiäkin väitetään tasa-arvoa kannattavaksi liikkeeksi, vaikka todellisuudessa se on naisten etuja ajava järjestö eli jossain määrin tasa-arvon vastakohta.
Todellinen tasa-arvohan olisi feminismin vastustajien mielestä sitä, että jos (huom. jos, ei tartuta tähän) naisen euro on 80 senttiä, naiselle pitää antaa 20 senttiä lisää ja miehelle myös.
Kuten vanha kaunis sanonta kuuluu: All are equal, but some are more equal.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saarikoski kaikkine kolumneineen on jotain vertaansa vailla olevaa vastenmielisyydessään.
Ai, minusta tämä oli taas parasta luettavaa pitkään aikaan. Lempeätä ja ymmärtävää kerrontaa. Oli mukava lukea ja tuli hyvälle mielelle.
Jos tulet typeryyksistä, tyhmyydestä ja valheista hyvälle mielelle toivotan onnea.
Ja sinäkö katkeroituneessa mielessäsi päätät, mikä on typeryyttä, tyhmyyttä ja valhetta? Onnea minulla on jo yllinkyllin, sitä en sinulta enempää kaipaa. Mutta sen voisit selventää, mikä tuossa jutussa oli sitä valhetta ja mikä tyhmyyttä? Tuo juttuhan oli täyin totta ja typeryyttä siinä ei ollut ollenkaan.
Totuus ja realiteetit määräävät mikä on typeryyttä, tyhmyyttä ja valhetta, eikä ne ymmärtääkseen ole suinkaan katkeruutta vaan maalaisjärkeä.
Mutta mikäli et niitä pysty tuostakaan oksennuksesta näkemään ymmärtämään, on minun, niinkuin kenenkään muunkaan mahdotonta auttaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valkoinenja heteromies, (parisuhteessa myös) mutta en kyllä löytänyt kirjoituksesta vihaa tai "halventavia termejä miehille".
Tottahan tuo kirjoitus oli.
Pieni piikikäs heitto "kuplan" ulkopuolelle jääneisiin lähiöpubisankareihin ja rajakkeihin, mutta kevyttä kauraa verrattuna joidenkin kielenkäyttöön netissä ja irl.
Etkö löytänyt?! Hän oikein ylpeänä esitteli miten oli pyrkinyt löytämään joukon tyhmiä miehiä kuvaavia termejä? Kerro totuus: et tainnut lukea tuota ollenkaan ;)
Mua iljetti naisena. Mitä tuolla voitetaan?!
Nuohan oli vielä ihan kesyjä, lähes hellyttelynimiä jos vertaa siihen, miten miehet nimittelee naisia joillakin sivustoilla. Ei ollut puhettakaan mistään kyr*n kanto telineistä, patjoista, jakorasioista. Kyllä miehet tuon nimittelyn osaa. Ei kuulosta ollenkaan pahalta ´nuo karkit, konvehdit jne. Et ole tainnut lukea, miten pahasti täällä AV:kin naisia haukutaan? luulisi sen enemmänkin iljettävän.
Minä näin vihaan noissa haukkumasanoissa, joita tässä maailmassa on jo ihan liikaa. Miten te ette nää? Lista haukkumista, joilla oikein mässäillään... Ok. Tehtävä teille: kuvitellaan et vastaavia termejä etsitään jostain etnisestä vähemmistöstä. Näettekö nyt vihan?