Lue keskustelun säännöt.
Saarikosken kolumni: Mies jos haluat nöyrän kumppanin, hanki koira!
19.01.2017 |
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005050699.html?utm_medium=soci…
Näin juuri! Onneksi niitä älykkäitä, viehättäviä miehiä riittää, jotka haluavat älykkään, viehättävän naisen.
Kommentit (98)
Olin juuri vastannut palstalla jonkun kilttimiehen valitukseen siitä, miten nirsoja kaikki maailman naiset ovat, ja sitten luin tuon kolumnin. Mainio teksti! :D
Mutta kieltämättä mua kyllä ärsyttää tää joidenkin mammojen harrastama miesten (ehkä kaikkien ihmisten?) jakaminen alfoihin ja betoihin, kiltteihin ja tyhmiin. Tajuavatkohan he ollenkaan miten tyhmiltä he vaikuttavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä kumpuaa Saarikosken silmitön viha valkoista heteromiestä kohtaan?
Saska Saarikoski ei näköjään oppinut mitään oltuaan naimisissa Anja Snellmanin kanssa. 😂
No aikamoista yleistämistä: naisia löytyy joogasta ja kirjastosta, ja miehet kaljabaareista ja maahanmuuttovastaisista ryhmistä :D Kyllä tää nyt kelpaa feministillekin! Nainen on taas esitetty miestä parempana ja sivistyneempänä sukupuolensa. Annas olla jos jossain toisessa kontekstissa sanotaan ettei naiset juo kaljaa... Siitä feministi ei tykkää. Naiset tekee ihan samoja asioita ku miehetkin!
Nämä on niin nähty.
No pitihän tuohonkin artikkeliin liittää feminismin tuputtamista. Nuo ovat prkl pahempia kuin vegaanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samat sanat naisille, hommaa koira jos haluat jonkun kynnysmaton.
Ja tuo et miehen pitäis olla feministi :D En itsekään ole naisena, joten ei kiitos! Kannatan tasa-arvoa, en mitään rusinat pullista-valikointia. Jota tuonkin miehen käsitys feminismistä on (kts viesti 6 )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sit se haukkuu vielä ilkeänä ihmisenä tyhmät ihmiset. Mä en kertakaikkiaan voi sietää sivistyneenä ihmisenä tän yhteiskunnan tyhmyyskielteisyyttä. Totuus on, että tässä maailmassa on myös niitä vähemmän teräviä ihmisiä. Miksi niitä saa kiusata ja pilkata mielensä mukaan? Miten inhottava täytyy ihmisen olla, että oikein keksimällä haluaa keksiä toiselle jotain pilkkanimiä, joita kukaan ei ole vielä keksinyt?!
Saska on ällöttävä ihminen. Mielistelee naisia kun ajattelee itse hyötyvänsä siitä.
Vittuili trumpille, kun luuli, että sillä ei ole mahdollisuuksia. Nyt hädissään odottaa passitusta Suomeen. Oikea sanomahyypiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneks on niitä älykkäitä miehiä ketkä tajuaa ottaa koiran, eikä naista.
Saarikoskelle voisi suositella jotain harrastusta.
Alkoholisoituminen ehkä sopisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan syntynyt todella onnellisten tähtien alla, koska
a) oma mies on hyvä mies
b) miespuoliset ystävät, tuttavat, naapurit, työkaverit, sukulaiset ovat pääsääntöisesti kivoja ja mukavia ihmisiä
c) suurin osa miehistä, jotka ovat ensin vaikuttaneet ikäviltä, ovat paljastunut ihan kivoiksi ihmisiksi.
En hyväksy rasismia, vihapuhetta tai ihmisten vähättelyä millään tavalla. Omat mielipiteet olkoot jokaisella, kunhan käyttäytyy ihmisiksi. Tällaisia ovat minun tuntematon miehet ja naiset. Elän siis varmaan jossain kuplassa. Toivottavasti pitkään...
Vierailija kirjoitti:
Sama pätee naiseenkin eli nainen jos haluat kouluttaa itsellesi mieluisen kumppanin niin hanki koira.
Monesti näyttää, että nainen ottaa molemmat. 1-10 koiraa, jotka on se tosirakkaus ja mies sitten pyörii kuvioissa mukana .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tähän liittyy se, että Jenni Vartiainen ja Anne Berner esiintyy televisiossa kaulapanta kaulassa?
Silkkaa asiaahan tuo oli, mutta tottakai palstalassukoita kirpaisee.
"Me miehet voimme harmitella naisten vaativaisuutta vaikka kuinka, mutta ei siitä ole mitään hyötyä. Jos haluaa naisen, täytyy olla mies, jonka nainen haluaa."
Onko tuossa jotain, mikä mielestänne ei pidä paikkaansa? Mitä/mikä?
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa Saarikosken silmitön viha valkoista heteromiestä kohtaan?
Aika vinksahtaneita ajattelumalleja joillakin, siis jos tuosta kirjoituksesta löytää silmitöntä vihaa "valkoista heteromiestä" kohtaan.
Saska se jaksaa valittaa milloin mistäkin. Ei se ole muiden vika, jos Saska ei saa p*llua.
Vierailija kirjoitti:
No aikamoista yleistämistä: naisia löytyy joogasta ja kirjastosta, ja miehet kaljabaareista ja maahanmuuttovastaisista ryhmistä :D Kyllä tää nyt kelpaa feministillekin! Nainen on taas esitetty miestä parempana ja sivistyneempänä sukupuolensa. Annas olla jos jossain toisessa kontekstissa sanotaan ettei naiset juo kaljaa... Siitä feministi ei tykkää. Naiset tekee ihan samoja asioita ku miehetkin!
Nämä on niin nähty.
Tietysti se on yleistämistä. Mutta käy huvin vuoksi katsomassa joku hervantalainen lähiöpubi ja sen jälkeen joogatunti. Ei kummassakaan ole sukupuolijakauma 50-50, samoilla joogatunneilla kanssani on ollut mies ehkä kahdesti, kolmesti ja kuppiloista löytyy kaksi pubiruusunaista kolmeakymmentä ukkoa kohti.
Ei se ole mikään yleistys ja myytti, että suomalainen nainen on A) keskimäärin miestä tiukemmin elämän syrjässä kiinni ja B) harrastaa yleisesti ottaen kehittyneemmiksi miellettyjä asioita, siis esim. kulttuuria. Tämä näkyy jo lapsuudessa, oma lapseni on sanataidekouluryhmän ainoa poika.
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa asiaahan tuo oli, mutta tottakai palstalassukoita kirpaisee.
"Me miehet voimme harmitella naisten vaativaisuutta vaikka kuinka, mutta ei siitä ole mitään hyötyä. Jos haluaa naisen, täytyy olla mies, jonka nainen haluaa."
Onko tuossa jotain, mikä mielestänne ei pidä paikkaansa? Mitä/mikä?
Onko sinusta "silkkaa asiaa" yrittää väkisin keksiä halventavia termejä miehille?
Sama pätee naiseenkin eli nainen jos haluat kouluttaa itsellesi mieluisen kumppanin niin hanki koira.