Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, näin saat kumppanin!
18.01.2017 |
Ongelmasi on se, että panostat asiaan liikaa ja se näkyy. Unohda siis nettideittailu, sillä on huono maine. Siirry sen sijaan Tinderiin, kaikki sitä käyttävät ja se ei ole niin tarkoitushakuista. Toisin sanoen nettitreffialustan käyttäminen näyttäytyy säälittävänä, tinder taas rentona, vaikka lopulta kyse on samasta asiasta. Käytännön esimerkki voisi olla vaikka se, kun miehet laittavat geeliä hiuksiinsa - haettu lopputulos on tarkoituksella "huolittelemattoman" näköinen, vaikka siihen ollaankin panostettu. Tinder toimii samalla tavalla.
Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti "hyypiöltä".
Kun sitten tinderissä tulee match, heitä jotain arkista juttua, joku kehno puujalkavitsi yms, mutta älä ala heti kättelyssä latelemaan kehuja. Aloita keskustelu ikään kuin kenelle tahansa IHMISELLE. Ei siis naiselle, josta ehkä toivot kenties tulevaa pitkäaikaista kumppanuutta. Rennon keskustelun edetessä ehdota treffejä kahvilaan. Treffeillä sitten saat kehua ulkonäköä ja tehdä selväksi, että olet kiinnostunut naisesta "siinä mielessä” (sikäli kun nainen oikeasti vaikuttaa mieleiseltäsi). Pidä kuitenkin rento asenne, älä yritä liikaa ja treffien päätteeksi lähesty naista hitaasti silmiin katsoen ja suutele naista. Jos hän kääntää päänsä ja yrityksesi menee pieleen, naurahda vaivaantuneena ja sano jotain että ohhoh olipas kömpely yritys yms. ja naura itsellesi. Jos treffit menevät kuitenkin hyvin, nainen todennäköisesti ei käännä päätään vaan haluaa myös suudella sinua. Siinä onkin sitten hyvä lähtökohta seuraaville treffeille!
Vastasipa nainen suudelmayritykseesi tai ei, älä laita hänelle viestiä enää samana iltana.
Seuraavana päivänä: Jos suudelmayritys onnistui, lähetä viesti, jossa kerrot, että sinulla oli eilen mukavaa treffeillä. Hän todennäköisesti vastaa samalla tavalla. Älä kuitenkaan ehdota uusia treffejä, vaan jatka arkista jutustelua, ehkä jostain aiheesta, mistä puhuitte treffeillä. Jossain vaiheessa keskustelua uusi tapaaminen tulee ehkä esille ja kakkostreffit sovitaan ikään kuin yhteisymmärryksessä, ilman, että niitä kumpikaan varsinaisesti ehdottaa.
Jos taas nainen kieltäytyi suuteluyrityksestäsi, lähetä viesti seuraavana päivänä: sori taisin olla vähän liian innokas eilen ja katso mitä hän vastaa. Älä kuitenkaan enää pyydä naista treffeille, hän saa tehdä sen itse jos on kiinnostusta.
Olen 30-vuotias mies, jolla on kymmenittäin ns. onnistuneita säätöjä tinderistä kauniiden ja mielenkiintoisten naisten kanssa (ei vain panoja, olen aidosti kiinnostunut näistä naisista), mutta en itse etsi parisuhdetta, vaan jotain ei-niin-vakavaa useiden eri naisten kanssa. Lukekaa ohjeeni siis soveltaen omiin tarkoitusperiinne.
Ps. tienaan alle 15 000€ vuodessa, en käy salilla enkä usko mihinkään "taso-teorioihin". Pidän itseäni kuitenkin komeana ja suhtaudun elämääni intohimolla. Olen rohkea.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Niin minkä ristiriidan? Tarkoitat varmaan että rumilla ei saisi olla mitään toiveita kumppanin ulkonäöltä? Ja vaikka valitan että rumuuteni takia en kelpaa niin yritän täällä tuoda ilmi sitä että naiset kyllä saavat olla pinnallisia mutta olisivat edes rehellisiä sitten siitä. Sitten tulee juuri näitä ap:n kaltaisia pelimiehiä jotka luulevat että on jotain maagisia kykyjä naisten hurmaamiseen.
Jotkut naiset ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Jotkut miehet ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Miksi sinä tunnet tarvetta väittää epärehellisiksi niitä naisia, jotka eivät ole pinnallisia? Kai sinä sentään sen olet jo elämäsi aikana oppinut, että ihmiset ovat erilaisia?
Johtuu yhteiskunnastamme missä elämme. Vaikka kumppanin ulkonäkö on kaikille keskeinen asia parin haussa silti sen tabun esiin tuoma ihminen tuomitaan pinnalliseksi. Etenkin naiset näyttävät kovin vakuuttaa että eivät miellä tätä tosiasiaa. Ehkä siinä sitten vältetään jotain pinnallisen nartun leimaa tai yritetään antaa naisista ryhmänä jotenkin moraalisesti parempi kuva. Mutta jos unohdetaan puheet ja katsotaan todellisia valintoja ja osataan vähääkään lukea rivien välistä, osoittaa se että paljon huonomman kuvan naisen antavat tällä tavalla itsestään
Huomaatko, että TAAS sinä väität tietäväsi jonkinlaisen suuren The Totuuden koskien kaikkien ihmisten parinvalintaa ja sen kriteereitä? Jälleen kerran väität käytännössä valehtelijoiksi ihmisiä, jotka yksinkertaisesti eivät ole samanlaisia kuin sinä. Jälleen kerran väität epärehellisiksi etenkin naisia, jotka eivät ole niin pinnallisia kuin sinä.
Etkö oikeasti tajua, miten lapsellisen mielikuvan annat itsestäsi? Olet ilmeisesti henkisesti jämähtänyt sinne teini-ikään, jolloin ihminen luule olevansa kaikkitietävä. Etkö ymmärrä, että on älyllistä epärehellisyyttä lähteä pätemään asioilla, joista ei omaa minkäänlaista laajempaa kokemusta, puhumattakaan nyt sitten siitä, että tuollaisia yleistyksiä kaikista ihmisistä ei voi kukaan tehdä, koska ihmiset nyt vain ovat erilaisia.
Voisin kai minäkin sitten lähes nelikymppisenä naisena alkaa täällä esiintymään jonkinlaisena rumien nuorukaisten ajatusmaailman asiantuntijana ja väittää vaikka sinua epärehelliseksi joka kerta, kun yrität jotain ajatuksistasi ja kokemuksistasi kertoa. Tuntuisiko se sinusta kivalta? Olisinko minä sinusta pätevä tietämään esim. sinua paremmin, mitä jokainen ruma nuori mies ajattelee ja haluaa? Itsehän sinä luulet kuitenkin tuntevasi naisten sielunmaiseman paremmin kuin naiset itse.
Uskon että kyse on klassisesta nuoren miehen ongelmasta: nuorella miehellä on pienen kokoinen penis ja hänen itsetuntonsa on sen takia heikko ja hän ei uskalla lähestyä naisia. Kun hän ei uskalla lähestyä naisia hän ei saa seksiä - jolloin hän päätyy katsomaan pornoa, ja pornossahan miehillä on erityisen kookas penis. Kehä on valmis.
Jep, tätä minäkin epäilen. Suomalaisen miehen keskipituus on 180cm ja se penis on usein suhteessa siihen miehen pituuteen, ei vain käsien kokoon, jalkojen kokoon tai nenän kokoon kuten jotkut myytit kertovat, vaan ihan yleisesti koko pituuteen. Näin ollen tällä 165cm kaverilla on myös vähän pienempi penis ja se sattuu syvälle sieluun jo senkin takia, että on jo muutenkin lyhyt. Kompleksi on siis todellinen ja sille ei ole mitään tehtävissä. Ehkä se jonkun ehdottama terapia voisi olla ainoa vaihtoehto?
Saattaa olla myös tämä, mutta siis ymmärsinkö oikein, että tämän lyhyen ja ruman kaverin ongelma ei suinkaan ole se lyhyys ja rumuus tai se ettei saa naisia. Vaan puhtaasti ongelma on se, että naiset valehtelevat hänelle. Naiset sanovat, että ei ulkonäöllä ole sinänsä niin kauheasti väliä parinmuodostuksessa, vaikka kyllä sillä vähän väliä on. Näin siis tämä meidän lyhyt ja ruma kaveri kokee, että naiset ovat tarkoituksella ilkeitä juuri häntä kohtaan, sillä valehtelevat päin naamaa, vaikka tilanne on todellisuudessa juuri päin vastainen.
Jos minun eteeni tuodaan selkeästi ruma nainen ja minulta kysytään että onko hän mielestäni ruuma, niin vastaisin että ei ole. Sanoisin että kauneutta on monenlaista ja muita latteuksia, mutta en kerta kaikkiaan haluaisi sanoa häntä rumaksi päin naamaa. Valkoiset valheet ovat osa sosiaalista kanssakäymistä ja niillä on tarkoituksensa.
Arvelen, että tämä pieni ja ruma mies asuu todella pienessä kylässä ja hänellä ei ole juuri käytännön kokemusta ihmisten käyttäytymisestä, sillä kyläyhteisö on homogeeninen ja siellä mennään enemmän perinteiden mukaan. Ja kyseinen kaveri on vasta 20-vuotias eli ei ole ikänsäkään puolesta vielä kovinkaan kypsä.
Sanoisin, että pakkaa tavarat ja muuta Helsinkiin. Jos on liian kallis, niin Euroopassa näitä isompia kaupunkeja riittää. Vuoden päästä olet jo eri mies. Eipä tässä sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen miehen nainen haluaa
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009112510659550_lz.shtml
Tulokset perustuvat Men's Health -lehden tekemään kyselyyn, johon vastasi yli 1 000 21-54-vuotiasta amerikkalaisnaista.
Kyselyssä selvitettiin, mitä piirteitä nainen pitää miehessä kaikkein seksikkäimpänä.
Luonteenpiirteiden Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka ko. piirrettä arvostivat:
1. Uskollisuus 84%
2. Luotettavuus 75%
3. Kiltteys 67%
4. Moraalinen rehellisyys 66%
5. Isällisyys 51%
Vertailun vuoksi sitten ulkonäön Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka pitivät näitä seikkoja tärkeinä:
1. Tyylitaju 30%
2. Komeat kasvot 26%
3. Pituus 15%
4. Lihakset 13%
5. Fyysinen kunto 12%
Tässä huomaa jo prosenttiosuuksista sen, miten kauas luonteen taakse miehen ulkonäkö naisten kriteereissä asettuu. En toki väitä, että tämä tutkimus kaiken oleellisen kertoisi, mutta ei tuosta parhaalla tahdollakaan voi väittää naisten yleisesti olevan kauhean ulkonäkökeskeisiä parinvalinnassa. Ulkonäkö antaa ensivaikutelman, sen jälkeen sen merkitys pienenee huomattavasti.
Mutta se ensivaikutelma silti tarvitaan, eikö ? Ja se että naiset olisivat noissa vastauksissa rehellisiä on ihan toinen juttu. Ongelma tässä on se että naisten seksuaalinen kiinnostuminen on ristiriidassa siihen mitä haluaisivat itse suhteelta
Tottakai ensivaikutelma tarvitaan, mutta ei hyvä ensivaikutelma edellytä sitä, että on kaunis tai komea. Sekin on hyvin yksilöllistä, mitkä seikat kenellekin hyvän ensivaikutelman antavat, eivätkä ne tekijät ole aina yksinomaan ulkonäöstä riippuvaisia.
Kaikissa kyselyissä on toki se sama ongelma, että vastaajat voivat valehdella. Tosin ihmettelen miksi suuri joukko ihmisiä valehtelisi anonyymissa tutkimuksessa, jossa kukaan ei tiedä mitä kukakin on vastannut, eli valehtelemisesta ei hyödy mitenkään. Miksi sinä luulet, että tällaisessa tutkimuksessa ihmiset sankoin joukoin valehtelisivat? Valehtelisitko itse?
Millä tavalla mielestäsi naisten seksuaalinen kiinnostuminen on ristiriidassa sen kanssa, mitä he suhteelta haluavat? Vai tarvitseeko tätä edes kysyä? Muodostuuko ristiriita mielestäsi siinä, että kaikki naiset kiinnostuvat seksuaalisesti vain komeista ja pitkistä miehistä ja jos muuta väittävät, he valehtelevat?
Seksuaalinen kiinnostuminen on miehiin ristiriidassa siksi että seksuaalisia avuja kantavien miesten käytös eI vastaa toiveita sitoutumisesta. Halutuimpien miesten ei alunperinkään biologian kannalta ole tarkoitettu lisääntymään ja sitoutumaan vain yhteen naiseen: kun nainen on siitetty, matka vain kohti uusia naisia. Niin se menee: naiset panostaa laatuun, miehet määrään. Siksi voi tavallisella naisella olla aika hankalaa käytännössä kesyttää näitä yhteisön pukkeja omakseen. Sitten kun olisi joku lyhyt vaatimattomammalla ulkonäöllä varustettu mies sitoutumisen kannalla (syystä vaikka että ei ole varaa naisseikkailuihin tai oikeasti haluaakin yhden hyvän naisen ), ei tämä mies herätä niitä seksuaalisia haluja naisella vaikka niitä parisuhteiden arvoja olisikin.
Tämä on sitä kaikkein pahinta humpuukia, joihin ne toivottomimmat yksilöt ovat hurahtaneet kuin johonkin herätysliikkeeseen.
Käydään siis homma läpi:
1) Minulla on onnistuneita parisuhteita ja koen olevani haluttu. En kuitenkaan missään tapauksessa halua lasta tässä vaiheessa elämääni, joten ehkäisystä huolehtiminen on kaiken a ja o. Tähän asti tapaamissani naisissa kaikki ovat olleet ehkäisyn kannalla. Kiteytetysti: minulla ei ole mitään tarvetta seurata mitään biologiaa ja siittää jälkeläisiä, emme elä kivikaudella emmekä ole eläimiä. Asetun aloilleni sitten kun koen ajan olevan oikea ja haluan vakavan ja pitkäaikaisen parisuhteen ja kenties perheen. En myöskään usko, että naiset haluavat lapsia minun kanssani, sillä olen kertonut heille, etten tällä hetkellä etsi vakavaa suhdetta ja näin ollen en todellakaan ole potentiaalinen isä.
Tällaisia naurettavia teorioita voi kehitellä vaikka kuinka paljon, mutta suosittelen silmien avaamista ja sitä ihan käytäntöä tällä kertaa. Parisuhteet eivät ole tiedettä vaan niissä tunne määrittelee pitkälti mitä tuleman pitää. Tekstisi kuulostaa siltä, että olet täysin eristäytynyt ulkomaailmasta, luet tällaisia manipuloivia teorioita netistä päivät pitkät ja se todellisuus on täysin vieraantunut käsite.
ap
Et tajua sitä että seksuaalisuuden perusta on lisääntyminen. Vaikka lisääntymistä ei tapahtuisi ehkäisyn kannalta käytännössä, silti alitajuisella tasolla sitä silti harjoitetaan. Ja nimen omaan tunteet näitä asioita määrittävät mutta niille löytyy ihan biologinen pointti. Ihmiset ovat eläimiä muiden joukossa ja yksi selkeimmistä merkeistä siihen on juurikin seksuaalinen käyttäytyminen.
Seksuaalisuuden perusta ei ole lisääntyminen vaan seksuaalisuus itsessään. Katsos kun seksi vapautui uskonnollisista / konservatiivisista arvoista 60-luvulla ja sen jälkeen ehkäisyn yleistyminen Suomessakin suorastaan mullisti koko maata! Meitä kaikkia panettaa ja nyt voidaan panna ilman, että joku tuomitsee tai ilman että siitä seuraa jälkikasvua. Tietyissä uskonnollisissa yhteisöissä tällainen vanhoillinen näkemys tosin on edelleen voimissaan, mutta puhun nyt ihan yleisestä aateilmapiiristä Suomessa. Seksi koetaan luonnollisena osana elämää ainakin nuorten aikuisten osalla. Erityisesti kaupungeissa, en osaa sanoa mikä on tilanne maaseudulla.
n29
Siis mihin edes vastasit tuossa? Seksin pointtina on juurikin biologia ja siihen liittyvät tunteet ovat todella muinaista perintöä. Sillä miten kulttuuri suhtautuu seksuaalisuuteen ei ole mitään tekemistä sen alitajuisen pointin kanssa.
Seksin pointtina voi olla biologia, mutta biologisestikaan katsoen seksuaalisuus ei ole ainoastaan lisääntymiseen tähtäävää. Sitä minä en kylläkään ymmärrä, että miksi haluat ylikorostaa biologian osuutta parinvalinnassa, mutta ehkä sinä selvennät tarkoitustasi?
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen miehen nainen haluaa
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009112510659550_lz.shtml
Tulokset perustuvat Men's Health -lehden tekemään kyselyyn, johon vastasi yli 1 000 21-54-vuotiasta amerikkalaisnaista.
Kyselyssä selvitettiin, mitä piirteitä nainen pitää miehessä kaikkein seksikkäimpänä.
Luonteenpiirteiden Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka ko. piirrettä arvostivat:
1. Uskollisuus 84%
2. Luotettavuus 75%
3. Kiltteys 67%
4. Moraalinen rehellisyys 66%
5. Isällisyys 51%
Vertailun vuoksi sitten ulkonäön Top-5 ja prosenttiosuus vastaajista, jotka pitivät näitä seikkoja tärkeinä:
1. Tyylitaju 30%
2. Komeat kasvot 26%
3. Pituus 15%
4. Lihakset 13%
5. Fyysinen kunto 12%
Tässä huomaa jo prosenttiosuuksista sen, miten kauas luonteen taakse miehen ulkonäkö naisten kriteereissä asettuu. En toki väitä, että tämä tutkimus kaiken oleellisen kertoisi, mutta ei tuosta parhaalla tahdollakaan voi väittää naisten yleisesti olevan kauhean ulkonäkökeskeisiä parinvalinnassa. Ulkonäkö antaa ensivaikutelman, sen jälkeen sen merkitys pienenee huomattavasti.
Mutta se ensivaikutelma silti tarvitaan, eikö ? Ja se että naiset olisivat noissa vastauksissa rehellisiä on ihan toinen juttu. Ongelma tässä on se että naisten seksuaalinen kiinnostuminen on ristiriidassa siihen mitä haluaisivat itse suhteelta
Tottakai ensivaikutelma tarvitaan, mutta ei hyvä ensivaikutelma edellytä sitä, että on kaunis tai komea. Sekin on hyvin yksilöllistä, mitkä seikat kenellekin hyvän ensivaikutelman antavat, eivätkä ne tekijät ole aina yksinomaan ulkonäöstä riippuvaisia.
Kaikissa kyselyissä on toki se sama ongelma, että vastaajat voivat valehdella. Tosin ihmettelen miksi suuri joukko ihmisiä valehtelisi anonyymissa tutkimuksessa, jossa kukaan ei tiedä mitä kukakin on vastannut, eli valehtelemisesta ei hyödy mitenkään. Miksi sinä luulet, että tällaisessa tutkimuksessa ihmiset sankoin joukoin valehtelisivat? Valehtelisitko itse?
Millä tavalla mielestäsi naisten seksuaalinen kiinnostuminen on ristiriidassa sen kanssa, mitä he suhteelta haluavat? Vai tarvitseeko tätä edes kysyä? Muodostuuko ristiriita mielestäsi siinä, että kaikki naiset kiinnostuvat seksuaalisesti vain komeista ja pitkistä miehistä ja jos muuta väittävät, he valehtelevat?
Seksuaalinen kiinnostuminen on miehiin ristiriidassa siksi että seksuaalisia avuja kantavien miesten käytös eI vastaa toiveita sitoutumisesta. Halutuimpien miesten ei alunperinkään biologian kannalta ole tarkoitettu lisääntymään ja sitoutumaan vain yhteen naiseen: kun nainen on siitetty, matka vain kohti uusia naisia. Niin se menee: naiset panostaa laatuun, miehet määrään. Siksi voi tavallisella naisella olla aika hankalaa käytännössä kesyttää näitä yhteisön pukkeja omakseen. Sitten kun olisi joku lyhyt vaatimattomammalla ulkonäöllä varustettu mies sitoutumisen kannalla (syystä vaikka että ei ole varaa naisseikkailuihin tai oikeasti haluaakin yhden hyvän naisen ), ei tämä mies herätä niitä seksuaalisia haluja naisella vaikka niitä parisuhteiden arvoja olisikin.
Siis ymmärsinkö oikein, että sinulla itselläsi ei ole juuri kokemusta naisista, ei parisuhteista, "säädöistä" tai seksistä? Silti esität kovemmankin luokan asiantuntijaa. Suosittelen tutustumaan Columbia Universityn nykyfilosofian proffa Gayatri Spivakin teorioihin siitä, kenen kirjoittamat teoriat on ensinkään valideja. Ulkopuolisena sulla ei ole sitä käytännön kokemusta. Samaa kai noi raksamiehet sanoo noista rakennusinsinööreistä, että kyllä ne puhua osaa, mutta ei ne kyllä taloa osaa rakentaa.
ap
Tajuan koko pariutumisen yksinkertaisuuden: kumppani valitaan kuka miellyttää ja parhaimmat viedään. Ei se ole tuon monimutkaisempaa että tuosta asiasta tarvitsee jotain rakettitiedettä muodostaa. Joko naama menee kaupoille tai ei. Ei siinä ole muuta. Vaikka en olisi onnistunut näitä suhteita saamaan, pystyn silti muita tarkkailemalla tekemään havaintoja ja miettiä omia puutteitani. Pillua paljon saavan miehen ei näitä asioita tarvitse edes miettiä, toteaa vain jonkun tekaistun syyn menestykselleen ja kauppaa sitä muille.
Tässä on kolmessa minuutissa selitetty, miksi ulkopuolinen (ei parisuhteessa ollut) ei kykene ymmärtämään parisuhteita, vaan ymmärtääkseen hän kaipaa parisuhteissa menestyneen kertomaa, omakohtaista tarinaa asian ymmärtämiseen. Huom. videon sanomaa pitää osata tulkita ja kokonaisuuden ymmärtäminen saattaa aiheittaa putkiaivoille ylitsepääsemätöntä haastetta. Suosittelen siis vähintään kahta katselukertaa.
ap
Hei kuka on puhunut itse parisuhteista? Koko ajan on ollut kyse siitä kelpaako parisuhteeseen alunperinkään. Se että saa edes mahdollisuuden kokeilla parisuhteita vaatii toisen mielenkiinnon tietyillä kriteereillä. Nyt valoja päälle :D
Sinulla on rumana kyllä mahdollisuus parisuhteeseen. Käy illalla prismassa ja katso minkä näköisiä pariskuntia siellä on lykkimässä kärryjä hymy huulessa. En jaksa enää vääntää aiheesta, olet näköjään paitsi ruma, myös tyhmä.
ap
Jos pystyisit antamaan tai itse näkisin edes yhden nuoren pariskunnan jonka jompi kumpi osapuoli edustaisi ei-toivottuja ulkonäköpiirteitä voisin tämän jopa uskoakkin
En ole tänään käynyt lähikauppaa pidemmällä ja jo sillä reissulla tuli vastaan nuori pariskunta, jossa kumpaakaan osapuolta ei todella voisi kauniiksi mainostaa. Lisää näitä näkisit sinäkin vaikka siellä hemmetin Prismassa, jos vain jossain vaiheessa suostuisit ajattelemaan jotain muutakin kuin omaa napaasi ja omaa ulkonäköäsi.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
No minulla on juuri se ongelma että suurin osa ikäisistäni parikymppisistä naisista ovat liian kauniita minulle koska olen puolikalju jo tässä iässä. Ja olen varmasti liian nuori taas niille vanhemmille naisille
No onhan sinun ongelmasi siinäkin, että sinulle ei kelpaa ulkoisesti omaa tasoasi vastaava nainen, edes nuori sellainen. Olethan kertonut, ettet ole edes yrittänyt koskaan lähestyäkään ei niin viehättävän näköisiä naisia ja että ylipäätään naisessa sinulle on tärkeintä ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
No minulla on juuri se ongelma että suurin osa ikäisistäni parikymppisistä naisista ovat liian kauniita minulle koska olen puolikalju jo tässä iässä. Ja olen varmasti liian nuori taas niille vanhemmille naisille
No onhan sinun ongelmasi siinäkin, että sinulle ei kelpaa ulkoisesti omaa tasoasi vastaava nainen, edes nuori sellainen. Olethan kertonut, ettet ole edes yrittänyt koskaan lähestyäkään ei niin viehättävän näköisiä naisia ja että ylipäätään naisessa sinulle on tärkeintä ulkonäkö.
Mies ei vain ymmärrä omaa tasoaan. Markkinathan toimii aika raadollisesti: se on tasan tarkkaan oma tasosi, minkä tason kumppanin kanssa pariudut. Sanotaan vaikka että yrität naista joka on 6 ja saat pakit, oma tasosi on siis alle 6. Kokeile vitosta. Jos tulee taas pakit, kokeile nelosta. Näin jossain vaiheessa tulet valituksi ja saat selville oman tasosi. Näin ne markkinat toimivat ilman mitään sääntelyä, pitää vain uskaltaa hyväksyä oma tuloksensa vaikka se ei juuri imartelisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
No minulla on juuri se ongelma että suurin osa ikäisistäni parikymppisistä naisista ovat liian kauniita minulle koska olen puolikalju jo tässä iässä. Ja olen varmasti liian nuori taas niille vanhemmille naisille
No onhan sinun ongelmasi siinäkin, että sinulle ei kelpaa ulkoisesti omaa tasoasi vastaava nainen, edes nuori sellainen. Olethan kertonut, ettet ole edes yrittänyt koskaan lähestyäkään ei niin viehättävän näköisiä naisia ja että ylipäätään naisessa sinulle on tärkeintä ulkonäkö.
Mies ei vain ymmärrä omaa tasoaan. Markkinathan toimii aika raadollisesti: se on tasan tarkkaan oma tasosi, minkä tason kumppanin kanssa pariudut. Sanotaan vaikka että yrität naista joka on 6 ja saat pakit, oma tasosi on siis alle 6. Kokeile vitosta. Jos tulee taas pakit, kokeile nelosta. Näin jossain vaiheessa tulet valituksi ja saat selville oman tasosi. Näin ne markkinat toimivat ilman mitään sääntelyä, pitää vain uskaltaa hyväksyä oma tuloksensa vaikka se ei juuri imartelisikaan.
Näinhän se menee. Ongelma vaan taitaa olla siinä, että jos tämä mies on todella niin vastenmielisen ruma kuin mitä väittää, hän saa vain todella vastenmielisen ruman naisen ja ei välttämättä tällaista halua. Jos suudellessa tulee oksennus kurkkuun ja pelkkä ajatus seksistä saa aikaan epilepsiakohtauksen, niin ei kai se ihan kovin hyvältä parisuhteelta kuullosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
No minulla on juuri se ongelma että suurin osa ikäisistäni parikymppisistä naisista ovat liian kauniita minulle koska olen puolikalju jo tässä iässä. Ja olen varmasti liian nuori taas niille vanhemmille naisille
No onhan sinun ongelmasi siinäkin, että sinulle ei kelpaa ulkoisesti omaa tasoasi vastaava nainen, edes nuori sellainen. Olethan kertonut, ettet ole edes yrittänyt koskaan lähestyäkään ei niin viehättävän näköisiä naisia ja että ylipäätään naisessa sinulle on tärkeintä ulkonäkö.
Mies ei vain ymmärrä omaa tasoaan. Markkinathan toimii aika raadollisesti: se on tasan tarkkaan oma tasosi, minkä tason kumppanin kanssa pariudut. Sanotaan vaikka että yrität naista joka on 6 ja saat pakit, oma tasosi on siis alle 6. Kokeile vitosta. Jos tulee taas pakit, kokeile nelosta. Näin jossain vaiheessa tulet valituksi ja saat selville oman tasosi. Näin ne markkinat toimivat ilman mitään sääntelyä, pitää vain uskaltaa hyväksyä oma tuloksensa vaikka se ei juuri imartelisikaan.
Näinhän se menee. Ongelma vaan taitaa olla siinä, että jos tämä mies on todella niin vastenmielisen ruma kuin mitä väittää, hän saa vain todella vastenmielisen ruman naisen ja ei välttämättä tällaista halua. Jos suudellessa tulee oksennus kurkkuun ja pelkkä ajatus seksistä saa aikaan epilepsiakohtauksen, niin ei kai se ihan kovin hyvältä parisuhteelta kuullosta.
Yksi vaihtoehto on tietysti nettideittailu. Parempi myös jättää se oma kuva laittamatta ettei säikytä kaikkia naisia pois. Kun keskusteluyhteys johonkuhun aukeaa, homma kannattaa pitää vain siellä netissä ja teillä ei ole edes tarkoitus tavata kasvotusten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa ovat myös naisten kuvitelmat tuntien juttelusta esimerkiksi baari-illan aikana ja sen jälkeen ulos pyytämistä. Siellä baarissahan on niin kova melu, että hyvä kun omat ajatukset kuulee. Ei siellä mitään pitkiä filosofia keskusteluja käydä, ainakaan tavismiehet eivät käy. Viehättävimmät naiset eivät myöskään jää juttelemaan pitkäksi aikaa mihinkään pöytään vaan heidän ympärillään pörrää jatkuvasti miehiä.
Mitä hauskaa tuossa on? Mua ei ole kertaakaan elämässäni pyydetty treffeille baarissa ilman, että sitä on edeltänyt keskinäistä jutustelua kyseisen miehen kanssa. Pitäisin itseasiassa hyvin kummallisena, jos joku pyytäisi minua treffeille tuosta vaan, ilman mitään tutustumista ensin. Miettisin miksi tuo mua treffeille pyytää, vaikkei tiedä minusta yhtään mitään, edes nimeä tai sitä, olenko ylipäätään vapaa lähtemään kenenkään kanssa treffeille!
Ei siellä baarissa nyt toki mitään filosofisia keskusteluja käydä, mutta jutellaan niitä näitä. Ja aivan tavallisten miesten kanssa tätä tapahtuu. Aivan tavalliset miehet nimenomaan tulevat juttelemaan tai minä olen mennyt juttelemaan heille ja siitä homma sitten mahdollisesti etenee treffipyyntöön ja kaiketi treffeille asti. Ja me tavalliset naiset siellä juttelemme tavallisten miesten kanssa. Ehkä sinä näet sitten lähinnä vain ne viehättävät naiset, joiden ympärillä muutenkin pyörii miehiä kuin mehiläisiä hunajapurkin luona?
Sinäkö siis menet baarissa pyytämään täysin vierasta naista treffeille ilman että olet sanaakaan hänen kanssaan jutellut? Sellaisissako tilanteissa olet niitä ilkeitä ja äänekkäitä pakkeja saanut joiden mainostit olevan arkipäivää tavallisille miehille?
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
Jes, ainakin löytyy ketjusta yksi nainen joka sanoo edes jotain suoraan, kuten se on. APsta ei ole siihen. Minä en ole mitään noista, mutta tunnistan silti miten maailma oikeasti toimii.
Ap ei vaan ymmärrä syytä, ei siinä muuta. Ihan oletettavaakin että itse ei välttämättä näe syitä omalle menestykselleen yhtä hyvin kun sivulliset. Varmaan minäkin ap:n menestyksellä olisin ihan yhtä kuutamolla, en tiedä.
Tää nyt on tätä, että kun se sohvalla makaava tärkeilija katsoo formuloita kalja kädessä ja toteaa että kyllä Kimi Räikkösen olisi pitänyt mennä kahden pysähdyksen taktiikalla, nyt kun sateen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa ja kevyempi auto olisi toiminut lähdössä paremmin, kun olihan sillä paalupaikka. Nämä tällaiset sivullisten kommentit se menestyjä (räikkönen, ap) jättää yleensä hymy naamalla omaan arvoonsa. On ihmisiä jotka uskaltavat hypätä rattiin ja toisia, jotka jäävät sinne sohvalle.
ap
Et tajua nyt ollenkaan. Olen kyllä antanut tietoa omasta historiastani aivan tarpeeksi mutta et sitten ole tainnut edes niitä lukea. Mutta tiivistettynä voin vilpittömästi sanoa että olen todella yrittänyt ja sinun kaltaisella ulkonäöllä olisin pärjännyt ihan yhtä hyvin. Mutta tätähän en voi sinulle mitenkään todistaa mikä onkin se ongelma
Sama pätee myös toisinpäin: minä tai aloittaja emme voi todistaa sinulle, että vaikka komeat ja menevät miehet ovat aina kysytyimpiä, sinunkin naisonnesi paranisi huomattavasti, jos omaksuisit heille tyypillisen itsevarman, ei-tarvitsevan, assertiivisen ja rennon psykologian. En itsekään uskoisi sitä, ellen olisi kokenut.
"En olisi kokenut" -Miten niin en ole? Johan olen jo monen monen kertaan kertonut oman tarinani ja että sen opetus oli että pitää olla komea tiettyyn pisteeseen asti. Ymmärräthän että toimin itse tämän todisteena?
Sinulla ei ole koskaan ollut sellaisa psykologiaa, josta tässä puhutaan. Jos oletkin joskus ollut vähän vähemmän maahan poljettu kuin olet nyt, olet silti ollut todella tarvitseva, epäassertiivinen, alistuva ja huonolla itsetunnolla varustettu. Sinulla ei ole mitään omaa kokemusta sellaisesa "alfakäyttäytymisestä", johon tämän ketjun vinkit perustuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
No minulla on juuri se ongelma että suurin osa ikäisistäni parikymppisistä naisista ovat liian kauniita minulle koska olen puolikalju jo tässä iässä. Ja olen varmasti liian nuori taas niille vanhemmille naisille
No onhan sinun ongelmasi siinäkin, että sinulle ei kelpaa ulkoisesti omaa tasoasi vastaava nainen, edes nuori sellainen. Olethan kertonut, ettet ole edes yrittänyt koskaan lähestyäkään ei niin viehättävän näköisiä naisia ja että ylipäätään naisessa sinulle on tärkeintä ulkonäkö.
Mies ei vain ymmärrä omaa tasoaan. Markkinathan toimii aika raadollisesti: se on tasan tarkkaan oma tasosi, minkä tason kumppanin kanssa pariudut. Sanotaan vaikka että yrität naista joka on 6 ja saat pakit, oma tasosi on siis alle 6. Kokeile vitosta. Jos tulee taas pakit, kokeile nelosta. Näin jossain vaiheessa tulet valituksi ja saat selville oman tasosi. Näin ne markkinat toimivat ilman mitään sääntelyä, pitää vain uskaltaa hyväksyä oma tuloksensa vaikka se ei juuri imartelisikaan.
Näinhän se menee. Ongelma vaan taitaa olla siinä, että jos tämä mies on todella niin vastenmielisen ruma kuin mitä väittää, hän saa vain todella vastenmielisen ruman naisen ja ei välttämättä tällaista halua. Jos suudellessa tulee oksennus kurkkuun ja pelkkä ajatus seksistä saa aikaan epilepsiakohtauksen, niin ei kai se ihan kovin hyvältä parisuhteelta kuullosta.
Mitä sitten ehdotat tähän ratkaisuksi, pitäisikö naisen sitten hyväksyä sellainen mies joka aiheuttaa hänessä tuon saman kuvotusreaktion?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
No minulla on juuri se ongelma että suurin osa ikäisistäni parikymppisistä naisista ovat liian kauniita minulle koska olen puolikalju jo tässä iässä. Ja olen varmasti liian nuori taas niille vanhemmille naisille
No onhan sinun ongelmasi siinäkin, että sinulle ei kelpaa ulkoisesti omaa tasoasi vastaava nainen, edes nuori sellainen. Olethan kertonut, ettet ole edes yrittänyt koskaan lähestyäkään ei niin viehättävän näköisiä naisia ja että ylipäätään naisessa sinulle on tärkeintä ulkonäkö.
Mies ei vain ymmärrä omaa tasoaan. Markkinathan toimii aika raadollisesti: se on tasan tarkkaan oma tasosi, minkä tason kumppanin kanssa pariudut. Sanotaan vaikka että yrität naista joka on 6 ja saat pakit, oma tasosi on siis alle 6. Kokeile vitosta. Jos tulee taas pakit, kokeile nelosta. Näin jossain vaiheessa tulet valituksi ja saat selville oman tasosi. Näin ne markkinat toimivat ilman mitään sääntelyä, pitää vain uskaltaa hyväksyä oma tuloksensa vaikka se ei juuri imartelisikaan.
Näinhän se menee. Ongelma vaan taitaa olla siinä, että jos tämä mies on todella niin vastenmielisen ruma kuin mitä väittää, hän saa vain todella vastenmielisen ruman naisen ja ei välttämättä tällaista halua. Jos suudellessa tulee oksennus kurkkuun ja pelkkä ajatus seksistä saa aikaan epilepsiakohtauksen, niin ei kai se ihan kovin hyvältä parisuhteelta kuullosta.
Mitä sitten ehdotat tähän ratkaisuksi, pitäisikö naisen sitten hyväksyä sellainen mies joka aiheuttaa hänessä tuon saman kuvotusreaktion?
Ei tietenkään, ellei nainen sitten itse halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
No minulla on juuri se ongelma että suurin osa ikäisistäni parikymppisistä naisista ovat liian kauniita minulle koska olen puolikalju jo tässä iässä. Ja olen varmasti liian nuori taas niille vanhemmille naisille
No onhan sinun ongelmasi siinäkin, että sinulle ei kelpaa ulkoisesti omaa tasoasi vastaava nainen, edes nuori sellainen. Olethan kertonut, ettet ole edes yrittänyt koskaan lähestyäkään ei niin viehättävän näköisiä naisia ja että ylipäätään naisessa sinulle on tärkeintä ulkonäkö.
Mies ei vain ymmärrä omaa tasoaan. Markkinathan toimii aika raadollisesti: se on tasan tarkkaan oma tasosi, minkä tason kumppanin kanssa pariudut. Sanotaan vaikka että yrität naista joka on 6 ja saat pakit, oma tasosi on siis alle 6. Kokeile vitosta. Jos tulee taas pakit, kokeile nelosta. Näin jossain vaiheessa tulet valituksi ja saat selville oman tasosi. Näin ne markkinat toimivat ilman mitään sääntelyä, pitää vain uskaltaa hyväksyä oma tuloksensa vaikka se ei juuri imartelisikaan.
Näinhän se menee. Ongelma vaan taitaa olla siinä, että jos tämä mies on todella niin vastenmielisen ruma kuin mitä väittää, hän saa vain todella vastenmielisen ruman naisen ja ei välttämättä tällaista halua. Jos suudellessa tulee oksennus kurkkuun ja pelkkä ajatus seksistä saa aikaan epilepsiakohtauksen, niin ei kai se ihan kovin hyvältä parisuhteelta kuullosta.
Mitä sitten ehdotat tähän ratkaisuksi, pitäisikö naisen sitten hyväksyä sellainen mies joka aiheuttaa hänessä tuon saman kuvotusreaktion?
Ei tietenkään, ellei nainen sitten itse halua.
No tokkopa kovin moni (järjissään oleva) nainen haluaa. Mutta moni teistä katkerista ulisijoista on ollut juurikin sitä mieltä, että jostakin syystä se on naisen velvollisuus uhrautua ja ottaa se oksettava mies. Sehän se ongelma tässä onkin, kun naiset ei ota ja sitten valitatte vihaisina kun he eivät suostu tehdä sitä mitä ette itsekään tekisi. :D
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
Jes, ainakin löytyy ketjusta yksi nainen joka sanoo edes jotain suoraan, kuten se on. APsta ei ole siihen. Minä en ole mitään noista, mutta tunnistan silti miten maailma oikeasti toimii.
Ap ei vaan ymmärrä syytä, ei siinä muuta. Ihan oletettavaakin että itse ei välttämättä näe syitä omalle menestykselleen yhtä hyvin kun sivulliset. Varmaan minäkin ap:n menestyksellä olisin ihan yhtä kuutamolla, en tiedä.
Tää nyt on tätä, että kun se sohvalla makaava tärkeilija katsoo formuloita kalja kädessä ja toteaa että kyllä Kimi Räikkösen olisi pitänyt mennä kahden pysähdyksen taktiikalla, nyt kun sateen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa ja kevyempi auto olisi toiminut lähdössä paremmin, kun olihan sillä paalupaikka. Nämä tällaiset sivullisten kommentit se menestyjä (räikkönen, ap) jättää yleensä hymy naamalla omaan arvoonsa. On ihmisiä jotka uskaltavat hypätä rattiin ja toisia, jotka jäävät sinne sohvalle.
ap
Et tajua nyt ollenkaan. Olen kyllä antanut tietoa omasta historiastani aivan tarpeeksi mutta et sitten ole tainnut edes niitä lukea. Mutta tiivistettynä voin vilpittömästi sanoa että olen todella yrittänyt ja sinun kaltaisella ulkonäöllä olisin pärjännyt ihan yhtä hyvin. Mutta tätähän en voi sinulle mitenkään todistaa mikä onkin se ongelma
Sama pätee myös toisinpäin: minä tai aloittaja emme voi todistaa sinulle, että vaikka komeat ja menevät miehet ovat aina kysytyimpiä, sinunkin naisonnesi paranisi huomattavasti, jos omaksuisit heille tyypillisen itsevarman, ei-tarvitsevan, assertiivisen ja rennon psykologian. En itsekään uskoisi sitä, ellen olisi kokenut.
"En olisi kokenut" -Miten niin en ole? Johan olen jo monen monen kertaan kertonut oman tarinani ja että sen opetus oli että pitää olla komea tiettyyn pisteeseen asti. Ymmärräthän että toimin itse tämän todisteena?
Sinulla ei ole koskaan ollut sellaisa psykologiaa, josta tässä puhutaan. Jos oletkin joskus ollut vähän vähemmän maahan poljettu kuin olet nyt, olet silti ollut todella tarvitseva, epäassertiivinen, alistuva ja huonolla itsetunnolla varustettu. Sinulla ei ole mitään omaa kokemusta sellaisesa "alfakäyttäytymisestä", johon tämän ketjun vinkit perustuvat.
Siihen käytökseen täytyy olla katetta: täytyy olla iso kokoinen, komea, menestyvä tai jonkun lahjakkuuden omaava henkilö että tällainen käyttäytyminen olisi aitoa. Ei sinulle ole pokeripöydässäkään mitään etuja siitä että tiedät pari vilunki kikkaa mutta ei rahaa millä pelata ylipäätään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
No minulla on juuri se ongelma että suurin osa ikäisistäni parikymppisistä naisista ovat liian kauniita minulle koska olen puolikalju jo tässä iässä. Ja olen varmasti liian nuori taas niille vanhemmille naisille
No onhan sinun ongelmasi siinäkin, että sinulle ei kelpaa ulkoisesti omaa tasoasi vastaava nainen, edes nuori sellainen. Olethan kertonut, ettet ole edes yrittänyt koskaan lähestyäkään ei niin viehättävän näköisiä naisia ja että ylipäätään naisessa sinulle on tärkeintä ulkonäkö.
Mies ei vain ymmärrä omaa tasoaan. Markkinathan toimii aika raadollisesti: se on tasan tarkkaan oma tasosi, minkä tason kumppanin kanssa pariudut. Sanotaan vaikka että yrität naista joka on 6 ja saat pakit, oma tasosi on siis alle 6. Kokeile vitosta. Jos tulee taas pakit, kokeile nelosta. Näin jossain vaiheessa tulet valituksi ja saat selville oman tasosi. Näin ne markkinat toimivat ilman mitään sääntelyä, pitää vain uskaltaa hyväksyä oma tuloksensa vaikka se ei juuri imartelisikaan.
Näinhän se menee. Ongelma vaan taitaa olla siinä, että jos tämä mies on todella niin vastenmielisen ruma kuin mitä väittää, hän saa vain todella vastenmielisen ruman naisen ja ei välttämättä tällaista halua. Jos suudellessa tulee oksennus kurkkuun ja pelkkä ajatus seksistä saa aikaan epilepsiakohtauksen, niin ei kai se ihan kovin hyvältä parisuhteelta kuullosta.
Mitä sitten ehdotat tähän ratkaisuksi, pitäisikö naisen sitten hyväksyä sellainen mies joka aiheuttaa hänessä tuon saman kuvotusreaktion?
Ei tietenkään, ellei nainen sitten itse halua.
No tokkopa kovin moni (järjissään oleva) nainen haluaa. Mutta moni teistä katkerista ulisijoista on ollut juurikin sitä mieltä, että jostakin syystä se on naisen velvollisuus uhrautua ja ottaa se oksettava mies. Sehän se ongelma tässä onkin, kun naiset ei ota ja sitten valitatte vihaisina kun he eivät suostu tehdä sitä mitä ette itsekään tekisi. :D
Niin ja ainakaan minä en ole asettanut mitään velvollisuuksia ottaa vastaan meitä paskamiehiä. Mutta se että syytetään meitä siitä vääristä syistä on se isoin ongelma
Mies, näin saat kumppanin oikeasti! Puuhaile omia juttujasi tarpeeksi pitkään ja yhtäkkiä huomaat, että olet piiritetty.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
Jes, ainakin löytyy ketjusta yksi nainen joka sanoo edes jotain suoraan, kuten se on. APsta ei ole siihen. Minä en ole mitään noista, mutta tunnistan silti miten maailma oikeasti toimii.
Ap ei vaan ymmärrä syytä, ei siinä muuta. Ihan oletettavaakin että itse ei välttämättä näe syitä omalle menestykselleen yhtä hyvin kun sivulliset. Varmaan minäkin ap:n menestyksellä olisin ihan yhtä kuutamolla, en tiedä.
Tää nyt on tätä, että kun se sohvalla makaava tärkeilija katsoo formuloita kalja kädessä ja toteaa että kyllä Kimi Räikkösen olisi pitänyt mennä kahden pysähdyksen taktiikalla, nyt kun sateen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa ja kevyempi auto olisi toiminut lähdössä paremmin, kun olihan sillä paalupaikka. Nämä tällaiset sivullisten kommentit se menestyjä (räikkönen, ap) jättää yleensä hymy naamalla omaan arvoonsa. On ihmisiä jotka uskaltavat hypätä rattiin ja toisia, jotka jäävät sinne sohvalle.
ap
Et tajua nyt ollenkaan. Olen kyllä antanut tietoa omasta historiastani aivan tarpeeksi mutta et sitten ole tainnut edes niitä lukea. Mutta tiivistettynä voin vilpittömästi sanoa että olen todella yrittänyt ja sinun kaltaisella ulkonäöllä olisin pärjännyt ihan yhtä hyvin. Mutta tätähän en voi sinulle mitenkään todistaa mikä onkin se ongelma
Sama pätee myös toisinpäin: minä tai aloittaja emme voi todistaa sinulle, että vaikka komeat ja menevät miehet ovat aina kysytyimpiä, sinunkin naisonnesi paranisi huomattavasti, jos omaksuisit heille tyypillisen itsevarman, ei-tarvitsevan, assertiivisen ja rennon psykologian. En itsekään uskoisi sitä, ellen olisi kokenut.
"En olisi kokenut" -Miten niin en ole? Johan olen jo monen monen kertaan kertonut oman tarinani ja että sen opetus oli että pitää olla komea tiettyyn pisteeseen asti. Ymmärräthän että toimin itse tämän todisteena?
Sinulla ei ole koskaan ollut sellaisa psykologiaa, josta tässä puhutaan. Jos oletkin joskus ollut vähän vähemmän maahan poljettu kuin olet nyt, olet silti ollut todella tarvitseva, epäassertiivinen, alistuva ja huonolla itsetunnolla varustettu. Sinulla ei ole mitään omaa kokemusta sellaisesa "alfakäyttäytymisestä", johon tämän ketjun vinkit perustuvat.
Siihen käytökseen täytyy olla katetta: täytyy olla iso kokoinen, komea, menestyvä tai jonkun lahjakkuuden omaava henkilö että tällainen käyttäytyminen olisi aitoa. Ei sinulle ole pokeripöydässäkään mitään etuja siitä että tiedät pari vilunki kikkaa mutta ei rahaa millä pelata ylipäätään
Ei minun itsevarmuuteni ainakaan perustu komeuteen, pituuteen tai taloudelliseen menestykseen vaan siihen, että tiedän minulla olevan annettavaa muille miehenä ja ihmisenä. Jokaisella on omat vahvuutensa. Mutta niin kauan kuin et usko olevasi arvokas sellaisena kuin olet, et voi saavuttaa hyvää itsevarmuutta etkä menestyä itsevarmojen naisten parissa. Näin se vain on.
Yksinkertaisesti kukaan hyvillä eväillä varustettu naisten mies ei voi neuvomalla saada huonomman tason omaavia miehiä parantamaan naismenestystään. Ap ei vai suhtautuisi yhtään erilailla mukavaan rumaan naiseen kun kauniiseen ja mukavaan? Jos kummatkin naiset olisivat käytökseltään samanlaisia, ottaisit mielummin sen rumemman?
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti kukaan hyvillä eväillä varustettu naisten mies ei voi neuvomalla saada huonomman tason omaavia miehiä parantamaan naismenestystään. Ap ei vai suhtautuisi yhtään erilailla mukavaan rumaan naiseen kun kauniiseen ja mukavaan? Jos kummatkin naiset olisivat käytökseltään samanlaisia, ottaisit mielummin sen rumemman?
Milillä tavalla "suhtaudu erilailla mukavaan rumaan kuin kauniiseen"? No kuvitellaanpa tilanne, jossa olen naispuolisen ystäväni kanssa kahvilassa ja kahvilaan tulee kaksi minulle ennestään tuntematonta naista, jotka ovat kaverini kavereita. Toinen on mielestäni kaunis, toinen vähemmän kaunis. Vaikuttavat molemmat todella mukavilta. Kohtelen heitä aivan tasan tarkkaan samalla tavalla, ihmisinä. Juttelen niitä näitä, kyselen vähän mitä kuuluu, mitä tekevät, hymyilen yhtä lailla molemmille. Annan huomiotani tasan puolet ja puolet kummallekin. Kun lähtevät jatkamaan matkaansa, kysyn kaverinaiselta, että onko se sinkku, joka miellytti omaa silmääni enemmän ja jos on, niin kysyn numeroa.
Näin on tapahtunut usein ja minusta se on täysin luonnollista.
ap
Mies! Näin saat kumppanin oikeasti. Olen itse kokeillut ja toimivaksi todennut.
1) Osta lentoliput johonkin Aasialaiseen suurkaupunkiin. Esim. Singapore on hyvä.
2) Varaa huone isosta hotellista kaupungin ostoskeskustasta.
3) Perillä kävele hotellista ulos ja jää seisomaan hotellin eteen.
4) Parissa minuutissa on paikallinen daami tarjoamassa opas- ym seuraa.
Naiset ovat olleet tasokkaita. Löytyy koulutusta ja kielitaitoa.
Alue: Aihe vapaa
Tässä vaan jätät huomiotta sujuvasti muutaman seikan:
a) kauneus on subjektiivinen käsite. Ei ole olemassa mitään yleispätevää seksuaalisten avujen listaa, jonka jokainen nainen voisi allekirjoittaa ja jossa listattuja avuja jokainen nainen tavoittelisi miehessä.
b) Sen enempää miehen kuin naisenkaan ulkonäkö ei välttämättä korreloi mitenkään hänen luonteensa kanssa. Komea ja seksuaalisesti avukas mies voi olla luonteeltaan kiltti, kunnollinen ja erittäin sitoutumishaluinen.
c) Kaikki naiset eivät halua samoja miehiä, eivät edes niitä halutuimpia. Jotkut naiset eivät nimenomaisesti halua miestä, joka on suosittu naisten keskuudessa. Jotkut naiset eivät nimenomaisesti halua komeaa miestä jne. Minä en koskaan ole ollut ulkonäkökeskeinen ihminen, mutta se jos mies on hyvin komea ja suosittu naisten keskuudessa, on ollut minulle aina tietyllä tavalla turn-off. Lähinnä kai se on ollut jonkinlaista itsesuojeluvaistoa. Miksi lähtisin ei-niin-nättinä naisena kilpailemaan samasta miehestä missin tasoisten kaunottarien kanssa, ja häviämään?
Ja silti sellaisellekin miehelle voi ihan hyvin löytyä ottaja :) Minä olen elävä esimerkki siitä. Mieheni on 163cm pitkä, hiukan ylipainoinen ja tavatessamme hänellä oli vielä finnejäkin ja pakeneva hiusraja. Sittemmin on iho saatu kuntoon ja pää ajeltu kaljuksi. Ja ai niin, seksi on hänen kanssaan taivaallista.