Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, näin saat kumppanin!
18.01.2017 |
Ongelmasi on se, että panostat asiaan liikaa ja se näkyy. Unohda siis nettideittailu, sillä on huono maine. Siirry sen sijaan Tinderiin, kaikki sitä käyttävät ja se ei ole niin tarkoitushakuista. Toisin sanoen nettitreffialustan käyttäminen näyttäytyy säälittävänä, tinder taas rentona, vaikka lopulta kyse on samasta asiasta. Käytännön esimerkki voisi olla vaikka se, kun miehet laittavat geeliä hiuksiinsa - haettu lopputulos on tarkoituksella "huolittelemattoman" näköinen, vaikka siihen ollaankin panostettu. Tinder toimii samalla tavalla.
Rento suhtautuminen vetää naisia puoleensa, se on itsevarman oloista, kun taas viimeisen päälle hiottu nettitreffiprofiili vaikuttaa helposti "hyypiöltä".
Kun sitten tinderissä tulee match, heitä jotain arkista juttua, joku kehno puujalkavitsi yms, mutta älä ala heti kättelyssä latelemaan kehuja. Aloita keskustelu ikään kuin kenelle tahansa IHMISELLE. Ei siis naiselle, josta ehkä toivot kenties tulevaa pitkäaikaista kumppanuutta. Rennon keskustelun edetessä ehdota treffejä kahvilaan. Treffeillä sitten saat kehua ulkonäköä ja tehdä selväksi, että olet kiinnostunut naisesta "siinä mielessä” (sikäli kun nainen oikeasti vaikuttaa mieleiseltäsi). Pidä kuitenkin rento asenne, älä yritä liikaa ja treffien päätteeksi lähesty naista hitaasti silmiin katsoen ja suutele naista. Jos hän kääntää päänsä ja yrityksesi menee pieleen, naurahda vaivaantuneena ja sano jotain että ohhoh olipas kömpely yritys yms. ja naura itsellesi. Jos treffit menevät kuitenkin hyvin, nainen todennäköisesti ei käännä päätään vaan haluaa myös suudella sinua. Siinä onkin sitten hyvä lähtökohta seuraaville treffeille!
Vastasipa nainen suudelmayritykseesi tai ei, älä laita hänelle viestiä enää samana iltana.
Seuraavana päivänä: Jos suudelmayritys onnistui, lähetä viesti, jossa kerrot, että sinulla oli eilen mukavaa treffeillä. Hän todennäköisesti vastaa samalla tavalla. Älä kuitenkaan ehdota uusia treffejä, vaan jatka arkista jutustelua, ehkä jostain aiheesta, mistä puhuitte treffeillä. Jossain vaiheessa keskustelua uusi tapaaminen tulee ehkä esille ja kakkostreffit sovitaan ikään kuin yhteisymmärryksessä, ilman, että niitä kumpikaan varsinaisesti ehdottaa.
Jos taas nainen kieltäytyi suuteluyrityksestäsi, lähetä viesti seuraavana päivänä: sori taisin olla vähän liian innokas eilen ja katso mitä hän vastaa. Älä kuitenkaan enää pyydä naista treffeille, hän saa tehdä sen itse jos on kiinnostusta.
Olen 30-vuotias mies, jolla on kymmenittäin ns. onnistuneita säätöjä tinderistä kauniiden ja mielenkiintoisten naisten kanssa (ei vain panoja, olen aidosti kiinnostunut näistä naisista), mutta en itse etsi parisuhdetta, vaan jotain ei-niin-vakavaa useiden eri naisten kanssa. Lukekaa ohjeeni siis soveltaen omiin tarkoitusperiinne.
Ps. tienaan alle 15 000€ vuodessa, en käy salilla enkä usko mihinkään "taso-teorioihin". Pidän itseäni kuitenkin komeana ja suhtaudun elämääni intohimolla. Olen rohkea.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiesten ongelmat on ihan eri tasolla. Pitäisi lähteä siitä että hankitaan kavereita. Se olisi ihan ensimmäinen. Pääsy normaalin ajattelun piiriin ja katkaisuhoito hölmöjen tasoteorioiden vatvomisesta. Mutta eihän poijat usko. Yksikin raivostui kun ehdotin salibandyjoukkueeseen liittymistä. Tai mikä joukkueurheilu nyt voisi vähääkään kiinnostaa. Ralli. Joku autojen rassaaminen.
Ei tasoteoriaa tarvi vatvoa sen enempää kuin vaikkapa evoluutioteoriaakaan. Ne vain kuvaavat miten maailmamme toimii.
Unohda tasoteoria kuukaudeksi, ja yritä päästä treffeille näillä ohjeilla. Jos menestystä ei tule, palaa takaisin tasoteoriaan ja jatka sillä. Jos pystyt vilpittömästi kuukauden ajan siihen, uskon, että paluuta ei enää ole, sillä tasoteoriaan sisäänrakennettu kyynisyys katoaa. Kokeile!
On tasoteoriassa perääkin, kauniit ihmiset pariutuvat kauniiden ihmisten kanssa, eikä vain?
Kokeilin Tinderiä joskus, ei löytynyt treffikumppania eikä muutakaan joten nollasin Tinderin ja aloitin alusta - painoin sydäntä jokaisen naisen kohdalla. Matcheja kertyi ihan kiitettävästi, oisko ollut 80-90kpl, mutta joukossa ei ollut yhtäkään kaunista naista. kaikki oli susiruman-taviksen välillä. Syy tähän? Mun alhainen taso.
-Päälle kolmekymppinen mies
Kyse on enemmän asenteesta ja itseluottamuksesta. Ei ole mitään järkeä painaa sydäntä jokaisen kohdalla "testimielessä". Näin tulet tehneeksi itsellesi testin, jonka tulokset takaavat huonon itseluottamuksen ja asenne on - ikävä kyllä - luuserin asenne.
Laita sinne tinderiin hyvät kuvat itsestäsi, joissa näytät omasta mielestäsi parhaalta. Usko itseesi. Älä ole kyyninen vaikka päälle kolmekymppisena se onkin usean vasten tahtoaan olevan sinkkumiehen perusasenne. Kokeile kuukausi tämän postauksen ohjeilla vaikka sitten ihan uteliaisuudesta. Yritä positiivisuutta.
ap
Kyllähän tuollainen testi kertoo aika tarkasti minkänäköisiä naisia ovat kiinnostuneita?
Mitä järkeä on painaa sydäntä sellaisen naisen kohdalla, jonka kanssa ei ole itse halukas menemään treffeille? Se ei ole tinderin tarkoitus. Mutta jos kieriskelet itsesäälissä ja haluat todistaa olevasi "huonon tason mies", niin painat sydäntä myös niille naisille, joiden kanssa et halua treffeille, ja kun saat heiltä matchin, niin kuvittelet, että olet tässä sitä sitten ollaan ja itsetuntosi laskee entisestään. Se on karhunpalvelus itselle. Ota itseäsi niskasta kiinni, laita asenne kondikseen ja sano että perhana minähän näytän!!
ap
Juurikin näin: nämä em. miehet ovat niin pahasti itsetunto-ongelmaisia, että pelkästään se pitää naiset loitolla. Ainoastaan huonoitsetuntoiset naiset antavat vastakaikua.
Tähän väliin naisen huomio. Olen hakenut netistä sekä seksiä että kumppania. Kun hain kumppania keskustelin ja aloin seurustelemaankin muutaman miehen kanssa, joiden kuvaa en ollut nähnyt. Viehätyin heidän persoonistaan ja livenä he olivat persoonansa jatkeita, tai siis että katsoin heitä heidän kirjoitustensa valossa. Kun etsin seksiseuraa on ulkonäöllä ihan eri merkitys. Täytyyhän niiden sytyttää ilman että heitä tuntee.
Siis kuka aloittaa seurustelun ihmisen kanssa jota ei ole edes ikinä tavannut??? Eikä edes kuvaa ole nähnyt??? Oletteko te ihan sairaita??? Tää palsta on ilmeisesti täynnä todellisuudesta vieraantuneista yksilöistä jotka kaipaavat hoitoa!!!
No voi herranlettas kun voi taas väärin lukea. Tarkoitin että kumppania hakiessani miehen ulkonäkö ei ollut kovin tärkeä. Keskustelin muutaman kerran eri otteeseen useita kuukausia miesten kanssa jonka perusteella valitsin kiinnostavan miehen jonka kanssa tapasin. Tavatessamme tunsin jo miehen persoonaa ja tapaa ajatella, joten miehen ulkonäkö ei merkinnyt enää kauheasti. Kolme kertaa tällainen tapaaminen on johtanut tapailuun ja sitä kautta seurusteluun. Ymmärsitkö nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus lopettakaa nyt jo tuo marmattaminen siitä että kun naiset ei halua rumaa miestä seksuaalisesti ja blaablaablaa. Totta helvetissä jokainen tuntee vetoa kivaan ulkonäköön ja miksipä ei komean tyypin ulkonäköä voisi kehua vaikkei se komeus olisikaan se maailman tärkein asia kumppanissa? Kyllä te rumaksi itseänne kutsuvat miehetkin varmasti jonkun verran katsotte naisten ulkonäköä. :D Itse en vaadi mieheltä mitään Ian Somerhalderin ulkonäköä tosiaankaan. Saa olla vähän pyöreä taikka narukäsi, ei tarvi olla bodattu. Mutta kasvonpiirteiden pitää kuitenkin miellyttää edes hiukan, koska niitä joutuu kuitenkin sitten katsella päivästä toiseen. Enkä tarkoita tällä että pitäisi olla huippukomea, kunhan ei ole sen näköinen että tulee oksennus kurkkuun kun sitä katselee. Jos tämä tekee musta nartun, niin so be it. N26
Niin ja tämä tukee nyt väitteitäni täysin ulkonäön tärkeydestä: kirjoittaja ei siis tarvitse komeinta miestä mutta rumatkaan ei kelpaa. Eli ulkonäkö on tärkein kriteeri koska naaman viehättävyys on edellytys silti kumppanille (mikä sotii hänen väitettään että se ei olisi "maailman tärkeintä "vastaan). Ja rumien miesten ongelmistahan täällä nyt puhutaankin.
Huoh, väännetäänpä nyt rautalangasta: Jos tyyppi on komea mutta luonne ei ollenkaan iske, niin en mä silloin sen kanssa halua olla. Jos ulkonäkö olisi maailman tärkein asia, silloin haluaisin olla inhottavienkin tyyppien kanssa vaan niiden ulkonäön takia. Luonteella voi korvata pienen rumuudenkin, mutta jos naama on sellainen että sitä katsoessa meinaan oksentaa, niin vaikea mun on silloin ajatella sitä kivaa luonnetta. Tuskinpa säkään täysin vastenmielisen näköisen naisen kanssa styylaisit? Ja huom. nyt ei puhuta mistään pikkuvirheistä, vaan oikeasti sellaisesta ulkonäöstä että sinunkin pikkukaveri vetäytyy sisäänpäin pakoon kun sitä näkyä katselet ja suudellessa meinaat oksentaa.
Kuule monet naiset pyörivät kusipää miesten kanssa juuri ja pelkästään sen komeuden takia. Ja se että et halua tällaisen miehen kanssa seurustella tuskin tarkoittaa että sinulla ei olisi seksuaalisia haluja tähän ja esim pelkkä seksi ei olisi mahdollinen? Homma nyt vaan on näin että jos ruma ei kelpaa niin silloin juurikin ulkonäkö on sinulla iso edellytys. Lisäksi miksi yrität hyökätä minua vastaan ?:D Johan olen jo sanonut että ulkonäkö on tärkeä tekijä minulle naisessa. Ja myös naisillekin saa olla mutta se paskan jauhanta sen kiistämisestä on niin turhauttavaa.
Se että sinä olet nähnyt "monien" naisien pyörivän kusipäiden kanssa, ei tarkoita että kaikki naiset niin tekisivät. Ja ei, mulla ei ole seksuaalisia haluja kusipäitä kohtaan. ":D" Pelkkä seksi ei tule kuuloonkaan, sillä en harrasta irtoseksiä. Ja kyllä löytyy sellaisia naisia, jotka kelpuuttavat aivan helvetin rumia miehiä, joten kyllä joillekin riittää ihan pelkkä se luonne. Ja kuten sanoin, kyllä mullekin se luonne korvaa viat ulkonäössä (eli ns. "pienen" rumuuden, näin törkeästi sanottuna), mutta jos on aivan helvetin vastenmielisen näköinen, niin se on asia erikseen. Myöskin rumuus on katsojan silmässä. Ja syy miksi "hyökkään" sinua vastaan, on juurikin toi katkera itku siitä kun ulkonäkö on naisille tärkeää. Ei sinua oikeasti kiinnosta ovatko naiset valehdelleet tässä asiassa. Sinua vaan vituttaa kun et kelpaa ja purat sitä nyt täällä jankkaamalla tästä asiasta.
Tottakai se vituttaa mutta valheelliset käsitykset rakkaudesta ovat kuin suolaa haavoille minun kaltaisilleni paskoille
Se heittäköön ensimmäisen kiven, jolla ei ole huonoja kokemuksia parisuhteen muodostamisessa. Toiset jäävät rypemään itsesäälissä ja oikein tarkoituksella suolaavat niitä haavojaan. Kun sitten toiset juovat kännit, ottavat päivän sairaslomaa ja sitten ryhdistävät selkänsä, käsittelevät tapahtuneen ja suuntaavat katseensa kohti tulevaisuutta uskoen itseensä ja positiivisuuteen
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus lopettakaa nyt jo tuo marmattaminen siitä että kun naiset ei halua rumaa miestä seksuaalisesti ja blaablaablaa. Totta helvetissä jokainen tuntee vetoa kivaan ulkonäköön ja miksipä ei komean tyypin ulkonäköä voisi kehua vaikkei se komeus olisikaan se maailman tärkein asia kumppanissa? Kyllä te rumaksi itseänne kutsuvat miehetkin varmasti jonkun verran katsotte naisten ulkonäköä. :D Itse en vaadi mieheltä mitään Ian Somerhalderin ulkonäköä tosiaankaan. Saa olla vähän pyöreä taikka narukäsi, ei tarvi olla bodattu. Mutta kasvonpiirteiden pitää kuitenkin miellyttää edes hiukan, koska niitä joutuu kuitenkin sitten katsella päivästä toiseen. Enkä tarkoita tällä että pitäisi olla huippukomea, kunhan ei ole sen näköinen että tulee oksennus kurkkuun kun sitä katselee. Jos tämä tekee musta nartun, niin so be it. N26
Niin ja tämä tukee nyt väitteitäni täysin ulkonäön tärkeydestä: kirjoittaja ei siis tarvitse komeinta miestä mutta rumatkaan ei kelpaa. Eli ulkonäkö on tärkein kriteeri koska naaman viehättävyys on edellytys silti kumppanille (mikä sotii hänen väitettään että se ei olisi "maailman tärkeintä "vastaan). Ja rumien miesten ongelmistahan täällä nyt puhutaankin.
Huoh, väännetäänpä nyt rautalangasta: Jos tyyppi on komea mutta luonne ei ollenkaan iske, niin en mä silloin sen kanssa halua olla. Jos ulkonäkö olisi maailman tärkein asia, silloin haluaisin olla inhottavienkin tyyppien kanssa vaan niiden ulkonäön takia. Luonteella voi korvata pienen rumuudenkin, mutta jos naama on sellainen että sitä katsoessa meinaan oksentaa, niin vaikea mun on silloin ajatella sitä kivaa luonnetta. Tuskinpa säkään täysin vastenmielisen näköisen naisen kanssa styylaisit? Ja huom. nyt ei puhuta mistään pikkuvirheistä, vaan oikeasti sellaisesta ulkonäöstä että sinunkin pikkukaveri vetäytyy sisäänpäin pakoon kun sitä näkyä katselet ja suudellessa meinaat oksentaa.
Kuule monet naiset pyörivät kusipää miesten kanssa juuri ja pelkästään sen komeuden takia. Ja se että et halua tällaisen miehen kanssa seurustella tuskin tarkoittaa että sinulla ei olisi seksuaalisia haluja tähän ja esim pelkkä seksi ei olisi mahdollinen? Homma nyt vaan on näin että jos ruma ei kelpaa niin silloin juurikin ulkonäkö on sinulla iso edellytys. Lisäksi miksi yrität hyökätä minua vastaan ?:D Johan olen jo sanonut että ulkonäkö on tärkeä tekijä minulle naisessa. Ja myös naisillekin saa olla mutta se paskan jauhanta sen kiistämisestä on niin turhauttavaa.
Se että sinä olet nähnyt "monien" naisien pyörivän kusipäiden kanssa, ei tarkoita että kaikki naiset niin tekisivät. Ja ei, mulla ei ole seksuaalisia haluja kusipäitä kohtaan. ":D" Pelkkä seksi ei tule kuuloonkaan, sillä en harrasta irtoseksiä. Ja kyllä löytyy sellaisia naisia, jotka kelpuuttavat aivan helvetin rumia miehiä, joten kyllä joillekin riittää ihan pelkkä se luonne. Ja kuten sanoin, kyllä mullekin se luonne korvaa viat ulkonäössä (eli ns. "pienen" rumuuden, näin törkeästi sanottuna), mutta jos on aivan helvetin vastenmielisen näköinen, niin se on asia erikseen. Myöskin rumuus on katsojan silmässä. Ja syy miksi "hyökkään" sinua vastaan, on juurikin toi katkera itku siitä kun ulkonäkö on naisille tärkeää. Ei sinua oikeasti kiinnosta ovatko naiset valehdelleet tässä asiassa. Sinua vaan vituttaa kun et kelpaa ja purat sitä nyt täällä jankkaamalla tästä asiasta.
Tottakai se vituttaa mutta valheelliset käsitykset rakkaudesta ovat kuin suolaa haavoille minun kaltaisilleni paskoille
Se heittäköön ensimmäisen kiven, jolla ei ole huonoja kokemuksia parisuhteen muodostamisessa. Toiset jäävät rypemään itsesäälissä ja oikein tarkoituksella suolaavat niitä haavojaan. Kun sitten toiset juovat kännit, ottavat päivän sairaslomaa ja sitten ryhdistävät selkänsä, käsittelevät tapahtuneen ja suuntaavat katseensa kohti tulevaisuutta uskoen itseensä ja positiivisuuteen
Jep, tämä vaatii ns. "munaa", olipa sitten mies tai nainen. Se on se voittajan asenne. Kaikilla sitä ei löydy ja he ovat usein aika raskasta seuraa. Päätyvät usein yksinäisiksi susiksi ja erakoituvat yhteiskunnasta ennen pitkää.
Parhaat neuvot olen saanut isältä ja mieskavereilta, huonoimmat ja ei toimivimmat neuvot naisilta.
T.Onnellinen naimisissa oleva isä
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloituksella on niin paljon miinuksia? En ainakaan äkkiseltään muista, että siinä olisi ollut mitään väärää.
Naiset eivät halua kuulla, mitä kulissien takana tapahtuu. Naisen iskemisestä puhuminen kuulostaa monesta pelimieskikkailulta vinkkien sisällöstä riippumatta. Miesten egon päälle puolestaan käy se, että heitä koetetaan neuvoa naisasioissa. Kulttuurissamme on sellainen outo ajatus, että tällaiset asiat pitäisi omaksua jotenkin luonnostaan.
Ei minulla ainakaan käy egon päälle kenenkään neuvot. Mutta syy miksi tuli alapeukkua ainakin minulta oli, ei pahalla ap, että näkemyksesi naisten saannista oli täyttä paskaa. Sinänsä asiantuntevan naisia saavan miehen neuvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin, naisilta et totuuksia luonnollisesti kuulisikaan. Tietenkin kannattavempaa kalastus neuvoja on saada kalamieheltä eikä kaloilta.
Saa kritisoida ja otan palautteen mielelläni vastaan. Mutta millä tavalla neuvoni ovat paskaa? Olen ollut kahdessa pitkässä parisuhteessa ja minulla on yli sata yhdenillanjuttua / tapailua / säätöä /seksisuhdetta. Mielestäni sangen onnistunut saldo siis, eikä tarkoitukseni ole sillä rehvastella - mitä järkeä siinä olisi kun en kirjoita edes omalla nimelläni, enkä näin saa mitään krediittiä.
ap
Kun sä et tajua vain syytä miksi olet menestynyt naisien kanssa. Se että olet saanut pesää paljon ei meinaa että tajuaisit miksi. Rannalle jäävät sen sivusta näkevät. Kuten minä. Sun neuvot ovat hyviä komeille lisäämään vielä naisen saantia mutta meidän kaltaisillemme paska kasoille niistä ei ole hyötyä koska geneettinen rajoitettu tulee varmasti monella eteen.
Kyllä minä ymmärrän miksi olen menestynyt naisten kanssa, ja koitin pukea toimintamallini hyvin yksinkertaiseen asuun heti aloituspostauksessani, jotta kuka tahansa voi halutessaan metodiani testata omien puitteidensa mukaan ja soveltaa sitä haluamallaan tavalla.
ap
Etkä ymmärrä. Vähättelet oikeita syitä tismalleen samalla tavalla ja samasta syystä kun kultalusikka suussa syntynyt vähättelee vanhempien ja suvun merkitystä tulevan perijän menestykselle.
Jos olet 165cm pitkä, naamasta ruma, pahasti kaljuuntunut juuri teini-iän ylittänyt poika, jolla ei ole ystäviä ja joka suhtautuu erittäin katkeralla tavalla maailmaan, ja valittaa netissä, niin en usko että sinulla on mahdollisuutta parisuhteeseen, vaikka miten noudattaisit ap:n ohjeita. Pahoittelut.
n29
Jes, ainakin löytyy ketjusta yksi nainen joka sanoo edes jotain suoraan, kuten se on. APsta ei ole siihen. Minä en ole mitään noista, mutta tunnistan silti miten maailma oikeasti toimii.
Ap ei vaan ymmärrä syytä, ei siinä muuta. Ihan oletettavaakin että itse ei välttämättä näe syitä omalle menestykselleen yhtä hyvin kun sivulliset. Varmaan minäkin ap:n menestyksellä olisin ihan yhtä kuutamolla, en tiedä.
Tää nyt on tätä, että kun se sohvalla makaava tärkeilija katsoo formuloita kalja kädessä ja toteaa että kyllä Kimi Räikkösen olisi pitänyt mennä kahden pysähdyksen taktiikalla, nyt kun sateen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa ja kevyempi auto olisi toiminut lähdössä paremmin, kun olihan sillä paalupaikka. Nämä tällaiset sivullisten kommentit se menestyjä (räikkönen, ap) jättää yleensä hymy naamalla omaan arvoonsa. On ihmisiä jotka uskaltavat hypätä rattiin ja toisia, jotka jäävät sinne sohvalle.
ap
Et tajua nyt ollenkaan. Olen kyllä antanut tietoa omasta historiastani aivan tarpeeksi mutta et sitten ole tainnut edes niitä lukea. Mutta tiivistettynä voin vilpittömästi sanoa että olen todella yrittänyt ja sinun kaltaisella ulkonäöllä olisin pärjännyt ihan yhtä hyvin. Mutta tätähän en voi sinulle mitenkään todistaa mikä onkin se ongelma
Kun palaan Suomeen, voin pitää sulle kuukauden intensiivikurssin, jossa 31 päivässä sulla on tiketti kakkostreffeille mieleisesti naisen kanssa. Se vaatii tosin sen, että:
1) Sun itsetunto on korkea
2) Tinderkuvat ja profiili on oikeanlainen
3) Suhtaudut mieleisiisi naisiin kuin ihmisiin
4) Tiedät mitä haluat
Voidaan käydä kaikki huonon itsetunnon osa-alueet läpi aina pienestä peniksestä kaljuuntuneeseen päälakeen, mutta se vaatii sitoutumista ja kuria ja ennen kaikkea uskoa. Takaan, että kakkostreffi-tilanne on varma 31 päivän jälkeen.
ap
Kuinka monesti olen jo sanonut että noi Tinderit ja baaritiskit on jo koettu paremmalla ulkonäöllä ja itsetunnolla aikaisemmin :D ? Ja mulla ei pitäisi olla pientä penistä, se oli vain esimerkkinä vaikka muut piirteet onkin päin persettä
Jos sä kokeilet tinderiä ja baareja teini-ikäisenä, niin se on sitten se teinipojan kokemus. Mullakin oli teininä aika suppea näkemys kun vertaan sitä tähän nykyiseen 30v näkemykseeni.
ap
Miten se naisten suhtautuminen siis minuun olisi muuttunut ainakaan parempaan suuntaan kun olen ulkoisesti vieläkin alempi tasoinen nykyään?
Ihan jo vaikka siksi, että teinitytöt, joiden suhtautumisesta sinulla siis on lähinnä kokemusta, eivät ole naisia. Ja kuten sinulle on yritetty jo moneen kertaan rautalangasta vääntää, yleensä aikuisiällä ihmisten kriteerit parinvalinnassa ovat toisenlaisia kuin teini-iässä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
Kyllähän monet naiset pitävät tavis miehiäkin epäkiinnostavina. Ihan luonnollistakin naisille etsiä parhaimpia yksilöitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ongelma on kummassakin sukupuolessa, kumpikin haluaa jotain mitä he eivät voi saada. Lopputulos kumpikin jää yksin. Mutta se on jokaisen oma valinta ja turha siitä on valittaa, jos on valintansa tehnyt. Naisilla vieläpä se ongelma, että heidän kiinnostuksensa laskee aika jyrkästi iän myötä, kun taas jotkut miehet pystyy kompensoimaan iän tuomia puutteita johtuen meidän erilaisista parinvaltakriteereistä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
No minulla on juuri se ongelma että suurin osa ikäisistäni parikymppisistä naisista ovat liian kauniita minulle koska olen puolikalju jo tässä iässä. Ja olen varmasti liian nuori taas niille vanhemmille naisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suudelmaa lukuun ottamatta ihan ok ohjeet. Se rentous on juurikin oleellista.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
No minulla on juuri se ongelma että suurin osa ikäisistäni parikymppisistä naisista ovat liian kauniita minulle koska olen puolikalju jo tässä iässä. Ja olen varmasti liian nuori taas niille vanhemmille naisille
Yksi vaihtoehto on ostaa viisumi ja junalippu Pietariin ja hakea sieltä "tyttöystävä" ja tuoda Suomeen. Tämä vaatii vähän rahaa ja matalampaa moraalia, mutta vaihtoehtohan sekin jos tilanne on se, että Suomesta ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Niin minkä ristiriidan? Tarkoitat varmaan että rumilla ei saisi olla mitään toiveita kumppanin ulkonäöltä? Ja vaikka valitan että rumuuteni takia en kelpaa niin yritän täällä tuoda ilmi sitä että naiset kyllä saavat olla pinnallisia mutta olisivat edes rehellisiä sitten siitä. Sitten tulee juuri näitä ap:n kaltaisia pelimiehiä jotka luulevat että on jotain maagisia kykyjä naisten hurmaamiseen.
Jotkut naiset ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Jotkut miehet ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Miksi sinä tunnet tarvetta väittää epärehellisiksi niitä naisia, jotka eivät ole pinnallisia? Kai sinä sentään sen olet jo elämäsi aikana oppinut, että ihmiset ovat erilaisia?
Johtuu yhteiskunnastamme missä elämme. Vaikka kumppanin ulkonäkö on kaikille keskeinen asia parin haussa silti sen tabun esiin tuoma ihminen tuomitaan pinnalliseksi. Etenkin naiset näyttävät kovin vakuuttaa että eivät miellä tätä tosiasiaa. Ehkä siinä sitten vältetään jotain pinnallisen nartun leimaa tai yritetään antaa naisista ryhmänä jotenkin moraalisesti parempi kuva. Mutta jos unohdetaan puheet ja katsotaan todellisia valintoja ja osataan vähääkään lukea rivien välistä, osoittaa se että paljon huonomman kuvan naisen antavat tällä tavalla itsestään
Huomaatko, että TAAS sinä väität tietäväsi jonkinlaisen suuren The Totuuden koskien kaikkien ihmisten parinvalintaa ja sen kriteereitä? Jälleen kerran väität käytännössä valehtelijoiksi ihmisiä, jotka yksinkertaisesti eivät ole samanlaisia kuin sinä. Jälleen kerran väität epärehellisiksi etenkin naisia, jotka eivät ole niin pinnallisia kuin sinä.
Etkö oikeasti tajua, miten lapsellisen mielikuvan annat itsestäsi? Olet ilmeisesti henkisesti jämähtänyt sinne teini-ikään, jolloin ihminen luule olevansa kaikkitietävä. Etkö ymmärrä, että on älyllistä epärehellisyyttä lähteä pätemään asioilla, joista ei omaa minkäänlaista laajempaa kokemusta, puhumattakaan nyt sitten siitä, että tuollaisia yleistyksiä kaikista ihmisistä ei voi kukaan tehdä, koska ihmiset nyt vain ovat erilaisia.
Voisin kai minäkin sitten lähes nelikymppisenä naisena alkaa täällä esiintymään jonkinlaisena rumien nuorukaisten ajatusmaailman asiantuntijana ja väittää vaikka sinua epärehelliseksi joka kerta, kun yrität jotain ajatuksistasi ja kokemuksistasi kertoa. Tuntuisiko se sinusta kivalta? Olisinko minä sinusta pätevä tietämään esim. sinua paremmin, mitä jokainen ruma nuori mies ajattelee ja haluaa? Itsehän sinä luulet kuitenkin tuntevasi naisten sielunmaiseman paremmin kuin naiset itse.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua tavisnaisena ärsyttää, että nämä tasotavis miehet pitävät meitä naisia akselilla susiruma-tavis tasoarvoltaan liian alhaisina, joihin ei etes pitkällä tikulla voi koskea. Kaikille pitäs missi saada ja mikään muu kuin ulkonäkö ja nuoruus.
Nuo ohjeet voi toimia muuten, mutta ei Jorma puolikaljumöhömaha 50 v niillä 25-vuotiasta missiä saa. Ylipainoisen maatilanemäntä Pirjo 50 v:n sais, mutta kun ei kelpaa.
No minulla on juuri se ongelma että suurin osa ikäisistäni parikymppisistä naisista ovat liian kauniita minulle koska olen puolikalju jo tässä iässä. Ja olen varmasti liian nuori taas niille vanhemmille naisille
Sulla on nyt outo käsitys että se nenän muoto tai hiusten määrä hoitaa ne parisuhteeseen kuuluvat asiat. Mitä sä oikein parisuhteelta haluat kun se ulkonäkö on niin tärkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Niin minkä ristiriidan? Tarkoitat varmaan että rumilla ei saisi olla mitään toiveita kumppanin ulkonäöltä? Ja vaikka valitan että rumuuteni takia en kelpaa niin yritän täällä tuoda ilmi sitä että naiset kyllä saavat olla pinnallisia mutta olisivat edes rehellisiä sitten siitä. Sitten tulee juuri näitä ap:n kaltaisia pelimiehiä jotka luulevat että on jotain maagisia kykyjä naisten hurmaamiseen.
Jotkut naiset ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Jotkut miehet ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Miksi sinä tunnet tarvetta väittää epärehellisiksi niitä naisia, jotka eivät ole pinnallisia? Kai sinä sentään sen olet jo elämäsi aikana oppinut, että ihmiset ovat erilaisia?
Johtuu yhteiskunnastamme missä elämme. Vaikka kumppanin ulkonäkö on kaikille keskeinen asia parin haussa silti sen tabun esiin tuoma ihminen tuomitaan pinnalliseksi. Etenkin naiset näyttävät kovin vakuuttaa että eivät miellä tätä tosiasiaa. Ehkä siinä sitten vältetään jotain pinnallisen nartun leimaa tai yritetään antaa naisista ryhmänä jotenkin moraalisesti parempi kuva. Mutta jos unohdetaan puheet ja katsotaan todellisia valintoja ja osataan vähääkään lukea rivien välistä, osoittaa se että paljon huonomman kuvan naisen antavat tällä tavalla itsestään
Huomaatko, että TAAS sinä väität tietäväsi jonkinlaisen suuren The Totuuden koskien kaikkien ihmisten parinvalintaa ja sen kriteereitä? Jälleen kerran väität käytännössä valehtelijoiksi ihmisiä, jotka yksinkertaisesti eivät ole samanlaisia kuin sinä. Jälleen kerran väität epärehellisiksi etenkin naisia, jotka eivät ole niin pinnallisia kuin sinä.
Etkö oikeasti tajua, miten lapsellisen mielikuvan annat itsestäsi? Olet ilmeisesti henkisesti jämähtänyt sinne teini-ikään, jolloin ihminen luule olevansa kaikkitietävä. Etkö ymmärrä, että on älyllistä epärehellisyyttä lähteä pätemään asioilla, joista ei omaa minkäänlaista laajempaa kokemusta, puhumattakaan nyt sitten siitä, että tuollaisia yleistyksiä kaikista ihmisistä ei voi kukaan tehdä, koska ihmiset nyt vain ovat erilaisia.
Voisin kai minäkin sitten lähes nelikymppisenä naisena alkaa täällä esiintymään jonkinlaisena rumien nuorukaisten ajatusmaailman asiantuntijana ja väittää vaikka sinua epärehelliseksi joka kerta, kun yrität jotain ajatuksistasi ja kokemuksistasi kertoa. Tuntuisiko se sinusta kivalta? Olisinko minä sinusta pätevä tietämään esim. sinua paremmin, mitä jokainen ruma nuori mies ajattelee ja haluaa? Itsehän sinä luulet kuitenkin tuntevasi naisten sielunmaiseman paremmin kuin naiset itse.
Uskon että kyse on klassisesta nuoren miehen ongelmasta: nuorella miehellä on pienen kokoinen penis ja hänen itsetuntonsa on sen takia heikko ja hän ei uskalla lähestyä naisia. Kun hän ei uskalla lähestyä naisia hän ei saa seksiä - jolloin hän päätyy katsomaan pornoa, ja pornossahan miehillä on erityisen kookas penis. Kehä on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Niin minkä ristiriidan? Tarkoitat varmaan että rumilla ei saisi olla mitään toiveita kumppanin ulkonäöltä? Ja vaikka valitan että rumuuteni takia en kelpaa niin yritän täällä tuoda ilmi sitä että naiset kyllä saavat olla pinnallisia mutta olisivat edes rehellisiä sitten siitä. Sitten tulee juuri näitä ap:n kaltaisia pelimiehiä jotka luulevat että on jotain maagisia kykyjä naisten hurmaamiseen.
Jotkut naiset ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Jotkut miehet ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Miksi sinä tunnet tarvetta väittää epärehellisiksi niitä naisia, jotka eivät ole pinnallisia? Kai sinä sentään sen olet jo elämäsi aikana oppinut, että ihmiset ovat erilaisia?
Johtuu yhteiskunnastamme missä elämme. Vaikka kumppanin ulkonäkö on kaikille keskeinen asia parin haussa silti sen tabun esiin tuoma ihminen tuomitaan pinnalliseksi. Etenkin naiset näyttävät kovin vakuuttaa että eivät miellä tätä tosiasiaa. Ehkä siinä sitten vältetään jotain pinnallisen nartun leimaa tai yritetään antaa naisista ryhmänä jotenkin moraalisesti parempi kuva. Mutta jos unohdetaan puheet ja katsotaan todellisia valintoja ja osataan vähääkään lukea rivien välistä, osoittaa se että paljon huonomman kuvan naisen antavat tällä tavalla itsestään
Huomaatko, että TAAS sinä väität tietäväsi jonkinlaisen suuren The Totuuden koskien kaikkien ihmisten parinvalintaa ja sen kriteereitä? Jälleen kerran väität käytännössä valehtelijoiksi ihmisiä, jotka yksinkertaisesti eivät ole samanlaisia kuin sinä. Jälleen kerran väität epärehellisiksi etenkin naisia, jotka eivät ole niin pinnallisia kuin sinä.
Etkö oikeasti tajua, miten lapsellisen mielikuvan annat itsestäsi? Olet ilmeisesti henkisesti jämähtänyt sinne teini-ikään, jolloin ihminen luule olevansa kaikkitietävä. Etkö ymmärrä, että on älyllistä epärehellisyyttä lähteä pätemään asioilla, joista ei omaa minkäänlaista laajempaa kokemusta, puhumattakaan nyt sitten siitä, että tuollaisia yleistyksiä kaikista ihmisistä ei voi kukaan tehdä, koska ihmiset nyt vain ovat erilaisia.
Voisin kai minäkin sitten lähes nelikymppisenä naisena alkaa täällä esiintymään jonkinlaisena rumien nuorukaisten ajatusmaailman asiantuntijana ja väittää vaikka sinua epärehelliseksi joka kerta, kun yrität jotain ajatuksistasi ja kokemuksistasi kertoa. Tuntuisiko se sinusta kivalta? Olisinko minä sinusta pätevä tietämään esim. sinua paremmin, mitä jokainen ruma nuori mies ajattelee ja haluaa? Itsehän sinä luulet kuitenkin tuntevasi naisten sielunmaiseman paremmin kuin naiset itse.
Uskon että kyse on klassisesta nuoren miehen ongelmasta: nuorella miehellä on pienen kokoinen penis ja hänen itsetuntonsa on sen takia heikko ja hän ei uskalla lähestyä naisia. Kun hän ei uskalla lähestyä naisia hän ei saa seksiä - jolloin hän päätyy katsomaan pornoa, ja pornossahan miehillä on erityisen kookas penis. Kehä on valmis.
Minulla on kyllä keskivertoa hieman isompi joten itsetunnon vajetta en sen kannalta kärsi
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Niin minkä ristiriidan? Tarkoitat varmaan että rumilla ei saisi olla mitään toiveita kumppanin ulkonäöltä? Ja vaikka valitan että rumuuteni takia en kelpaa niin yritän täällä tuoda ilmi sitä että naiset kyllä saavat olla pinnallisia mutta olisivat edes rehellisiä sitten siitä. Sitten tulee juuri näitä ap:n kaltaisia pelimiehiä jotka luulevat että on jotain maagisia kykyjä naisten hurmaamiseen.
Jotkut naiset ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Jotkut miehet ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Miksi sinä tunnet tarvetta väittää epärehellisiksi niitä naisia, jotka eivät ole pinnallisia? Kai sinä sentään sen olet jo elämäsi aikana oppinut, että ihmiset ovat erilaisia?
Johtuu yhteiskunnastamme missä elämme. Vaikka kumppanin ulkonäkö on kaikille keskeinen asia parin haussa silti sen tabun esiin tuoma ihminen tuomitaan pinnalliseksi. Etenkin naiset näyttävät kovin vakuuttaa että eivät miellä tätä tosiasiaa. Ehkä siinä sitten vältetään jotain pinnallisen nartun leimaa tai yritetään antaa naisista ryhmänä jotenkin moraalisesti parempi kuva. Mutta jos unohdetaan puheet ja katsotaan todellisia valintoja ja osataan vähääkään lukea rivien välistä, osoittaa se että paljon huonomman kuvan naisen antavat tällä tavalla itsestään
Huomaatko, että TAAS sinä väität tietäväsi jonkinlaisen suuren The Totuuden koskien kaikkien ihmisten parinvalintaa ja sen kriteereitä? Jälleen kerran väität käytännössä valehtelijoiksi ihmisiä, jotka yksinkertaisesti eivät ole samanlaisia kuin sinä. Jälleen kerran väität epärehellisiksi etenkin naisia, jotka eivät ole niin pinnallisia kuin sinä.
Etkö oikeasti tajua, miten lapsellisen mielikuvan annat itsestäsi? Olet ilmeisesti henkisesti jämähtänyt sinne teini-ikään, jolloin ihminen luule olevansa kaikkitietävä. Etkö ymmärrä, että on älyllistä epärehellisyyttä lähteä pätemään asioilla, joista ei omaa minkäänlaista laajempaa kokemusta, puhumattakaan nyt sitten siitä, että tuollaisia yleistyksiä kaikista ihmisistä ei voi kukaan tehdä, koska ihmiset nyt vain ovat erilaisia.
Voisin kai minäkin sitten lähes nelikymppisenä naisena alkaa täällä esiintymään jonkinlaisena rumien nuorukaisten ajatusmaailman asiantuntijana ja väittää vaikka sinua epärehelliseksi joka kerta, kun yrität jotain ajatuksistasi ja kokemuksistasi kertoa. Tuntuisiko se sinusta kivalta? Olisinko minä sinusta pätevä tietämään esim. sinua paremmin, mitä jokainen ruma nuori mies ajattelee ja haluaa? Itsehän sinä luulet kuitenkin tuntevasi naisten sielunmaiseman paremmin kuin naiset itse.
Uskon että kyse on klassisesta nuoren miehen ongelmasta: nuorella miehellä on pienen kokoinen penis ja hänen itsetuntonsa on sen takia heikko ja hän ei uskalla lähestyä naisia. Kun hän ei uskalla lähestyä naisia hän ei saa seksiä - jolloin hän päätyy katsomaan pornoa, ja pornossahan miehillä on erityisen kookas penis. Kehä on valmis.
Minulla on kyllä keskivertoa hieman isompi joten itsetunnon vajetta en sen kannalta kärsi
Jännä juttu että internetissä naisista ruikuttavilla miehillä on kaikilla kuitenkin iso muna :D
Lopetin lukemisen kohdassa tinder. Tinderissä saanut edes kunnon keskustelua aikaseksi, mutta suoli24 treffeiltä löyty oma-aloitteinen exä jonka matkassa mentiin liki 2v, mutta oli oma-aloitteinen ja hommas toisen ja kun se suhde rupes rullaamaan dumppas... Vaikka se nyt meni vituiks niin luotan enempi suoli24.ään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Niin minkä ristiriidan? Tarkoitat varmaan että rumilla ei saisi olla mitään toiveita kumppanin ulkonäöltä? Ja vaikka valitan että rumuuteni takia en kelpaa niin yritän täällä tuoda ilmi sitä että naiset kyllä saavat olla pinnallisia mutta olisivat edes rehellisiä sitten siitä. Sitten tulee juuri näitä ap:n kaltaisia pelimiehiä jotka luulevat että on jotain maagisia kykyjä naisten hurmaamiseen.
Jotkut naiset ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Jotkut miehet ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Miksi sinä tunnet tarvetta väittää epärehellisiksi niitä naisia, jotka eivät ole pinnallisia? Kai sinä sentään sen olet jo elämäsi aikana oppinut, että ihmiset ovat erilaisia?
Johtuu yhteiskunnastamme missä elämme. Vaikka kumppanin ulkonäkö on kaikille keskeinen asia parin haussa silti sen tabun esiin tuoma ihminen tuomitaan pinnalliseksi. Etenkin naiset näyttävät kovin vakuuttaa että eivät miellä tätä tosiasiaa. Ehkä siinä sitten vältetään jotain pinnallisen nartun leimaa tai yritetään antaa naisista ryhmänä jotenkin moraalisesti parempi kuva. Mutta jos unohdetaan puheet ja katsotaan todellisia valintoja ja osataan vähääkään lukea rivien välistä, osoittaa se että paljon huonomman kuvan naisen antavat tällä tavalla itsestään
Huomaatko, että TAAS sinä väität tietäväsi jonkinlaisen suuren The Totuuden koskien kaikkien ihmisten parinvalintaa ja sen kriteereitä? Jälleen kerran väität käytännössä valehtelijoiksi ihmisiä, jotka yksinkertaisesti eivät ole samanlaisia kuin sinä. Jälleen kerran väität epärehellisiksi etenkin naisia, jotka eivät ole niin pinnallisia kuin sinä.
Etkö oikeasti tajua, miten lapsellisen mielikuvan annat itsestäsi? Olet ilmeisesti henkisesti jämähtänyt sinne teini-ikään, jolloin ihminen luule olevansa kaikkitietävä. Etkö ymmärrä, että on älyllistä epärehellisyyttä lähteä pätemään asioilla, joista ei omaa minkäänlaista laajempaa kokemusta, puhumattakaan nyt sitten siitä, että tuollaisia yleistyksiä kaikista ihmisistä ei voi kukaan tehdä, koska ihmiset nyt vain ovat erilaisia.
Voisin kai minäkin sitten lähes nelikymppisenä naisena alkaa täällä esiintymään jonkinlaisena rumien nuorukaisten ajatusmaailman asiantuntijana ja väittää vaikka sinua epärehelliseksi joka kerta, kun yrität jotain ajatuksistasi ja kokemuksistasi kertoa. Tuntuisiko se sinusta kivalta? Olisinko minä sinusta pätevä tietämään esim. sinua paremmin, mitä jokainen ruma nuori mies ajattelee ja haluaa? Itsehän sinä luulet kuitenkin tuntevasi naisten sielunmaiseman paremmin kuin naiset itse.
Uskon että kyse on klassisesta nuoren miehen ongelmasta: nuorella miehellä on pienen kokoinen penis ja hänen itsetuntonsa on sen takia heikko ja hän ei uskalla lähestyä naisia. Kun hän ei uskalla lähestyä naisia hän ei saa seksiä - jolloin hän päätyy katsomaan pornoa, ja pornossahan miehillä on erityisen kookas penis. Kehä on valmis.
Jep, tätä minäkin epäilen. Suomalaisen miehen keskipituus on 180cm ja se penis on usein suhteessa siihen miehen pituuteen, ei vain käsien kokoon, jalkojen kokoon tai nenän kokoon kuten jotkut myytit kertovat, vaan ihan yleisesti koko pituuteen. Näin ollen tällä 165cm kaverilla on myös vähän pienempi penis ja se sattuu syvälle sieluun jo senkin takia, että on jo muutenkin lyhyt. Kompleksi on siis todellinen ja sille ei ole mitään tehtävissä. Ehkä se jonkun ehdottama terapia voisi olla ainoa vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys sinulle käyttäjä2771. Onko sulle ulkonäkö kaikkein tärkein kriteeri naisessa? Vai miksi oletat naisten tuijottavan pelkkää ulkonäköä jopa silloin kun etsivät isää tuleville lapsilleen?
Ulkonäkö on minulle kyllä tärkeä asia kun naisia katselen. Toki mukavuuskin on edellytys jos seksiä enemmän haluaisin suhteelta. Tämän ikäisillä naisilla ei mielestäni ole useinkaan kovin paljon muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys koska mielestäni miehillä on mielenkiintoisimmat jututkin näin yleensä. En kuitenkaan sano että kaikki naiset eivät olisi henkisesti kiinnostavia mutta kyllä niitä saisi etsiä oikeasti.
Jotenkin epäloogista, että ensin vänkäät pitkään ja hartaasti siitä, miten ruma olet ja tulet aina olemaan ja miten itsetuntosi matelee maan tasalla, mutta mielestäsi ei naisillakaan ole paljoa muuta annettavaa kuin seksuaalinen viehätys. Näetkö ristiriidan? Voisiko olla kyse vain siitä, että sinä et osaa olla naisten kanssa? Toivottavasti sinulla on isona hyvä palkka, sillä seksin ostaminen Tallinnassa on jo nykyään aika hintavaa.
Niin minkä ristiriidan? Tarkoitat varmaan että rumilla ei saisi olla mitään toiveita kumppanin ulkonäöltä? Ja vaikka valitan että rumuuteni takia en kelpaa niin yritän täällä tuoda ilmi sitä että naiset kyllä saavat olla pinnallisia mutta olisivat edes rehellisiä sitten siitä. Sitten tulee juuri näitä ap:n kaltaisia pelimiehiä jotka luulevat että on jotain maagisia kykyjä naisten hurmaamiseen.
Jotkut naiset ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Jotkut miehet ovat pinnallisia ja jotkut eivät. Miksi sinä tunnet tarvetta väittää epärehellisiksi niitä naisia, jotka eivät ole pinnallisia? Kai sinä sentään sen olet jo elämäsi aikana oppinut, että ihmiset ovat erilaisia?
Johtuu yhteiskunnastamme missä elämme. Vaikka kumppanin ulkonäkö on kaikille keskeinen asia parin haussa silti sen tabun esiin tuoma ihminen tuomitaan pinnalliseksi. Etenkin naiset näyttävät kovin vakuuttaa että eivät miellä tätä tosiasiaa. Ehkä siinä sitten vältetään jotain pinnallisen nartun leimaa tai yritetään antaa naisista ryhmänä jotenkin moraalisesti parempi kuva. Mutta jos unohdetaan puheet ja katsotaan todellisia valintoja ja osataan vähääkään lukea rivien välistä, osoittaa se että paljon huonomman kuvan naisen antavat tällä tavalla itsestään
Huomaatko, että TAAS sinä väität tietäväsi jonkinlaisen suuren The Totuuden koskien kaikkien ihmisten parinvalintaa ja sen kriteereitä? Jälleen kerran väität käytännössä valehtelijoiksi ihmisiä, jotka yksinkertaisesti eivät ole samanlaisia kuin sinä. Jälleen kerran väität epärehellisiksi etenkin naisia, jotka eivät ole niin pinnallisia kuin sinä.
Etkö oikeasti tajua, miten lapsellisen mielikuvan annat itsestäsi? Olet ilmeisesti henkisesti jämähtänyt sinne teini-ikään, jolloin ihminen luule olevansa kaikkitietävä. Etkö ymmärrä, että on älyllistä epärehellisyyttä lähteä pätemään asioilla, joista ei omaa minkäänlaista laajempaa kokemusta, puhumattakaan nyt sitten siitä, että tuollaisia yleistyksiä kaikista ihmisistä ei voi kukaan tehdä, koska ihmiset nyt vain ovat erilaisia.
Voisin kai minäkin sitten lähes nelikymppisenä naisena alkaa täällä esiintymään jonkinlaisena rumien nuorukaisten ajatusmaailman asiantuntijana ja väittää vaikka sinua epärehelliseksi joka kerta, kun yrität jotain ajatuksistasi ja kokemuksistasi kertoa. Tuntuisiko se sinusta kivalta? Olisinko minä sinusta pätevä tietämään esim. sinua paremmin, mitä jokainen ruma nuori mies ajattelee ja haluaa? Itsehän sinä luulet kuitenkin tuntevasi naisten sielunmaiseman paremmin kuin naiset itse.
Uskon että kyse on klassisesta nuoren miehen ongelmasta: nuorella miehellä on pienen kokoinen penis ja hänen itsetuntonsa on sen takia heikko ja hän ei uskalla lähestyä naisia. Kun hän ei uskalla lähestyä naisia hän ei saa seksiä - jolloin hän päätyy katsomaan pornoa, ja pornossahan miehillä on erityisen kookas penis. Kehä on valmis.
Jep, tätä minäkin epäilen. Suomalaisen miehen keskipituus on 180cm ja se penis on usein suhteessa siihen miehen pituuteen, ei vain käsien kokoon, jalkojen kokoon tai nenän kokoon kuten jotkut myytit kertovat, vaan ihan yleisesti koko pituuteen. Näin ollen tällä 165cm kaverilla on myös vähän pienempi penis ja se sattuu syvälle sieluun jo senkin takia, että on jo muutenkin lyhyt. Kompleksi on siis todellinen ja sille ei ole mitään tehtävissä. Ehkä se jonkun ehdottama terapia voisi olla ainoa vaihtoehto?
Peniksen koko ei ole missään suhteessa ihmisen pituuteen. Löytyy sekä iso vehkeisiä lyhyistä miehistä ja taas joillain pitkillä voi olla ihan pikku pilejä
Alue: Aihe vapaa
Tottakai se vituttaa mutta valheelliset käsitykset rakkaudesta ovat kuin suolaa haavoille minun kaltaisilleni paskoille