Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset vaatii mieheltä työntekoa?
18.01.2017 |
Aina katkennu mun suhteet siihen että tyttöystävä on alkanu valittaa kun en tee mitään ja alkanut vaatimaan hankkimaan koulutusta ja työntekoa.. No minähän en siihen tietenkään suostu ja näytän suoraan että tuossa ovi naiselle jos alkaa vaatimaan tuommosia. Lompakkoloiset voi mennä muualle loisimaan.
M23
Kommentit (118)
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
Ihan samasta syystä kuin lompakkoloisista huutelevat miehetkään eivät halua ottaa naista vaan ovat mieluummin yksin.
? Haluishan, eivät vaan halua että joutuvat maksamaan naisen kuluja? :D Esim työtön mies vois ottaa työttömän naisen, mutta naisillahan se ei ole sama asia, kun kaikki vaativat töissäkäyvää miestä.
No haluaisivathan naisetkin, mutta eivät vaan halua, että joutuvat maksamaan miehen kuluja. Työttömistä naisista suurin osa haluaa töihin eli työttömyys ei ole heille mikään toivottu tila. Elämäntapatyöttömän miehen pitää vaan etsiä sellainen nainen, joka ei joko voi tai halua käydä töissä.
Ei niitä kiinnosta vastaava mies. Ne haluavat ihan samaa töissäkäyvää miestä kuin kaikki muutkin, joka elättäis heidät. Siinä se ero onkin, työttömät köyhät miehet ois aidosti kiinnostuneet siitä naisesta, eikä sen rahoista, siksi heille kelpais työtönkin nainen.
No sitten elämäntapaloinen etsii työttömiä naisia ja jättää jokaisen opiskelevan/työssäkäyvän/työtä etsivän naisen rauhaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
No mulla on kylläkin ihan parisuhde miehen kanssa ja asumme yhdessä :)
Mutta jos olisin sinkku, niin miksi ihmeessä haluaisin miehen, jolla ei ole rahaa tehdä mun kanssa yhtään mitään? Kun mulle parisuhteen pointti on tehdä asioita yhdessä, esimerkiksi matkustella (niin että molemmat maksavat oman osuutensa). Ei mulle parisuhteen pointti ole ottaa ensimmäinen random jamppa naapurista vaan sen takia että "kuhan nyt vaan on joku".
Vaikka sen takia, että elämässä on paljon muutakin kuin matkustelu ja jos tapaa jonkun mukavan ihmisen, niin kannattaako se hylätä vain sen takia, että ei oo vara reissata sen kanssa ulkomailla jatkuvasti?
En jaksa koko ruikutusketjua lukea, mutta ihan otsikkoon vastaan, että koska se on yhteiskunnassa normi ja haluan jakaa elämäni yhteiskuntakelpoisen ihmisen kanssa. Sairaus on ihan jees, mutta huvikseen työttömänä lojuva puoliso olisi minulle vain suuri rasite. Osaisikohan tuo edes sukkiaan laittaa pyykkikoriin tai ruokaa tehdä, jos työssäkäyntikin on ylivoimainen ponnistus.
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
Selitätkö vielä, että miten yksin oleminen on riutumista...? :D Asteikolla 1-5 (1 huonoin vaihtoehto ja 5 paras vaihtoehto) esitettynä hyvä parisuhde on 5, yksinoleminen on 4,5 ja huono parisuhde on -3.
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
No mulla on kylläkin ihan parisuhde miehen kanssa ja asumme yhdessä :)
Mutta jos olisin sinkku, niin miksi ihmeessä haluaisin miehen, jolla ei ole rahaa tehdä mun kanssa yhtään mitään? Kun mulle parisuhteen pointti on tehdä asioita yhdessä, esimerkiksi matkustella (niin että molemmat maksavat oman osuutensa). Ei mulle parisuhteen pointti ole ottaa ensimmäinen random jamppa naapurista vaan sen takia että "kuhan nyt vaan on joku".
Vaikka sen takia, että elämässä on paljon muutakin kuin matkustelu ja jos tapaa jonkun mukavan ihmisen, niin kannattaako se hylätä vain sen takia, että ei oo vara reissata sen kanssa ulkomailla jatkuvasti?
Aika tylsä parisuhde olis, jos ei olis mitään yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
Ihan samasta syystä kuin lompakkoloisista huutelevat miehetkään eivät halua ottaa naista vaan ovat mieluummin yksin.
? Haluishan, eivät vaan halua että joutuvat maksamaan naisen kuluja? :D Esim työtön mies vois ottaa työttömän naisen, mutta naisillahan se ei ole sama asia, kun kaikki vaativat töissäkäyvää miestä.
No haluaisivathan naisetkin, mutta eivät vaan halua, että joutuvat maksamaan miehen kuluja. Työttömistä naisista suurin osa haluaa töihin eli työttömyys ei ole heille mikään toivottu tila. Elämäntapatyöttömän miehen pitää vaan etsiä sellainen nainen, joka ei joko voi tai halua käydä töissä.
Ei niitä kiinnosta vastaava mies. Ne haluavat ihan samaa töissäkäyvää miestä kuin kaikki muutkin, joka elättäis heidät. Siinä se ero onkin, työttömät köyhät miehet ois aidosti kiinnostuneet siitä naisesta, eikä sen rahoista, siksi heille kelpais työtönkin nainen.
No sitten elämäntapaloinen etsii työttömiä naisia ja jättää jokaisen opiskelevan/työssäkäyvän/työtä etsivän naisen rauhaan
Joo, mutta kun ei se auta mitään, kun ei niitä työttömiä naisia kiinnosta niitäkään. Sitten jää vaan jäljelle vaihtoehto olla yksin ja valittaa kurjuuttaan täällä av:lla :D
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
No mulla on kylläkin ihan parisuhde miehen kanssa ja asumme yhdessä :)
Mutta jos olisin sinkku, niin miksi ihmeessä haluaisin miehen, jolla ei ole rahaa tehdä mun kanssa yhtään mitään? Kun mulle parisuhteen pointti on tehdä asioita yhdessä, esimerkiksi matkustella (niin että molemmat maksavat oman osuutensa). Ei mulle parisuhteen pointti ole ottaa ensimmäinen random jamppa naapurista vaan sen takia että "kuhan nyt vaan on joku".
Vaikka sen takia, että elämässä on paljon muutakin kuin matkustelu ja jos tapaa jonkun mukavan ihmisen, niin kannattaako se hylätä vain sen takia, että ei oo vara reissata sen kanssa ulkomailla jatkuvasti?
Aika tylsä parisuhde olis, jos ei olis mitään yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja tekemistä.
Joo ois tosi tylsää, jos ei 500euron seteleitä kasva joka oksalla ja elä ökyelämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
Ihan samasta syystä kuin lompakkoloisista huutelevat miehetkään eivät halua ottaa naista vaan ovat mieluummin yksin.
? Haluishan, eivät vaan halua että joutuvat maksamaan naisen kuluja? :D Esim työtön mies vois ottaa työttömän naisen, mutta naisillahan se ei ole sama asia, kun kaikki vaativat töissäkäyvää miestä.
No haluaisivathan naisetkin, mutta eivät vaan halua, että joutuvat maksamaan miehen kuluja. Työttömistä naisista suurin osa haluaa töihin eli työttömyys ei ole heille mikään toivottu tila. Elämäntapatyöttömän miehen pitää vaan etsiä sellainen nainen, joka ei joko voi tai halua käydä töissä.
Ei niitä kiinnosta vastaava mies. Ne haluavat ihan samaa töissäkäyvää miestä kuin kaikki muutkin, joka elättäis heidät. Siinä se ero onkin, työttömät köyhät miehet ois aidosti kiinnostuneet siitä naisesta, eikä sen rahoista, siksi heille kelpais työtönkin nainen.
Minä tunnen useammankin työttömän/työkyvyttömän naisen, jonka mies on ollut jo ennen heidän tapaamistaan pitkäaikaistyötön tai työkyvytön. Ihan nuoria ihmisiä, tavallisimmin työkyvyttömyyden syynä on mielenterveysongelmat.
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
No mulla on kylläkin ihan parisuhde miehen kanssa ja asumme yhdessä :)
Mutta jos olisin sinkku, niin miksi ihmeessä haluaisin miehen, jolla ei ole rahaa tehdä mun kanssa yhtään mitään? Kun mulle parisuhteen pointti on tehdä asioita yhdessä, esimerkiksi matkustella (niin että molemmat maksavat oman osuutensa). Ei mulle parisuhteen pointti ole ottaa ensimmäinen random jamppa naapurista vaan sen takia että "kuhan nyt vaan on joku".
Vaikka sen takia, että elämässä on paljon muutakin kuin matkustelu ja jos tapaa jonkun mukavan ihmisen, niin kannattaako se hylätä vain sen takia, että ei oo vara reissata sen kanssa ulkomailla jatkuvasti?
Aika tylsä parisuhde olis, jos ei olis mitään yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja tekemistä.
Joo ois tosi tylsää, jos ei 500euron seteleitä kasva joka oksalla ja elä ökyelämää.
No mitä elämäntapaloisen kanssa voisi tehdä? Maata kotona sohvalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
No mulla on kylläkin ihan parisuhde miehen kanssa ja asumme yhdessä :)
Mutta jos olisin sinkku, niin miksi ihmeessä haluaisin miehen, jolla ei ole rahaa tehdä mun kanssa yhtään mitään? Kun mulle parisuhteen pointti on tehdä asioita yhdessä, esimerkiksi matkustella (niin että molemmat maksavat oman osuutensa). Ei mulle parisuhteen pointti ole ottaa ensimmäinen random jamppa naapurista vaan sen takia että "kuhan nyt vaan on joku".
Vaikka sen takia, että elämässä on paljon muutakin kuin matkustelu ja jos tapaa jonkun mukavan ihmisen, niin kannattaako se hylätä vain sen takia, että ei oo vara reissata sen kanssa ulkomailla jatkuvasti?
No jos olisin sinkku ja tapaisin sellaisen ihmisen joka viehättää ja kiinnostaa minua yms., niin haluan muuttaa sen kanssa yhteen. Siitä ei pääse yli eikä ympäri :)
Ja kiinnostaisi myös tietää, että mitä tällainen elämäntapatyötön tekee päivisin, mitä hän harrastaa, eikö hänellä ole mitään haaveita ja tavoitteita elämässä yms. Jos hän vain makaa sohvalla päivästä toiseen, niin meillä ei valitettavasti ole mitään yhteistä enkä tulisi ikinä kiinnostumaan kyseisestä jampasta, olkootkin kuinka mukava tahansa. Kun katsos parisuhteen muodostumisen edellytys on se, että se toinen ihminen kiinnostaa juuri minua. En mä kiinnostu naapurin Erkistä vaikka se ois kuinka mukava jos meillä ei ole mitään yhteistä.
Mua ei oikeastaan haittaisi, vaikka mies olisi vapaaehtoisesti työtön, jos nyt kuitenkin haluaisi ja olisi välillä varaa tehdä muutakin kuin maata kotona. Itse olen tällä hetkellä kuntoutustuella ja käyn välillä osa-aikatyössä, josta tienaan n. 300e/kk. Minulla on siis aikaa harrastaa ja tavata kavereita, mutta rahat on niin vähissä, että kaikkeen harrastamiseen ei tälläkään hetkellä riitä, vaikka saankin siis kuussa paljon enemmän kuin työmarkkinatuella oleva työtön. Jotenkin en usko, että työmarkkinatuki riittää muuhun kuin välttämättömyyksiin ja sellaista elämää en haluaisi kumppanini kanssa. Tälläkin hetkellä etsin toista osa-aikatyötä, josta saisin vielä 300-400e lisää kuukaudessa, jotta voisin säästää matkustelua varten.
Tämä palstalla työttömyydestä ja lompakkoloisista vauhkoava mies ei kuitenkaan kiinnostaisi minua, ei sen työttömyyden takia vaan koska hän vaikuttaa katkeralta, ilkeältä ja pakkomielteiseltä naisvihaajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
Ihan samasta syystä kuin lompakkoloisista huutelevat miehetkään eivät halua ottaa naista vaan ovat mieluummin yksin.
? Haluishan, eivät vaan halua että joutuvat maksamaan naisen kuluja? :D Esim työtön mies vois ottaa työttömän naisen, mutta naisillahan se ei ole sama asia, kun kaikki vaativat töissäkäyvää miestä.
No haluaisivathan naisetkin, mutta eivät vaan halua, että joutuvat maksamaan miehen kuluja. Työttömistä naisista suurin osa haluaa töihin eli työttömyys ei ole heille mikään toivottu tila. Elämäntapatyöttömän miehen pitää vaan etsiä sellainen nainen, joka ei joko voi tai halua käydä töissä.
Ei niitä kiinnosta vastaava mies. Ne haluavat ihan samaa töissäkäyvää miestä kuin kaikki muutkin, joka elättäis heidät. Siinä se ero onkin, työttömät köyhät miehet ois aidosti kiinnostuneet siitä naisesta, eikä sen rahoista, siksi heille kelpais työtönkin nainen.
Minä tunnen useammankin työttömän/työkyvyttömän naisen, jonka mies on ollut jo ennen heidän tapaamistaan pitkäaikaistyötön tai työkyvytön. Ihan nuoria ihmisiä, tavallisimmin työkyvyttömyyden syynä on mielenterveysongelmat.
Ja lisään vielä, että onhan sellaisiakin naisia, joille on ihan ok elää yhteiskunnan tuilla ja tehdä vielä liuta lapsiakin siihen tilanteeseen. Näiden naisten kohdalla miehen työssäkäynti olisi jopa haitaksi, koska yhteiskunnan tuet pienenisivät. Siksi elämäntapatyötön mies sopii näille naisille paljon paremmin kuin työssäkäyvä mies.
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
No mulla on kylläkin ihan parisuhde miehen kanssa ja asumme yhdessä :)
Mutta jos olisin sinkku, niin miksi ihmeessä haluaisin miehen, jolla ei ole rahaa tehdä mun kanssa yhtään mitään? Kun mulle parisuhteen pointti on tehdä asioita yhdessä, esimerkiksi matkustella (niin että molemmat maksavat oman osuutensa). Ei mulle parisuhteen pointti ole ottaa ensimmäinen random jamppa naapurista vaan sen takia että "kuhan nyt vaan on joku".
Vaikka sen takia, että elämässä on paljon muutakin kuin matkustelu ja jos tapaa jonkun mukavan ihmisen, niin kannattaako se hylätä vain sen takia, että ei oo vara reissata sen kanssa ulkomailla jatkuvasti?
Aika tylsä parisuhde olis, jos ei olis mitään yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja tekemistä.
Joo ois tosi tylsää, jos ei 500euron seteleitä kasva joka oksalla ja elä ökyelämää.
No mitä elämäntapaloisen kanssa voisi tehdä? Maata kotona sohvalla?
Ei mitään. Kaikki maksaa. Tajusin vasta nyt ettei elämässä ole mitään muuta kuin rahaa. Meen huomenna töihin ja alan kerätä miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen ja käyn töissä, joten todellakin odotan poikaystäväni tekevän jompaa kumpaa noista. Mä en todellakaan aio elättää aikuista ihmistä.
Miksi oletat, että sinun pitäisi?
Koska tiedän, ettei työttömänä pysty elämään hyvää elämää, kun raha ei riitä juuri mihinkään. Parisuhteessa olisi kiva tehdä yhdessä asioita, mutta joutuisin sitten maksamaan myös poikaystävän kulut, sillä muuten ei pystyttäisi tehdä yhtään mitään ja jos yhteen muutettais, niin työmarkkinatuella ei makseta puolia asumismenoista.
No mikä pakko olisi asua yhdessä?
Normaaliin parisuhteeseen kuuluu jossain vaiheessa yhteinen asuminen ja yhteinen arki. Mut mitäpä tuollainen luuseri normaalista elämästä ymmärtäisi?
Kyllä minä olen useamman vuoden asunutkin parisuhteessa, ettei se ole sinäällään mikään uusi asia minulle. Ei kuitenkaan ole mikään pakko asua väkisin yhdessä, jos rahat on tiukoilla.
No sittenhän se parisuhde jää mun osalta siihen, jos mies ei pysty tiukan rahatilanteensa takia muuttamaan yhteen :)
Mikäs siinä sitten, jos mielummin olet kokonaan yksin. Ihmettelen kuitenkin kun moni itkee yksinäisyyttään, että eikö olisi parempi ottaa köyhä mies, kuin riutua täysin yksin.
No mulla on kylläkin ihan parisuhde miehen kanssa ja asumme yhdessä :)
Mutta jos olisin sinkku, niin miksi ihmeessä haluaisin miehen, jolla ei ole rahaa tehdä mun kanssa yhtään mitään? Kun mulle parisuhteen pointti on tehdä asioita yhdessä, esimerkiksi matkustella (niin että molemmat maksavat oman osuutensa). Ei mulle parisuhteen pointti ole ottaa ensimmäinen random jamppa naapurista vaan sen takia että "kuhan nyt vaan on joku".
Vaikka sen takia, että elämässä on paljon muutakin kuin matkustelu ja jos tapaa jonkun mukavan ihmisen, niin kannattaako se hylätä vain sen takia, että ei oo vara reissata sen kanssa ulkomailla jatkuvasti?
Aika tylsä parisuhde olis, jos ei olis mitään yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja tekemistä.
Joo ois tosi tylsää, jos ei 500euron seteleitä kasva joka oksalla ja elä ökyelämää.
Ei se oo mitään ökyelämää että asutaan yhdessä ja jaetaan asumiskulut ja tehdään yhdessä mieluisia asioita, jotka yleensä maksavat jotain. Esimerkiksi reppureissataan joka kesä jossain, ihan lähimmillään vaikka Lapissa vaeltamassa, mutta ei sekään ilmaista ole. Toki harrastetaan myös kaikkea ilmaista esim. käydään juoksulenkeillä ja kiipeilemässä (mutta toki näihin varusteetkin on joskus maksanut jotain) ja käydään myös äitini suvun mökillä uimassa ja saunomassa kesäisin, mutta osa meidän mielenkiinnonkohteista maksaa jotain ja sille nyt ei vaan voi mitään. Eikä työttömällä valitettavasti ole varaa tähän, koska yhdessä asuessa hän saa neljän viikon välein vain sen 518,40 euron työmarkkinatuen, joka ei riitä edes siihen vuokraan ja ruokaan. Erossa asuminen ei taas ole mulle mikään vaihtoehto.
Jos unohdetaan hetkeksi se, että ei ole varaa esim matkustella, niin kertokaas nyt sitten työttömät, mitä kaikkea kivaa te teette, mihin ei tarvitse rahaa. Millaista elämää te vietätte? Millaisissa paikoissa käytte, mitä teette kavereidenne kanssa, mistä olette kiinnostuneita?
Elämäntapatyöttömät miehet eivät tunnu ymmärtävän, että jos nuorella naisella on mahdollisuus tehdä kaikenlaisia kivoja asioita, koska naisella on rahaa siihen, niin ei tällainen nainen halua lopettaa kivojen asioiden tekemistä. Aika pienipalkkaisetkin nuoret naiset matkustelevat silloin tällöin, käyvät ravintoloissa syömässä, festareilla, leffassa jne. Työmarkkinatuki ei noihin riitä.
Voisivatko elämäntapaloiset vihdoin kertoa mitä heidän kanssaan voisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Elämäntapatyöttömät miehet eivät tunnu ymmärtävän, että jos nuorella naisella on mahdollisuus tehdä kaikenlaisia kivoja asioita, koska naisella on rahaa siihen, niin ei tällainen nainen halua lopettaa kivojen asioiden tekemistä. Aika pienipalkkaisetkin nuoret naiset matkustelevat silloin tällöin, käyvät ravintoloissa syömässä, festareilla, leffassa jne. Työmarkkinatuki ei noihin riitä.
Leffalippu maksaa pari euroa ja ravintolassakin on ihan hyvin vara käydä syömässä, kunhan ei joka päivä käy. Ainut mikä kieltämättä maksaa paljon on matkustelu, ellet ota jotain halpismatkoja, joita sais muutamalla sadalla.
Eläkkeelle ei tietääkseni pääse ilman pätevää syytä (ikä, sairaus, vamma), joten se on eri asia kuin elämäntapatyöttömyys, joka taas on eri juttu kuin ilman omaa syytään työttömäksi joutuminen.
Alue: Aihe vapaa
Ei niitä kiinnosta vastaava mies. Ne haluavat ihan samaa töissäkäyvää miestä kuin kaikki muutkin, joka elättäis heidät. Siinä se ero onkin, työttömät köyhät miehet ois aidosti kiinnostuneet siitä naisesta, eikä sen rahoista, siksi heille kelpais työtönkin nainen.