Lue keskustelun säännöt.
Stephen Hawking on kyllä täysi pelle kun sanoo että ihmisten ei pitäisi yrittää ottaa yhteyttä muihin sivilisaatioihin
18.01.2017 |
Totta helvetissä pitää yrittää ottaa ja lähettää viestejä ulkoavaruuteen. Ei kai nyt tiedemies kuvittele, että laji joka kykenee galaksienväliseen matkustamiseen tarvitsisi Maan resursseja tai ihmisiä orjikseen?
Kommentit (138)
Ihmisestä voi olla alieneille vain yhdellä tavalla hyötyä. Ihmisen huumori- ja viihdearvo voi olla verraton. Alienit nauravat perseensä kuralle kun seuraavat ihmisten aivotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko koskaan ap kuullut sanottavan, että vainajasta ei mitään pahaa. Sinä olet moninkertaisesti suurempi pelle ja moukka kuin Hawking.
Biseksuaali kirjoitti:
Miks aina oletetaan että maan ulkopuolinen elämä olisi jotenkin superfiksua ja ne tuhoaisi meidät heti? Mitä jos ne onkin jotain luolamiehiä jotka ei tajua mistään mitään. Tuollaisessa tapauksessa varmaan sitten me orjuttettaisiin ne eikä toisinpäin.
Lähetyt viestit tavoittavat vain meitä kehittyneimmät. Ei ne luolamiehet meidän viestejä pysty vastaanottamaan.
Ihmislajia vaivaa todella paha kollektiivinen dunning-kruger efekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hawking on oikeassa. On hyvin todennäköistä, että meille käy huonosti, jos kohtaamme kehittyneemmän kansan (joka saattaa tarvita elintilaa, kun oma asuinalue on saastumassa.)
Ei ole. Sivilisaatio, joka pystyy tähtien välisiin matkoihin kykenee hyödyntämään paljon rikkaampia resursseja kuin Maapallon resurssit. Pelkästään oman aurinkokuntamme planeetoilla on käsittämättömät resurssit. Juuri siksi ihmiskuntakin niille haluaa levittäytyä. Juuri oli artikkeli, jossa jopa oman kiertolaisemme Kuun resursseja kutsuttiin miljardien eurojen avoimiksi shekeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan ap kuullut sanottavan, että vainajasta ei mitään pahaa. Sinä olet moninkertaisesti suurempi pelle ja moukka kuin Hawking.
No etpä ole itsekään noudattanut lakiasi. Vai oletko nätisti puhunut Adolfista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hawking on oikeassa. On hyvin todennäköistä, että meille käy huonosti, jos kohtaamme kehittyneemmän kansan (joka saattaa tarvita elintilaa, kun oma asuinalue on saastumassa.)
Ei ole. Sivilisaatio, joka pystyy tähtien välisiin matkoihin kykenee hyödyntämään paljon rikkaampia resursseja kuin Maapallon resurssit. Pelkästään oman aurinkokuntamme planeetoilla on käsittämättömät resurssit. Juuri siksi ihmiskuntakin niille haluaa levittäytyä. Juuri oli artikkeli, jossa jopa oman kiertolaisemme Kuun resursseja kutsuttiin miljardien eurojen avoimiksi shekeiksi.
Elinkelpoinen planeetta taas saattaa olla hyvinkin rajallinen resurssi maailmankaikkeudesta.
Alienilla voi olla tarvetta sellaiselle ja voi hyvinkin pitää ihmiskuntaa vain haitallisena elämää tuhoavana viruksena.
Puhdistettuaan planeetan viruksista perustavat sitten tänne vaikka vanhainkodin tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hawking on oikeassa. On hyvin todennäköistä, että meille käy huonosti, jos kohtaamme kehittyneemmän kansan (joka saattaa tarvita elintilaa, kun oma asuinalue on saastumassa.)
Ei ole. Sivilisaatio, joka pystyy tähtien välisiin matkoihin kykenee hyödyntämään paljon rikkaampia resursseja kuin Maapallon resurssit. Pelkästään oman aurinkokuntamme planeetoilla on käsittämättömät resurssit. Juuri siksi ihmiskuntakin niille haluaa levittäytyä. Juuri oli artikkeli, jossa jopa oman kiertolaisemme Kuun resursseja kutsuttiin miljardien eurojen avoimiksi shekeiksi.
Elinkelpoinen planeetta taas saattaa olla hyvinkin rajallinen resurssi maailmankaikkeudesta.
Alienilla voi olla tarvetta sellaiselle ja voi hyvinkin pitää ihmiskuntaa vain haitallisena elämää tuhoavana viruksena.
Puhdistettuaan planeetan viruksista perustavat sitten tänne vaikka vanhainkodin tai jotain.
Ei ole olemassa mitään yleismaailmallista "elinkelpoista planeettaa". Elämä kehittyy planeettaa varten, eikä planeetta elämää varten.
Esimerkiksi ihminen tulee toimeen 21 % happipitoisuudella, koska lajimme on siinä ympäristössä kehittynyt. Jos pitoisuus on 15 %, niin ilmestyy verenkierto-ongelmia. Alle 10 % henki lähtee. Jos ihminen aikamatkustaa 600 miljoonaa vuotta taaksepäin, happea olisi ihmisen kannalta aivan liian vähän ja henki lähtisi. Jos Maassa olisi ollut aina 10 % happipitoisuus, niin olisimme kehittyneet elämään juuri siinä pitoisuudessa, eikä se olisikaan ongelma.
Alienille 1 % happipitoisuus voi olla ongelma. Monelle Maassakin elävälle olennolle happi on kuolemaksi. Tai sitten alieni voi vaatia 100 % happipitoisuuden.
Sama on lämpötilan kanssa. Olemme lajina kehittyneet sietämään 20 Celsius-asteen lämpötiloja hereillä ollessamme, plus miinus jokunen kymmentä astetta riippuen siitä, millaisen turkin tai pöytätuulettimen saamme parsittua kasaan. Biologisesti, ilman teknologiaa, emme esimerkiksi selviäisi pidemmän päälle 10-asteen ympäristössä. Nukkumiseenkin ilman vaatteita tarvitaan suurinpiirtein 28 asteen lämpötila. Jos olisimme kehittyneet planeetalla, jossa keskilämpötila on 90 astetta tai -90 astetta, olisimme vastaavasti niihin asteisiin sopeutuneita.
Paine on myös yksi varsin tärkeä ominaisuus planeetalla. Lämmittäminenhän on vielä helppoa, ja happimaskikin aika yksinkertainen vekotin, mutta jos paine on väärin, niin ongelmat ovat huomattavia. Venuksessa ilmanpaine on 90 kertainen Maahan verrattuna ja Marsissa 0,06 kertainen Maahan verrattuna. Alieniplaneetalla jotain aivan muuta. Mikään näistä paineista ei estä elämän olemassaoloa, mutta elämä kehittyy kyseiseen paineeseen. Merten syvimmässäkin kohdassa on elämää, 1000 kertaisessa paineessa.
Painovoima on myös yksi muuttuja, joka ei ehkä heti ole kuolemaksi, mutta voi estää normaalin yksilönkehityksen tai pidemmän päälle aiheuttaa ongelmia. Ei ole sanottua, että esim. ihminen voisi lisääntyä Marsin 38 % painovoimassa ja olla terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marsissa 0,06 kertainen Maahan verrattuna.
Korjaan: 0,006 kertainen.
en voi sanoa että "lepää rauhassa" koska se ei uskonut Jumalaan,,,,,mutta eikös se ollutkin onnekas kun Jumala antoi sen elää yli 30 vuotiaaksi jotta se voisi jatkaa matkaa tieteen parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä pitää yrittää ottaa ja lähettää viestejä ulkoavaruuteen. Ei kai nyt tiedemies kuvittele, että laji joka kykenee galaksienväliseen matkustamiseen tarvitsisi Maan resursseja tai ihmisiä orjikseen?
Et tainnut oikein ymmärtää Hawkingin pointtia. Jokainen kehittyneempi kulttuuri on alistanut vähemmän kehittyneen kulttuurin maassa. Sama pätee eläimiin, kehittyneemmät eläimet syövät vähemmän kehittyneet eläimet. Jos oletetaan että maan ulkopuolinen elämä on edes jollakin tavalla ihmiskulttuurin kaltaista, meitä todennäköisesti pidettäisiin pelkkinä apinoina. Tai muurahaisina. Pahimmassa tapauksessa lihakarjana.
Ja tässä ei edes otettu huomioon sitä mahdollisuutta, että se maan ulkopuolinen elämä voisi olla hakemassa uutta hyväksikäytettävää planeettaa toiminnoilleen.....
No jos niinkin alhainen sontiaislaji kuin ihminen on kyennyt kehittymään henkisesti edes sen verran, että ovat osittain ryhtyneet vegaaneiksi ja suojelevat luontoa, niin miksi miljardi kertaa kehittyneemmät eivät jo söisi keinolihaa. Jos edes tarvitsevat muuta kuin valoravintoa.
Ihanan naivia. Meinaan siis että vegaanius pelastaisi planeetan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä pitää yrittää ottaa ja lähettää viestejä ulkoavaruuteen. Ei kai nyt tiedemies kuvittele, että laji joka kykenee galaksienväliseen matkustamiseen tarvitsisi Maan resursseja tai ihmisiä orjikseen?
Et tainnut oikein ymmärtää Hawkingin pointtia. Jokainen kehittyneempi kulttuuri on alistanut vähemmän kehittyneen kulttuurin maassa. Sama pätee eläimiin, kehittyneemmät eläimet syövät vähemmän kehittyneet eläimet. Jos oletetaan että maan ulkopuolinen elämä on edes jollakin tavalla ihmiskulttuurin kaltaista, meitä todennäköisesti pidettäisiin pelkkinä apinoina. Tai muurahaisina. Pahimmassa tapauksessa lihakarjana.
Ja tässä ei edes otettu huomioon sitä mahdollisuutta, että se maan ulkopuolinen elämä voisi olla hakemassa uutta hyväksikäytettävää planeettaa toiminnoilleen.....
No jos niinkin alhainen sontiaislaji kuin ihminen on kyennyt kehittymään henkisesti edes sen verran, että ovat osittain ryhtyneet vegaaneiksi ja suojelevat luontoa, niin miksi miljardi kertaa kehittyneemmät eivät jo söisi keinolihaa. Jos edes tarvitsevat muuta kuin valoravintoa.
Ihanan naivia. Meinaan siis että vegaanius pelastaisi planeetan. :D
Niin pointti nyt ei ollut ihan siinä. Vaan toisten elävien arvostamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Hawkin saanut nobelia.
Ei mielistellyt eliittiä.
Ottakaa yhteyttä ja pyytäkää apua maaplaneetalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä pitää yrittää ottaa ja lähettää viestejä ulkoavaruuteen. Ei kai nyt tiedemies kuvittele, että laji joka kykenee galaksienväliseen matkustamiseen tarvitsisi Maan resursseja tai ihmisiä orjikseen?
Perustele miksi ei tarvitsisi? Ja vaikka ei tarvitsisikaan perustele miksi vieras sivilisaatio ei voisi muusta syystä olla uhka. Heistä voisi olla esimerkiksi hauskaa ammuskella kaupunkeja kiertoradalta turbolaserilla vaikka ihan vaan urheiluna. Saattaisimme merkitä heille yhtäpaljon kuin muurahainen merkitsee sitä suurennuslasilla käristävälle lapselle.
Kyllähän paras ja nopein tapa kasvattaa omaa valtaa ja resursseja on orjuuttaa muita ihmisiä louhimaan niitä itselleen ilman oikeudenmukaista palkkiota tai jopa minkäänlaista palkkiota ravintoa lukuun ottamatta.
Tarvitsee lukea vain vähän historiaa niin tietää, että kuinka maaorjuudella on saanut parhaiten omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Miten on käynyt neandertalin ihmiselle? Saamelaisille? Aborginaaleille? Mammuteille? Intiaaneille? Mitä on käymässä susille, jääkarhuille?
Äh, mene sinä vaan ajamaan sillä autollasi.
Stephen on rajat kiinni persu.