Lue keskustelun säännöt.
Stephen Hawking on kyllä täysi pelle kun sanoo että ihmisten ei pitäisi yrittää ottaa yhteyttä muihin sivilisaatioihin
18.01.2017 |
Totta helvetissä pitää yrittää ottaa ja lähettää viestejä ulkoavaruuteen. Ei kai nyt tiedemies kuvittele, että laji joka kykenee galaksienväliseen matkustamiseen tarvitsisi Maan resursseja tai ihmisiä orjikseen?
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aloittajasta jotain, että kutsuu yhtä aikamme suurinta neroa pelleksi. Mutta tokihan perusmamma tietää paremmin.
Luuletko, että aikamme suurin nerokaan ei olisi usein väärässä niin kuin monet muutkin? En ole lukenut mihin tuo AP:n kommentti perustuu, mutta ihmettelen suuresti jos maailmankaikkeuden tutkimiseen koko elämänsä käyttänyt ihminen näkisi kontaktin ottamisen riskit suurempina kuin sen tuomat mahdollisuudet. Itse ainakin ottaisin milloin vain sen riskin, että kehittyneempi sivilisaatio tuhoaa meidät, koska olisi mahdollista saada paljon hyvää. Toisekseen kuolisin mieluummin jättilaseriin kuin syöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on. Ihminenkin orjuuttaa itseään tyhmemmät/kehittymättömämmät eliöt. Sama tapahtuisi ihmisillekin jos kohtaisimme kehittyneemmän eliön.
Ihminen orjuuttaa muita eliöitä, koska ei osaa rakentaa edullisia ja toimivia robotteja. Tänne matkaava kehittynyt eliömuoto taatusti osaa robottinsa rakentaa. Ei meillä ole mitään annettavaa yhtään kenellekään. Ei edes immateriaalista dataa, kuten musiikkia tai Mona Lisaa, koska niitäkin on helppo tehtailla tekoälyn avulla.
Robottihan on vain automatisoitu laite tekemään jotain toimintoa? Epäilen vahvasti, että kehittyneillä elämänmuodoilla olisi tarvetta robotisoida mitään. Uhkana pitäisin ihmisen kykyä tuhota itsensä ja muut elämänmuodot ja mikäli alienit olisivat viisaita, he tuhoaisivat ihmisen ensimmäisenä.
Olet vajukki. Puhutaan tekoälystä, joka voi vaikka yhdistellä "päässään" kaikki maailman taidesuunnat ja kehitellä niistä jotain tai sitten jotain uutta.
Keinoäly toimii puhtaasti matemaattisten mallien mukaisesti. Selvitäppäs minkä verran tietokoneille voidaan abstrahoida elävän elämän asioista ratkaistaviksi malleiksi. Aloita vaikkapa Hanoin tornien mallintamisesta.
En ole tuo vajukiksi haukkunut, mutta keinoäly kykenee muodostamaan ihan minkä tahansa (ei-äärettömän) yhdistelmän informaatiota, eikä sillä muita rajoituksia ole kuin mitä fysiikan lait muistimäärää ja prosessoinnin nopeutta rajoittavat.
Esimerkiksi on helppo osoittaa tekoälyn kykenevän kaikkeen mihin ihminenkin senkin perusteella, että tekoäly voisi mallintaa ihmisaivojen toimintaa.
Matemaattisilla malleilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Omakin maailmankaikkeutemme saattaa olla tietokonesimulaatio.
Juuri näin! Miljoonia synapseja kvanttitietokeissa ja siitäkin kehittyneimmissä laitteissa.
Näköjään langattoman ohjelmointi vähän pätkii tai sitten olen vain liian nopea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on. Ihminenkin orjuuttaa itseään tyhmemmät/kehittymättömämmät eliöt. Sama tapahtuisi ihmisillekin jos kohtaisimme kehittyneemmän eliön.
Ihminen orjuuttaa muita eliöitä, koska ei osaa rakentaa edullisia ja toimivia robotteja. Tänne matkaava kehittynyt eliömuoto taatusti osaa robottinsa rakentaa. Ei meillä ole mitään annettavaa yhtään kenellekään. Ei edes immateriaalista dataa, kuten musiikkia tai Mona Lisaa, koska niitäkin on helppo tehtailla tekoälyn avulla.
Robottihan on vain automatisoitu laite tekemään jotain toimintoa? Epäilen vahvasti, että kehittyneillä elämänmuodoilla olisi tarvetta robotisoida mitään. Uhkana pitäisin ihmisen kykyä tuhota itsensä ja muut elämänmuodot ja mikäli alienit olisivat viisaita, he tuhoaisivat ihmisen ensimmäisenä.
Olet vajukki. Puhutaan tekoälystä, joka voi vaikka yhdistellä "päässään" kaikki maailman taidesuunnat ja kehitellä niistä jotain tai sitten jotain uutta.
Keinoäly toimii puhtaasti matemaattisten mallien mukaisesti. Selvitäppäs minkä verran tietokoneille voidaan abstrahoida elävän elämän asioista ratkaistaviksi malleiksi. Aloita vaikkapa Hanoin tornien mallintamisesta.
Mitä sä lässytät? Sitten kun se kirjoittaa omaa koodiansa niin ihan mitä vaan..
Ehei. Et voi abstrahoida tietokoneille mitään ilman matemaattista mallia. Mutta ehkäpä alieneiden tietokoneet olisi jotain meidän biologiaamme soveltuvia, dna:ta hyödyntäviä mitä lie, jotka osaisivat adaptoitua meidän todellisuuteemme. Heidän todellisuutensahan on ihan eri kuin meidän todellisuutemme.
Mä olen tietojenkäsittelytieteenopiskelija ja 20 vuotta koodannut harrastuksena, eikä mulla ole harmainta aavistustakaan mistä matemaattisista malleista sä puhut. Googlaa nyt aluksi termi "Turing täydellinen".
Moderni tietokone kykenee vaikka simuloimaan koko maailmankaikkeutemme, jos sille antaa tarpeeksi muistikapasiteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aloittajasta jotain, että kutsuu yhtä aikamme suurinta neroa pelleksi. Mutta tokihan perusmamma tietää paremmin.
Luuletko, että aikamme suurin nerokaan ei olisi usein väärässä niin kuin monet muutkin? En ole lukenut mihin tuo AP:n kommentti perustuu, mutta ihmettelen suuresti jos maailmankaikkeuden tutkimiseen koko elämänsä käyttänyt ihminen näkisi kontaktin ottamisen riskit suurempina kuin sen tuomat mahdollisuudet. Itse ainakin ottaisin milloin vain sen riskin, että kehittyneempi sivilisaatio tuhoaa meidät, koska olisi mahdollista saada paljon hyvää. Toisekseen kuolisin mieluummin jättilaseriin kuin syöpään.
Niin mutta sulla ei olekkaan oikeutta tehdä tuota päätöstä muiden puolesta. Esim. 3 vuotiaan lapsen äiti voi olla vähän eri mieltä, että sen lapsi ammutaan paskaksi kiertoradalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne ufoukkelit ainakaan mitään vettä yms. luonnonvaroja täältä tarvitse kun planeetat, asteroidit ja komeetat on muutenkin niitä täynnä, mutta entäs vaikka proteiinit ynnä muu elollinen aines joka kuitenkin on varmasti heillekkin vaikeaa löydettävää koska ei tätä elämää kuitenkaan ihan joka tähtikunnassa ole ja jota taas maassa kuhisee. Elämä itsessään voisi olla heille hyvinkin arvokas luonnonvara jota he tarvitsevat vaikkapa ravinnoksi... :O
Tämä on nyt vain yksi pikku skenaario. Mistä sitä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on. Ihminenkin orjuuttaa itseään tyhmemmät/kehittymättömämmät eliöt. Sama tapahtuisi ihmisillekin jos kohtaisimme kehittyneemmän eliön.
Ihminen orjuuttaa muita eliöitä, koska ei osaa rakentaa edullisia ja toimivia robotteja. Tänne matkaava kehittynyt eliömuoto taatusti osaa robottinsa rakentaa. Ei meillä ole mitään annettavaa yhtään kenellekään. Ei edes immateriaalista dataa, kuten musiikkia tai Mona Lisaa, koska niitäkin on helppo tehtailla tekoälyn avulla.
Robottihan on vain automatisoitu laite tekemään jotain toimintoa? Epäilen vahvasti, että kehittyneillä elämänmuodoilla olisi tarvetta robotisoida mitään. Uhkana pitäisin ihmisen kykyä tuhota itsensä ja muut elämänmuodot ja mikäli alienit olisivat viisaita, he tuhoaisivat ihmisen ensimmäisenä.
Olet vajukki. Puhutaan tekoälystä, joka voi vaikka yhdistellä "päässään" kaikki maailman taidesuunnat ja kehitellä niistä jotain tai sitten jotain uutta.
Keinoäly toimii puhtaasti matemaattisten mallien mukaisesti. Selvitäppäs minkä verran tietokoneille voidaan abstrahoida elävän elämän asioista ratkaistaviksi malleiksi. Aloita vaikkapa Hanoin tornien mallintamisesta.
En ole tuo vajukiksi haukkunut, mutta keinoäly kykenee muodostamaan ihan minkä tahansa (ei-äärettömän) yhdistelmän informaatiota, eikä sillä muita rajoituksia ole kuin mitä fysiikan lait muistimäärää ja prosessoinnin nopeutta rajoittavat.
Esimerkiksi on helppo osoittaa tekoälyn kykenevän kaikkeen mihin ihminenkin senkin perusteella, että tekoäly voisi mallintaa ihmisaivojen toimintaa.
Matemaattisilla malleilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Omakin maailmankaikkeutemme saattaa olla tietokonesimulaatio.
Ei ainakaan Church-Turingin mukaan toimivilla https://en.wikipedia.org/wiki/Church%E2%80%93Turing_thesis
... ehkä kvanttikoneet antavat paremman mahdollisuuden, mutta pakko niillekin on löytää matemaattiset mallit. Lähelle totuutta päästään erilaisilla koneoppimisen malleilla https://fi.wikipedia.org/wiki/Koneoppiminen ... kuten NLP, joka osaa tulkita puhetta, mutta kaukana olemme ainakin ihmiskuntana aivojen mallintamisesta. Helpoin tapa mallintaa aivot olisi kloonata ne ja jollain tapaa luoda samanlaiset synaptiset kytkennät ja tilat kuten ihmisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on. Ihminenkin orjuuttaa itseään tyhmemmät/kehittymättömämmät eliöt. Sama tapahtuisi ihmisillekin jos kohtaisimme kehittyneemmän eliön.
Ihminen orjuuttaa muita eliöitä, koska ei osaa rakentaa edullisia ja toimivia robotteja. Tänne matkaava kehittynyt eliömuoto taatusti osaa robottinsa rakentaa. Ei meillä ole mitään annettavaa yhtään kenellekään. Ei edes immateriaalista dataa, kuten musiikkia tai Mona Lisaa, koska niitäkin on helppo tehtailla tekoälyn avulla.
Robottihan on vain automatisoitu laite tekemään jotain toimintoa? Epäilen vahvasti, että kehittyneillä elämänmuodoilla olisi tarvetta robotisoida mitään. Uhkana pitäisin ihmisen kykyä tuhota itsensä ja muut elämänmuodot ja mikäli alienit olisivat viisaita, he tuhoaisivat ihmisen ensimmäisenä.
Olet vajukki. Puhutaan tekoälystä, joka voi vaikka yhdistellä "päässään" kaikki maailman taidesuunnat ja kehitellä niistä jotain tai sitten jotain uutta.
Keinoäly toimii puhtaasti matemaattisten mallien mukaisesti. Selvitäppäs minkä verran tietokoneille voidaan abstrahoida elävän elämän asioista ratkaistaviksi malleiksi. Aloita vaikkapa Hanoin tornien mallintamisesta.
En ole tuo vajukiksi haukkunut, mutta keinoäly kykenee muodostamaan ihan minkä tahansa (ei-äärettömän) yhdistelmän informaatiota, eikä sillä muita rajoituksia ole kuin mitä fysiikan lait muistimäärää ja prosessoinnin nopeutta rajoittavat.
Esimerkiksi on helppo osoittaa tekoälyn kykenevän kaikkeen mihin ihminenkin senkin perusteella, että tekoäly voisi mallintaa ihmisaivojen toimintaa.
Matemaattisilla malleilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Omakin maailmankaikkeutemme saattaa olla tietokonesimulaatio.
Ei ainakaan Church-Turingin mukaan toimivilla https://en.wikipedia.org/wiki/Church%E2%80%93Turing_thesis
... ehkä kvanttikoneet antavat paremman mahdollisuuden, mutta pakko niillekin on löytää matemaattiset mallit. Lähelle totuutta päästään erilaisilla koneoppimisen malleilla https://fi.wikipedia.org/wiki/Koneoppiminen ... kuten NLP, joka osaa tulkita puhetta, mutta kaukana olemme ainakin ihmiskuntana aivojen mallintamisesta. Helpoin tapa mallintaa aivot olisi kloonata ne ja jollain tapaa luoda samanlaiset synaptiset kytkennät ja tilat kuten ihmisellä.
Ei olla ollenkaan kaukana, kun me ollaan siinä jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on. Ihminenkin orjuuttaa itseään tyhmemmät/kehittymättömämmät eliöt. Sama tapahtuisi ihmisillekin jos kohtaisimme kehittyneemmän eliön.
Ihminen orjuuttaa muita eliöitä, koska ei osaa rakentaa edullisia ja toimivia robotteja. Tänne matkaava kehittynyt eliömuoto taatusti osaa robottinsa rakentaa. Ei meillä ole mitään annettavaa yhtään kenellekään. Ei edes immateriaalista dataa, kuten musiikkia tai Mona Lisaa, koska niitäkin on helppo tehtailla tekoälyn avulla.
Robottihan on vain automatisoitu laite tekemään jotain toimintoa? Epäilen vahvasti, että kehittyneillä elämänmuodoilla olisi tarvetta robotisoida mitään. Uhkana pitäisin ihmisen kykyä tuhota itsensä ja muut elämänmuodot ja mikäli alienit olisivat viisaita, he tuhoaisivat ihmisen ensimmäisenä.
Olet vajukki. Puhutaan tekoälystä, joka voi vaikka yhdistellä "päässään" kaikki maailman taidesuunnat ja kehitellä niistä jotain tai sitten jotain uutta.
Keinoäly toimii puhtaasti matemaattisten mallien mukaisesti. Selvitäppäs minkä verran tietokoneille voidaan abstrahoida elävän elämän asioista ratkaistaviksi malleiksi. Aloita vaikkapa Hanoin tornien mallintamisesta.
En ole tuo vajukiksi haukkunut, mutta keinoäly kykenee muodostamaan ihan minkä tahansa (ei-äärettömän) yhdistelmän informaatiota, eikä sillä muita rajoituksia ole kuin mitä fysiikan lait muistimäärää ja prosessoinnin nopeutta rajoittavat.
Esimerkiksi on helppo osoittaa tekoälyn kykenevän kaikkeen mihin ihminenkin senkin perusteella, että tekoäly voisi mallintaa ihmisaivojen toimintaa.
Matemaattisilla malleilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Omakin maailmankaikkeutemme saattaa olla tietokonesimulaatio.
Ei ainakaan Church-Turingin mukaan toimivilla https://en.wikipedia.org/wiki/Church%E2%80%93Turing_thesis
... ehkä kvanttikoneet antavat paremman mahdollisuuden, mutta pakko niillekin on löytää matemaattiset mallit. Lähelle totuutta päästään erilaisilla koneoppimisen malleilla https://fi.wikipedia.org/wiki/Koneoppiminen ... kuten NLP, joka osaa tulkita puhetta, mutta kaukana olemme ainakin ihmiskuntana aivojen mallintamisesta. Helpoin tapa mallintaa aivot olisi kloonata ne ja jollain tapaa luoda samanlaiset synaptiset kytkennät ja tilat kuten ihmisellä.
Ei olla ollenkaan kaukana, kun me ollaan siinä jo.
Voihan sekin olla totta. Emme pysty tätä todistamaan oikeaksi tai vääräksi väittämäksi. Aivojen ja tietokoneiden erosta tässä kiva yhteenveto http://scienceblogs.com/developingintelligence/2007/03/27/why-the-brain…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perusteella jokin vieras, kehittynyt sivilisaatio suhtautuisi Homo sapiensseihin sen suuremmalla kunnioituksella, kuin me suhtaudumme hyttysiin? Vaikka ihmiset usein kuvittelevat olevansa maailman napoja, niin ei ole mitään syytä miksi jokin ei-ihminen niin ajattelisi. Päinvastoin. Koska olemme ihmisiä ja mahdolliset vierailija eivät olisi, emme ylipäätään kykene edes kuvittelemaan sitä miten nuo toiset olennot mahdollisesti ajattelevat, koska se olisi jotain oman inhimillisen kokemusmaailmamme ulkopuolella olevaa.
Mitä todennäköisimmin kehittynyt sivilisaatio voisi olla huolestunut meidän yhä nopeutuvasta tavastamme tuhota tätä planeettaa. Oletan, että maapallon kaltaiset elämälle suotuisat planeetat ovat kuitenkin aika harvinaisia, joten voisi minuakin kehittyneempänä ottaa päähän tuhoava elämänasenne.
Ensimmäiseksi meidän tulisi ennen yhteydenottoa muihin kehittyä elämää arvostavaksi lajiksi, joka arvostaa omaa kotimaailmaansa tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aloittajasta jotain, että kutsuu yhtä aikamme suurinta neroa pelleksi. Mutta tokihan perusmamma tietää paremmin.
Luuletko, että aikamme suurin nerokaan ei olisi usein väärässä niin kuin monet muutkin? En ole lukenut mihin tuo AP:n kommentti perustuu, mutta ihmettelen suuresti jos maailmankaikkeuden tutkimiseen koko elämänsä käyttänyt ihminen näkisi kontaktin ottamisen riskit suurempina kuin sen tuomat mahdollisuudet. Itse ainakin ottaisin milloin vain sen riskin, että kehittyneempi sivilisaatio tuhoaa meidät, koska olisi mahdollista saada paljon hyvää. Toisekseen kuolisin mieluummin jättilaseriin kuin syöpään.
Niin mutta sulla ei olekkaan oikeutta tehdä tuota päätöstä muiden puolesta. Esim. 3 vuotiaan lapsen äiti voi olla vähän eri mieltä, että sen lapsi ammutaan paskaksi kiertoradalta.
Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta pätkääkään mitä mieltä kyseinen mamma on jos ollaan noin suuren kysymyksen äärellä.
Jokseenkin kaukaa haettua, että noin kehittynyt sivilisaatio hyötyisi meistä mitenkään tai varsinkaan tuhoaisi meidät vain huvikseen. Toki jos olisimme heidän rakennusprojektinsa tiellä, niin meidät varmaankin jyrättäisiin, mutta sillä nyt ei ole mitään tekemistä yhteydenoton kanssa. Todennäköisesti he eivät välittäisi tuosta yhteydenotosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaapa vaan, miten me alistimme törkeästi Amerikan intiaanikansat, kun pidimme heitä niin kehittymättöminä, että meillä oli muka oikeus. Sanoin Australian alkuperäiskansat.
Lisäksi veimme sinne tauteja, joihin heitä kuoli vastustuskyvyn puuttuessa.
Suomalaiset myös alkavat olla alistettuja 2. luokan kansalaisia, joten historia toistaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on. Ihminenkin orjuuttaa itseään tyhmemmät/kehittymättömämmät eliöt. Sama tapahtuisi ihmisillekin jos kohtaisimme kehittyneemmän eliön.
Ihminen orjuuttaa muita eliöitä, koska ei osaa rakentaa edullisia ja toimivia robotteja. Tänne matkaava kehittynyt eliömuoto taatusti osaa robottinsa rakentaa. Ei meillä ole mitään annettavaa yhtään kenellekään. Ei edes immateriaalista dataa, kuten musiikkia tai Mona Lisaa, koska niitäkin on helppo tehtailla tekoälyn avulla.
Robottihan on vain automatisoitu laite tekemään jotain toimintoa? Epäilen vahvasti, että kehittyneillä elämänmuodoilla olisi tarvetta robotisoida mitään. Uhkana pitäisin ihmisen kykyä tuhota itsensä ja muut elämänmuodot ja mikäli alienit olisivat viisaita, he tuhoaisivat ihmisen ensimmäisenä.
Olet vajukki. Puhutaan tekoälystä, joka voi vaikka yhdistellä "päässään" kaikki maailman taidesuunnat ja kehitellä niistä jotain tai sitten jotain uutta.
Keinoäly toimii puhtaasti matemaattisten mallien mukaisesti. Selvitäppäs minkä verran tietokoneille voidaan abstrahoida elävän elämän asioista ratkaistaviksi malleiksi. Aloita vaikkapa Hanoin tornien mallintamisesta.
En ole tuo vajukiksi haukkunut, mutta keinoäly kykenee muodostamaan ihan minkä tahansa (ei-äärettömän) yhdistelmän informaatiota, eikä sillä muita rajoituksia ole kuin mitä fysiikan lait muistimäärää ja prosessoinnin nopeutta rajoittavat.
Esimerkiksi on helppo osoittaa tekoälyn kykenevän kaikkeen mihin ihminenkin senkin perusteella, että tekoäly voisi mallintaa ihmisaivojen toimintaa.
Matemaattisilla malleilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Omakin maailmankaikkeutemme saattaa olla tietokonesimulaatio.
Ei ainakaan Church-Turingin mukaan toimivilla https://en.wikipedia.org/wiki/Church%E2%80%93Turing_thesis
... ehkä kvanttikoneet antavat paremman mahdollisuuden, mutta pakko niillekin on löytää matemaattiset mallit. Lähelle totuutta päästään erilaisilla koneoppimisen malleilla https://fi.wikipedia.org/wiki/Koneoppiminen ... kuten NLP, joka osaa tulkita puhetta, mutta kaukana olemme ainakin ihmiskuntana aivojen mallintamisesta. Helpoin tapa mallintaa aivot olisi kloonata ne ja jollain tapaa luoda samanlaiset synaptiset kytkennät ja tilat kuten ihmisellä.
Ei olla ollenkaan kaukana, kun me ollaan siinä jo.
Voihan sekin olla totta. Emme pysty tätä todistamaan oikeaksi tai vääräksi väittämäksi. Aivojen ja tietokoneiden erosta tässä kiva yhteenveto http://scienceblogs.com/developingintelligence/2007/03/27/why-the-brain…
Kyllä minä pystyn. En viitsi lukea 500 vuotta vanhoja tekstejä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä todennäköisimmin kehittynyt sivilisaatio voisi olla huolestunut meidän yhä nopeutuvasta tavastamme tuhota tätä planeettaa. Oletan, että maapallon kaltaiset elämälle suotuisat planeetat ovat kuitenkin aika harvinaisia, joten voisi minuakin kehittyneempänä ottaa päähän tuhoava elämänasenne.
Ensimmäiseksi meidän tulisi ennen yhteydenottoa muihin kehittyä elämää arvostavaksi lajiksi, joka arvostaa omaa kotimaailmaansa tarpeeksi.
Alienit kehittäisivät ihmisruton ja pyyhkäisisivät ihmiset huithelvettiin tuhoamasta tätä planeettaa. Sen jälkeen hyödyntäisivät puhtaampia olosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aloittajasta jotain, että kutsuu yhtä aikamme suurinta neroa pelleksi. Mutta tokihan perusmamma tietää paremmin.
Luuletko, että aikamme suurin nerokaan ei olisi usein väärässä niin kuin monet muutkin? En ole lukenut mihin tuo AP:n kommentti perustuu, mutta ihmettelen suuresti jos maailmankaikkeuden tutkimiseen koko elämänsä käyttänyt ihminen näkisi kontaktin ottamisen riskit suurempina kuin sen tuomat mahdollisuudet. Itse ainakin ottaisin milloin vain sen riskin, että kehittyneempi sivilisaatio tuhoaa meidät, koska olisi mahdollista saada paljon hyvää. Toisekseen kuolisin mieluummin jättilaseriin kuin syöpään.
Niin mutta sulla ei olekkaan oikeutta tehdä tuota päätöstä muiden puolesta. Esim. 3 vuotiaan lapsen äiti voi olla vähän eri mieltä, että sen lapsi ammutaan paskaksi kiertoradalta.
Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta pätkääkään mitä mieltä kyseinen mamma on jos ollaan noin suuren kysymyksen äärellä.
Mitä sitten? Ei meitä kiinnosta mikä sinua kiinnostaa.
Jos ne tulevat tarpeeksi lähelle ja omaavat käännösteknologiaa jotta pääsevät lukemaan tätä palstaa niin tekevät taatusti sukkelaan u-käännöksen ja pyyhältävät raketinputket punaisina takaisin ulkoavaruuteen. Kuka hitto haluaisi vapaaehtoisesti tulla planeetalle, jossa noin puolet väestöstä on ahneita, manipuloivia ja häikäilemättömiä käärmeitä.