Lue keskustelun säännöt.
Kepu pettää aina! Venevero iskee vanhoihin uisteluveneisiin samalla tavalla kuin miljoonan euron jahtiin.
18.01.2017 |
Köyhät kyykyyn!
Kommentit (31)
Minkälaisen perämoottorin te luulette +52 heppasen "peräprutkun" olevan? Maksaa 6000-7000 € eikä taatusti voi asentaa tavis soutuveneeseen. Näillä mennään lujaa vesillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan persukeko-hallituksen linjan mukaista.
gu kirjoitti:
Minkälaisen perämoottorin te luulette +52 heppasen "peräprutkun" olevan? Maksaa 6000-7000 € eikä taatusti voi asentaa tavis soutuveneeseen. Näillä mennään lujaa vesillä.
N.30 solmua. Noi on siis vielä verotomia, mutta kun tollanen pyyhkäsee rannan ohi täysillä niin kyllä siinä öky tulee mieleen.
http://kipparilehti.fi/wp-content/uploads/kip/Linkitettavat/409yhtveto…
Jotain rajaa suhteellisuudelle kiitos!
gu kirjoitti:
Minkälaisen perämoottorin te luulette +52 heppasen "peräprutkun" olevan? Maksaa 6000-7000 € eikä taatusti voi asentaa tavis soutuveneeseen. Näillä mennään lujaa vesillä.
Vanhan reilu 50 heppasen 2-tahti Mercurun saa viinapullon hinnalla. Kuluttavat niin paljon. Näitä noissa vanhoissa veneissä on paljon. Nyt tulee lisää kuluja.
gu kirjoitti:
gu kirjoitti:
Minkälaisen perämoottorin te luulette +52 heppasen "peräprutkun" olevan? Maksaa 6000-7000 € eikä taatusti voi asentaa tavis soutuveneeseen. Näillä mennään lujaa vesillä.
N.30 solmua. Noi on siis vielä verotomia, mutta kun tollanen pyyhkäsee rannan ohi täysillä niin kyllä siinä öky tulee mieleen.
http://kipparilehti.fi/wp-content/uploads/kip/Linkitettavat/409yhtveto…
Jotain rajaa suhteellisuudelle kiitos!
Meillä on nähtävästi aivan eri käsitys mitä "öky" tarkoittaa. Mulle tuo on ihan normaali uisteluveneen moottori mitä merellä tarvitsee. T: Köyhä opiskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs kun perämoottorin vaihto ei nyt ole kovin iso konsti? Se pitää tietysti tehdä laittomaksi tai ainakin perämoottorin saa asentaa vain laillistettu perämoottorivaihtaja laillistetussa perämoottorinvaihtopisteessä.
Kaikki nykyiset perämoottorit tulee sinetöidä niihin veneisiin missä ne ovat kiinni.
Muutoin kansalainen voisi vaikka PUIJATA.
Voi vittu mitä menoa.
Ja Soinihan tässä se suurin kusettaja on.
Tämähän meni ihan Sipsun suunnitelmien mukaan, mutta Soinin Timpan puheisiin tämä malli ei ihan taas osunut. Tämäkin vero on aivan huvittava, koska meillä ei ole kattavaa venerekisteriä ja veronkannon seuranta on oikeastaan mahdotonta toteuttaa ja tuskinpa meille uutta virkaa luodaan veneveron tarkastukseen. Kustannukset taitavat olla suuremma kuin hyödyt tästäkin virityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein. Veneen omistaminen on pelkkää luxusta ja rikkaiden huvia. Sietääkin verottaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän meni ihan Sipsun suunnitelmien mukaan, mutta Soinin Timpan puheisiin tämä malli ei ihan taas osunut. Tämäkin vero on aivan huvittava, koska meillä ei ole kattavaa venerekisteriä ja veronkannon seuranta on oikeastaan mahdotonta toteuttaa ja tuskinpa meille uutta virkaa luodaan veneveron tarkastukseen. Kustannukset taitavat olla suuremma kuin hyödyt tästäkin virityksestä.
jatketaan vielä sen verran että nämä pölhöhallituksen esitykset vaikuttavat olevan ongelmallisia myös sen suhteen että niissä otetaan kantaa siihen mitä ihminen saa vapaa-ajalla harrastaa (ei se purjevene kummoisesti saastuta ja sitäkin verotetaan). Samalla logiikalla voitaisiin mätkäista vero vaikka murtomaasuksille ja laskettelusuksille sitten toinen vero tai sitten voitaisiin säätää vaikka metsästysvero. Metsästysvero olisi muuten helpompi toteuttaa koska aserekisterin pitäisi olla aika kattava :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs vanhat purjeveneet? Joku vähän yli 9-metrinen Hai on arvoltaan ehkä 3-5 000 euroa ja siitä joutuu maksamaan vuotuisen 150 euron veron. Aivan kohtuutonta.
Miksei moottorikelkkoja ja mönkijöitä panna verolle? Siksikö, että kepulaiset pitää niistä?
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Veneen omistaminen on pelkkää luxusta ja rikkaiden huvia. Sietääkin verottaa.
Ovat normaali harrastus normaaleille ihmisille. Uistelu on jo nyt kallis harrastus. On törkeää, että siitä tehdään entistä kalliimpaa. Monet joutuvat tässä taloustilanteessa etsimään uuden harrastuksen. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän meni ihan Sipsun suunnitelmien mukaan, mutta Soinin Timpan puheisiin tämä malli ei ihan taas osunut. Tämäkin vero on aivan huvittava, koska meillä ei ole kattavaa venerekisteriä ja veronkannon seuranta on oikeastaan mahdotonta toteuttaa ja tuskinpa meille uutta virkaa luodaan veneveron tarkastukseen. Kustannukset taitavat olla suuremma kuin hyödyt tästäkin virityksestä.
jatketaan vielä sen verran että nämä pölhöhallituksen esitykset vaikuttavat olevan ongelmallisia myös sen suhteen että niissä otetaan kantaa siihen mitä ihminen saa vapaa-ajalla harrastaa (ei se purjevene kummoisesti saastuta ja sitäkin verotetaan). Samalla logiikalla voitaisiin mätkäista vero vaikka murtomaasuksille ja laskettelusuksille sitten toinen vero tai sitten voitaisiin säätää vaikka metsästysvero. Metsästysvero olisi muuten helpompi toteuttaa koska aserekisterin pitäisi olla aika kattava :)
Kaikki harrastukset tasapuolisuuden vuoksi verolle.
Suksille riittäisi vain vasemman suksen vero. Oikea voisi olla verovapaa. Lenkkitossuilla voisi olla vastaavasti oikean kengän vero. Fillarin ohjaustankovero pitäisi myös saada. Fitnessurheilijoille kananmunan valkuaisvero, riisikakkuvero ja rusketusainevero. Jääkiekkoilijoille ja luistelijoille terävero. Mönkijät verolle, klapikoneet, asuntovaunut ja -autot sekä moottorikelkat. Traktoreille, leikkuupuimureille ja niittosilppureille sekä lantalingoille verot. Uimareille, vesijuoksijoille, vauvauimareille ja kuviokellujille vedenpilaamisvero.
Golfmailat pitäisi panna myös verolle, Kaikista niistä mailoista, joilla vuoden aikana pelaa, pitäisi maksaa veroa vaikkapa sen 150 eur/kpl. Bagin ja rekvisiittamailat saisi ilmaiseksi. Kentillä kiertävät verovalvojat.
Kunnon uisteluveneen osto on normaalille duunarille kova investointi. Jos ihmisiä aletaan vielä rankasti verottamaan, ei rahat enää riitä harrastukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepu pettää aina.
Tää oli kyllä persujen juttu.
kempeleellä ei ole kuin peltoja, joten ymmärtäähän tämän.
Kuinkahan moni esim. maalla, syrjäseuduilla työtön pitää itsensä henkisesti kunnossa kalastamalla jne. On tosi pöljä verotusmuoto.
Kaikilla näillä saatanan "öky" tai "luksus" veroilla pidetään ainoastaan huoli että "öky" ja "luksus" pysyykin "ökynä" ja "luksuksena" sen sijaan että olisi taviksenkin ulottuvilla.
Aika KEPU toi Timo Soini kun pettää aina.
Kepu pettää aina.
PS pettää vielä useammin.
Kepu pettää aina.