Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni nykyään vähättelee vaarallisen kannabis huumausaineen haittapuolia?
18.01.2017 |
Mitä mieltä olette näistä kannabiksen vaaroista?
Miksi huumeiden käyttäjät vähättelevät aineidensa haittapuolia ja vaaroja? Esim. Vaarallisen kannabis-huumausaineen vaaroja moni keskenkasvuinen tai hölmö vähättelee ylpeänä?
Kannabis/Marijuana:
Ei-toivotut vaikutukset: Varsinkin kokemattomilla käyttäjillä tai suurista annoksista voi seurata ahdistusta ja paranoiaa. Sen ohessa voi esiintyä myös paniikkikohtauksia, sekavuustiloja, harhaisuutta, epämiellyttäviä mielentiloja ja masentuneisuutta, jotka yleensä menevät ohi päihtymyksen lakatessa. Pulssin lyöntitiheys voi kiihtyä, mikä muuttaa verenpainetta ja saattaa aiheuttaa huimausta ja pyörtymistä. [17]
Kannabis saattaa runsaana annoksena, etenkin syötynä, aiheuttaa psykoottisen häiriön, joka vähenee muutamassa tunnissa päihtymyksen mentyä ohi. Sekavuuteen liittyy tajunnan ja ajattelun hämärtyminen, depersonalisaatio (itsensä epätodeksi ja vieraaksi tunteminen) ja motorinen epävarmuus. Muistamattomuus, näkö- ja kuuloharhat ja joskus väkivaltainen tai outo käyttäytyminen saattavat liittyä sekavuuteen. [6] [17]
Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia [3].
Kannabiksen pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista, jonka oireita ovat mm. ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen [3]. Kannabiksen käyttö pienentää aivoja, tuhoaa muistirakenteita ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa [14].
Tutkimusten mukaan kannabis lisää akuuttia psykoosin riskiä sekä voi aiheuttaa pitkäaikaisempia seurauksia, kuten skitsofreniaa. Riski lisääntyy etenkin nuorena aloittaneilla käyttäjillä ja riskit suurenevat käytön lisääntyessä. Kannabiksen käyttö lisää riskiä myös masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöitä. [1] [17]
Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy kannabista polttavilla. Hengityksen pidättäminen ja kannabissavun syvään vetäminen lisäävät hiukkasten ja tervan kulkeutumista ja kertymistä hengityselimiin. Käyttäjillä esiintyy limakalvon tulehduksia, kroonisia keuhkoputken tulehduksia, yskää ja keuhkolaajentumia. Nuorilla kannabiskäyttäjillä on tavattu suun alueilla kasvaimia, mitä ei heidän ikäluokassaan normaalisti esiinny. [3] [15] [17]
Kannabiksen käyttö nostaa pulssia ja verenpainetta, joka altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille sekä aivoinfarktille, erityisesti iäkkäämmillä käyttäjillä [3] [17]
Kannabiksen käyttö todennäköisesti vaikuttaa negatiivisesti miesten ja naisten hedelmällisyyskykyyn ja seksuaaliseen halukkuuteen, etenkin miehillä [3] [17]
Kannabis heikentää oppimiskykyä ja voi heikentää nuorten koulumenestystä sekä aikuisten pärjäämistä työtehtävissä, jotka vaativat älyllistä suorituskykyä [3]. Kannabiksen käyttö saattaa pahentaa jo todettuja sairauksia (sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, hengitysteiden sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuus).
http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis
Kommentit (217)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö kannabis on paljon miedompi kuin täällä lailliset tupakka ja alkoholi. Kannabis ei tee kenestäkään aggressiivista, meno on oikein rauhallinen eikä sivullisille ole yhtään mitään haittaa, verrattuna vaikkapa juoppoihin..
Pääosin näin.
On kuitenkin se pieni prosentti, jotka ovat herkkiä ja joille kannabis voi aiheuttaa vaikka sen psykoosin.
Ja kannabis 10 vuotta sitten on aivan eri asia kun kannabis nyt. THC pitoisuus on jalostuksen myötä suurempi, mikä tekee siitä voimakkaampaa, ja mahdolliset haitat tulee nopeammin.
Mä en sinänsä satunnaista kannabiksenpolttoa vastusta (olen tehnyt itsekin), mutta kyllä niitä näkee, joiden aivot on ihan sulat vuosien kannabiksenpolton vuoksi. Mun ex-poikaystävä oli tällainen. Muisti ei toiminut yhtään ja ymmärryksessä tuntui olevan häikkää. Ei pysytynyt lukemaan kirjoja kun ei pystynyt keskittymään, ei pystynyt keskittymään oppitunneilla, kun mieli alkoi harhailla. Joskus (aika usein) kun juteltiin, hän lakkasi jossain kohtaa kuuntelemasta ja kun kysyin, että kuunteleeko hän vielä, niin sanoi että yrittää kyllä, mutta ajatus karkasi. Se oli raskasta meille molemmille. Syytti huonosta muististaan geeniperimää eikä nähnyt yhteyttä kannabiksen ja muistin kanssa.
Varovaisuutta. Ei joka viikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö kannabis on paljon miedompi kuin täällä lailliset tupakka ja alkoholi. Kannabis ei tee kenestäkään aggressiivista, meno on oikein rauhallinen eikä sivullisille ole yhtään mitään haittaa, verrattuna vaikkapa juoppoihin..
Pääosin näin.
On kuitenkin se pieni prosentti, jotka ovat herkkiä ja joille kannabis voi aiheuttaa vaikka sen psykoosin.
Ja kannabis 10 vuotta sitten on aivan eri asia kun kannabis nyt. THC pitoisuus on jalostuksen myötä suurempi, mikä tekee siitä voimakkaampaa, ja mahdolliset haitat tulee nopeammin.
Mä en sinänsä satunnaista kannabiksenpolttoa vastusta (olen tehnyt itsekin), mutta kyllä niitä näkee, joiden aivot on ihan sulat vuosien kannabiksenpolton vuoksi. Mun ex-poikaystävä oli tällainen. Muisti ei toiminut yhtään ja ymmärryksessä tuntui olevan häikkää. Ei pysytynyt lukemaan kirjoja kun ei pystynyt keskittymään, ei pystynyt keskittymään oppitunneilla, kun mieli alkoi harhailla. Joskus (aika usein) kun juteltiin, hän lakkasi jossain kohtaa kuuntelemasta ja kun kysyin, että kuunteleeko hän vielä, niin sanoi että yrittää kyllä, mutta ajatus karkasi. Se oli raskasta meille molemmille. Syytti huonosta muististaan geeniperimää eikä nähnyt yhteyttä kannabiksen ja muistin kanssa.
Varovaisuutta. Ei joka viikonloppu.
No itsellä on juuri toisten päin. Päässä ei liiku yhtää ajatusta kun on selvinpäin, mut sitku polttaa paukut pää täyttyy 3 tunnin ajaksi kaikista hienoista ajatuksista, tuntuu että mieliheräis eloon, että sinne sytytettäisiin lamppu palamaan, jännä fiilis tälläselle "tyhjäpäälle" kun pääsee välillä ajattelemaan asioita, olen oppinut paljon ihmisistä asioita nyt kun tiedän miten niiden mieli toimii.
Miksi sitten kehittyneissä yhteiskunnissa kuten kanadassa ja osassa yhdysvaltoja (mm california, new york, washington) tämä kannabis on sallittu? Eikö nämä ihmiset tiedä ja tunne huumeaineiden haittavaikutuksia ja ole osannut tietää mikä on fiksua? Täällä monesti kanadaakin kehutaan yhteiskuntana ja USA ollut edellä kävijä monissa asioissa.
Itse olen käyttänyt kannabista ja väittäisin, ettei pienellä annostuksella haittoja ole. Varsinkin jos vapottaa aineen tai syö. Sitten jos kannabista käytetään enemmän useiden kuukausien ajan, niin sanoisin että on enemmän mahdollisia haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja thaimaassa sallittua, joka oli pitkään tiukimpia maita huumausaineiden osalta ja uhkasi jopa vuosikymmenien vankeudella syyllisiä. Miten semmoinen yhteiskunta on sallinut kannabiksen? No, ehkei siellä enää olla niin ahdasmielisiä ja osataan ajatella, että muutkin päihdeaineet kuin alkoholi voi olla ihan ok.
Lisäksi näyttää siltä että maailma on avautumassa kannabiksen sallimukselle ja suomikin voisi olla tässä kehityksen keulassa jos haluaisi.
Nooh näin vieressä seuranneena lyhyesti alussa on jännää ja kivaa, kaveriporukka vaihtuu outoon sakkiin, iskee mielenterveysongelmat ja eristäytyneisyys, varastellaan, elämän ilo katoaa, lopussa linna tai hauta. Siinä se.
Toisaalla hyvät tyypit rakentaa elämänsä, opiskelee, saa lapsia yms, elämä on normaalia, voi matkustella ja ajatulset on selkeitä.
Kumman valitset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää USAn sallivuus kannabiksen osalta on yksi tärkeimpiä asioita. Vaikka onhan siellä monikin asia sallitumpaa kuin suomessa. USAssa monia huippu yliopistoja ja useita tuhansia huippu tutkijoita on varmaan tutkinut kannabiksenkin alusta loppuun ja todenneet vähä haittaiseksi. Kyllä itse oon altis tähän vapaampaan sallivuuteen mitä USA edustaa.
Mutta suomalaiset on monesti niinkuin lapsia joita pitää holhota. Auktoriteettiuskovaisia suomessa paljon.
Miten selitätte USAn tai kanadan sallivan linjauksen? Eikö kanadaakin monet hehkuta ja pidä edistyksellisenä yhteiskuntana? Eikö ne muka mistään mitään tiedä? Ja ihmisiä näissä maissa asuu hurjasti enemmän kuin suomessa. Kanadassakin 38 miljoonaa, niin vois kuvitella että siellä on kannabiksen tutkijoitakin hurja määrä.
Kannabis pitää saada öljynä niin vaarattomampi. Silloin se kävisi potilaille joilla neurologisia vaivoja.
Suomessa vaikuttaa olevan jokin JAUHOmuoti eli hieman rankemmat kemikaalit muodissa :((( Niiden käyttäjät pilaavat kannabiksenkin maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabikseen taas ei kuole, toisin kuin kuningas alkoholiin.
Vierailija kirjoitti:
Nooh näin vieressä seuranneena lyhyesti alussa on jännää ja kivaa, kaveriporukka vaihtuu outoon sakkiin, iskee mielenterveysongelmat ja eristäytyneisyys, varastellaan, elämän ilo katoaa, lopussa linna tai hauta. Siinä se.
Toisaalla hyvät tyypit rakentaa elämänsä, opiskelee, saa lapsia yms, elämä on normaalia, voi matkustella ja ajatulset on selkeitä.
Kumman valitset?
Kaikki nämä luettelemasi haitat johtuu kannabiksen laittomuudesta. Jos olisi sallittua, niin ei tarvitsisi pyöriä hämäräporukoissa tai varastella. Mt-ongelmat yleensä liittyy vain todella suuren käyttömäärään eikä viikonloppu juhlintaan. Jos olisi sallittua niin ei kukaan vankilaan joutuisi. Tässä sen huomaa, että suurimmat kannabiksen kriitikot ovat niitä joilla ei ole omakohtaisia kokemuksia. Eivät ole siis kokemus asiantuntijoita. Ja kuten tiedettyä, niin elämän kokemus on tärkeää enemmän kuin kirjaviisaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää kieltää mitään huumausaineita, mukaan lukien äärimmäisen vaarallinen alkoholi ja mielialalääkkeet, joita määrää lääkärit. Minun puolesta on aivan sama, vaikka ekstaasipillereitä myydään K-kaupassa 1 euron kappalehintaan. Toki ikäraja 18-v, jotta ymmärtää ja ottaa vastuun itsestään.
Alkoholi ei ole läheskään yhtä vaarallista kuin kannabis-huume. Ja noita mainitsemiasi mielialalääkkeitä usein määrätäänkin kannabiksen aiheuttamaan skitsofreniaan ja psykooseihin, joten ne ovat hyödyllisiä ja siten laillisia.
Nyt perusteluja. Anna tilastot montako ihmistä kuolee vuosittain alkoholiin ja monta kannabikseen (huom. puhtaasti kannabikseen, ei muihin aineisiin). Montako kuolee kun rattijuoppo ajaa yli, entä kannabishörhö?
Toinen on liuotin sekä hermomyrkky, toinen luonnonvaraisena kasvava kasvi.
Monenko ihmisen koko elämän alkoholismi pilaa, entä kannabis? Jos jokin tässä pitäisi kieltää niin alkoholi, mutta sitä on jo yritetty. Kieltolait eivät yksinkertaisesti toimi.
Myös kokaiini on luonnonvaraisena kasvava kasvi. Samoin vaikka akoniitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooh näin vieressä seuranneena lyhyesti alussa on jännää ja kivaa, kaveriporukka vaihtuu outoon sakkiin, iskee mielenterveysongelmat ja eristäytyneisyys, varastellaan, elämän ilo katoaa, lopussa linna tai hauta. Siinä se.
Toisaalla hyvät tyypit rakentaa elämänsä, opiskelee, saa lapsia yms, elämä on normaalia, voi matkustella ja ajatulset on selkeitä.
Kumman valitset?
Kaikki nämä luettelemasi haitat johtuu kannabiksen laittomuudesta. Jos olisi sallittua, niin ei tarvitsisi pyöriä hämäräporukoissa tai varastella. Mt-ongelmat yleensä liittyy vain todella suuren käyttömäärään eikä viikonloppu juhlintaan. Jos olisi sallittua niin ei kukaan vankilaan joutuisi. Tässä sen huomaa, että suurimmat kannabiksen kriitikot ovat niitä joilla ei ole omakohtaisia kokemuksia. Eivät ole siis kokemus asiantuntijoita. Ja kuten tiedettyä, niin elämän kokemus on tärkeää enemmän kuin kirjaviisaus.
tarvitse varastella? Vähän sama logiikka kun se, että jos nainen pitäisi suunsa kiinni niin sitä ei tarvitsis hakata.
Miksi luulet että siitä nististä tulee äkkiä varakas ja kunnioitettu yhteiskunnan jäsen kun sen huumeista tulee laillisia? Millä se rikollinen muka rahoittaisi huumeensa jatkossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää kieltää mitään huumausaineita, mukaan lukien äärimmäisen vaarallinen alkoholi ja mielialalääkkeet, joita määrää lääkärit. Minun puolesta on aivan sama, vaikka ekstaasipillereitä myydään K-kaupassa 1 euron kappalehintaan. Toki ikäraja 18-v, jotta ymmärtää ja ottaa vastuun itsestään.
Alkoholi ei ole läheskään yhtä vaarallista kuin kannabis-huume. Ja noita mainitsemiasi mielialalääkkeitä usein määrätäänkin kannabiksen aiheuttamaan skitsofreniaan ja psykooseihin, joten ne ovat hyödyllisiä ja siten laillisia.
Toinen on liuotin sekä hermomyrkky, toinen luonnonvaraisena kasvava kasvi.
Aika huono perustelu yhtään millekään. Alkoholi on myös luonnon tuote, nimittäin sokerin ja hiivan aikkansaannos :) Ja kielokin on luonnonvaraisena kasvava kasvi, en silti menis syömään yhtään kielonmarjaa.
Annapa tulla nyt ne tilastot alkoholin aiheuttamista kuolemista vs. kannabiksen aiheuttamat kuolemat.
Lisäksi olisi hyvä pohtia aineen käyttäjän käytöstä ja siitä aiheutuvaa vaaraa muille ihmisille.
Jos kannabista käytettäisiin samassa suhteessa kuin alkoholia, niin eiköhän sen aiheuttamia kuolemiakin olisi vähän enemmän kuin nykyisin. Eikä taida virallisissa tilastoissa olla kuolinsyynä alkoholia...
Alkoholi:
Alkoholista johtuvat kuolemat ovat olleet suurin yksittäinen miesten kuolinsyy vuodesta 2005 lähtien ja naisilla vain rintasyöpä on yleisempi kuoleman aiheuttaja. Suuri alkoholinkulutus ja siitä seuraavat lääketieteelliset ja sosiaaliset ongelmat aiheuttavat voimakasta rasitusta terveydenhuollolle. Vuonna 2005 alkoholin suurkulutuksen aiheuttamat välittömät haitat Suomessa olivat arvioiden mukaan 640–850 miljoonaa euroa.[20] Suomessa on erimielisyyttä siitä, onko alkoholi yleisin kuolinsyy[21] [22]. Wikipedia.
Kannabis:
Myrkyllisyys
Kannabiksen vaikuttavien ainesosien kannabinoidien tappavaa annosta ei tiedetä. Tutkimukset eivät tunne yhtään kannabiksen yliannostuksesta aiheutunutta kuolemantapausta. Kannabikselle oraalisesti altistuneiden koirien tapauksia seurattiin 1998–2002. Suurin annos oli 90 g ja suhteellisesti suurin annos 26,8 g/kg. Kaikki eläimet toipuivat altistuksistaan täydellisesti.
Pitkäaikaiset vaikutukset
American Psychological Associationin vuonna 2015 julkaisemassa tutkimuksessa runsaallakaan kannabiksen käytöllä varhaisesta teini-iästä 25-vuotiaaksi ei huomattu olevan vaikutusta käyttäjien fyysiseen tai psyykkiseen terveyteen 35-vuotiaana.[8] Pitkäaikainen ja runsas kannabiksen käyttö voi joillakin käyttäjillä kuitenkin johtaa oksenteluna ilmenevään kannabinoidihyperemeesioireyhtymään. Wikipedia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooh näin vieressä seuranneena lyhyesti alussa on jännää ja kivaa, kaveriporukka vaihtuu outoon sakkiin, iskee mielenterveysongelmat ja eristäytyneisyys, varastellaan, elämän ilo katoaa, lopussa linna tai hauta. Siinä se.
Toisaalla hyvät tyypit rakentaa elämänsä, opiskelee, saa lapsia yms, elämä on normaalia, voi matkustella ja ajatulset on selkeitä.
Kumman valitset?
Kaikki nämä luettelemasi haitat johtuu kannabiksen laittomuudesta. Jos olisi sallittua, niin ei tarvitsisi pyöriä hämäräporukoissa tai varastella. Mt-ongelmat yleensä liittyy vain todella suuren käyttömäärään eikä viikonloppu juhlintaan. Jos olisi sallittua niin ei kukaan vankilaan joutuisi. Tässä sen huomaa, että suurimmat kannabiksen kriitikot ovat niitä joilla ei ole omakohtaisia kokemuksia. Eivät ole siis kokemus asiantuntijoita. Ja kuten tiedettyä, niin elämän kokemus on tärkeää enemmän kuin kirjaviisaus.
tarvitse varastella? Vähän sama logiikka kun se, että jos nainen pitäisi suunsa kiinni niin sitä ei tarvitsis hakata.
Miksi luulet että siitä nististä tulee äkkiä varakas ja kunnioitettu yhteiskunnan jäsen kun sen huumeista tulee laillisia? Millä se rikollinen muka rahoittaisi huumeensa jatkossa?
Kun saa itse kasvattaa kannabista niin sitä tulee melkein ilmaiseksi. Toki jonkunmoinen alkupanostus tarvitaan esim 300e, mutta sen jälkeen melkein ilmaista. Olen itse tuntenut monia pössyttelijöitä ja ihan fiksua porukkaa ollut. Kun kannabis on laillista niin hinnatkin ovat mahdollisesti kohtuullisia. Eiköhän tätä oo yhdysvalloissa tutkittu miten rikollisuus vähentynyt laillistumisen myötä. Kun saa laillista kannabista pilkkahintaan niin ei tarvi varastella ja pyöriä hämärä porukoissa missä houkutuksena muutkin huumeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö kannabis on paljon miedompi kuin täällä lailliset tupakka ja alkoholi. Kannabis ei tee kenestäkään aggressiivista, meno on oikein rauhallinen eikä sivullisille ole yhtään mitään haittaa, verrattuna vaikkapa juoppoihin..
Pääosin näin.
On kuitenkin se pieni prosentti, jotka ovat herkkiä ja joille kannabis voi aiheuttaa vaikka sen psykoosin.
Ja kannabis 10 vuotta sitten on aivan eri asia kun kannabis nyt. THC pitoisuus on jalostuksen myötä suurempi, mikä tekee siitä voimakkaampaa, ja mahdolliset haitat tulee nopeammin.
Mä en sinänsä satunnaista kannabiksenpolttoa vastusta (olen tehnyt itsekin), mutta kyllä niitä näkee, joiden aivot on ihan sulat vuosien kannabiksenpolton vuoksi. Mun ex-poikaystävä oli tällainen. Muisti ei toiminut yhtään ja ymmärryksessä tuntui olevan häikkää. Ei pysytynyt lukemaan kirjoja kun ei pystynyt keskittymään, ei pystynyt keskittymään oppitunneilla, kun mieli alkoi harhailla. Joskus (aika usein) kun juteltiin, hän lakkasi jossain kohtaa kuuntelemasta ja kun kysyin, että kuunteleeko hän vielä, niin sanoi että yrittää kyllä, mutta ajatus karkasi. Se oli raskasta meille molemmille. Syytti huonosta muististaan geeniperimää eikä nähnyt yhteyttä kannabiksen ja muistin kanssa.
Varovaisuutta. Ei joka viikonloppu.
Ei ole maailmassa vielä missään todettu kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Aina siellä on ollut muita aineita mukana. Supomessakin ihminen on voinut vetää melko coctailin kaikkea, mutta jos näkyy kannabis niin se on kannabispsykoosi. Nämä kannabispsykoosin huutajat tuntuvat olevan se kovimmassa psykoosissa oleva porukka.
Kannabis on lääke, jota lääkeyhtiöt eivät voi patentoida, siksi se on kielletty aine monissa paikoissa.
Kaikkea lääkettä on mahdollista käyttää väärin.
Tuollaisia kun haluaa vetää vain jo aivosolunsa menettäneet, joten ei ihme, että haittapuolia ei ymmärretä eikä edes haluta ymmärtää. Pääasia, että saa päänsä sekaisin hinnalla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö kannabis on paljon miedompi kuin täällä lailliset tupakka ja alkoholi. Kannabis ei tee kenestäkään aggressiivista, meno on oikein rauhallinen eikä sivullisille ole yhtään mitään haittaa, verrattuna vaikkapa juoppoihin..
Pääosin näin.
On kuitenkin se pieni prosentti, jotka ovat herkkiä ja joille kannabis voi aiheuttaa vaikka sen psykoosin.
Ja kannabis 10 vuotta sitten on aivan eri asia kun kannabis nyt. THC pitoisuus on jalostuksen myötä suurempi, mikä tekee siitä voimakkaampaa, ja mahdolliset haitat tulee nopeammin.
Mä en sinänsä satunnaista kannabiksenpolttoa vastusta (olen tehnyt itsekin), mutta kyllä niitä näkee, joiden aivot on ihan sulat vuosien kannabiksenpolton vuoksi. Mun ex-poikaystävä oli tällainen. Muisti ei toiminut yhtään ja ymmärryksessä tuntui olevan häikkää. Ei pysytynyt lukemaan kirjoja kun ei pystynyt keskittymään, ei pystynyt keskittymään oppitunneilla, kun mieli alkoi harhailla. Joskus (aika usein) kun juteltiin, hän lakkasi jossain kohtaa kuuntelemasta ja kun kysyin, että kuunteleeko hän vielä, niin sanoi että yrittää kyllä, mutta ajatus karkasi. Se oli raskasta meille molemmille. Syytti huonosta muististaan geeniperimää eikä nähnyt yhteyttä kannabiksen ja muistin kanssa.
Varovaisuutta. Ei joka viikonloppu.
Ei ole maailmassa vielä missään todettu kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Aina siellä on ollut muita aineita mukana. Supomessakin ihminen on voinut vetää melko coctailin kaikkea, mutta jos näkyy kannabis niin se on kannabispsykoosi. Nämä kannabispsykoosin huutajat tuntuvat olevan se kovimmassa psykoosissa oleva porukka.
Niin. Monesti toistavat samaa mantraa omasta näkövinkkelistään, kun kolikolla on kaksipuolta. Itse voin puhua sekä puolesta ja vastaan sillä olen itse käyttänyt kannabista. Silloinkin kun käytin, niin sen aineen laittomuus aiheutti ongelmia enemmän kuin se aine. Jos kannabis nautitaan vaporisoimalla tai syötynä, niin haitat jäävät vähäisiksi, kunhan ei liikaa nauti. Mutta niinhän se on alkoholinkin kanssa, ettei liikaa saa nauttia. Sen takia nuorisoa on selviytymis asemilla silloin tällöin kun on liikaa otettu.
Vuonna 95 olin pajautellut vasta kuus vuotta. Lätkän ja kukan voimakkuudella on vain yksi merkitys. Vahvaa tarvii vähemmän halutun olon saamiseksi. 97-2000 kasvatin ja pajautin lähes joka päivä. Joskus kun poltin oikein vahvaa g 13 lajiketta niin sen jälkeen piti pitää pari päivää taukoa että muut lajikkeet toimi.
Nupuista tuli toisinaan pyöritettyä ns. sormihasaa, se oli oikeasti vahvaa. Ainoa kukkaa parempi löytyy naisilta jalkojen välistä. Sitä ja kukkaa kun saa niin tuntee olevansa taivaassa.