Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni nykyään vähättelee vaarallisen kannabis huumausaineen haittapuolia?
18.01.2017 |
Mitä mieltä olette näistä kannabiksen vaaroista?
Miksi huumeiden käyttäjät vähättelevät aineidensa haittapuolia ja vaaroja? Esim. Vaarallisen kannabis-huumausaineen vaaroja moni keskenkasvuinen tai hölmö vähättelee ylpeänä?
Kannabis/Marijuana:
Ei-toivotut vaikutukset: Varsinkin kokemattomilla käyttäjillä tai suurista annoksista voi seurata ahdistusta ja paranoiaa. Sen ohessa voi esiintyä myös paniikkikohtauksia, sekavuustiloja, harhaisuutta, epämiellyttäviä mielentiloja ja masentuneisuutta, jotka yleensä menevät ohi päihtymyksen lakatessa. Pulssin lyöntitiheys voi kiihtyä, mikä muuttaa verenpainetta ja saattaa aiheuttaa huimausta ja pyörtymistä. [17]
Kannabis saattaa runsaana annoksena, etenkin syötynä, aiheuttaa psykoottisen häiriön, joka vähenee muutamassa tunnissa päihtymyksen mentyä ohi. Sekavuuteen liittyy tajunnan ja ajattelun hämärtyminen, depersonalisaatio (itsensä epätodeksi ja vieraaksi tunteminen) ja motorinen epävarmuus. Muistamattomuus, näkö- ja kuuloharhat ja joskus väkivaltainen tai outo käyttäytyminen saattavat liittyä sekavuuteen. [6] [17]
Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia [3].
Kannabiksen pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista, jonka oireita ovat mm. ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen [3]. Kannabiksen käyttö pienentää aivoja, tuhoaa muistirakenteita ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa [14].
Tutkimusten mukaan kannabis lisää akuuttia psykoosin riskiä sekä voi aiheuttaa pitkäaikaisempia seurauksia, kuten skitsofreniaa. Riski lisääntyy etenkin nuorena aloittaneilla käyttäjillä ja riskit suurenevat käytön lisääntyessä. Kannabiksen käyttö lisää riskiä myös masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöitä. [1] [17]
Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy kannabista polttavilla. Hengityksen pidättäminen ja kannabissavun syvään vetäminen lisäävät hiukkasten ja tervan kulkeutumista ja kertymistä hengityselimiin. Käyttäjillä esiintyy limakalvon tulehduksia, kroonisia keuhkoputken tulehduksia, yskää ja keuhkolaajentumia. Nuorilla kannabiskäyttäjillä on tavattu suun alueilla kasvaimia, mitä ei heidän ikäluokassaan normaalisti esiinny. [3] [15] [17]
Kannabiksen käyttö nostaa pulssia ja verenpainetta, joka altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille sekä aivoinfarktille, erityisesti iäkkäämmillä käyttäjillä [3] [17]
Kannabiksen käyttö todennäköisesti vaikuttaa negatiivisesti miesten ja naisten hedelmällisyyskykyyn ja seksuaaliseen halukkuuteen, etenkin miehillä [3] [17]
Kannabis heikentää oppimiskykyä ja voi heikentää nuorten koulumenestystä sekä aikuisten pärjäämistä työtehtävissä, jotka vaativat älyllistä suorituskykyä [3]. Kannabiksen käyttö saattaa pahentaa jo todettuja sairauksia (sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, hengitysteiden sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuus).
http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret tietämättömät vähättelevät. Aikuiset tietävät huumeiden vaarat ja karikot.
Ikä voi tuoda kokemusta mutta tietoa voi yhtä hyvin olla kaikenikäisillä. Kun puhutaan kannabiksesta niin kuulostaa hölmöltä puhua huumeiden vaaroista. Ei heroiinin tai amfetamiinin vaarat liity mitenkään kannabikseen.
Omalla kokemuksella ainoat haitat johtuvat laittomuudesta. Kerran olen jäänyt kiinni kasvatuksesta, käytöstä ja hallussapidosta. Vähällä pääsin, pienet sakot. Niitä paljon puhuttuja psykooseja en ole nähnyt. Eikä niitä ole nähnyt kukaan kenen kanssa on siitä aiheesta juteltu. Satunnaisesti olen pajautellut 27 vuotta joista kasvatuksen ajan 3 vuotta lähes päivittäin.
Laittomuus ei estä eikä edes vähennä käyttöä. Lisähaittana se aiheuttaa syrjäytymistä ja pahentaa huumeiden käyttöä. Siis muita tulee helpommin kuvaan kun on lyöty se narkin leima kannabiksesta johtuen. Rikollisille kannabis on sisääveto tuote. Aivan kuin tarjouskahvi mummoille. Kunhan saadaan sisään niin koitetaan myydä muutakin.
Kuitenkin kun kannabis on myös päihde niin sillä on haittansa. Sellaista kun haitaton päihde ei ole ainakaan vielä keksitty. Epäilen aika vahvasti keksitäänkö sellaista koskaan? Silti jos saisin tehdä suomea koskevan diktatoorisen päätöksen niin laittaisin kannabiksen samoille säännöille alkoholin kanssa.
Ketjun paras viesti tuli "kannabisnistiltä" ja sitten ketju kuoli. Itse olen muutaman kerran käyttänyt, saanut huonot kokemukset epäilyttävästä olosuhteista saadusta tuotteesta ja käytän vain, kun tiedän luotettavan alkuperän, eli en tällä hetkellä ollenkaan, sillä ei ole hamppukavereita. Eli kuulun siihen porukkaan, joiden käyttöä laillistaminen lisäisi, sillä silloin kasvattaisin itsekin tai hakisin valvottua tuotetta. Haittavaikutuksilta kannabis on ehkä lähimpänä suomalaisten toista suosikkipäihdettä, eli kofeiinia, mutta itse laittaisin sen lailliseksi alkoholin enkä kofeiinin tapaan.
Kuinka helvetin pöllyissä ja kannabispsykoosin harhoissa voi ihminen olla että pitää kofeiinia yhtä vaarallisena kun huumeet tai edes ylipäätään edes päihteenä?? Kahvi on vaan kahvia.
Kahvi saattaa aiheuttaa sydämentykytystä ja vapinaa.[25] Myös vatsavaivat ja monenlaiset ruoansulatusvaivat ovat mahdollisia[28] Psyykkisiä haittoja ovat muun muassa masennus, ahdistus, paniikkioireet ja paniikkihäiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret tietämättömät vähättelevät. Aikuiset tietävät huumeiden vaarat ja karikot.
Ikä voi tuoda kokemusta mutta tietoa voi yhtä hyvin olla kaikenikäisillä. Kun puhutaan kannabiksesta niin kuulostaa hölmöltä puhua huumeiden vaaroista. Ei heroiinin tai amfetamiinin vaarat liity mitenkään kannabikseen.
Omalla kokemuksella ainoat haitat johtuvat laittomuudesta. Kerran olen jäänyt kiinni kasvatuksesta, käytöstä ja hallussapidosta. Vähällä pääsin, pienet sakot. Niitä paljon puhuttuja psykooseja en ole nähnyt. Eikä niitä ole nähnyt kukaan kenen kanssa on siitä aiheesta juteltu. Satunnaisesti olen pajautellut 27 vuotta joista kasvatuksen ajan 3 vuotta lähes päivittäin.
Laittomuus ei estä eikä edes vähennä käyttöä. Lisähaittana se aiheuttaa syrjäytymistä ja pahentaa huumeiden käyttöä. Siis muita tulee helpommin kuvaan kun on lyöty se narkin leima kannabiksesta johtuen. Rikollisille kannabis on sisääveto tuote. Aivan kuin tarjouskahvi mummoille. Kunhan saadaan sisään niin koitetaan myydä muutakin.
Kuitenkin kun kannabis on myös päihde niin sillä on haittansa. Sellaista kun haitaton päihde ei ole ainakaan vielä keksitty. Epäilen aika vahvasti keksitäänkö sellaista koskaan? Silti jos saisin tehdä suomea koskevan diktatoorisen päätöksen niin laittaisin kannabiksen samoille säännöille alkoholin kanssa.
Ketjun paras viesti tuli "kannabisnistiltä" ja sitten ketju kuoli. Itse olen muutaman kerran käyttänyt, saanut huonot kokemukset epäilyttävästä olosuhteista saadusta tuotteesta ja käytän vain, kun tiedän luotettavan alkuperän, eli en tällä hetkellä ollenkaan, sillä ei ole hamppukavereita. Eli kuulun siihen porukkaan, joiden käyttöä laillistaminen lisäisi, sillä silloin kasvattaisin itsekin tai hakisin valvottua tuotetta. Haittavaikutuksilta kannabis on ehkä lähimpänä suomalaisten toista suosikkipäihdettä, eli kofeiinia, mutta itse laittaisin sen lailliseksi alkoholin enkä kofeiinin tapaan.
Mä lisään käyttöä parin vuoden päästä sallii sen laki tai ei. Toisaalta samalla vähenee mun alkoholin käyttö.
Niin kävi viimeksikin kun kasvatin. Ei vaan huvittanut juoda kuin muutama saunakalja toisinaan. Kun kasvatin niin join vuodessa 2-3 kertaa lievään humalaan asti. Kunnon kaatokännin join kerran sinä aikana kun kasvatin.
Voin arvata kuinka suomalainen kahvikansa kilahtaa tuosta vertauksestasi. :D Itsekkin melkoinen kahvin kittaaja. Sä olet näköjään samaa mieltä. Olen monesti ehdottanut kannabista samoille säännöille kuin alkoholia.
Periaatteessa olen viihdekäyttäjä. Sen olen huomannut että on siitä muuhunkin. Esim. saa nukuttua kunnolla. Mulla on aika paha nukahtamisongelma. Siihen olen syönyt nappejakin mutta olen jättänyt ne pois kun lääkärit alkoi olla nihkeitä kirjoittamaan niitä. Jostain ihme syystä mirtsaa ja ketopriini paskaa kyllä saisi.
Kannabista en ole viitsinyt ehdottaa lääkkeeksi kun tietää ettei sitä saa ja lisäksi saa merkinnän huumeongelmasta. Enemmän itkettää kuin naurattaa suomalaisten lääkärien suhtautuminen kannabikseen.
Amerikan yhdysvalloista yhdessä ohjelmassa lääkäri kertoi ettei ole evännyt keneltäkään kannabista lääkkeenä.
Elikkä lääkäreissäkin on eri mielipiteitä siitä onko kannabis huume vai pätevä yleislääke? Auttaa ainakin pahoivointiin, uniongelmiin, viherkaihiin, stressiin ja kipuihin. Mutta ettei mene lääkekäytön hyväksymisellä ratsastamiseksi niin alkoholiin verrattuna monta, monta kertaa vähemmän haitallinen päihteenä. Kun sanon että päihteenä kannabis on vähintään sata kertaa vähemmän haitallinen kuin alkoholi niin moni ei usko sitä.
Sitä varten on näppärä keksintö, gookle. Sieltä voi aina lunttia asioita joita ei tiedä. Mua järkyttää että vieläkin on ihmisiä jotka pitää kannabista pahana huumeena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret tietämättömät vähättelevät. Aikuiset tietävät huumeiden vaarat ja karikot.
Ikä voi tuoda kokemusta mutta tietoa voi yhtä hyvin olla kaikenikäisillä. Kun puhutaan kannabiksesta niin kuulostaa hölmöltä puhua huumeiden vaaroista. Ei heroiinin tai amfetamiinin vaarat liity mitenkään kannabikseen.
Omalla kokemuksella ainoat haitat johtuvat laittomuudesta. Kerran olen jäänyt kiinni kasvatuksesta, käytöstä ja hallussapidosta. Vähällä pääsin, pienet sakot. Niitä paljon puhuttuja psykooseja en ole nähnyt. Eikä niitä ole nähnyt kukaan kenen kanssa on siitä aiheesta juteltu. Satunnaisesti olen pajautellut 27 vuotta joista kasvatuksen ajan 3 vuotta lähes päivittäin.
Laittomuus ei estä eikä edes vähennä käyttöä. Lisähaittana se aiheuttaa syrjäytymistä ja pahentaa huumeiden käyttöä. Siis muita tulee helpommin kuvaan kun on lyöty se narkin leima kannabiksesta johtuen. Rikollisille kannabis on sisääveto tuote. Aivan kuin tarjouskahvi mummoille. Kunhan saadaan sisään niin koitetaan myydä muutakin.
Kuitenkin kun kannabis on myös päihde niin sillä on haittansa. Sellaista kun haitaton päihde ei ole ainakaan vielä keksitty. Epäilen aika vahvasti keksitäänkö sellaista koskaan? Silti jos saisin tehdä suomea koskevan diktatoorisen päätöksen niin laittaisin kannabiksen samoille säännöille alkoholin kanssa.
Ketjun paras viesti tuli "kannabisnistiltä" ja sitten ketju kuoli. Itse olen muutaman kerran käyttänyt, saanut huonot kokemukset epäilyttävästä olosuhteista saadusta tuotteesta ja käytän vain, kun tiedän luotettavan alkuperän, eli en tällä hetkellä ollenkaan, sillä ei ole hamppukavereita. Eli kuulun siihen porukkaan, joiden käyttöä laillistaminen lisäisi, sillä silloin kasvattaisin itsekin tai hakisin valvottua tuotetta. Haittavaikutuksilta kannabis on ehkä lähimpänä suomalaisten toista suosikkipäihdettä, eli kofeiinia, mutta itse laittaisin sen lailliseksi alkoholin enkä kofeiinin tapaan.
Mä lisään käyttöä parin vuoden päästä sallii sen laki tai ei. Toisaalta samalla vähenee mun alkoholin käyttö.
Niin kävi viimeksikin kun kasvatin. Ei vaan huvittanut juoda kuin muutama saunakalja toisinaan. Kun kasvatin niin join vuodessa 2-3 kertaa lievään humalaan asti. Kunnon kaatokännin join kerran sinä aikana kun kasvatin.Voin arvata kuinka suomalainen kahvikansa kilahtaa tuosta vertauksestasi. :D Itsekkin melkoinen kahvin kittaaja. Sä olet näköjään samaa mieltä. Olen monesti ehdottanut kannabista samoille säännöille kuin alkoholia.
Periaatteessa olen viihdekäyttäjä. Sen olen huomannut että on siitä muuhunkin. Esim. saa nukuttua kunnolla. Mulla on aika paha nukahtamisongelma. Siihen olen syönyt nappejakin mutta olen jättänyt ne pois kun lääkärit alkoi olla nihkeitä kirjoittamaan niitä. Jostain ihme syystä mirtsaa ja ketopriini paskaa kyllä saisi.
Kannabista en ole viitsinyt ehdottaa lääkkeeksi kun tietää ettei sitä saa ja lisäksi saa merkinnän huumeongelmasta. Enemmän itkettää kuin naurattaa suomalaisten lääkärien suhtautuminen kannabikseen.
Amerikan yhdysvalloista yhdessä ohjelmassa lääkäri kertoi ettei ole evännyt keneltäkään kannabista lääkkeenä.Elikkä lääkäreissäkin on eri mielipiteitä siitä onko kannabis huume vai pätevä yleislääke? Auttaa ainakin pahoivointiin, uniongelmiin, viherkaihiin, stressiin ja kipuihin. Mutta ettei mene lääkekäytön hyväksymisellä ratsastamiseksi niin alkoholiin verrattuna monta, monta kertaa vähemmän haitallinen päihteenä. Kun sanon että päihteenä kannabis on vähintään sata kertaa vähemmän haitallinen kuin alkoholi niin moni ei usko sitä.
Sitä varten on näppärä keksintö, gookle. Sieltä voi aina lunttia asioita joita ei tiedä. Mua järkyttää että vieläkin on ihmisiä jotka pitää kannabista pahana huumeena.
Mun huono kokemus oli aika traumattineen, olen melko varma että siinä seassa oli salviaa ja siitä olen varma ettei ollut indicaa. Mulla on ahdistuneisuutta, niin pitäisi olla todella tarkkana lajikkeesta, se tuli opittua kantapään kautta.
Kahvia siis käytän itsekin, mutta sekin on päihde, ja silläkin on haittavaikutuksia, varsinkin lapsille/nuorille. Nuorten suosima kofeiini vielä on yleensä sekoitettu suuriin sokeri ja sitruuna- ja hiilihappoannoksiin energiajuomien muodossa, joista taas on ainakin hammasterveydelle haittaa, liian sokerin harmit kaikki tietävätkin.
Alkoholista en itse pidä, en siis korvaisi kannabiksella alkoholinkäyttöä, vaan ihan rehellisesti käyttäisin viihde ja lääkesyistä enemmän, jos saisin luotettavaa tuotetta (2-5 kertaa kuussa, pelkästään iltaisin, jos voisin, nyt menee kerran vuoteen). Kun tuote on oikea, niin siitä on apua mm. unettomuuteeni, päänsärkyihini, koviin kuukautiskramppeihin, ruokahaluttomuuteen ja jännitykseen. Siis sen lisäksi, että tykkään siitä olosta ihan viihdemielessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret tietämättömät vähättelevät. Aikuiset tietävät huumeiden vaarat ja karikot.
Ikä voi tuoda kokemusta mutta tietoa voi yhtä hyvin olla kaikenikäisillä. Kun puhutaan kannabiksesta niin kuulostaa hölmöltä puhua huumeiden vaaroista. Ei heroiinin tai amfetamiinin vaarat liity mitenkään kannabikseen.
Omalla kokemuksella ainoat haitat johtuvat laittomuudesta. Kerran olen jäänyt kiinni kasvatuksesta, käytöstä ja hallussapidosta. Vähällä pääsin, pienet sakot. Niitä paljon puhuttuja psykooseja en ole nähnyt. Eikä niitä ole nähnyt kukaan kenen kanssa on siitä aiheesta juteltu. Satunnaisesti olen pajautellut 27 vuotta joista kasvatuksen ajan 3 vuotta lähes päivittäin.
Laittomuus ei estä eikä edes vähennä käyttöä. Lisähaittana se aiheuttaa syrjäytymistä ja pahentaa huumeiden käyttöä. Siis muita tulee helpommin kuvaan kun on lyöty se narkin leima kannabiksesta johtuen. Rikollisille kannabis on sisääveto tuote. Aivan kuin tarjouskahvi mummoille. Kunhan saadaan sisään niin koitetaan myydä muutakin.
Kuitenkin kun kannabis on myös päihde niin sillä on haittansa. Sellaista kun haitaton päihde ei ole ainakaan vielä keksitty. Epäilen aika vahvasti keksitäänkö sellaista koskaan? Silti jos saisin tehdä suomea koskevan diktatoorisen päätöksen niin laittaisin kannabiksen samoille säännöille alkoholin kanssa.
Ketjun paras viesti tuli "kannabisnistiltä" ja sitten ketju kuoli. Itse olen muutaman kerran käyttänyt, saanut huonot kokemukset epäilyttävästä olosuhteista saadusta tuotteesta ja käytän vain, kun tiedän luotettavan alkuperän, eli en tällä hetkellä ollenkaan, sillä ei ole hamppukavereita. Eli kuulun siihen porukkaan, joiden käyttöä laillistaminen lisäisi, sillä silloin kasvattaisin itsekin tai hakisin valvottua tuotetta. Haittavaikutuksilta kannabis on ehkä lähimpänä suomalaisten toista suosikkipäihdettä, eli kofeiinia, mutta itse laittaisin sen lailliseksi alkoholin enkä kofeiinin tapaan.
Mä lisään käyttöä parin vuoden päästä sallii sen laki tai ei. Toisaalta samalla vähenee mun alkoholin käyttö.
Niin kävi viimeksikin kun kasvatin. Ei vaan huvittanut juoda kuin muutama saunakalja toisinaan. Kun kasvatin niin join vuodessa 2-3 kertaa lievään humalaan asti. Kunnon kaatokännin join kerran sinä aikana kun kasvatin.Voin arvata kuinka suomalainen kahvikansa kilahtaa tuosta vertauksestasi. :D Itsekkin melkoinen kahvin kittaaja. Sä olet näköjään samaa mieltä. Olen monesti ehdottanut kannabista samoille säännöille kuin alkoholia.
Periaatteessa olen viihdekäyttäjä. Sen olen huomannut että on siitä muuhunkin. Esim. saa nukuttua kunnolla. Mulla on aika paha nukahtamisongelma. Siihen olen syönyt nappejakin mutta olen jättänyt ne pois kun lääkärit alkoi olla nihkeitä kirjoittamaan niitä. Jostain ihme syystä mirtsaa ja ketopriini paskaa kyllä saisi.
Kannabista en ole viitsinyt ehdottaa lääkkeeksi kun tietää ettei sitä saa ja lisäksi saa merkinnän huumeongelmasta. Enemmän itkettää kuin naurattaa suomalaisten lääkärien suhtautuminen kannabikseen.
Amerikan yhdysvalloista yhdessä ohjelmassa lääkäri kertoi ettei ole evännyt keneltäkään kannabista lääkkeenä.Elikkä lääkäreissäkin on eri mielipiteitä siitä onko kannabis huume vai pätevä yleislääke? Auttaa ainakin pahoivointiin, uniongelmiin, viherkaihiin, stressiin ja kipuihin. Mutta ettei mene lääkekäytön hyväksymisellä ratsastamiseksi niin alkoholiin verrattuna monta, monta kertaa vähemmän haitallinen päihteenä. Kun sanon että päihteenä kannabis on vähintään sata kertaa vähemmän haitallinen kuin alkoholi niin moni ei usko sitä.
Sitä varten on näppärä keksintö, gookle. Sieltä voi aina lunttia asioita joita ei tiedä. Mua järkyttää että vieläkin on ihmisiä jotka pitää kannabista pahana huumeena.
Mun huono kokemus oli aika traumattineen, olen melko varma että siinä seassa oli salviaa ja siitä olen varma ettei ollut indicaa. Mulla on ahdistuneisuutta, niin pitäisi olla todella tarkkana lajikkeesta, se tuli opittua kantapään kautta.
Kahvia siis käytän itsekin, mutta sekin on päihde, ja silläkin on haittavaikutuksia, varsinkin lapsille/nuorille. Nuorten suosima kofeiini vielä on yleensä sekoitettu suuriin sokeri ja sitruuna- ja hiilihappoannoksiin energiajuomien muodossa, joista taas on ainakin hammasterveydelle haittaa, liian sokerin harmit kaikki tietävätkin.
Alkoholista en itse pidä, en siis korvaisi kannabiksella alkoholinkäyttöä, vaan ihan rehellisesti käyttäisin viihde ja lääkesyistä enemmän, jos saisin luotettavaa tuotetta (2-5 kertaa kuussa, pelkästään iltaisin, jos voisin, nyt menee kerran vuoteen). Kun tuote on oikea, niin siitä on apua mm. unettomuuteeni, päänsärkyihini, koviin kuukautiskramppeihin, ruokahaluttomuuteen ja jännitykseen. Siis sen lisäksi, että tykkään siitä olosta ihan viihdemielessäkin.
No mulla ei voi olla kuukautiskramppeja, olen mies. Pajassa suosin sativaisia koska indikaisille on mielestäni hyötyä vain unilääkkeenä. Eihän puhdas indika edes nouse päähän, siitä tulee vain sohvan pohjalle olo.
Laittomuus suosii huonoja nopeita lajikkeita mitkä on indica painotteisia.
Jos haluat laatua niin vaadi sitä. Ei huonoa ole mikään pakko ostaa. Kyllä 20 euroa per gramma mitä nykyään hinnat on niin voi jo vaatia laatua. Sitten jos mahdollista niin itse kasvattamalla saa just sitä mitä haluaa. Omaan käyttöön kasvatus on vähentänyt enemmän diilausta kuin kieltolaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas yks narkki saatu kiinni:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret tietämättömät vähättelevät. Aikuiset tietävät huumeiden vaarat ja karikot.
Ikä voi tuoda kokemusta mutta tietoa voi yhtä hyvin olla kaikenikäisillä. Kun puhutaan kannabiksesta niin kuulostaa hölmöltä puhua huumeiden vaaroista. Ei heroiinin tai amfetamiinin vaarat liity mitenkään kannabikseen.
Omalla kokemuksella ainoat haitat johtuvat laittomuudesta. Kerran olen jäänyt kiinni kasvatuksesta, käytöstä ja hallussapidosta. Vähällä pääsin, pienet sakot. Niitä paljon puhuttuja psykooseja en ole nähnyt. Eikä niitä ole nähnyt kukaan kenen kanssa on siitä aiheesta juteltu. Satunnaisesti olen pajautellut 27 vuotta joista kasvatuksen ajan 3 vuotta lähes päivittäin.
Laittomuus ei estä eikä edes vähennä käyttöä. Lisähaittana se aiheuttaa syrjäytymistä ja pahentaa huumeiden käyttöä. Siis muita tulee helpommin kuvaan kun on lyöty se narkin leima kannabiksesta johtuen. Rikollisille kannabis on sisääveto tuote. Aivan kuin tarjouskahvi mummoille. Kunhan saadaan sisään niin koitetaan myydä muutakin.
Kuitenkin kun kannabis on myös päihde niin sillä on haittansa. Sellaista kun haitaton päihde ei ole ainakaan vielä keksitty. Epäilen aika vahvasti keksitäänkö sellaista koskaan? Silti jos saisin tehdä suomea koskevan diktatoorisen päätöksen niin laittaisin kannabiksen samoille säännöille alkoholin kanssa.
Ketjun paras viesti tuli "kannabisnistiltä" ja sitten ketju kuoli. Itse olen muutaman kerran käyttänyt, saanut huonot kokemukset epäilyttävästä olosuhteista saadusta tuotteesta ja käytän vain, kun tiedän luotettavan alkuperän, eli en tällä hetkellä ollenkaan, sillä ei ole hamppukavereita. Eli kuulun siihen porukkaan, joiden käyttöä laillistaminen lisäisi, sillä silloin kasvattaisin itsekin tai hakisin valvottua tuotetta. Haittavaikutuksilta kannabis on ehkä lähimpänä suomalaisten toista suosikkipäihdettä, eli kofeiinia, mutta itse laittaisin sen lailliseksi alkoholin enkä kofeiinin tapaan.
Mä lisään käyttöä parin vuoden päästä sallii sen laki tai ei. Toisaalta samalla vähenee mun alkoholin käyttö.
Niin kävi viimeksikin kun kasvatin. Ei vaan huvittanut juoda kuin muutama saunakalja toisinaan. Kun kasvatin niin join vuodessa 2-3 kertaa lievään humalaan asti. Kunnon kaatokännin join kerran sinä aikana kun kasvatin.Voin arvata kuinka suomalainen kahvikansa kilahtaa tuosta vertauksestasi. :D Itsekkin melkoinen kahvin kittaaja. Sä olet näköjään samaa mieltä. Olen monesti ehdottanut kannabista samoille säännöille kuin alkoholia.
Periaatteessa olen viihdekäyttäjä. Sen olen huomannut että on siitä muuhunkin. Esim. saa nukuttua kunnolla. Mulla on aika paha nukahtamisongelma. Siihen olen syönyt nappejakin mutta olen jättänyt ne pois kun lääkärit alkoi olla nihkeitä kirjoittamaan niitä. Jostain ihme syystä mirtsaa ja ketopriini paskaa kyllä saisi.
Kannabista en ole viitsinyt ehdottaa lääkkeeksi kun tietää ettei sitä saa ja lisäksi saa merkinnän huumeongelmasta. Enemmän itkettää kuin naurattaa suomalaisten lääkärien suhtautuminen kannabikseen.
Amerikan yhdysvalloista yhdessä ohjelmassa lääkäri kertoi ettei ole evännyt keneltäkään kannabista lääkkeenä.Elikkä lääkäreissäkin on eri mielipiteitä siitä onko kannabis huume vai pätevä yleislääke? Auttaa ainakin pahoivointiin, uniongelmiin, viherkaihiin, stressiin ja kipuihin. Mutta ettei mene lääkekäytön hyväksymisellä ratsastamiseksi niin alkoholiin verrattuna monta, monta kertaa vähemmän haitallinen päihteenä. Kun sanon että päihteenä kannabis on vähintään sata kertaa vähemmän haitallinen kuin alkoholi niin moni ei usko sitä.
Sitä varten on näppärä keksintö, gookle. Sieltä voi aina lunttia asioita joita ei tiedä. Mua järkyttää että vieläkin on ihmisiä jotka pitää kannabista pahana huumeena.
Mun huono kokemus oli aika traumattineen, olen melko varma että siinä seassa oli salviaa ja siitä olen varma ettei ollut indicaa. Mulla on ahdistuneisuutta, niin pitäisi olla todella tarkkana lajikkeesta, se tuli opittua kantapään kautta.
Kahvia siis käytän itsekin, mutta sekin on päihde, ja silläkin on haittavaikutuksia, varsinkin lapsille/nuorille. Nuorten suosima kofeiini vielä on yleensä sekoitettu suuriin sokeri ja sitruuna- ja hiilihappoannoksiin energiajuomien muodossa, joista taas on ainakin hammasterveydelle haittaa, liian sokerin harmit kaikki tietävätkin.
Alkoholista en itse pidä, en siis korvaisi kannabiksella alkoholinkäyttöä, vaan ihan rehellisesti käyttäisin viihde ja lääkesyistä enemmän, jos saisin luotettavaa tuotetta (2-5 kertaa kuussa, pelkästään iltaisin, jos voisin, nyt menee kerran vuoteen). Kun tuote on oikea, niin siitä on apua mm. unettomuuteeni, päänsärkyihini, koviin kuukautiskramppeihin, ruokahaluttomuuteen ja jännitykseen. Siis sen lisäksi, että tykkään siitä olosta ihan viihdemielessäkin.
No mulla ei voi olla kuukautiskramppeja, olen mies. Pajassa suosin sativaisia koska indikaisille on mielestäni hyötyä vain unilääkkeenä. Eihän puhdas indika edes nouse päähän, siitä tulee vain sohvan pohjalle olo.
Laittomuus suosii huonoja nopeita lajikkeita mitkä on indica painotteisia.Jos haluat laatua niin vaadi sitä. Ei huonoa ole mikään pakko ostaa. Kyllä 20 euroa per gramma mitä nykyään hinnat on niin voi jo vaatia laatua. Sitten jos mahdollista niin itse kasvattamalla saa just sitä mitä haluaa. Omaan käyttöön kasvatus on vähentänyt enemmän diilausta kuin kieltolaki.
Indicaisia hybridejä tykkään eniten käyttää, mua ei haittaa sohvan pohjalle ruokakasan kanssa jumittuminen, sillä olen unettomuudesta kärsivä ylistressaantumiseen taipuvainen paraneva syömishäiriöinen ja kaipaan niitä CBDn vaikutuksia saman verran tai jopa enemmän kun THCn, lisäksi säästyn vainotuksilta, mutta jokaisen kannattaa valita mikä sopii parhaiten itselleen. Olen valinnut olla ostamatta jos en tunne kasvattajaa, itse en ole kasvattamassa ennen laillistamista enkä tosiaan ostamassakaan keneltä tahansa, sillä pärjään ihan hyvin ilmankin, vaikka toki olisi kiva saada sekä lääkkelliset että viihteelliset hyödyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka helvetin pöllyissä ja kannabispsykoosin harhoissa voi ihminen olla että pitää kofeiinia yhtä vaarallisena kun huumeet tai edes ylipäätään edes päihteenä?? Kahvi on vaan kahvia.
Aikoinaan seitsemänkymmentä luvulla oli ihan normaali juttu tarjota lapsellekin kahvia.
Nykyään tiedetään että kahvi aiheuttaa paniikkikohtauksia ja rytmihäiriöitä sekä verenpaine- tai sydänongelmista kärsiville sitä ei suositella ollenkaan. Raskaana oleville kahvi on suuri riski. Päivittäinen kahvin nauttiminen aiheuttaa äkillistä väsymystä ja suurilla annoksilla on raportoitu psykoosiin joutumisistakin.
Noin 200 kuppia kahvia päivässä on tappava määrä.
Minäkin luulin kahvin olevan vain kahvia ja elintarvike. Vasta lääkäri kertoi minulle kahvin todellisista vaaroista, joita tuohon luettelin.
Kärsin toistuvista paniikkikohtauksista ja ensimmäinen asia oli jota lääkäri suositteli oli jättää kahvi pois kokonaan. Se ei ollut helppoa, mutta kofeiinipillereillä sain itseni vieroitettua kahdessa kuukaudessa.
Myöhemmin kun olen hautajaisissa tai häissä nauttinut kupin sivistyneesti niin huomaan myös kahvin päihdyttävän vaikutuksen. Päivittäin suuria annoksia nautittuna kahvi ei päihdytä koska elimistölle kehittyy toleranssit. Sama pätee marihuonaan. Ystäväni on lääkekäyttäjä ja olen seurannut hyvin läheltä tämän hoitoa. Hän kertoi että ensimmäiset kaksi viikkoa aine aiheutti haittavaikutuksina hyvää oloa ja ruokahalujen kasvua sekä hassuja ajatuksia. Ne poistuivat myöhemmin lääkityksen jatkuessa.
Minusta kannabisvihaajien pitäisi muuttaa vihapuhettaan asiallisemmaksi sillä vihamielisestä kannabisasenteesta kärsivät myös lääkekäyttäjät.
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"
Ei edes kannabiksen lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin ihan joka päivä jopa useita grammoja, eli käyttö on siis monisatakertaista kannabiksen päihdekäyttöön verrattuna, jossa kannabista yleensä käytetään satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa. Ja kannabiksen lääkekäyttö on selkeästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden.
Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
Kirja hampun historiasta maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää kieltää mitään huumausaineita, mukaan lukien äärimmäisen vaarallinen alkoholi ja mielialalääkkeet, joita määrää lääkärit. Minun puolesta on aivan sama, vaikka ekstaasipillereitä myydään K-kaupassa 1 euron kappalehintaan. Toki ikäraja 18-v, jotta ymmärtää ja ottaa vastuun itsestään.
Alkoholi ei ole läheskään yhtä vaarallista kuin kannabis-huume. Ja noita mainitsemiasi mielialalääkkeitä usein määrätäänkin kannabiksen aiheuttamaan skitsofreniaan ja psykooseihin, joten ne ovat hyödyllisiä ja siten laillisia.
Antti Pekkalan juttuja taas. Trololoo!
Jos kannabis olisi lähellekään niin haitallista mitä sen Suomessa uskotellaan edelleenkin olevan, kannabis ei olisi laillistunut yhtään missään, eikä sen lääkekäyttö olisi myöskään kasvanut koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä vuodet ovat minulle opettaneet on se, että yhdenkään kovia huumeita käyttävän narkomaanin perhetaustalla on aina ollut jotain ongelmia - yleensä tunnekylmyyttä, kasvatuskyvyttömyyttä, päihdeongelmaa ja väkivaltaa. Vanhemmat sairastuttavat lapsensa, mutta yleensä vain lapsia rangistaan vanhempien teoista.
Mielenkiintoista miten tämä HUUMEKASVI kuitenkin on dekriminalisoitu lähes koko euroopassa tätä maata lukuunottamatta. ja myös on mielenkiintoista miten kaikki vihaa suomen viljellyintä kasvia nykypäivänä noin paljon.
(Kannattaa kattoa netistä mikä on delirium, siinä syy miksi viina on paljon turvallisempaa kuin rikkaruoho.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis on vaarallinen ja laiton huume
Tietoisku mummulta kirjoitti:
Noin 200 kuppia kahvia päivässä on tappava määrä.
Noin 200 kuppia vettä päivässä on myös tappava määrä. :)
20% of the boys who started using pot by age 18 continued to use it through middle age (32-48 years). One fifth of those who were pot smokers (22%) reported violent behavior that began after beginning to use cannabis, whereas only 0.3% reported violence before using weed. Continued use of cannabis over the life-time of the study was the strongest predictor of violent convictions, even when the other factors that contribute to violent behavior were considered in the statistical analysis.
The results show that continued cannabis use is associated with a 7-fold greater odds for subsequent commission of violent crimes.
Vierailija kirjoitti:
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"
Ei edes kannabiksen lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin ihan joka päivä jopa useita grammoja, eli käyttö on siis monisatakertaista kannabiksen päihdekäyttöön verrattuna, jossa kannabista yleensä käytetään satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa. Ja kannabiksen lääkekäyttö on selkeästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden.
Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
Kirja hampun historiasta maailmassa.
Vuonna 95 kannabiskasvi olo ihan eri tavaraa kuin nykyään. Joten tutkimuksella ei ole mitään arvoa.
KaikestaKieltäytyjä kirjoitti:
ja myös on mielenkiintoista miten kaikki vihaa suomen viljellyintä kasvia nykypäivänä noin paljon.
En mää ainakaa vihaa ohraa.
Kuinka helvetin pöllyissä ja kannabispsykoosin harhoissa voi ihminen olla että pitää kofeiinia yhtä vaarallisena kun huumeet tai edes ylipäätään edes päihteenä?? Kahvi on vaan kahvia.