Lue keskustelun säännöt.
Yllätys perunkirjoituksessa
17.01.2017 |
Annan äiti kuoli, kun Anna oli 16v. Perhe asui työsuhdeasunnossa Pohjois-Suomessa. Kaikki perheen omaisuus oli isän nimissä, mökki, autot, sijoitusasunto. Äidin omaisuus oli vain pieni pankkitalletus, jonka Anna peri. Kun Anna pääsi ylioppilaaksi, muutti hän opiskelemaan Helsinkiin, isä perässä parin vuoden päästä. Mökki ja sijoitusasunto myytiin, koska ne olivat ihan liian kaukana. Isä meni uudestaan naimisiin ja muutti uuden vaimonsa taloon. Anna sai samalla isältään alkupääoman ensimmäiseen asuntoonsa.
Kun isä kaksikymmentä vuotta myöhemmin kuoli, selvisi, että isä omisti ainoastaan muutaman kymmenentuhannen euron talletuksen, auton ja pienen sijoitussalkun, jotka Anna peri. Kuitenkin isä oli ollut huipputuloinen koko elämänsä. Voiko Anna mitenkään selvittää, miksi isälle ei ollut kertynyt omaisuutta? Isä kuoli kesken työpäivän ja oli täydessä iskussa.
Kommentit (82)
Mulla on työkavereita, joilla on mua parempi palkka (ei lapsia, kuten ei mullakaan) ja rahat aina lopussa kun uusi tili tulee. Eivät ole mitään erityisiä tuhlareita tai rahaongelmaisia, mutta käyttävät vaan rahat esim. siihen, että tulevat autolla töihin ja maksavat kalliit parkkimaksut. Itselläni taas rahaa vaan kertyy ja kertyy säästöön sen kummemin säästämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa epäillä, että varat on lahjoitettu ilman lahjaveroa, voi yrittää tonkia asiaa ja vinkata verottajalle.
Mikä on se hyvä palkka tässä tapauksessa?
Matkusteluun saa törmättyä kaikki ihan helposti. Ja ruokaan ja juomaan ja elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono tuuri on kyllä eräillä.
Surku tulee.
Mistä? Että vainaja on tuhlannut itse tienaamansa rahat eikä jättänyt perintöä rahanahneille sukulaisilleen? Ihan oikein teki.
Molemmat vanhemmat ovat kuolleet, eivätkä ilmeisesti kovinkaan vanhoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät vain ole kovin hyviä rahankäyttäjiä, voi olla ollut velkoja, huonoja sijoituksia, peliongelmaa yms. Tai sitten kyseinen henkilö on lahjoittanut suuria summia hyväntekeväisyyteen, koska mitäpä ihminen tekisi älyttömällä omaisuudella. Onko verotiedoista tarkistettu, että tulot ovat tosiaan olleet niin hyvät kuin "Anna" olettaa?
Kyllä, joka vuosi on Annan isä ollut "listoilla".
Ja töissä julkisella sektorilla? Tässä on nyt pieni ristiriita. Julkisen sektorin pomot (ne tavalliset, ei mitkään Kelan tms. johtajat) tienaa hyvin harvoin yli 7000 e/kk eikä sillä tulolla vielä listoille pääse.
Miksi Annan pitäisi selvittää asia? Jokainen saa eläessään tehdä rahoillaan mitä tahtoo. Olisi aika hurja, kun perikunta nysväisi tiliotteitani miettien, että mitä 55 euron arvoista se mahtoi ostaa Kärkkäisen sikapäiviltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoitusosakeyhtiö tai vakuutuskuori(?) . Verotustiedoista voi myös selvitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Annan pitäisi selvittää asia? Jokainen saa eläessään tehdä rahoillaan mitä tahtoo. Olisi aika hurja, kun perikunta nysväisi tiliotteitani miettien, että mitä 55 euron arvoista se mahtoi ostaa Kärkkäisen sikapäiviltä.
Mutta jospa siellä on jokin tili häviksissä.
Tai hän on lainannut jollekin suuren summan rahaa, eikä ole kertonut siitä.
Nyt sitten velallinen odottaa että asia unohtuu kokonaan ja pitää rahat itsellään.
Mistä sen tietää ja ihan hyvä selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Annan pitäisi selvittää asia? Jokainen saa eläessään tehdä rahoillaan mitä tahtoo. Olisi aika hurja, kun perikunta nysväisi tiliotteitani miettien, että mitä 55 euron arvoista se mahtoi ostaa Kärkkäisen sikapäiviltä.
Ei kai sinne sikapäiville sentään makseta kiinteistöillä ja sijoitussalkuilla? Jos omaisuus on kymppitonni, ei siinä ole paljon miettimistä. Jos se on satoja tuhansia, saa jo vähän nähdä vaivaa, että saa sen katoamaan.
Voi voi, ei tää ois kuulkaas ensimmäinen kerta, kun joku salassa muilta vie toistenkin osuudet, etukäteen tietenkin.
Ahneella on paskainen loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaisuus ja tulot ovat eri asia. Moni saa hyvätkin tulot käytettyä ennen seuraavaa tilipäivää ilman mitään näkyvää törsäilyä. Tuloista puhutaan usein bruttona. Käteen jäävä tulo ei korkean progression maassa kasva kovivankaan paljoa tulojen noustessa. Lisäksi nykyaikaa on, että eletään leasingilla ja vuokralla. Silloin ei jää mitään jättipottia perinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät vain ole kovin hyviä rahankäyttäjiä, voi olla ollut velkoja, huonoja sijoituksia, peliongelmaa yms. Tai sitten kyseinen henkilö on lahjoittanut suuria summia hyväntekeväisyyteen, koska mitäpä ihminen tekisi älyttömällä omaisuudella. Onko verotiedoista tarkistettu, että tulot ovat tosiaan olleet niin hyvät kuin "Anna" olettaa?
Kyllä, joka vuosi on Annan isä ollut "listoilla".
Ja töissä julkisella sektorilla? Tässä on nyt pieni ristiriita. Julkisen sektorin pomot (ne tavalliset, ei mitkään Kelan tms. johtajat) tienaa hyvin harvoin yli 7000 e/kk eikä sillä tulolla vielä listoille pääse.
Julkisen sektorin lääkäri tienaa helposti paljon päivystämällä 10- 15 000e/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perunkirjoituksessahan on selvitetty sekä kuolleen että lesken varat ja velat, joten sieltä kyllä näkyy jos leskellä on reippaasti ylimääräistä.
Pankista voi selvittää pankkitapahtumat takavuosilta.
Ja tosiaan niin kuin joku jo sanoikin, vaatimaton mökki on muutaman tonnin arvoinen ja asunto periferiassa viisinumeroinen arvoltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Annan pitäisi selvittää asia? Jokainen saa eläessään tehdä rahoillaan mitä tahtoo. Olisi aika hurja, kun perikunta nysväisi tiliotteitani miettien, että mitä 55 euron arvoista se mahtoi ostaa Kärkkäisen sikapäiviltä.
Mutta jospa siellä on jokin tili häviksissä.
Tai hän on lainannut jollekin suuren summan rahaa, eikä ole kertonut siitä.
Nyt sitten velallinen odottaa että asia unohtuu kokonaan ja pitää rahat itsellään.
Mistä sen tietää ja ihan hyvä selvittää.
Pankkitilit, osakkeet, kiinteistöt ja muut sijoitukset eivät voi olla kadoksissa, sillä niistä on verottaja pitänyt aina huolen ja näkyvät vainajan veroselvityksessä varallisuutena, samoin velat. Veroselvitys pitää olla myös perunkirjoitus tilaisuudessa ja sen vielä tarkistaa verottaja, ennen kuin perunkirjoitus vahvistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät vain ole kovin hyviä rahankäyttäjiä, voi olla ollut velkoja, huonoja sijoituksia, peliongelmaa yms. Tai sitten kyseinen henkilö on lahjoittanut suuria summia hyväntekeväisyyteen, koska mitäpä ihminen tekisi älyttömällä omaisuudella. Onko verotiedoista tarkistettu, että tulot ovat tosiaan olleet niin hyvät kuin "Anna" olettaa?
Kyllä, joka vuosi on Annan isä ollut "listoilla".
Ja töissä julkisella sektorilla? Tässä on nyt pieni ristiriita. Julkisen sektorin pomot (ne tavalliset, ei mitkään Kelan tms. johtajat) tienaa hyvin harvoin yli 7000 e/kk eikä sillä tulolla vielä listoille pääse.
Julkisen sektorin lääkäri tienaa helposti paljon päivystämällä 10- 15 000e/kk
En ole julkisella, mutta tienaan kymppitonnin kuukaudessa. Siitä jää vähän yli viisi tonnia käteen enkä kuulu edes kirkkoon eli multa ei mene kirkollisveroa.
Äitini perunkirjoituksen jälkeen löytyi vielä yksi säästötili, jota pankki ei ollut ilmoittanut muiden tilien ohella. Löysin papereista sattumalta vanhan tiliotteen.
Tuli ylimääräistä työtä ja vähän rahaakin lisää. Niin, että sattuu sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät vain ole kovin hyviä rahankäyttäjiä, voi olla ollut velkoja, huonoja sijoituksia, peliongelmaa yms. Tai sitten kyseinen henkilö on lahjoittanut suuria summia hyväntekeväisyyteen, koska mitäpä ihminen tekisi älyttömällä omaisuudella. Onko verotiedoista tarkistettu, että tulot ovat tosiaan olleet niin hyvät kuin "Anna" olettaa?
Kyllä, joka vuosi on Annan isä ollut "listoilla".
Ja töissä julkisella sektorilla? Tässä on nyt pieni ristiriita. Julkisen sektorin pomot (ne tavalliset, ei mitkään Kelan tms. johtajat) tienaa hyvin harvoin yli 7000 e/kk eikä sillä tulolla vielä listoille pääse.
Julkisen sektorin lääkäri tienaa helposti paljon päivystämällä 10- 15 000e/kk
Tuo täytyy olla yksittäistapaus ja hyvin poikkeuksellinen, sillä päivystykset hoidetaan normaali työajan puitteissa ja jo työlainsäädäntö määrää, myös kunnallisella puolella, kuinka paljon ylityötunteja saa olla vuodessa, ellei kysymys ole hätätyöstä.
Muistelen, ylityö tunteja saa olla vuodessa reilut 100h. muuten työsuojelu puuttuu asiaan.
Ja palkkataso on noin puolet, mitä kerrot.
Jo perukirjaa varten pitäisi käydä läpi ihan jokainen mahdollinen pankki ja kysyä, onko tällä omaisella ollut mitään tilejä, sijoituksia, säästöjä, tallelokeroita tms. heillä. Ja onhan noita paljon muitakin mahdollisuuksia, mihin laittaa omaisuutta talteen, mistä kukaan ei edes osaa ihan äkkiä kysellä eikä etsiä... :/
Kannattaa tosiaan kysellä viranomaisilta, että miten lähteä etenemään, jos yhtään epäilyttää.
Ollaankohan siitä täysin varmoja, ettei uusi vaimo olisi onnistunut keplottelemaan omaisuutta itselleen, vaikka muuta esittää..?
Mistä? Että vainaja on tuhlannut itse tienaamansa rahat eikä jättänyt perintöä rahanahneille sukulaisilleen? Ihan oikein teki.